趙曉黎 孫濟(jì)慶 李楠

〔摘要〕本文從數(shù)字出版和知識(shí)服務(wù)技術(shù)的角度，對(duì)中外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)由于發(fā)展歷程不同，導(dǎo)致中外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的特征形式不同，在資源和知識(shí)服務(wù)方面存在差異。

〔關(guān)鍵詞〕中外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)；文獻(xiàn)資源；知識(shí)服務(wù)；技術(shù)服務(wù)

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2016.08.001

〔中圖分類號(hào)〕G25074〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-0821（2016）08-0003-07

〔Abstract〕This article compared and analysed the literature databases at home and abroad from the perspective of digital publishing and technology service.It was found that as the development history of the databases were different，the characteristics of Chinese and foreign literature database were different either.So there were differences in resources and knowledge service.

〔Key words〕chinese and foreign literature database；literature resources；knowledge service；technology service

對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的研究是專業(yè)領(lǐng)域關(guān)注的重點(diǎn)之一，其研究主要探討數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索功能、資源收錄情況、檢索效率與服務(wù)功能[1-5]。而文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)作為數(shù)字出版的具體產(chǎn)品形態(tài)之一，還缺乏從其原始出版的角度對(duì)其進(jìn)行探究。本文擬以中外科技文獻(xiàn)全文數(shù)據(jù)庫(kù)為研究對(duì)象，選取國(guó)外SpringerLink數(shù)據(jù)庫(kù)和ScienceDirect數(shù)據(jù)庫(kù)，以及國(guó)內(nèi)使用較為廣泛的萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)和維普數(shù)據(jù)庫(kù)，以數(shù)字出版為視角，探析中外科技期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)資源的差異；通過(guò)研究對(duì)比知識(shí)服務(wù)技術(shù)方面的不同，探索技術(shù)應(yīng)用前景；為相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人員了解中外科技文獻(xiàn)全文數(shù)據(jù)庫(kù)、為國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)的深入發(fā)展提供借鑒。

1中外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的出版差異探析

11中外數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)展歷程

中外數(shù)據(jù)庫(kù)的發(fā)展歷程有較大的差異，形成了不同的特征。從國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)出版發(fā)展歷程看，其與紙質(zhì)文獻(xiàn)具有很清晰的出版脈絡(luò)。數(shù)據(jù)庫(kù)出版的產(chǎn)品都以紙質(zhì)文獻(xiàn)出版為基礎(chǔ)，主要文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的出版商基本就是紙質(zhì)文獻(xiàn)的出版社。因此，憑借著深厚的內(nèi)容資源，這些傳統(tǒng)出版商根據(jù)自身的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，形成了文獻(xiàn)資源規(guī)模大、品種穩(wěn)定、文獻(xiàn)更新速度快等特征。如，德國(guó)的施普林格集團(tuán)以及荷蘭的愛(ài)思唯爾集團(tuán)，都是大型的數(shù)據(jù)庫(kù)出版商。他們旗下的SpringerLink和ScienceDirect數(shù)據(jù)庫(kù)是傳統(tǒng)的出版集團(tuán)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型的成果之一。

同發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)起步較晚，90年代進(jìn)入市場(chǎng)化運(yùn)作[6]。我國(guó)傳統(tǒng)出版商規(guī)模較小，擁有的內(nèi)容資源有限，因此缺乏進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型的動(dòng)力。在我國(guó)，形成了一批第三方文獻(xiàn)資源集成的數(shù)據(jù)庫(kù)商。萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)和維普數(shù)據(jù)庫(kù)都是由科技公司主導(dǎo)的文獻(xiàn)資源集成的數(shù)字出版形態(tài)。他們將傳統(tǒng)出版商或其他機(jī)構(gòu)的內(nèi)容資源集成在一起，形成一個(gè)專門提供各種類型電子文獻(xiàn)資源的集成平臺(tái)，而不是內(nèi)容出版者。從出版的角度來(lái)講，萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)和維普數(shù)據(jù)庫(kù)并不是真正意義上的數(shù)字出版。其優(yōu)勢(shì)在于集成資源數(shù)量規(guī)模要大于國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)；但其內(nèi)容更新速度受到出版社的阻礙，往往容易產(chǎn)生很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛，影響文獻(xiàn)收錄的穩(wěn)定性。

12文獻(xiàn)資源探析

內(nèi)容資源是文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)。中外全文數(shù)據(jù)庫(kù)的發(fā)展歷程不同，導(dǎo)致這些文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)源也有很大不同。

121文獻(xiàn)資源的數(shù)據(jù)源差異

國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)由出版集團(tuán)主導(dǎo)，因此其數(shù)字資源大部分是出版集團(tuán)自身的紙質(zhì)出版物，他們是文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)字資源來(lái)源和基礎(chǔ)。如ScienceDirect數(shù)據(jù)庫(kù)將愛(ài)思唯爾出版社出版的2 500多種期刊和11 000多種圖書數(shù)字化出版。而SpringerLink數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)字資源也大部分來(lái)自施普林格出版集團(tuán)出版的2 000多種學(xué)術(shù)期刊和超過(guò)7 000多種圖書數(shù)字出版產(chǎn)品。

相比之下，國(guó)內(nèi)的主要文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)字資源來(lái)源于對(duì)已出版的紙質(zhì)文獻(xiàn)進(jìn)行二次加工，使之?dāng)?shù)字化。如萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)和維普數(shù)據(jù)庫(kù)就是將紙質(zhì)文獻(xiàn)資源掃描后進(jìn)行數(shù)字化處理，形成數(shù)字資源。

122文獻(xiàn)的數(shù)量與品種差異

國(guó)外全文數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的大部分都是出版集團(tuán)出版的刊物，數(shù)量是有限的。而國(guó)內(nèi)全文數(shù)據(jù)庫(kù)屬于集成平臺(tái)，形成的期刊資源規(guī)模更大。

SpringerLink數(shù)據(jù)庫(kù)是目前全球最大規(guī)模的電子圖書數(shù)據(jù)庫(kù)，目前可檢索到圖書約為210 000本。而ScienceDirect數(shù)據(jù)庫(kù)包含34 000余種圖書，且數(shù)量不斷增長(zhǎng)。國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)的電子圖書更新速度也較快，2016年5月檢索發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中已經(jīng)出現(xiàn)2016年出版的新圖書。萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄了約為48 000余種圖書，但早在2013年12月6日停止更新，而維普數(shù)據(jù)庫(kù)沒(méi)有收錄圖書。

國(guó)內(nèi)的集成平臺(tái)收錄的期刊資源規(guī)模比國(guó)外更大，如萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)，除了收錄期刊論文，還收錄了包括專利、報(bào)告、地方志等內(nèi)容在內(nèi)的多種資源。另外，國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)出版商同時(shí)出版的期刊和圖書被收錄在同一數(shù)據(jù)庫(kù)，但國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)的電子期刊和電子圖書是分開(kāi)收錄的。國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)的文獻(xiàn)資源擴(kuò)展取決于數(shù)據(jù)庫(kù)商的版權(quán)談判能力與規(guī)范化程度。

123數(shù)字資源時(shí)滯性的差異

由于數(shù)字資源與紙質(zhì)資源形成方式不同，國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)具有明顯的時(shí)滯性。而以數(shù)字出版為主體的國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)往往不存在時(shí)滯現(xiàn)象。筆者于2016年5月9日，在ScienceDirect數(shù)據(jù)庫(kù)中，以愛(ài)思唯爾出版集團(tuán)出版的期刊《Omega》為對(duì)象，查看其在數(shù)據(jù)庫(kù)中的最近更新。檢索發(fā)現(xiàn)：最新的文章于2016年4月30日以在編文章（article in press）的形式出現(xiàn)在ScienceDirect上，也就意味著《Omega》期刊已經(jīng)錄用該論文，同時(shí)分配有DOI號(hào)碼，可以立即被引用。而在SpringerLink數(shù)據(jù)庫(kù)中，以《Academic Psychiatry》期刊為例，檢索到最新刊載的文獻(xiàn)為2016年5月第2期40卷，另外，在線優(yōu)先出版的文獻(xiàn)更新到2016年5月8日。國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)均不存在數(shù)字文獻(xiàn)的時(shí)滯現(xiàn)象。

排除掉國(guó)內(nèi)全文數(shù)據(jù)庫(kù)的優(yōu)先出版情況，筆者以《情報(bào)理論與實(shí)踐》及《情報(bào)雜志》兩種期刊為例，于2016年3月8日，分別在萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)和維普數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索查詢，發(fā)現(xiàn)：在萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)中，《情報(bào)理論與實(shí)踐》的最新一期為2016年3月刊，而《情報(bào)雜志》的最新期刊則為2016年1月刊；維普數(shù)據(jù)庫(kù)中，《情報(bào)理論與實(shí)踐》最新一期為2016年3月刊，而《情報(bào)雜志》則為2015年2月刊。紙質(zhì)期刊實(shí)際出版時(shí)間與網(wǎng)上電子資源出版時(shí)間的時(shí)間差至少為2個(gè)月。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的電子資源具有一定的時(shí)滯性。

中外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)在時(shí)滯性上的差異，原因在于：

（1）由于是第三方集成，在版權(quán)交易過(guò)程中為了保護(hù)傳統(tǒng)出版社的利益，保證紙質(zhì)文獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)效益，數(shù)據(jù)庫(kù)中的電子文獻(xiàn)必須晚于傳統(tǒng)紙質(zhì)出版物的發(fā)行；

（2）第三方集成平臺(tái)將整合的各類文獻(xiàn)資源數(shù)字化，并存儲(chǔ)至數(shù)據(jù)庫(kù)中需要一定時(shí)間，因此會(huì)出現(xiàn)一定的滯后性。

124OA期刊出版的差異

國(guó)外全文數(shù)據(jù)庫(kù)在開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)中扮演了重要的角色，在開(kāi)放獲取開(kāi)始被學(xué)術(shù)界認(rèn)識(shí)和利用的過(guò)程中，各大文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)出版商也積極出版OA期刊和論文，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)的無(wú)邊界共享，推動(dòng)了開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)的發(fā)展[7]。

SpringerLink數(shù)據(jù)庫(kù)包含了3個(gè)開(kāi)放獲取出版平臺(tái)。以BioMed Central Group為例，在BMC出版的280多種經(jīng)同行評(píng)議的開(kāi)放獲取期刊中，有近180種期刊被SCI收錄，其中175種期刊獲得影響因子。而在ScienceDirect中的3800多種電子期刊，有500多種是開(kāi)放獲取期刊。

國(guó)外全文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)出版OA期刊的數(shù)量較多，占數(shù)據(jù)庫(kù)期刊總量的比重也較大，這說(shuō)明經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，OA期刊在國(guó)外得到了一定的認(rèn)可，發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中出版的OA期刊經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的同行評(píng)議制度，被SCI收錄，具有較高的影響因子和學(xué)術(shù)影響力。

像萬(wàn)方和維普這類全文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，由于是第三方集成，沒(méi)有出版權(quán)限，缺乏自行出版的OA期刊，只能提供OA期刊和論文的鏈接。目前我國(guó)提供OA期刊資源的平臺(tái)主要有中國(guó)科技論文在線及中國(guó)科技期刊開(kāi)放獲取平臺(tái)，這些平臺(tái)支持OA期刊的出版，也整合各種中外的OA資源。萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)中提供約為270萬(wàn)篇OA論文的鏈接，這些OA論文主要來(lái)源于DOAJ、PubMed、SRP等平臺(tái)。

2中外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)服務(wù)技術(shù)探析

隨著知識(shí)交流的加深，文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)除了提供大量?jī)?yōu)質(zhì)、及時(shí)的文獻(xiàn)資源，深化多元化的知識(shí)服務(wù)成為文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)新的發(fā)展方向。數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)與計(jì)量可視化是知識(shí)服務(wù)技術(shù)應(yīng)用的主要方向，本文擬從此角度對(duì)中外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)展知識(shí)服務(wù)作探析。

21文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)

文獻(xiàn)數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)是文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)采用知識(shí)服務(wù)技術(shù)的主要方式，此類關(guān)聯(lián)可分為文獻(xiàn)外部特征關(guān)聯(lián)與文獻(xiàn)內(nèi)容特征關(guān)聯(lián)[8]。

211文獻(xiàn)外部特征關(guān)聯(lián)

文獻(xiàn)外部特征的關(guān)聯(lián)，是指通過(guò)文獻(xiàn)作者、機(jī)構(gòu)、刊名等文獻(xiàn)外部特征數(shù)據(jù)相互之間的關(guān)聯(lián)。從其特征分析這是一種淺層次的關(guān)聯(lián)，主要通過(guò)文獻(xiàn)固有的外部特征詞的相互匹配。此類關(guān)聯(lián)目前在中外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中具有普遍性，如作者關(guān)聯(lián)。

數(shù)據(jù)庫(kù)中的作者關(guān)聯(lián)可以是同作者的文獻(xiàn)關(guān)聯(lián)，或是相關(guān)作者關(guān)聯(lián)。

同作者的文獻(xiàn)關(guān)聯(lián)，即可反映某一作者所著的所有文獻(xiàn)。這是作者關(guān)聯(lián)中最常見(jiàn)的關(guān)聯(lián)模式。通過(guò)這種關(guān)聯(lián)，可以查閱到數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的該作者的所著文獻(xiàn)，從而了解某一作者的研究?jī)?nèi)容及研究現(xiàn)狀。

有些數(shù)據(jù)庫(kù)還提供同作者的信息關(guān)聯(lián)，關(guān)聯(lián)到作者的信息中，除了作者單位、聯(lián)系方式等，還包括作者的H指數(shù)、總發(fā)文量、總被引量等信息。這些信息是判斷作者影響力的直觀指標(biāo)。

相關(guān)作者關(guān)聯(lián)，即關(guān)聯(lián)到與某文獻(xiàn)內(nèi)容相關(guān)的其他文獻(xiàn)的作者。這種相關(guān)性是基于合作、引證或內(nèi)容相似等關(guān)系形成的。若兩個(gè)或多個(gè)作者之間合著過(guò)文獻(xiàn)，則認(rèn)為該兩個(gè)或多個(gè)作者存在合作相關(guān)關(guān)系；在相互引證的文獻(xiàn)中，某些研究?jī)?nèi)容可能有相似或重合的部分，即可認(rèn)為這些文獻(xiàn)的作者存在著引證的相關(guān)關(guān)系；而內(nèi)容相似則是從文獻(xiàn)整體內(nèi)容上，如果某兩篇或多篇文獻(xiàn)中包含相似或相同的主題特征詞，則認(rèn)為這些文獻(xiàn)的作者存在關(guān)聯(lián)。

以萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)為例，通過(guò)文獻(xiàn)《當(dāng)前階段我國(guó)科技期刊數(shù)字出版盈利模式探析》一文，得到的結(jié)果頁(yè)面顯示“作者”可以實(shí)現(xiàn)跳轉(zhuǎn)（見(jiàn)圖1）；任意點(diǎn)擊某作者，顯示出數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的該作者所有的文獻(xiàn)（見(jiàn)圖2）。另外，萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)中的“相關(guān)學(xué)者”為讀者提供了與原文獻(xiàn)作者相關(guān)的學(xué)者，這種相關(guān)性是通過(guò)原文獻(xiàn)中前兩個(gè)關(guān)鍵詞的“或”關(guān)系得到的，“相關(guān)學(xué)者”數(shù)量較多。

作者關(guān)聯(lián)是數(shù)據(jù)庫(kù)常見(jiàn)的關(guān)聯(lián)形式。通過(guò)這種關(guān)聯(lián)可以很好地掌握某一作者的具體研究?jī)?nèi)容及關(guān)注點(diǎn)；通過(guò)“相關(guān)作者”了解在該研究領(lǐng)域內(nèi)其他相關(guān)的研究人員，并可以繼續(xù)了解這些學(xué)者的具體研究?jī)?nèi)容及關(guān)注點(diǎn)。通過(guò)這種循環(huán)往復(fù)的關(guān)聯(lián)過(guò)程，使得以“作者”為中心的各種知識(shí)如網(wǎng)狀鋪開(kāi)，知識(shí)的關(guān)聯(lián)性得到加強(qiáng)，從而擴(kuò)大了檢索的范疇。

212文獻(xiàn)內(nèi)容特征關(guān)聯(lián)

內(nèi)容特征關(guān)聯(lián)是基于文獻(xiàn)內(nèi)容主題領(lǐng)域之間的關(guān)聯(lián)。根據(jù)不同的關(guān)聯(lián)方法，筆者將其分為3個(gè)層次，內(nèi)容關(guān)聯(lián)由淺到深可分為：引文關(guān)聯(lián)、特征詞關(guān)聯(lián)以及內(nèi)容擴(kuò)展關(guān)聯(lián)。

（1）引文關(guān)聯(lián)

引文雖然也可歸屬于文獻(xiàn)的外部特征，但其卻可以反映文獻(xiàn)主題領(lǐng)域。引文關(guān)聯(lián)是基于文獻(xiàn)外部特征性質(zhì)的淺層次的內(nèi)容關(guān)聯(lián)。通過(guò)引用和被引的角度，使得相關(guān)文獻(xiàn)關(guān)聯(lián)起來(lái)，形成文獻(xiàn)知識(shí)鏈，不僅可以追溯到文獻(xiàn)的知識(shí)源頭，還可以掌握課題知識(shí)領(lǐng)域發(fā)展的脈絡(luò)和方向[9]。

在現(xiàn)有的中外數(shù)據(jù)庫(kù)中，包含了非常豐富的引文關(guān)系。在文獻(xiàn)顯示頁(yè)面可以找到文獻(xiàn)的引用文獻(xiàn)及引證文獻(xiàn)。通過(guò)這些引用和引證文獻(xiàn)，還可以了解文獻(xiàn)之間的共引關(guān)系及同被引關(guān)系等。

以ScienceDirect數(shù)據(jù)庫(kù)為例，文獻(xiàn)Digitisation of publishing：Exploration based on existing business models共69條參考文獻(xiàn)，這其中能被ScienceDirect數(shù)據(jù)庫(kù)收錄或?qū)崿F(xiàn)跳轉(zhuǎn)的都可以直接關(guān)聯(lián)（見(jiàn)圖3）。除此之外，文獻(xiàn)的引證文獻(xiàn)（見(jiàn)圖4）也被列出，點(diǎn)擊每篇文獻(xiàn)，則會(huì)跳轉(zhuǎn)到具體的全文中，點(diǎn)擊“view more articles”，則會(huì)跳轉(zhuǎn)至Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)，顯示出所有引證文獻(xiàn)的題錄信息。圖3ScienceDirect數(shù)據(jù)庫(kù)中的參考文獻(xiàn)的關(guān)聯(lián)

圖4ScienceDirect數(shù)據(jù)庫(kù)中引證文獻(xiàn)的關(guān)聯(lián)

中文數(shù)據(jù)庫(kù)也有類似的引文關(guān)聯(lián)功能。但中外數(shù)據(jù)庫(kù)中最大的差異在于：提供具體引文信息的數(shù)據(jù)庫(kù)有所不同。萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)和維普數(shù)據(jù)庫(kù)得引文關(guān)聯(lián)都是通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)部提供，這是因?yàn)閲?guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)是第三方集成平臺(tái)，擁有大量的文獻(xiàn)集成資源，這些關(guān)聯(lián)的引文都收錄于數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)部。而國(guó)外的數(shù)據(jù)庫(kù)是由出版商主導(dǎo)的數(shù)字出版，收錄的文獻(xiàn)包括本出版集團(tuán)出版的文獻(xiàn)、以及少數(shù)其他出版集團(tuán)的文獻(xiàn)；而一篇文獻(xiàn)的引用文獻(xiàn)或引證文獻(xiàn)涉及的范圍很廣，同時(shí)被該數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的可能性較小，因此需要跳轉(zhuǎn)至其他數(shù)據(jù)庫(kù)。如ScienceDirect數(shù)據(jù)庫(kù)就是利用Scopus隸屬同一家公司實(shí)現(xiàn)在ScienceDirect中引文關(guān)聯(lián)，再由Scopus鏈接至具體文獻(xiàn)的全文內(nèi)容。

（2）特征詞關(guān)聯(lián)

特征詞是文獻(xiàn)中反映文獻(xiàn)內(nèi)容特征的詞。在中外數(shù)據(jù)庫(kù)中，普遍包含的特征詞之間的關(guān)聯(lián)，主要有關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)及相關(guān)詞關(guān)聯(lián)。

中文數(shù)據(jù)庫(kù)中的關(guān)鍵詞是作者對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容特征標(biāo)引的詞，是文獻(xiàn)中客觀存在的詞。關(guān)鍵詞往往反映了一篇文獻(xiàn)的主要研究?jī)?nèi)容。國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)中的特征詞包含了作者關(guān)鍵詞和數(shù)據(jù)庫(kù)標(biāo)引詞。在國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)中，關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)的主要形式是基于相同關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)關(guān)聯(lián)，即關(guān)聯(lián)到其他以該關(guān)鍵詞標(biāo)引的文獻(xiàn)。以維普數(shù)據(jù)庫(kù)為例，點(diǎn)擊具體的關(guān)鍵詞，就會(huì)顯示出所有以該關(guān)鍵詞為標(biāo)引的其他文獻(xiàn)的題錄信息（見(jiàn)圖5）。圖5維普數(shù)據(jù)庫(kù)中關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)

相關(guān)詞關(guān)聯(lián)是另一種特征詞關(guān)聯(lián)的關(guān)聯(lián)形式。中外數(shù)據(jù)庫(kù)在此關(guān)聯(lián)中略有差別。

如萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)中的相關(guān)詞關(guān)聯(lián)是指“相關(guān)檢索詞”關(guān)聯(lián)。在萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)中，系統(tǒng)會(huì)推送出多個(gè)與該文獻(xiàn)相關(guān)的檢索詞（見(jiàn)圖6）。圖6萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)中的相關(guān)詞關(guān)聯(lián)

在SpringerLink數(shù)據(jù)庫(kù)中的相關(guān)詞關(guān)聯(lián)是指“相關(guān)概念”關(guān)聯(lián)，文獻(xiàn)中包含的某些概念或相似概念都會(huì)被列舉出來(lái)。這些概念往往都經(jīng)過(guò)規(guī)范化處理。讀者通過(guò)相關(guān)概念詞，可關(guān)聯(lián)到該概念的其他文獻(xiàn)。從一篇文獻(xiàn)挖掘出一部分相關(guān)概念，再將這些概念融合到其他文獻(xiàn)中，再通過(guò)其他文獻(xiàn)發(fā)掘其他相關(guān)主題概念詞，從而形成一種主題網(wǎng)絡(luò)，了解主題之間的關(guān)系，查閱與研究有關(guān)的文獻(xiàn)整體概貌，以提升數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)服務(wù)水準(zhǔn)。

（3）內(nèi)容擴(kuò)展關(guān)聯(lián)

內(nèi)容擴(kuò)展關(guān)聯(lián)屬于深層次的內(nèi)容特征關(guān)聯(lián)。其主要是通過(guò)某一篇文獻(xiàn)內(nèi)容，分析該文獻(xiàn)所屬研究領(lǐng)域，提取具體研究?jī)?nèi)容概念，實(shí)現(xiàn)與類似研究文獻(xiàn)之間的關(guān)聯(lián)。

由于內(nèi)容擴(kuò)展關(guān)聯(lián)技術(shù)難度較大，目前中文數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)內(nèi)容擴(kuò)展關(guān)聯(lián)功能應(yīng)用處于起步階段。相較之下，國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)容擴(kuò)展關(guān)聯(lián)有一定程度的應(yīng)用。以SpringerLink數(shù)據(jù)庫(kù)為例，該數(shù)據(jù)庫(kù)提供某篇文獻(xiàn)的研究主題以及所屬行業(yè)領(lǐng)域（見(jiàn)圖7）。這些主題及行業(yè)領(lǐng)域都是以主題詞表進(jìn)行規(guī)范化標(biāo)引的，專業(yè)性較強(qiáng)。通過(guò)一篇文獻(xiàn)，就可以清楚了解該文獻(xiàn)研究包含的主題，了解該文獻(xiàn)涉及的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，通過(guò)這些關(guān)聯(lián)，還可以找到該研究主題或產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的其他相關(guān)文獻(xiàn)，從而擴(kuò)展了原文獻(xiàn)的內(nèi)容。

從引文關(guān)聯(lián)到特征詞關(guān)聯(lián)再到內(nèi)容擴(kuò)展關(guān)聯(lián)，是中外數(shù)據(jù)庫(kù)中內(nèi)容關(guān)聯(lián)由淺入深的關(guān)聯(lián)。也是數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)服務(wù)技術(shù)應(yīng)用由淺入深的具體表現(xiàn)，中外數(shù)據(jù)庫(kù)都在利用各種技術(shù)進(jìn)行深化數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)服務(wù)。

22文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中的計(jì)量與可視化

計(jì)量功能主要是應(yīng)用文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析與評(píng)價(jià)，從直觀的數(shù)字形式來(lái)表達(dá)文獻(xiàn)內(nèi)涵的規(guī)律?？梢暬瘧?yīng)用則是對(duì)圖7SpringerLink中內(nèi)容擴(kuò)展關(guān)聯(lián)

文獻(xiàn)內(nèi)涵的知識(shí)或計(jì)量的結(jié)果圖形的形式表達(dá)，以更直觀地表達(dá)出數(shù)據(jù)或知識(shí)之間的關(guān)系。

221數(shù)據(jù)庫(kù)的計(jì)量功能

文獻(xiàn)計(jì)量是中外數(shù)據(jù)庫(kù)中的較為普遍采用的功能。從整體上分析，計(jì)量功能的應(yīng)用主要分為兩種：一是簡(jiǎn)單的計(jì)數(shù)統(tǒng)計(jì)。這種計(jì)量方式普遍存在于中外數(shù)據(jù)庫(kù)中，如文獻(xiàn)瀏覽量、下載量、學(xué)者發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量等，這些客觀數(shù)據(jù)是反映用戶行為，不經(jīng)過(guò)模型計(jì)算，并且隨時(shí)間的動(dòng)態(tài)變化。

另一種計(jì)量是指特定模型下計(jì)量評(píng)價(jià)分析，提供的數(shù)據(jù)指標(biāo)往往是經(jīng)過(guò)計(jì)算過(guò)程的得出的，也是一種動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)，其具備評(píng)價(jià)功能。如H指數(shù)，可評(píng)價(jià)學(xué)者的學(xué)術(shù)能力；影響因子可了解期刊的學(xué)術(shù)影響力等。

目前中文數(shù)據(jù)庫(kù)都是采用數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)部數(shù)據(jù)完成計(jì)量功能，而國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)則是利用外部計(jì)量工具完成計(jì)量，如利用bookmetrix，對(duì)SpringerLink數(shù)據(jù)庫(kù)中的圖書信息進(jìn)行計(jì)量。

222數(shù)據(jù)庫(kù)的可視化工具

為了增強(qiáng)用戶體驗(yàn)，更直觀表達(dá)數(shù)據(jù)之間的相互關(guān)系，可視化處理成為中外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)重要的發(fā)展的趨勢(shì)之一?？梢暬饕?種形式[10]：縱向可視化，用于表示某一特征的隨時(shí)間變化的狀態(tài)；橫向可視化，用于表達(dá)在同一時(shí)間狀態(tài)下不同特征之間的相互關(guān)系；交叉的可視化，則將縱向時(shí)間軸與橫向特征軸相結(jié)合后的總體數(shù)據(jù)狀態(tài)。

國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)可視化運(yùn)用較多，各種簡(jiǎn)單計(jì)數(shù)統(tǒng)計(jì)都可以用縱向或橫向可視化表示。如在維普智立方中，以“文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)”為檢索對(duì)象，則可分別進(jìn)行橫向與縱向圖形展示；利用360°網(wǎng)絡(luò)圖，則可將多種橫向分析進(jìn)行交叉分析，得到包含如研究領(lǐng)域、機(jī)構(gòu)、所屬學(xué)科、作者、題名、期刊等文獻(xiàn)特征的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖，以此了解各個(gè)文獻(xiàn)特征之間的關(guān)系及關(guān)聯(lián)情況。圖8萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)“文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)”的360°網(wǎng)絡(luò)圖

而國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)部的圖形展示有一定局限。如，SpringerLink數(shù)據(jù)庫(kù)中，利用可視化功能可進(jìn)行主題詞關(guān)聯(lián)，分析文獻(xiàn)主題概念詞之間的關(guān)聯(lián)信息以及相關(guān)的文獻(xiàn)信息。圖9SpringerLink數(shù)據(jù)庫(kù)中可視化關(guān)系圖

由于可視化功能受到越來(lái)越多的重視，因而數(shù)據(jù)庫(kù)商專門編輯出版了一些專業(yè)化的文獻(xiàn)計(jì)量與可視化工具，如Citespace、HistCite等，這些工具可將從數(shù)據(jù)庫(kù)中導(dǎo)出的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析并進(jìn)行可視化處理。

3結(jié)語(yǔ)

本文從出版角度分析了中外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)不同的發(fā)展歷程，可以發(fā)現(xiàn)國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)是以數(shù)字出版為主，多以出版集團(tuán)的出版物為主構(gòu)成數(shù)據(jù)庫(kù)的文獻(xiàn)資源。由于出版機(jī)構(gòu)有嚴(yán)格的同行評(píng)議制度，文獻(xiàn)質(zhì)量都能得到很好的控制。而國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)基本屬于第三方文獻(xiàn)集成的數(shù)據(jù)平臺(tái)，匯集各類資源運(yùn)用數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)提供服務(wù)，其并不擁有文獻(xiàn)的版權(quán)。但由于集成的原因，導(dǎo)致數(shù)據(jù)源、文獻(xiàn)時(shí)滯性和有關(guān)OA期刊的出版，都有很大的不確定性。

正是由于發(fā)展歷程的不同，也導(dǎo)致了中外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)在數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)與計(jì)量可視化應(yīng)用方面存在較大差異。國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)是出版集團(tuán)主導(dǎo)的，因此更加注重?cái)?shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)容資源的加工質(zhì)量，引文關(guān)聯(lián)、計(jì)量與可視化基本都是通過(guò)外部專業(yè)軟件來(lái)進(jìn)行的。而國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)以科技公司為主導(dǎo)，偏重技術(shù)層面，在內(nèi)容加工方面缺乏經(jīng)驗(yàn)；而在擴(kuò)大數(shù)據(jù)庫(kù)的使用功能，多樣化各類文獻(xiàn)的關(guān)聯(lián)，開(kāi)發(fā)計(jì)量和可視化功能等方面具有一定優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)

[1]章亞娟.互聯(lián)網(wǎng)上三種外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的文獻(xiàn)檢索比較研究[J].圖書情報(bào)工作，2003，（5）：77-79，86.

[2]袁小翠.網(wǎng)絡(luò)信息搜集工具分析之CNKI與重慶維普的比較[J].科技廣場(chǎng)，2012，（4）：156-159.

[3]江洪，王微.國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)用戶信息服務(wù)功能比較研究[J].圖書館學(xué)研究，2014，15：72-77，83.

[4]譚捷，張李義，饒麗君.中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的比較研究[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2010，（4）：4-13.

[5]王軍輝，李丹亞，余希田，等.國(guó)內(nèi)外部分文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)檢索系統(tǒng)相關(guān)文獻(xiàn)功能淺析[J].中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志，2010，（5）：68-71.

[6]羅曼.數(shù)據(jù)庫(kù)出版發(fā)展研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2013.

[7]初景利，李麟.國(guó)內(nèi)外開(kāi)放獲取的新發(fā)展[J].圖書館論壇，2009，29（6）：83-88.

[8]王曰芬.面向知識(shí)服務(wù)的信息分析及應(yīng)用研究——以文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)為來(lái)源[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2011，（3）：54-57，34.

[9]周健.網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)服務(wù)功能及其評(píng)價(jià)研究[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2012.

[10]趙丹群.試論學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)量分析功能的開(kāi)發(fā)[J].圖書情報(bào)工作，2008，（10）：45-47，96.

（本文責(zé)任編輯：馬卓）