安瑩瑩祁占勇（陜西師范大學(xué)　陜西　西安710062）

?

美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究綜述——基于美國(guó)《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》的文獻(xiàn)分析

安瑩瑩祁占勇
（陜西師范大學(xué)陜西西安710062）

摘要：美國(guó)北卡萊羅納州立大學(xué)主辦的《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》是為社區(qū)學(xué)院、社區(qū)學(xué)院學(xué)生、教育工作者、社區(qū)學(xué)院管理者等進(jìn)行原創(chuàng)性、前沿性、代表性學(xué)術(shù)研究提供展示研究成果的平臺(tái)。對(duì)《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》（2004—2013年）的作者情況、主題分布、選題內(nèi)容、研究方法等所做的文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究的規(guī)范性較強(qiáng)且研究主題相對(duì)比較集中；研究者團(tuán)隊(duì)合作意識(shí)較強(qiáng)且注重傳幫帶的梯隊(duì)建設(shè)；非常重視研究方法的科學(xué)使用且定量研究法的運(yùn)用日漸增多。美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究的特點(diǎn)對(duì)我國(guó)高職教育研究的深化與發(fā)展具有重要啟示。

關(guān)鍵詞：美國(guó)；社區(qū)學(xué)院評(píng)論；特征；啟示

美國(guó)社區(qū)學(xué)院作為美國(guó)高等教育大眾化過程中的重大創(chuàng)舉，為美國(guó)高等教育的普及和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了重要作用，得到社會(huì)各界的廣泛認(rèn)可，不僅為美國(guó)高等教育做出了重要貢獻(xiàn)，也為世界各國(guó)高等教育的發(fā)展提供了很好的借鑒。社區(qū)學(xué)院的創(chuàng)建使美國(guó)的高等教育結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化，不同層次和不同類型的高等學(xué)校布局更為合理，為國(guó)家各方面建設(shè)所需要的各級(jí)人才提供了重要的智力支撐。美國(guó)社區(qū)學(xué)院以學(xué)費(fèi)低廉、開放入學(xué)、面向社區(qū)、職能多樣等特點(diǎn)成為美國(guó)高等教育體系中最具特色的教育層次。美國(guó)社區(qū)學(xué)院在發(fā)展過程中，相關(guān)機(jī)構(gòu)創(chuàng)辦了針對(duì)社區(qū)學(xué)院研究方面的學(xué)術(shù)期刊，社區(qū)學(xué)院研究的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)也在不斷地涌現(xiàn)。其中，《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》就是眾多期刊當(dāng)中的佼佼者。

美國(guó)北卡萊羅納州立大學(xué)主辦的《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》，創(chuàng)辦于1974年，旨在為社區(qū)學(xué)院、社區(qū)學(xué)院學(xué)生、教育工作者、社區(qū)學(xué)院的管理者等進(jìn)行原創(chuàng)性、前沿性、代表性的學(xué)術(shù)研究提供一個(gè)充分展示研究成果的平臺(tái)，在美國(guó)高等教育界乃至全球都享有很高的聲譽(yù)?！渡鐓^(qū)學(xué)院評(píng)論》刊載的論文涉及學(xué)院管理、教育教學(xué)與課程、教師與學(xué)生、社區(qū)學(xué)院政策以及其他具有相似高等教育制度國(guó)家的高等教育體系等。我們認(rèn)為，以該刊所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文為樣本，全面總結(jié)美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究的特點(diǎn)，對(duì)完善我國(guó)職業(yè)教育體系具有重要現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值。

為了較為全面地掌握《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》所載論文的整體性情況，我們以2004—2013年度10年間《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》所刊載的學(xué)術(shù)論文為研究對(duì)象，從作者情況、主題分布、選題內(nèi)容、研究方法等方面對(duì)該雜志進(jìn)行現(xiàn)狀與特點(diǎn)分析，以便更好地了解美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究的發(fā)展動(dòng)態(tài)，以期對(duì)我國(guó)的高職教育和職業(yè)教育期刊水平的提高有所助益。

一、變量與指標(biāo)設(shè)定

本研究采用文獻(xiàn)檢索的方法，在分析變量上，具體指標(biāo)為作者情況、研究主題的數(shù)量、研究?jī)?nèi)容、研究方法等四個(gè)方面。

一是作者情況。主要分三種情況：作者合著情況；作者構(gòu)成情況；作者合作學(xué)校數(shù)量分布情況。

二是研究主題的數(shù)量分析。根據(jù)國(guó)內(nèi)外社區(qū)學(xué)院研究領(lǐng)域和研究學(xué)科的分類標(biāo)準(zhǔn)，以及《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》的欄目，為了更清晰地展示美國(guó)《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》的現(xiàn)狀和特點(diǎn)，在計(jì)量統(tǒng)計(jì)的過程中，我們對(duì)社區(qū)學(xué)院研究所涉及的主題從招生和入學(xué)、專業(yè)和課程與教學(xué)、教師、學(xué)生、治理結(jié)構(gòu)、資金投入、網(wǎng)絡(luò)教學(xué)和遠(yuǎn)程教育、質(zhì)量保障評(píng)價(jià)、就業(yè)制度及發(fā)展趨勢(shì)與政策研究等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

三是論文選題的內(nèi)容分析。主要結(jié)合研究主題的數(shù)量分布，從研究?jī)?nèi)容的視角進(jìn)一步對(duì)該雜志所刊載的論文進(jìn)行深層次的分析與解讀，意圖挖掘社區(qū)學(xué)院研究的具體內(nèi)容。

四是研究方法。為了更充分地展示《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》所刊載論文的研究方法，我們對(duì)研究方法的分析采用二次分類法，首先從中觀維度將研究方法分為定性研究法與定量研究法兩類；其次從微觀維度將研究方法分為理論思辨、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、歷史研究、調(diào)查研究、實(shí)驗(yàn)研究、個(gè)案研究等6種具體研究方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，其中理論思辨、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、歷史研究屬于定性研究法，調(diào)查研究、實(shí)驗(yàn)研究、個(gè)案研究屬于定量研究法。

二、統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

在確定相關(guān)變量及指標(biāo)后，筆者運(yùn)用Excel統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，形成以下統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

（一）研究主題的數(shù)量分析

2004—2013年度美國(guó)《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》共出版42期，剔除書評(píng)、編者按，以及帶有紀(jì)念性的文字、政府政策發(fā)布、時(shí)評(píng)等文章，納入統(tǒng)計(jì)樣本的學(xué)術(shù)論文共有130篇。

我們將2004—2013年度《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》刊登的130篇論文劃分為11類，即招生和入學(xué)制度（3篇）、專業(yè)和課程設(shè)置（14篇）、教師研究（15篇）、學(xué)生研究（27篇）、治理結(jié)構(gòu)研究（23篇）、資金投入研究（4篇）、網(wǎng)絡(luò)教學(xué)和遠(yuǎn)程教育（3篇）、質(zhì)量保障評(píng)價(jià)（6篇）、就業(yè)制度（8篇）、發(fā)展趨勢(shì)及政策研究（19篇）、其他（8篇），具體如表1所示。

表1　2004—2013年度《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》論文主題數(shù)量年度分布表

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，近十年來美國(guó)社區(qū)學(xué)院在學(xué)生研究、治理結(jié)構(gòu)研究、發(fā)展趨勢(shì)及政策研究方面關(guān)注較多，取得了豐碩的成果。由表1可知，學(xué)生研究及治理結(jié)構(gòu)研究呈現(xiàn)持續(xù)受到關(guān)注的狀態(tài)，一直是關(guān)注的焦點(diǎn)；治理結(jié)構(gòu)研究、發(fā)展趨勢(shì)及政策研究方面波動(dòng)較大，但呈現(xiàn)增長(zhǎng)勢(shì)頭。

同時(shí)，為了從整體角度認(rèn)識(shí)美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究中不同主題在所有主題中所占比重，我們做了進(jìn)一步分析。統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》刊登的論文中，學(xué)生研究、治理結(jié)構(gòu)研究、發(fā)展趨勢(shì)及政策研究三個(gè)主題占所刊載論文數(shù)量的51%。其中以學(xué)生研究為主題的論文最多，共27篇，占全部論文的21%；其次是治理結(jié)構(gòu)研究，共23篇，占全部論文的17%；再次是發(fā)展趨勢(shì)及政策研究，共16篇，占全部論文的12 %。

（二）論文選題的內(nèi)容分析

對(duì)論文選題的內(nèi)容加以分析不僅能夠準(zhǔn)確把握過去十年美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究所關(guān)心的問題，而且能夠使我們從整體上認(rèn)識(shí)社區(qū)學(xué)院研究可能會(huì)涉獵的基本主題，為我國(guó)的高職教育研究提供選題。美國(guó)《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》2004—2013年度所刊載的論文選題主要集中在教師、學(xué)生、課程與教學(xué)、治理結(jié)構(gòu)、就業(yè)、發(fā)展趨勢(shì)與政策研究等六個(gè)方面。

圖1　2004—2013年度《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》不同主題的百分比圖

1.教師研究

教師是學(xué)校教育中從事教育教學(xué)、科學(xué)研究、社會(huì)服務(wù)、文化傳承與創(chuàng)新的主體力量。從《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》所刊載的文章來看，對(duì)教師研究的關(guān)注焦點(diǎn)主要體現(xiàn)在工作滿意度、準(zhǔn)入權(quán)、教育背景、種族、技術(shù)認(rèn)知理念等幾個(gè)方面。

2.學(xué)生研究

學(xué)生研究始終是美國(guó)《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》所刊登論文的重要選題。關(guān)于學(xué)生方面的研究主要涉及學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)分析、種族關(guān)系研究、參與度、出勤率、學(xué)生成功的因素等諸多方面，同時(shí)，在分析過程中，我們注意到關(guān)于不同國(guó)家、不同種族的學(xué)生學(xué)習(xí)差異性研究數(shù)量較多。美國(guó)社區(qū)學(xué)院的學(xué)生來自世界各地，研究者對(duì)這一問題的重視也反映出他們的人本教育觀。

3.課程與教學(xué)研究

課程與教學(xué)研究是教育研究的永恒內(nèi)容。在課程與教學(xué)主題中，美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究者主要關(guān)注的是預(yù)備知識(shí)、地方課程內(nèi)容、代數(shù)課程安排與學(xué)生成績(jī)的關(guān)系等方面。首先，在課程方面，研究者著重關(guān)注寫作課程及代數(shù)課程的有效性，對(duì)課程對(duì)學(xué)生產(chǎn)生的影響進(jìn)行了理論分析和個(gè)案分析；其次，在教學(xué)方面，研究者重點(diǎn)研究教學(xué)方法的有效性，對(duì)教學(xué)方法的改革方向以及趨勢(shì)做了深刻的調(diào)查分析。

4.治理結(jié)構(gòu)研究

完善與健全的治理結(jié)構(gòu)是學(xué)校教育取得成功的制度保障，是教育體制機(jī)制創(chuàng)新的重要內(nèi)容。治理結(jié)構(gòu)一般分為外部治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)兩類。外部治理結(jié)構(gòu)的主體包括家長(zhǎng)、學(xué)校、社會(huì)和社區(qū)等；內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的內(nèi)容包括管理、資金投入和政策等。《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》在治理結(jié)構(gòu)方面的研究主要涉及管理者的性別差異、提高組織績(jī)效方法、如何維持社區(qū)學(xué)院與大學(xué)的轉(zhuǎn)換伙伴關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)力的新定義等幾個(gè)方面。可以明顯看出，對(duì)社區(qū)學(xué)院的治理結(jié)構(gòu)研究不僅僅是從宏觀層面的理論描述，也包括對(duì)現(xiàn)實(shí)中微觀方面的諸多問題進(jìn)行深入細(xì)致的研究。

5.就業(yè)研究

社區(qū)學(xué)院的人才培養(yǎng)目標(biāo)決定了其基本功能就是為社會(huì)培養(yǎng)大量的技術(shù)技能型人才，直接為社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展服務(wù)。因此，關(guān)注就業(yè)就理所當(dāng)然地成為社區(qū)學(xué)院研究中的重要領(lǐng)域。就業(yè)方面的選題集中表現(xiàn)在對(duì)升學(xué)、學(xué)制轉(zhuǎn)換、職業(yè)選擇等內(nèi)容的研究。一是升學(xué)研究，主要對(duì)學(xué)制學(xué)位擴(kuò)招、出勤率等進(jìn)行了研究。二是學(xué)制轉(zhuǎn)換，主要對(duì)轉(zhuǎn)換的發(fā)生率、頻率和結(jié)果，轉(zhuǎn)換學(xué)生的經(jīng)歷，反向遷移等進(jìn)行了研究。三是職業(yè)選擇，主要對(duì)大學(xué)入學(xué)水平對(duì)于職業(yè)選擇的影響、學(xué)生職業(yè)選擇的重要影響因素等進(jìn)行了研究。

6.發(fā)展趨勢(shì)與政策研究

時(shí)勢(shì)變遷和政策調(diào)整對(duì)學(xué)校教育的發(fā)展具有重要的引導(dǎo)與調(diào)控作用，學(xué)校教育基于政策與環(huán)境的變化進(jìn)行改變也是天經(jīng)地義的?！渡鐓^(qū)學(xué)院評(píng)論》中對(duì)發(fā)展趨勢(shì)與政策研究的數(shù)量在不斷增加，主要涉及社區(qū)學(xué)院的制度展望、有效實(shí)踐的辦法、學(xué)校項(xiàng)目如何提高社區(qū)學(xué)院學(xué)生的成功率等方面，不僅展現(xiàn)了研究者改革創(chuàng)新的精神，而且體現(xiàn)了學(xué)者強(qiáng)烈的使命感和敏銳的政策意識(shí)。具體而言，首先，學(xué)者對(duì)社區(qū)學(xué)院制度發(fā)展的現(xiàn)狀、存在的問題、產(chǎn)生問題的因素進(jìn)行了研究。其次，學(xué)者對(duì)社區(qū)學(xué)院進(jìn)行有效實(shí)踐的條件尤其是領(lǐng)導(dǎo)者的素質(zhì)進(jìn)行了研究。

（三）研究方法的統(tǒng)計(jì)分析

研究方法是科學(xué)研究成熟與否的重要標(biāo)志，是研究領(lǐng)域是否能夠得到廣泛關(guān)注的基本方面。美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究者非常注重使用定量研究方法，占中觀研究方法的77%，而定性研究運(yùn)用相對(duì)較少，只占中觀研究方法的23%。其中，定量研究方法中調(diào)查研究方法在美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究中備受青睞，在各類微觀研究方法中使用比例最高，占36%，其次是實(shí)驗(yàn)研究方法，占17%，而且從2012年實(shí)驗(yàn)研究開始不斷受到重視，運(yùn)用頻次大幅增加。而在定性研究方法中經(jīng)驗(yàn)研究則運(yùn)用的比較普遍，占20%，具體如下頁圖2、表2所示。

圖2　2004—2013年度《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》中觀研究方法運(yùn)用情況圖

表2　2004—2013年度《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》微觀研究方法分布表

（四）作者情況的計(jì)量分析

形成結(jié)構(gòu)相對(duì)科學(xué)合理的作者群是決定研究領(lǐng)域能否持久得到深入的主體力量。我們對(duì)《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》作者情況的計(jì)量分析主要從合作情況、作者職稱、合作學(xué)校數(shù)量分布等三個(gè)方面進(jìn)行探討。

從圖3可以看出，美國(guó)的社區(qū)學(xué)院相關(guān)領(lǐng)域的研究主要以團(tuán)隊(duì)合作的形式進(jìn)行，兩個(gè)及三個(gè)以上的作者合作著文的比例占61%，同時(shí)，三個(gè)以上作者合著的比例一直呈上升趨勢(shì)，獨(dú)著、兩人合著的情況有減少的勢(shì)頭。

圖3　2004—2013年度《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》作者情況圖

圖4顯示，美國(guó)《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》的作者以同一學(xué)校合作的居多，占62%，作者為兩個(gè)學(xué)校之間合作的占28%，作者為三個(gè)及以上學(xué)校之間合作的占10%。

圖4　2004—2013年度《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》作者構(gòu)成情況圖

三、美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究的基本特點(diǎn)

通過對(duì)2004—2013年度《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》刊登論文的主題數(shù)量分析、作者情況計(jì)量分析、論文選題內(nèi)容分析和研究方法統(tǒng)計(jì)分析可以發(fā)現(xiàn)，近十年來美國(guó)的研究具有以下特點(diǎn)。

首先，美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究的規(guī)范性較強(qiáng)，研究主題相對(duì)比較集中。受自然科學(xué)研究成果表達(dá)規(guī)范性的影響，人文社會(huì)科學(xué)研究成果表達(dá)的規(guī)范性問題也越來越受到人們的重視，形式與實(shí)質(zhì)的規(guī)范性已成為科學(xué)研究質(zhì)量高低的重要標(biāo)桿。從我們對(duì)《社區(qū)學(xué)院評(píng)論》的計(jì)量分析來看，美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究的成果表達(dá)形式具有很強(qiáng)的規(guī)范性。比如，在大量以實(shí)證研究為主的論文中，研究題目非常具體、微觀，通過論文題目就可以看出文章的主要研究?jī)?nèi)容，論文摘要一般包括研究背景、研究方法、研究范圍、研究結(jié)果以及對(duì)實(shí)踐和理論的啟示。研究?jī)?nèi)容框架包括引言（Introduction）、背景介紹（Background）、研究情境（the Research Study Context）、研究方法（Research Methodology）、結(jié)論和分析（Findings and Analysis）、對(duì)結(jié)論的探討（Discussion）、總結(jié)（Conclusion）、啟示（Implication）等方面。即使以定性研究方法為主的論文，其框架也基本上會(huì)涵蓋引言（Introduction）、結(jié)論和分析（Findings and Analysis）、總結(jié)（Conclusion）、啟示（Implication）等幾個(gè)部分。同時(shí)，美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究在研究主題的選擇方面也相對(duì)比較集中，主要集中在教師、學(xué)生、課程與教學(xué)、治理結(jié)構(gòu)、就業(yè)制度、發(fā)展趨勢(shì)與政策研究等方面。教師和學(xué)生問題是教育研究中的恒定主題，同時(shí)，教什么與學(xué)什么的課程與教學(xué)問題是教育研究中的基本命題，基于此，美國(guó)社區(qū)學(xué)院對(duì)治理結(jié)構(gòu)、就業(yè)制度、發(fā)展趨勢(shì)與政策研究等問題也集中進(jìn)行了長(zhǎng)期跟蹤式的研究，從而使美國(guó)的社區(qū)學(xué)院能夠長(zhǎng)久地發(fā)展并得到了人們的一致認(rèn)可。

其次，美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究中研究者團(tuán)隊(duì)合作意識(shí)較高，注重傳、幫、帶的梯隊(duì)建設(shè)。一方面，美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究過程中兩個(gè)及兩個(gè)以上作者之間的合作已成為常態(tài)，研究人員合作較多，團(tuán)隊(duì)合作意識(shí)較強(qiáng)，并且不斷開展跨學(xué)校、跨機(jī)構(gòu)研究，這不僅有利于研究人員之間的分工協(xié)作，提高研究效率和質(zhì)量，而且有利于擴(kuò)大研究者學(xué)術(shù)視野，促進(jìn)美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究向多視角方向發(fā)展。比如，對(duì)教師問題，研究者多達(dá)6人，涉及劍橋大學(xué)、俄勒岡大學(xué)、卡爾頓大學(xué)等學(xué)校。另一方面，美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究過程中不同結(jié)構(gòu)、維度、層次的研究群體正在形成。一是社區(qū)學(xué)院研究中管理人員與學(xué)校專門研究機(jī)構(gòu)中的研究人員占較大比例，不僅表明社區(qū)學(xué)院的管理人員越來越多地參與到社區(qū)學(xué)院研究當(dāng)中，有利于他們對(duì)社區(qū)學(xué)院管理的思考、總結(jié)和反思，從而推動(dòng)社區(qū)學(xué)院的發(fā)展，而且管理人員的參與也能夠給社區(qū)學(xué)院的研究增添一股新的不可或缺的力量，有助于為社區(qū)學(xué)院的研究提供新的視角。二是專門研究機(jī)構(gòu)中的研究人員參與社區(qū)學(xué)院的研究，不僅利于社區(qū)學(xué)院研究中專職研究人員的壯大，而且有利于擴(kuò)大社區(qū)學(xué)院研究的學(xué)術(shù)影響力，促進(jìn)社區(qū)學(xué)院研究的專業(yè)化和科學(xué)化發(fā)展。三是美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究者中具備高級(jí)職稱的較多，說明社區(qū)學(xué)院層面的研究成果質(zhì)量水平較高，可以吸引具有高級(jí)職稱的人對(duì)社區(qū)學(xué)院研究的持續(xù)關(guān)注，同時(shí)高質(zhì)量的科研成果有利于為社區(qū)學(xué)院的高水平健康科學(xué)發(fā)展提供智力保障，為社會(huì)發(fā)展培養(yǎng)更多的高技能、高素質(zhì)專業(yè)人員；博士學(xué)歷的青年學(xué)者對(duì)社區(qū)學(xué)院的研究也表現(xiàn)出極大的研究興趣，不僅有利于增強(qiáng)社區(qū)學(xué)院的吸引力，而且有利于為社區(qū)學(xué)院研究的可持續(xù)發(fā)展儲(chǔ)備后輩才??；碩士、博士研究生與具有高級(jí)職稱者之間呈現(xiàn)出較高的關(guān)聯(lián)度，即大多數(shù)是相互合作關(guān)系，說明在具有高級(jí)職稱者的指導(dǎo)下，充分發(fā)揮其對(duì)青年學(xué)者的傳幫帶作用，有助于推動(dòng)青年學(xué)者更好、更快地成長(zhǎng)和發(fā)展，共同促進(jìn)社區(qū)學(xué)院研究的繁榮和發(fā)展。

再次，美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究中非常重視研究方法的科學(xué)使用，定量研究法的運(yùn)用日漸增多。在科學(xué)研究過程中，研究者對(duì)問題的認(rèn)識(shí)和看法可以有不同的維度和視角，但要使問題得到解決的唯一渠道就是運(yùn)用科學(xué)的研究方法證實(shí)或證偽。美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究者使用的研究方法豐富多樣，但無論使用哪種研究方法，都非常重視研究方法的科學(xué)規(guī)范表達(dá)，同時(shí)在研究方法的選擇上，定量研究法越來越受到研究者的重視。美國(guó)的社區(qū)學(xué)院研究已基本形成了以定量研究方法為主、輔之以定性研究方法的整體格局。定量研究方法普遍運(yùn)用于治理結(jié)構(gòu)、學(xué)生、教師等問題的研究，比如項(xiàng)目評(píng)估、社區(qū)學(xué)院制度的有效性組織績(jī)效方法的提高；學(xué)生學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)分析、學(xué)生種族關(guān)系研究等。相對(duì)于我國(guó)研究者理論思辨運(yùn)用較多的特征，美國(guó)社區(qū)學(xué)院的研究者則越來越注重定量研究方法的運(yùn)用，注重實(shí)際觀察分析，善于運(yùn)用研究數(shù)據(jù)比較總結(jié)，不僅提高了研究的準(zhǔn)確性和精密度，而且在一定程度上反映了研究者研究問題的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。

四、美國(guó)社區(qū)學(xué)院研究對(duì)我國(guó)的啟示

美國(guó)社區(qū)學(xué)院作為美國(guó)教育發(fā)展史上的重大創(chuàng)舉，不僅為美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)培養(yǎng)了大批技術(shù)技能型人才，而且為世界其他國(guó)家教育結(jié)構(gòu)的調(diào)整提供了可資借鑒的活樣本。美國(guó)社區(qū)學(xué)院的形成、發(fā)展與繁榮不僅受美國(guó)教育政策的推動(dòng)，而且與學(xué)者對(duì)社區(qū)學(xué)院的研究密不可分?！八街?，可以攻玉”?；诿绹?guó)社區(qū)學(xué)院研究的典型特征，我們必須加強(qiáng)我國(guó)職業(yè)教育尤其是高職教育的研究，以高職教育研究的繁榮推動(dòng)我國(guó)現(xiàn)代職業(yè)教育體系的建設(shè)和職業(yè)教育結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

首先，高職教育研究要注重研究主題的相對(duì)集中性，并不斷提高研究成果表達(dá)形式的規(guī)范化程度。一方面，我國(guó)的高職教育研究與國(guó)外高職教育研究相比還存在著一定的差異，國(guó)外的高職教育有著完備的教育體系，研究范圍更加廣泛，不但涉及高職教育的?？茖哟?，對(duì)本科、碩士、博士層次的高職教育研究也比較完善，特別是在高職教育的人本教育和能力本位教育方面的研究更為突出。但我國(guó)的高職教育研究與高職教育理論系統(tǒng)建構(gòu)、與教育教學(xué)質(zhì)量相關(guān)的關(guān)鍵詞的詞頻和影響力都比較低。這說明對(duì)高職教育的規(guī)律性研究相對(duì)比較薄弱，對(duì)高職教育的職業(yè)性研究較多，對(duì)其高等性、社會(huì)性研究不足，對(duì)高職教育教學(xué)質(zhì)量的研究也較少，在教師如何有效組織課堂教學(xué)等方面有待加強(qiáng)。同時(shí)，高職教育研究中也存在著經(jīng)驗(yàn)性、工作性研究成果偏多，許多成果或是經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，或是工作報(bào)告，理論水準(zhǔn)有待提升，缺乏高職教育理論體系建構(gòu)成果，對(duì)高職教育特有規(guī)律把握不夠，許多研究比較注重高職的職業(yè)性一面，對(duì)其高等性一面關(guān)注不夠等問題。顯然，我國(guó)高職教育研究中研究主題的相對(duì)集中性較差，研究主題還游離于核心主題之外，對(duì)高職教育中的關(guān)鍵內(nèi)容還缺乏深入有效的研究。這就要求高職教育研究者必須摒棄“游擊戰(zhàn)”的研究方式，建立社區(qū)學(xué)院研究的科學(xué)共同體范式。所謂社區(qū)學(xué)院研究的科學(xué)共同體范式，就是社區(qū)學(xué)院研究者在長(zhǎng)期的研究過程中所形成的基于社區(qū)學(xué)院研究的理論框架、模型、思維方式以及思想體系而形成的為研究者接受和認(rèn)可的共同信念。社區(qū)學(xué)院研究者共同體范式在話語模式、理論體系、觀念范疇、假說、準(zhǔn)則、方法等方面都具有典型獨(dú)特的社區(qū)學(xué)院特色，使社區(qū)學(xué)院的研究主題共同聚焦于教師、學(xué)生、課程與教學(xué)、治理結(jié)構(gòu)、就業(yè)制度、發(fā)展趨勢(shì)與政策研究等方面，從而共同推動(dòng)社區(qū)學(xué)院事業(yè)的發(fā)展和繁榮。另一方面，社區(qū)學(xué)院研究的科學(xué)共同體范式形成的重要標(biāo)志是研究成果表達(dá)形式的規(guī)范性程度。我國(guó)的高職教育研究由于研究成果以經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和哲學(xué)性思辨分析居多，缺乏必要的教改實(shí)驗(yàn)研究，所以很少見到定量研究的實(shí)驗(yàn)報(bào)告。同時(shí)，作為高職教育研究主體的高職院校的研究者，其撰寫的論文也是以“經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、個(gè)人見解等描述性的、解釋性的文章”為主，這就要求高職教育研究應(yīng)在提升規(guī)范性程度的基礎(chǔ)上不斷加強(qiáng)范式意識(shí)，形成高職教育研究能夠接受的基于"高等＋職業(yè)＋教育"的范式框架的科學(xué)共同體，重視高職教育研究人才的培養(yǎng)與引領(lǐng)，使高職教育研究者身份的自豪感與尊嚴(yán)得到極大的提升。

其次，高職教育研究要綜合運(yùn)用多種方法，并不斷提升定量研究方法運(yùn)用的能力與水平。方法的變化（包括研究者思想方法的變化和研究中使用具體方法的變化）是教育研究取得突破性進(jìn)展的一個(gè)必要條件，研究越深入，對(duì)研究方法的要求也越高。在當(dāng)前人們追求科學(xué)化、實(shí)證化研究的過程中，量化研究方法得到了研究者越來越多的垂青。然而，我國(guó)高職教育研究在研究方法的使用上，主要以定性研究為主，對(duì)定量研究重視不夠。研究深度不夠，缺乏實(shí)證研究，研究過程數(shù)據(jù)不足，缺乏案例研究，結(jié)論缺少材料和論據(jù)的支持，研究的對(duì)策建議較為泛化，缺少針對(duì)性，缺乏說服力影響，推廣價(jià)值有限；研究結(jié)論缺乏新意，雖然提出一些意見和建議，但缺少相關(guān)的政策研究，整體流于一般，缺乏實(shí)踐性和可操作性。即使屬于使用定量研究方法進(jìn)行的研究，也不太重視第一手?jǐn)?shù)據(jù)的收集，研究中多數(shù)使用二手?jǐn)?shù)據(jù)。同時(shí)，大部分研究的資料分析主要停留在簡(jiǎn)單的百分?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)上，對(duì)諸如統(tǒng)計(jì)推論、多元分析等統(tǒng)計(jì)學(xué)方法還重視不夠，有的需要統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的甚至沒有經(jīng)過假設(shè)檢驗(yàn)就匆匆得出結(jié)論。對(duì)數(shù)據(jù)的測(cè)量與分析是定量研究的基本要求，這就迫使高職教育研究者必須強(qiáng)化方法意識(shí)，一方面要綜合運(yùn)用各種研究方法研究高職教育問題，特別是重視研究方法的科學(xué)使用，從而確保研究成果的科學(xué)性、完整性和準(zhǔn)確性。另一方面要多渠道地學(xué)習(xí)定量研究方法，靈活運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行深度挖掘和研究，增加研究結(jié)果的可信度，便于科學(xué)研究的重復(fù)驗(yàn)證和研究推廣。

再次，高職教育研究要加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)合作意識(shí)，并不斷健全多維度的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制。斯蒂格勒認(rèn)為：“合作者在思想上的交流和思維火花的相互碰撞，能夠發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)研究中所存在的問題，促進(jìn)科學(xué)研究的深入。”索爾的實(shí)證研究表明：“從發(fā)表、引用、學(xué)術(shù)會(huì)議發(fā)言等指標(biāo)來衡量，學(xué)術(shù)合作能夠從質(zhì)量和數(shù)量?jī)煞矫鎭硖岣咭粋€(gè)研究者的科學(xué)生產(chǎn)力。”高職教育研究作為特殊的研究領(lǐng)域，既具有職業(yè)教育與高等教育的雙重屬性，姓“職”也姓“高”，又具有職業(yè)性與高等性兩種特性，這就必然要求高職教育的研究者群體應(yīng)該具有復(fù)雜性，需要教師、專家、研究機(jī)構(gòu)、科研院所、企業(yè)、行政機(jī)構(gòu)等成員的多方面合作，共同研究高職教育發(fā)展過程中的重點(diǎn)、難點(diǎn)問題。但從整體上看，我國(guó)的高職教育研究隊(duì)伍還非常薄弱，專門化的學(xué)術(shù)研究團(tuán)體也顯不足，存在著研究隊(duì)伍中業(yè)余作者多而持續(xù)研究的作者少、高職院校作者的發(fā)文量在整個(gè)高教研究中比例較低、其他重要力量介入明顯不足等問題。因此，要提高高職教育研究的生命力，需要健全多維度的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，使合作者能夠同心協(xié)力完成高職教育研究的各種重大項(xiàng)目。一方面，需要加強(qiáng)高職教育理論與職業(yè)教育實(shí)踐之間的交流與合作，提升職業(yè)教育研究者與企業(yè)、行業(yè)甚至政府、社會(huì)組織之間的橫向合作，使二者縮短距離，共同解決制約職業(yè)教育發(fā)展的重大難題，這是高職教育研究為國(guó)家、社會(huì)重大需求服務(wù)的必然要求。另一方面，要摒棄高職教育研究主體的固有身份意識(shí)，加強(qiáng)研究者與校內(nèi)、校際、境外校、管理者等研究主體之間的相互聯(lián)動(dòng)，提攜中青年學(xué)者，重視研究生教育，促使學(xué)校管理人員參與研究工作，提出管理中遇到的真實(shí)問題、案例，為研究者提供幫助，增強(qiáng)自己的管理能力。同時(shí)，需要促進(jìn)高職教育研究者與其他相關(guān)學(xué)科研究者之間的合作研究，使具備不同學(xué)科背景、專業(yè)知識(shí)的研究者能夠優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，互通有無，加強(qiáng)協(xié)作，共同推動(dòng)對(duì)高職教育核心問題的深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉平浩.國(guó)內(nèi)高等職業(yè)教育研究熱點(diǎn)與前沿的可視化分析[J].中國(guó)高教研究，2012（9）：95-99.

[2]楊彩霞，馬修水.高等職業(yè)教育研究綜述[J].安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（3）：6-7.

[3]任聰敏.近二十年高等職業(yè)教育研究綜述[J].中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2008（8）：50-53.

[4]何文明.職業(yè)教育研究方法的現(xiàn)狀分析——以2008年人大復(fù)印報(bào)刊資料《職業(yè)技術(shù)教育》為例[J].江蘇技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（職教論壇），2009（4）：14-19.

[5]葉瀾，陳桂生，瞿葆奎.向著科學(xué)化的目標(biāo)前進(jìn)——試述近十年我國(guó)教育研究方法的演進(jìn)[J].中國(guó)教育學(xué)刊，1989（3）：2-6.

[6]王立哲，張永華.近年來我國(guó)高職教育研究的關(guān)注點(diǎn)——以全國(guó)教育科學(xué)規(guī)劃課題和職業(yè)教育研究專項(xiàng)課題為例[J].職教論壇，2012（29）：91-92.

[7]Stigler George J.Memoirs of an Unregulated E-conomist[M].New York：Basic Books，1988：143.

[8]Sauer.Raymond·D.Estimates of the Returns to Quality and Coauthorship in Economic Academia[J].Journal of Political Economy，1988（96）：855-866.

[9]范笑仙，湯建民.近十年來中國(guó)高等職業(yè)教育研究的軌跡、特征和未來走向[J].中國(guó)高教研究，2010（10）：18-23.

（責(zé)任編輯：王恒）

Review of the Research on American Community College-Based on the Biblimetric Analysis of Community College Review

AN Ying-ying, QI Zhan-yong
（Shanxi Normal University, Xi’an Shanxi 710062, China）

Abstract:The mission of Community College Review is to provide a forum for leading thought on community colleges, their students, and the educators and administrators who work within these institutions.The results of the bibiometric analysis on the authors,the subject distribution,the content of the subject,research method indicate that the research in this magazine have strong normalization and the subjects are concentrated, the research team has strong sense of team work and values echelon construction, the researches also attach great importance to use research methods scientifically and the use of quantitative research method increases continually.The features of the research on American Community College gives us much enlightenment on the depth and development of the research on our higher vocational education.

Key words:America; Community College Review; features; enlightenments

基金項(xiàng)目：2015年國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目“職業(yè)教育政策研究”（項(xiàng)目編號(hào)：15FJK001）

作者簡(jiǎn)介：安瑩瑩（1991—），女，陜西師范大學(xué)教育學(xué)院2013級(jí)碩士研究生，研究方向?yàn)槁殬I(yè)教育基本理論。

中圖分類號(hào)：G719

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-5727（2016）03-0081-07