化　振獨寧鴿楊來啟劉光雄吳興曲馬文濤鄧自和

①中國.中國人民解放軍第三醫(yī)院精神科（陜西寶雞）721004 E-mail: huazhenpsy@ 163.com?、谥袊嗣窠夥跑姷谌t(yī)院呼吸科

?

421名新兵的狀態(tài)－特質(zhì)焦慮與相關因素

化振①獨寧鴿②楊來啟①劉光雄①吳興曲①馬文濤①鄧自和①

①中國.中國人民解放軍第三醫(yī)院精神科（陜西寶雞）721004 E-mail: huazhenpsy@ 163.com②中國人民解放軍第三醫(yī)院呼吸科

【摘要】目的：量化評估某部新兵狀態(tài)-特質(zhì)焦慮的特點及與相關因素間的關系。方法：采用狀態(tài)-特質(zhì)量表、應對方式問卷、癥狀自評量表、自尊量表對2013年首次夏秋季入伍421名新兵進行團體測定。結果：①新兵狀態(tài)-特質(zhì)焦慮與全國常模差異顯著（t＝4.077，4.222；P＜0.05）；新兵的狀態(tài)焦慮顯著低于中國大學生常模（t＝-5.468，P＜0.05），特質(zhì)焦慮與中國大學生常模無顯著差異；②獨生子女在狀態(tài)-特質(zhì)焦慮上顯著高于非獨生子女（t＝3.439，2. 884；P＜0.05）；來自城市與農(nóng)村的新兵在狀態(tài)焦慮、特質(zhì)焦慮上無顯著差異；③狀態(tài)焦慮、特質(zhì)焦慮分別與解決問題、求助和自尊呈顯著負相關（P＜0.01），與自責、幻想、退避、合理化及SCL-90因子及總分呈顯著正相關（P＜0. 01），狀態(tài)焦慮與特質(zhì)焦慮呈正相關（P＜0.01）；④對狀態(tài)焦慮影響大小依次是特質(zhì)焦慮、抑郁、自尊、軀體化、解決問題；對特質(zhì)焦慮影響大小依次是狀態(tài)焦慮、自尊、自責、人際關系、解決問題。結論：新兵的狀態(tài)-特質(zhì)焦慮高于中國全國常模，狀態(tài)焦慮低于中國大學生，獨生子女出現(xiàn)較多狀態(tài)-特質(zhì)焦慮，狀態(tài)-特質(zhì)焦慮與自尊、應對方式、心理健康關系密切，對狀態(tài)-特質(zhì)焦慮共同影響的因子是自尊和解決問題。

【關鍵詞】新兵；狀態(tài)-特質(zhì)焦慮；自尊；應對方式；心理健康

理健康教師的職能要求比較符合，但職業(yè)興趣特點與心理健康教師的工作對象有些偏離。職業(yè)興趣和職業(yè)價值對職業(yè)滿意度有較好預測作用。選擇職業(yè)就是選擇自己的人生道路［19］，因此建議其他崗位教師轉崗為心理教師前需測試了解職業(yè)興趣和職業(yè)價值觀。教師的心理滿意度偏低，尤其是外部滿意度。建議教育主管部門采取各種措施提高教師職業(yè)滿意度。本研究存在的局限，由于樣本較小，無法更細致的分析不同性別、年齡、是否為專兼職心理教師等因素對職業(yè)興趣、職業(yè)價值和職業(yè)滿意度的影響。今后需要進一步積累擴大數(shù)據(jù)，尤其需要積累優(yōu)秀心理教師的各種職業(yè)心理特點，為心理教師的選拔和培養(yǎng)提供參考。

參考文獻

［1］林艷，馬敬香，陳文瓊，等.兒科?？漆t(yī)院護士工作滿意度及影響因素的調(diào)查［J］.現(xiàn)代臨床護理，2013，12（8）:16-18

［2］陳曉晨，翟冬梅，林丹華.小學教師生活、工作滿意度與職業(yè)枯竭的關系［J］.中國健康心理學雜志，2008，16（1）:98-100

［3］孫戊星.淺析霍蘭德職業(yè)興趣測驗在大學生職業(yè)指導中的應用優(yōu)勢［J］.張家口職業(yè)技術學院學報，2010，23（3）:45-47

［4］沈杰.霍蘭德職業(yè)興趣理論及其應用述評［J］.職業(yè)教育研究，2010，7:9-10

［5］馮艷丹，張利燕.大學生人格特質(zhì)與職業(yè)興趣的關系研究［J］.中國健康心理學雜志，2007，15（2）:126-128

［6］喻永紅，李志.當代大學生職業(yè)價值觀的特點與教育對策研究［J］.教育探索，2003，23（12）:42-44

［7］鄧林園，馬博輝，伍明明，等.不同專業(yè)背景的中小學心理健康教師工作現(xiàn)狀對比研究［J］.教師教育研究，2014，26（3）:49-54

［8］彭文濤，李繼平，張安琴.護理人員工作特征與工作滿意度的調(diào)查研究［J］.中華護理雜志，2007，42（9）:852-854

［9］劉少文，龔耀先.職業(yè)興趣調(diào)查表的結構效度研究［J］.中國臨床心理學雜志，2000，8（2）:112-113

［10］Super D E，Kidd J M.Vocational maturity in adulthood: Toward turning a model into a measure［J］. Journal of Vocational Behavior，1979，14（3）:255-270

［11］沈善良，陳泊蓉，趙微.西部農(nóng)村小學校長工作滿意度及其影響因素［J］.西南交通大學學報（社會科學版），2011，12（5）:94-97

［12］Hoppock R.Job satisfaction［M］.New York: Harper＆Brothers Publishers，1935:8-21

［13］徐光中.工廠工人的工作滿足及其相關因子之探討［C］.中央研究院民族學研究所集刊，1977:10-15

［14］Porter.Organizational work and personal factors in employee turn-over and absenteeism［J］.Psychological Bulletin，1973（50）:151-176

［15］Spector P E.，Job satisfaction: Application，assessment，causes，and sequences thousand oaks［M］.CA.Sage，1997:145-170

［16］董秀成.高校輔導員工作滿意度研究［D］.杭州:浙江大學理學院，2008

［17］許有云，李珊.心理健康教育教師職業(yè)認同感現(xiàn)狀調(diào)查及對策分析［J］.中國衛(wèi)生事業(yè)管理，2015，31（2）:149-151

［18］郭念鋒.心理咨詢師（基礎知識）［M］.北京:民族出版社，2012: 436-448

［19］王季桃.對當代大學生就業(yè)心理的探究［J］.中國健康心理學雜志，2006，14（4）:478-480

新兵入伍后面對新的生活環(huán)境、人際關系與軍事訓練任務，易出現(xiàn)心理應激反應，影響著新兵適應部隊［1］。在應激反應中，焦慮是常見的一種心理應激反應。焦慮［2］是一種內(nèi)心恐懼和不安的狀態(tài)，伴隨著軀體性不適，包括為避免危險和威脅等做出的自我調(diào)整；焦慮包括狀態(tài)焦慮和特質(zhì)焦慮兩種情況。狀態(tài)焦慮是指人的暫時、被動的狀態(tài)，這種狀態(tài)即刻存在且有一定的強度水平。特質(zhì)焦慮是指人相對持久的人格特征中穩(wěn)定的個體差異。郭潔瓊等研究認為［3］，特質(zhì)焦慮對新兵的心理應激反應起到預測作用，據(jù)有關文獻報道［4-6］，特質(zhì)焦慮與心理健康關系密切。張海濤等［7］研究認為，高職生自尊與狀態(tài)-特質(zhì)焦慮密切相關，對狀態(tài)-特質(zhì)焦慮有預測作用。據(jù)有關文獻報道［8-9］執(zhí)行維穩(wěn)任務軍人的狀態(tài)-特質(zhì)焦慮與應對方式之間關系密切，特種兵的狀態(tài)-特質(zhì)焦慮與應對方式之間關系密切。而有關新兵狀態(tài)-特質(zhì)焦慮特點及有關因素的研究報道較少，因此進行此研究。研究新兵狀態(tài)-特質(zhì)焦慮的特點，以及與心理健康、應對方式、自尊之間的關系，以期為新兵心理健康教育和心理適應提供客觀依據(jù)，以減少新兵入伍后的心理應激反應，更好的適應部隊生活。

1　對象與方法

1.1對象

對陸軍某部隊2013夏秋入伍2～3周的新兵，共430人進行問卷調(diào)查。調(diào)查者使用統(tǒng)一的指導語進行團體測量，由新兵獨立填寫調(diào)查問卷。為保護患者隱私，對被測者提供的信息嚴格保密。其中收回問卷425份，剔除不合格問卷4份，有效問卷421份（97.9%）。性別:男性；民族:漢族；年齡: 18～22歲，平均年齡（18.67±1.43）歲；居住地:城市89人（21.1%），農(nóng)村332人（78.9%）；學歷:高中379人（90%），大專及以上42人（10%）；獨生子女:是142人（33.7%），否279人（66.3%）。

1.2方法

1.2.1狀態(tài)-特質(zhì)焦慮問卷（State-Trait Anxiety Inventory，STAI）［10］由Charles D.Spielberger等人編制，1988年譯成中文。由2個分量表共40項描述題組成。第1～20項狀態(tài)焦慮量表，主要用于評定即刻或最近的體驗和感受；21～40題為特質(zhì)焦慮量表，用于評定人們經(jīng)常的情緒體驗。評分1～4級，最小值20，最大值80。

1.2.2應對方式問卷（Coping Style Questionnaire，CSQ）［11］由62個條目組成，分為解決問題、自責、求助、幻想、退避、合理化6個分量表。

1.2.3癥狀自評量表（SCL-90）［10］包含10個方面，分別為軀體化、強迫、人際敏感、抑郁、焦慮、敵對性、恐怖、偏執(zhí)、精神病性和其他，評定標準采用5級評分法（0～4級），各因子的效度系數(shù)為0.77～0.99，各因子重測相關系數(shù)為0.52～0.76。

1.2.4自尊量表（Self-Esteem Scale，SES）［10］該量表具有較高的信效度，是國內(nèi)外常用的自尊自評量表。本量表共有10個項目，總分10～40分，分數(shù)越高代表自尊水平越高。

1.3統(tǒng)計處理

將收集的數(shù)據(jù)核查無誤后，用SPSS 17.0軟件包進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，統(tǒng)計方法包括描述性統(tǒng)計分析、獨立樣本t檢驗、相關及回歸分析。檢驗水準為α＝0.05。

2　結果

2.1421名新兵的狀態(tài)-特質(zhì)焦慮與全國常模、中國大學生常模比較

421名新兵的狀態(tài)焦慮（42.10±12.04）與全國常模（39.71±8.89）［8］比較差異顯著（t＝4.077，P＜0. 05）；特質(zhì)焦慮（43.35±10.89）與全國常模（41.11±7. 74）［8］比較差異顯著（t＝4.222，P＜0.05）。421名新兵的狀態(tài)焦慮與中國大學生常模（45.31±11.99）［4］比較差異顯著（t＝-5.468，P＜0.05）；特質(zhì)焦慮與中國大學生常模（43.31±9.20）［4］比較差異不顯著（t＝0. 078，P＞0.05）。

2.2獨生子女與非獨生子女、來自城市與農(nóng)村新兵在狀態(tài)-特質(zhì)焦慮間的比較

獨生子女與非獨生子女新兵獨立樣本t檢驗顯示，獨生子女在狀態(tài)焦慮、特質(zhì)焦慮上顯著高于非獨生子女（t＝3.439，2.884；P＜0.05），見表1。來自城市與農(nóng)村間新兵獨立樣本t檢驗顯示，兩者在狀態(tài)焦慮、特質(zhì)焦慮上無顯著性差異（t＝1.568，1.434；P＞0.05），見表2。

表1　獨生子女與非獨生子女新兵在狀態(tài)-特質(zhì)焦慮間的比較（±s）

表1　獨生子女與非獨生子女新兵在狀態(tài)-特質(zhì)焦慮間的比較（±s）

因　子　獨生子女（n＝142）非獨生子女（n＝279）　t　P狀態(tài)焦慮　44.89±12.68　40.68±11.46　3.439　0.001特質(zhì)焦慮　45.48±11.18　42.27±10.60　2.884　0.004

表2　來自城市與農(nóng)村新兵在狀態(tài)-特質(zhì)焦慮間的比較（±s）

表2　來自城市與農(nóng)村新兵在狀態(tài)-特質(zhì)焦慮間的比較（±s）

因　子　城市（n＝89）　農(nóng)村（n＝332）　t　P狀態(tài)焦慮　43.88±13.76　41.63±11.51　1.568　0.118特質(zhì)焦慮　44.82±12.74　42.96±10.33　1.434　0.152

2.3新兵狀態(tài)-特質(zhì)焦慮與應對方式、心理健康、自尊之間的相關

Pearson相關分析顯示，狀態(tài)焦慮、特質(zhì)焦慮分別與成熟應對方式（解決問題、求助）及自尊成顯著負相關（P＜0.01），與不成熟應對方式（自責、幻想、退避）、混合應對方式（合理化）及SCL-90總分、軀體化、強迫、人際關系、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、偏執(zhí)、精神病性、其他各因子成顯著正相關（P＜0.01），狀態(tài)焦慮與特質(zhì)焦慮間成正相關（P＜0.01），見表3。

表3　新兵自尊與應對方式、狀態(tài)-特質(zhì)焦慮、心理健康水平之間的相關（r）

2.4應對方式、自尊、心理健康對狀態(tài)-特質(zhì)焦慮的預測

以狀態(tài)焦慮為因變量，以特質(zhì)焦慮、應對方式、自尊、心理健康為自變量，進行逐步回歸分析，見表4。對狀態(tài)焦慮影響大小依次是特質(zhì)焦慮、抑郁、自尊、軀體化、解決問題，其中特質(zhì)焦慮、抑郁、軀體化正向預測狀態(tài)焦慮的得分，自尊、解決問題負性預測。

以特質(zhì)焦慮為因變量，以狀態(tài)焦慮、應對方式、自尊、心理健康為自變量，進行逐步回歸分析，見表5。對特質(zhì)焦慮影響大小依次是狀態(tài)焦慮、自尊、自責、人際關系、解決問題，其中狀態(tài)焦慮、自責、人際關系正向預測特質(zhì)焦慮的得分，自尊、解決問題負性預測。

對狀態(tài)-特質(zhì)焦慮共同影響的因子是自尊、解決問題，自尊、解決問題對狀態(tài)-特質(zhì)焦慮負性預測。

表4　應對方式、自尊、心理健康水平對狀態(tài)焦慮的回歸分析

表5　應對方式、自尊、心理健康水平對特質(zhì)焦慮的回歸分析

3　討論

本研究發(fā)現(xiàn)，新兵的狀態(tài)-特質(zhì)焦慮顯著高于全國常模，與胡光濤等研究特種兵狀態(tài)-特質(zhì)焦慮顯著高于全國常模所得到的結果一致［8］。新兵的狀態(tài)焦慮顯著低于中國大學生常模，特質(zhì)焦慮與大學生常模無顯著差異。與周永安等研究廣東高校大學生所得結果一致［12］。這可能與近年來征兵實施心理檢測及部隊重視入伍新兵的心理健康教育有關。獨生子女在狀態(tài)-特質(zhì)焦慮上顯著高于非獨生子女，來自城市與農(nóng)村間新兵在狀態(tài)焦慮、特質(zhì)焦慮上無顯著性差異。提示非獨生子女少有狀態(tài)-特質(zhì)焦慮，來到軍營后產(chǎn)生的心理應激相對較少，能夠更好的適應部隊環(huán)境，適應新兵生活。

進一步相關分析可以看出，狀態(tài)焦慮、特質(zhì)焦慮分別與成熟應對方式及自尊成顯著負相關，與不成熟應對方式、混合應對方式及SCL-90總分、軀體化、強迫、人際關系、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、偏執(zhí)、精神病性、其他各因子成顯著正相關，狀態(tài)焦慮與特質(zhì)焦慮間成正相關。狀態(tài)-特質(zhì)焦慮與心理健康的關系與劉玉華等研究軍事飛行員所得結果一致［4］，狀態(tài)-特質(zhì)焦慮與應對方式的關系，與胡光濤等研究特種兵所得結果一致［9］，狀態(tài)-特質(zhì)焦慮與自尊的關系，與張海濤等研究高職生所得結果一致［7］。更進一步回歸分析發(fā)現(xiàn)狀態(tài)-特質(zhì)焦慮受應對方式、自尊與心理健康水平的影響。對狀態(tài)焦慮影響大小依次是特質(zhì)焦慮、抑郁、自尊、軀體化、解決問題，其中特質(zhì)焦慮、抑郁、軀體化正向預測狀態(tài)焦慮的得分，自尊、解決問題負性預測。對特質(zhì)焦慮影響大小依次是狀態(tài)焦慮、自尊、自責、人際關系、解決問題，其中狀態(tài)焦慮、自責、人際關系正向預測特質(zhì)焦慮的得分，自尊、解決問題負性預測。說明應對方式、自尊、心理健康對狀態(tài)-特質(zhì)焦慮影響非常顯著。對狀態(tài)-特質(zhì)焦慮共同影響的是自尊及解決問題，自尊、解決問題對狀態(tài)-特質(zhì)焦慮負性預測?？梢酝茰y，入伍后新兵在心理應激狀態(tài)下，采取解決問題成熟應對方式或自尊水平越高的新兵的狀態(tài)-特質(zhì)焦慮水平越低［13］。

總之，新兵的狀態(tài)-特質(zhì)焦慮顯著高于全國常模，新兵的狀態(tài)焦慮顯著低于中國大學生常模，獨生子女相對出現(xiàn)較多狀態(tài)-特質(zhì)焦慮，因此，有必要對新兵進行心理健康教育輔導，同時要重視新兵的自尊教育及培養(yǎng)成熟的應對方式，這有利于減少新兵狀態(tài)-特質(zhì)焦慮，能夠更好的適應部隊環(huán)境，適應新兵生活。

［1］趙名娟.軍事應激下軍人心理應激反應研究進展［J］.中國康復理論與實踐，2011，17（3）:255-257

［2］李文利，錢銘怡.狀態(tài)特質(zhì)焦慮量表中國大學生常模修訂［J］.北京大學學報（自然科學版），1995，31（1）:108-112

［3］郭潔瓊，楊志兵，朱霞，等.新兵心理應激反應影響因素相關研究［J］.中國健康心理學雜志，2013，21（5）:688-690

［4］劉玉華，黃小歐，王青，等.軍事飛行員狀態(tài)-特質(zhì)焦慮、焦慮敏感與心理健康的路徑分析研究［J］.臨床軍醫(yī)雜志，2009，37（4）: 703-705

［5］邵峰，婁振山，劉傳勇.飛行員特質(zhì)焦慮與心理健康的路徑分析［J］.中國健康心理學雜志，2012，20（3）:369-372

［6］劉溪，梁寶勇，高健，等.特質(zhì)焦慮、應激和應對與心理健康的關系［J］.中國健康心理學雜志，2012，20（4）:602-605

［7］張海濤，蘇苓，王美芳.高職生生活事件、自尊與狀態(tài)-特質(zhì)焦慮關系的研究［J］.黑龍江高教研究，2010，28（5）:100-102

［8］胡光濤，馮正直，王軍，等.執(zhí)行維穩(wěn)任務軍人個性、應對方式、狀態(tài)-特質(zhì)焦慮與心理健康的相關性研究［J］.第三軍醫(yī)大學學報，2010，32（19）:2118-2120

［9］胡光濤，宋航，李學成，等.某部特種兵心理健康與個性、應對、狀態(tài)-特質(zhì)焦慮的相關性分析［J］.實用醫(yī)藥雜志，2013，30（2）: 144-147

［10］汪向東，王希林，馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊［M］.北京:中國心理衛(wèi)生雜志社，1999:31-32，238-241，318-320

［11］肖計劃，許秀峰.“應對方式問卷”效度與信度研究［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，1996，10（4）:164-168

［12］周永安，趙靜波，張小遠.廣東高校大學生狀態(tài)-特質(zhì)焦慮狀況及影響因素［J］.現(xiàn)代預防醫(yī)學，2013，40（3）:489-492

［13］李強，張立新，陳娟，等.空降兵的狀態(tài)-特質(zhì)焦慮及其個性特征的相關性調(diào)查［J］.中國誤診學雜志，2012，12（3）:625-626

·消息·

*《中國健康心理學雜志》2014年度被中國科協(xié)系統(tǒng)評為優(yōu)級期刊。

*《中國健康心理學雜志》2014、2015年被中國知網(wǎng)、中國科學文獻計量評價研究中心評為統(tǒng)計源期刊。

·論著·（職業(yè)心理）

The State-trait Anxiety and Its Related Factors in 421 Recruits

Hua Zhen，Du Ningge，Yang Laiqi，et al
Department of Psychiatry，Third Hospital of PLA.Baoji 721004，China

【Abstract】Objective: To quantitatively assess the state-trait anxiety and its related factors in recruits.Methods: State-Trait Anxiety Inventory（STAI），Coping Style Questionnaire（CSQ），Symptom Checklist 90（SCL-90）and Self-Esteem Scale （SES）were used to test the mental state in 421 recruits for first time to recruit between summer and autumn in 2013.Results:①Compared with the civilian's norm，recruits had higher scores in state-trait anxiety inventory（t＝4.077，4.222；P＜0. 05）；Compared with the Chinese college students norm，recruits had lower scores in state anxiety inventory（t＝-5.468，P＜0. 05），and there was no statistical difference in trait anxiety Inventory（t＝0.078，P＞0.05）；②Compared with the recruits with siblings，recruits without siblings had higher scores in state-trait anxiety inventory（t＝3.439，2.884；P＜0.05）；Recruits in the city had no statistical difference in STAI than recruits in the countryside（t＝1.568，1.434；P＞0.05）.③The scores of state-trait anxiety and problem-solving，resorting，self-esteem showed negative correlation，and self-blaming，fantasy，avoidance，rationalization and factor and total scores of SCL-90 showed positive correlation（P＜0.01）.State anxiety and trait anxiety showed positive correlation（P＜0.01）.④Trait anxiety，depression，self-esteem，somatization and problem-solving in decreasing order were the factors affecting the total score of state anxiety inventory；State anxiety，self-esteem，self-blaming，interpersonal sensitivity and problem-solving in decreasing order were the factors affecting the total score of trait anxiety inventory.Conclusion: Recruits have higher scores of state-trait anxiety than the civilian's norm，have lower scores of state anxiety than Chinese college students norm.State-trait anxiety and self-esteem，coping style and mental health are closely related.Self-esteem and problem-solving are the factors affecting the total score of state-trait anxiety

【Key words】Recruits；State-trait anxiety；Coping styles；Mental health；Self-esteem

收稿時間：（2015-07-23） （2015-07-23）

doi:10.13342/j.cnki.cjhp.2016.01.007

中圖分類號：C912.64，R749.7

文獻標識碼：A

文章編號:1005-1252（2016）01-0032-04