戚久強,劉瑞林

(河南省新鄉(xiāng)市公安局 刑科所,河南 新鄉(xiāng) 453000)

對足跡自動識別系統(tǒng)建設(shè)和應(yīng)用的再思考

戚久強,劉瑞林

(河南省新鄉(xiāng)市公安局 刑科所,河南 新鄉(xiāng) 453000)

為構(gòu)建高質(zhì)量的刑事技術(shù)信息化平臺，不斷強化信息研判，針對目前足跡自動識別系統(tǒng)凸顯的問題及其原因進行剖析，并在此基礎(chǔ)上對足跡自動識別系統(tǒng)建設(shè)和應(yīng)用進行思考和總結(jié)，為系統(tǒng)下一步深度應(yīng)用提供設(shè)想。

足跡自動識別系統(tǒng)；深度應(yīng)用；設(shè)想

“科技強偵，信息先行”，為適應(yīng)“整體作戰(zhàn)”條件下服務(wù)偵查破案和執(zhí)法辦案的需要，就要不斷完善各項公安業(yè)務(wù)工作信息化建設(shè)，充分利用現(xiàn)代化的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，構(gòu)建高質(zhì)量的刑事技術(shù)信息化平臺，不斷強化信息研判，實現(xiàn)資源共享，將信息和科技資源轉(zhuǎn)化為破案優(yōu)勢，提高刑偵工作效率。作為刑事技術(shù)主要信息系統(tǒng)之一的足跡自動識別系統(tǒng)，近幾年來，隨著推廣和應(yīng)用的不斷深入，其在案件偵破過程中發(fā)揮的作用也越來越大，與此同時其自身存在的一些問題和不足也凸顯了出來。筆者在近幾年的實戰(zhàn)運用和基層調(diào)研基礎(chǔ)上，對足跡自動識別系統(tǒng)建設(shè)和應(yīng)用問題，進行了進一步的思考和總結(jié)。

一、目前足跡自動識別系統(tǒng)使用和發(fā)展中出現(xiàn)的問題與存在的不足

1．系統(tǒng)中足跡特征種類欠缺，導(dǎo)致部分信息識別途徑被忽視。由于該系統(tǒng)以穿鞋足跡(鞋印)作為主要識別特征依據(jù)，缺少了赤足類、穿襪足跡類在系統(tǒng)中的應(yīng)用，這樣在喪失了部分有效識別途徑的同時，也導(dǎo)致了基層技術(shù)人員放松對此類足跡利用價值的重視，甚至在部分案件現(xiàn)場勘驗中，對于無法進入足跡自動識別系統(tǒng)的赤足印或襪印主觀地予以忽視和不提取。

2．系統(tǒng)的便捷性帶來了依賴心理，導(dǎo)致技術(shù)人員的主觀能動性降低。系統(tǒng)自動化程度的提高，以及數(shù)碼影像技術(shù)的不斷完善，為系統(tǒng)使用人員和基層勘驗人員提供了巨大技術(shù)便捷。但是與此同時，也正是由于上述人員過分依靠系統(tǒng)后期對足跡照片的影像調(diào)整功能，從而降低了現(xiàn)場足跡照片制作時的質(zhì)量要求。甚至有些技術(shù)人員在勘驗現(xiàn)場過程中，在缺乏基本勘查設(shè)備的情況下，選擇直接拍照或者手電筒配光的條件下進行足跡拍照提取。這樣提取的足跡照片，其對于足跡特征反映不充分、不準(zhǔn)確，甚至可能出現(xiàn)特征添減，同時也會造成后期系統(tǒng)中二值圖制作的困難和質(zhì)量不高，制約系統(tǒng)功能的充分發(fā)揮。

3．系統(tǒng)中足跡特征類別有局限，導(dǎo)致足跡檢驗的部分內(nèi)容出現(xiàn)偏廢。由于科學(xué)原理的復(fù)雜性，以及計算機自動識別技術(shù)的限制，足跡檢驗中的步法特征尚無法應(yīng)用于足跡自動識別系統(tǒng)之中。如此也導(dǎo)致一些技術(shù)人員在面對足跡時，只注重足底面花紋特征的提取，而忽略了起落腳等步法特征的發(fā)現(xiàn)，更缺乏足跡在現(xiàn)場的分析運用。從而也引起其所提取的現(xiàn)場足跡特征不完整、數(shù)量不充分，同時與案件現(xiàn)場的結(jié)合程度有限，對案犯作案過程的分析不到位等問題。

4．系統(tǒng)配套設(shè)備不到位，導(dǎo)致足跡存檔比對樣本質(zhì)量低，漏采率高。系統(tǒng)建設(shè)初期，每個單位只配備了一臺足跡采集儀，其數(shù)量遠(yuǎn)不能達到原有的標(biāo)準(zhǔn)化信息采集室的采樣要求，也不能與標(biāo)準(zhǔn)化信息采集設(shè)備相兼容，如此造成大量前科人員不能隨著指紋、DNA等信息采集的同時采集足跡信息。相對于較為成熟的指紋、DNA存檔樣本情況，足跡系統(tǒng)存檔的樣本信息在數(shù)量和質(zhì)量方面均存在較為明顯的差距，也因此制約和限制了系統(tǒng)功能的發(fā)揮，同時因足跡信息采集的特殊性，該差距的補救成本較高。

5．系統(tǒng)功能不完善，導(dǎo)致足跡特征中種屬特征、細(xì)節(jié)特征未得到充分利用。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看系統(tǒng)建設(shè)以來，僅我市目前已錄入現(xiàn)場足跡信息28042條，樣本足跡信息42693條，串并案件信息1454條；全省目前已錄入現(xiàn)場足跡信息3006740條，樣本足跡信息475292條，串并案件信息15637條。從上述數(shù)字比值可見，系統(tǒng)在串并案件方面的成效并不顯著，而且上述串并案件信息中，真正通過足跡串并破獲案件，或者通過足跡串并信息推送給偵查提供幫助的寥寥無幾，大多僅限于輔助性或從屬性地位。導(dǎo)致該種結(jié)果的主要原因是系統(tǒng)在進行案件串并時，只能夠從足跡中鞋底面的花紋紋理形態(tài)進行對照比較，無法做到利用足跡特征中諸如鞋底種類、花紋細(xì)節(jié)形態(tài)等特征方面進一步甄別，從而導(dǎo)致串并案件的質(zhì)量不高，結(jié)果模糊，可利用價值低。這也體現(xiàn)了系統(tǒng)本身對于足跡信息的深度利用能力不夠。

二、引起目前足跡自動識別系統(tǒng)存在問題與不足的原因分析

1．對足跡和足跡自動識別系統(tǒng)存在認(rèn)識上的誤區(qū)。無論是面對足跡還是足跡自動識別系統(tǒng)，首先必須對足跡檢驗的特點有一個客觀準(zhǔn)確的認(rèn)識。足跡的形成，涉及造痕體和承痕體的普遍性與特殊性、漸變與相對穩(wěn)定性、存在與反映性、單個與成趟聯(lián)系性，以及人體的運動與平衡、整體與局部、本質(zhì)與現(xiàn)象、形式與內(nèi)容等諸多影響因素，這些因素的多樣性及其相對穩(wěn)定性均不同程度地反映出足跡檢驗技術(shù)是評斷復(fù)雜性與理論科學(xué)性的辯證統(tǒng)一體。而足跡自動識別系統(tǒng)僅僅是使足跡花紋形態(tài)檢驗從傳統(tǒng)的人工手動檢索比對發(fā)展為計算機自動檢索智能識別，雖然提高了一些破案效率，串并了一些跨區(qū)域流竄性案件，但它在自動判斷鞋印花紋類別、花紋部位、鞋印方向、鞋印提取方法、特征重壓面等要素方面卻無能為力，這就要求必須通過技術(shù)人員運用足跡學(xué)的相關(guān)知識，對錄入對象進行初步的判斷與修正，需要運用足跡同一認(rèn)定的方法對候選的結(jié)果進行逐一檢驗再認(rèn)定并最終得出結(jié)論。而對于足跡檢驗學(xué)科的科學(xué)復(fù)雜性還有足跡自動識別系統(tǒng)的功能有限性問題，部分主管領(lǐng)導(dǎo)及基層技術(shù)人員均存在一定的認(rèn)識不足。此外，在系統(tǒng)建設(shè)初期，由于對系統(tǒng)認(rèn)識上的誤區(qū)，一部分技術(shù)員特別是一些領(lǐng)導(dǎo)同志，過分放大系統(tǒng)的“自動識別”功能，而輕視了人在其中的作用，放松了對傳統(tǒng)檢驗技術(shù)的學(xué)習(xí)和研究。還有另外一些同志抓住足跡運用的一些錯案，過分質(zhì)疑足跡的利用價值，認(rèn)為足跡的利用價值不如指紋和DNA。導(dǎo)致在以后的現(xiàn)場勘查中，技術(shù)人員只重視指紋和DNA的發(fā)現(xiàn)、提取和利用，而忽略現(xiàn)場足跡的提取。從而進一步惡化了系統(tǒng)在實踐應(yīng)用中的尷尬境地，也促生出了目前面臨的困惑和問題。

2．相關(guān)機制建設(shè)不科學(xué)、不完善。除足跡自動識別系統(tǒng)自身及其應(yīng)用中存在缺陷和不足外，引起目前足跡自動識別系統(tǒng)使用問題困境的原因，也與足跡檢驗的相關(guān)人才培養(yǎng)、行業(yè)管理和設(shè)備準(zhǔn)入等方面的因素不無關(guān)系。這主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

(1)專業(yè)的足跡檢驗技術(shù)培訓(xùn)過少，傳統(tǒng)的偵技人員共同分析研究足跡的氛圍淡化，大多數(shù)年輕技術(shù)人員對足跡重要性的認(rèn)識不夠。從而導(dǎo)致現(xiàn)場面對足跡時，不能第一時間快速識別出嫌疑足跡，不會利用足跡分析身高、年齡、體態(tài)，更放棄了成趟足跡的發(fā)現(xiàn)、提取和利用。一方面進一步反向凸顯了足跡自動識別系統(tǒng)的重要作用，另一方面也造成了足跡在偵查實踐中的作用和地位不斷下降。

(2)相關(guān)部門對基層的考核只注重系統(tǒng)中數(shù)據(jù)信息的指標(biāo)完成度，卻忽略了基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、人才的培養(yǎng)，同時缺少針對系統(tǒng)串并中形成的大量信息數(shù)據(jù)進行整理“消化”的完善渠道，導(dǎo)致大量的垃圾信息滯留系統(tǒng)內(nèi)。在未能給偵查辦案提供有力線索和技術(shù)支持的同時，卻因此耗費了基層技術(shù)人員大量的時間和精力。

(3)足跡自動識別系統(tǒng)所涉及的周邊基礎(chǔ)設(shè)備，其設(shè)計生產(chǎn)廠家在研發(fā)過程中缺乏對基層工作實際的認(rèn)識和了解，導(dǎo)致設(shè)計生產(chǎn)和最終裝備到技術(shù)人員手中的產(chǎn)品定價過高、體積偏大、重量過重，而基層技術(shù)人員緊缺、開機率高、需求量大的便攜式設(shè)備卻短缺，從而打擊了技術(shù)人員的工作積極性，也降低了自動識別系統(tǒng)的應(yīng)用價值。另外，不同廠家產(chǎn)品間不能兼容，信息數(shù)據(jù)不能共享，也進一步阻礙了系統(tǒng)功能的擴大和數(shù)據(jù)的遷延。

三、對足跡自動識別系統(tǒng)下一步深度應(yīng)用的幾點設(shè)想

1．高度重視，提高對現(xiàn)場勘查重要性的認(rèn)識，特別是足跡重要性的認(rèn)識。落實“一長四必”現(xiàn)場勘查新機制，即市、區(qū)、縣公安局長對現(xiàn)場勘查工作負(fù)總責(zé)，做到現(xiàn)場必勘、信息必采、信息必錄、信息必比。促使每一名出警民警重視現(xiàn)場保護，刑偵民警重視現(xiàn)場勘查中技術(shù)與偵查相結(jié)合，技術(shù)民警更要重視足跡等痕跡物證的發(fā)現(xiàn)提取，保質(zhì)保量，為后期的系統(tǒng)串并應(yīng)用打下基礎(chǔ)，并對優(yōu)秀的足跡技戰(zhàn)法進行總結(jié)和推廣。

2．通過狠抓基礎(chǔ)信息錄入質(zhì)量，規(guī)范各類基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。一方面，可以通過招錄輔警或向公司購買服務(wù)的方式，集中制作現(xiàn)場足跡的二值圖，對人為造成的質(zhì)量差的現(xiàn)場足跡堅決不予采納，并通過通報排名的方式監(jiān)督和保證現(xiàn)場足跡的提取質(zhì)量。

另一方面，對嫌疑樣本足跡要做到應(yīng)采盡采，提高標(biāo)準(zhǔn)化信息采集質(zhì)量。基層單位要高度重視標(biāo)準(zhǔn)化信息采集室建設(shè)，確保硬件建設(shè)符合要求，信息報送渠道暢通。單位“一把手”要對信息采集工作負(fù)總責(zé)，分管刑偵工作領(lǐng)導(dǎo)是第一責(zé)任人，標(biāo)準(zhǔn)化信息采集室要明確專人專職管理，每個公安基層派出所信息采集員不得少于2名，名單要報上級主管部門備案，人員調(diào)離、更換要及時報備。專職管理人員要熟練掌握信息采集對象、內(nèi)容、要求、流程及相關(guān)制度等要求，建立信息采集的相關(guān)臺賬，全面記載信息采集情況，及時管理、維護儀器設(shè)備。

3．加強業(yè)務(wù)培訓(xùn)和練兵比武。首先，要通過舉辦足跡檢驗技術(shù)培訓(xùn)班、比武競賽等形式，貼近實戰(zhàn)，真正提高基層現(xiàn)場勘查人員提取足跡的能力，培養(yǎng)一批有豐富實戰(zhàn)經(jīng)驗和檢驗分析能力的足跡專家和技術(shù)能手，為后期信息系統(tǒng)的深度應(yīng)用提供技術(shù)支持。

其次，信息采集人員必須經(jīng)過縣級以上公安機關(guān)專門培訓(xùn)，具備相關(guān)的專業(yè)知識和技能。要適時組織業(yè)務(wù)培訓(xùn)和開展有針對性的應(yīng)用培訓(xùn)工作，提高基層信息采集員的業(yè)務(wù)技能，及時解決信息采集應(yīng)用遇到的問題。

4．有針對性地加強技術(shù)裝備配備。積極爭取購買一批像UV-F疑難現(xiàn)場足跡掃描系統(tǒng)、恒銳現(xiàn)場足跡采集系統(tǒng)、現(xiàn)場成趟足跡采集設(shè)備等方便現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)、提取足跡的設(shè)備，并更新、升級、配發(fā)一批，逐步實現(xiàn)技術(shù)裝備現(xiàn)代化、實戰(zhàn)化。積極通過省廳協(xié)調(diào)、溝通相關(guān)公司，幫助公司進一步改進、優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)備，使其更貼近實戰(zhàn)，方便基層使用，并且能夠規(guī)范數(shù)據(jù)接口，避免數(shù)據(jù)重復(fù)錄入，達到信息共享。

5．隨著信息系統(tǒng)建設(shè)的深入，各類基礎(chǔ)信息的大量采集，信息深度應(yīng)用已成為信息化建設(shè)效能的關(guān)鍵。建議有條件的市一級建立足跡系統(tǒng)實時查詢反饋機制，現(xiàn)場足跡、嫌疑足跡即采即錄，市局統(tǒng)一比對，組織專家會診，及時反饋。公安部或省廳建立網(wǎng)上足跡檢驗專家組，網(wǎng)上及時受理，分別反饋意見，指導(dǎo)基層工作。更重要的是要逐步建以現(xiàn)場勘驗信息系統(tǒng)為基礎(chǔ)，以足跡、指紋、DNA等信息系統(tǒng)為主干，以毒品、毒物、槍彈痕跡等查詢檢索系統(tǒng)為分支，建立結(jié)構(gòu)合理、功能齊全的刑事科學(xué)技術(shù)信息綜合應(yīng)用體系，并與刑事案件、違法犯罪人員、未知名尸體和失蹤人員等有關(guān)信息系統(tǒng)關(guān)聯(lián)，建立強大的數(shù)據(jù)庫，并做好與全局“警綜平臺”和“大情報系統(tǒng)”的對接，切實做到網(wǎng)上信息資源全警共享，不斷提高刑事技術(shù)信息的整體作戰(zhàn)效能，形成全警采集、全警錄入、全警共享的刑事科學(xué)技術(shù)工作信息化新格局，打好“合成戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、證據(jù)戰(zhàn)”，制定相應(yīng)的信息管理辦法和信息操作規(guī)范、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，對省、市、縣三級機構(gòu)管理和信息采集應(yīng)用職能進行規(guī)范，建立專業(yè)信息化隊伍，充分發(fā)揮刑事科學(xué)技術(shù)信息系統(tǒng)的綜合實戰(zhàn)能力。

6．進一步加大信息采集獎懲力度。要對本地信息采集、應(yīng)用工作進行定期督導(dǎo)檢查、考核通報。對信息采集應(yīng)用工作成績突出的單位和個人，要及時表彰獎勵。對利用信息比對直接查破案件或協(xié)助破案的，實行一案一獎，及時兌現(xiàn)。要加大對信息采集環(huán)節(jié)的獎勵力度，鼓勵基層信息采集人員又多又準(zhǔn)采集信息。要嚴(yán)格落實信息采集終身負(fù)責(zé)制，對工作推進不力、責(zé)任落實不到位、信息采集應(yīng)用工作較差的單位和個人嚴(yán)格倒查、追究責(zé)任。同時對現(xiàn)已發(fā)生的重特大案件，及時倒查，嚴(yán)肅追究相關(guān)人員失職漏采責(zé)任。

(責(zé)任編輯 孫 超)

Rethinking Construction and Application of the Footprint Automatic Identification System

QI Jiu-qiang， LIU Rui-lin

(Criminal Science Department, Public Security Bureau of Xinxiang City,Henan Province, Xinxiang, Henan 453000)

In order to build the criminal technology information platform with high quality, and to continuously strengthen the information estimation, the paper, highlights the problem of automatic recognition system and the reasons, on this basis, analysis and the footprint automatic identification system construction and application, provides ideas on the next step for the system extensive application.

footprint automatic identification system; extensive application; imagination

2016-09-02

戚久強(1972-)，男，河南新鄉(xiāng)人,高級工程師，河南省新鄉(xiāng)市公安局刑科所副所長，主要從事痕跡檢驗研究；劉瑞林(1973-)，男，河南西平人,工程師，河南省新鄉(xiāng)市公安局刑科所所長，主要從事痕跡檢驗研究。

DF794

A

1672-2663(2016)04-0104-03