苗大雷，曹志剛，

華中科技大學(xué) 社會(huì)學(xué)系， 湖北 武漢 430074

國家能力與社會(huì)治理

——米格代爾的“社會(huì)中的國家”研究及其啟示

苗大雷，曹志剛，

華中科技大學(xué) 社會(huì)學(xué)系， 湖北 武漢 430074

摘要：國家能力與社會(huì)治理是當(dāng)前中國的重要議題。米格代爾的“社會(huì)中的國家”研究從觀念和實(shí)踐兩個(gè)層面重新定義了“國家”，并在實(shí)踐層面重點(diǎn)分析了國家能力及其影響因素，發(fā)展出“有限國家”的理論觀點(diǎn)，為國家與社會(huì)的互動(dòng)與合作尋找到重要的結(jié)合點(diǎn)。這些觀點(diǎn)在理論和實(shí)踐兩個(gè)方面為中國的學(xué)者和政策執(zhí)行者提供了有益的啟示。

關(guān)鍵詞：社會(huì)中的國家； 國家能力； 社會(huì)治理； 有限國家

黨的十八屆三中全會(huì)提出“全面深化改革的總目標(biāo)是完善和發(fā)展中國特色社會(huì)主義制度，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”以來，國家治理能力建設(shè)不僅成為重要的政治任務(wù)，而且成為當(dāng)前學(xué)術(shù)研究的焦點(diǎn)議題。有學(xué)者指出，從統(tǒng)治走向治理，是人類政治發(fā)展的共同規(guī)律。世界上其他國家尤其是發(fā)達(dá)國家不僅率先進(jìn)行了“多一些治理”的政治變革，而且學(xué)者們也發(fā)展出各種治理學(xué)說[1]1-2。對于中國而言，這些無疑提供了可供借鑒的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)和理論資源。筆者注意到，美國華盛頓大學(xué)的喬爾·米格代爾教授專注于第三世界國家的發(fā)展與變遷研究，以國家與社會(huì)關(guān)系為切入點(diǎn)，探討國家能力問題，形成了獨(dú)具特色的“社會(huì)中的國家”研究[2][3]，其中也蘊(yùn)涵著有關(guān)治理的理論與經(jīng)驗(yàn)。不過，目前國內(nèi)學(xué)者對米格代爾的關(guān)注主要集中在國家與社會(huì)關(guān)系上[4]，卻較少注意其中的治理維度?？紤]同樣作為發(fā)展中國家，來自第三世界國家的經(jīng)驗(yàn)和理論可能更切合中國現(xiàn)實(shí)，本文對米格代爾的“社會(huì)中的國家”研究進(jìn)行梳理，挖掘作為其核心的國家能力與社會(huì)治理的有關(guān)觀點(diǎn)，進(jìn)而討論它對中國的啟示意義。

一、國家定義：超越韋伯的新界定

國家是米格代爾“社會(huì)中的國家”研究的核心概念。他認(rèn)為，自韋伯把國家定義為“在給定疆域中(成功地)壟斷暴力的合法使用權(quán)的人類共同體”以來，這一理想型概念產(chǎn)生了深刻的影響。政治學(xué)家和社會(huì)學(xué)家經(jīng)常使用的一些理論視角，如文化主義、理性主義和制度主義，實(shí)際上他們都是韋伯的追隨者。這些理論盡管提出了不同的國家定義，卻并沒有表現(xiàn)出明顯區(qū)別，它們都傾向于強(qiáng)調(diào)國家的制度性特點(diǎn)(國家作為一個(gè)或一套組織)、功能(尤其立法功能)和它對武力威懾的依賴(壟斷暴力的合法使用)，從而把核心聚集在國家的權(quán)威問題上，認(rèn)為國家“有著自主的目標(biāo)，能夠使用暴力和合法性作為成功的工具來保持社會(huì)控制和政策執(zhí)行”[3]14,15,235。問題在于，如果以上述定義為參照，那么在現(xiàn)實(shí)的國家中廣泛存在著的權(quán)威分離或權(quán)威爭議的情形，尤其是第三世界國家在國家目標(biāo)形成和政策轉(zhuǎn)化過程中的失敗現(xiàn)象，就只能被作為與理想型國家的差距而被表述或概念化，這也就模糊了學(xué)術(shù)定義的準(zhǔn)確性，進(jìn)而可能損害其理論解釋力。對此，米格代爾認(rèn)為有必要發(fā)展出一種新的，不同于韋伯的國家定義。

米格代爾提出，“國家是一個(gè)權(quán)力的場域，其標(biāo)志是使用暴力和威脅使用暴力，并為兩個(gè)方面所形塑：(1)一個(gè)領(lǐng)土內(nèi)具有凝聚力和控制力的、代表生活于領(lǐng)土之上的民眾的組織的觀念；(2)國家各個(gè)組成部分的實(shí)際實(shí)踐。”[3]16在這個(gè)新定義中，國家的權(quán)威仍然是核心，但它由觀念和實(shí)踐兩種元素構(gòu)成。其中，觀念意味著感知，這種感知把國家設(shè)想為一個(gè)富有統(tǒng)治力的、經(jīng)過整合的、自主的實(shí)體，國家內(nèi)部具有高度的權(quán)威性、整合性和一致性，并有著明確的國家疆域邊界、公共和私有邊界。實(shí)踐則是指國家人員和機(jī)構(gòu)的常規(guī)工作，不僅涉及國家采取各種方式和手段控制領(lǐng)土元素，而且包括國家領(lǐng)導(dǎo)人通過各種計(jì)劃、政策和行動(dòng)來劃分公私邊界、改造社會(huì)，它們共同構(gòu)成了國家能力，是國家權(quán)威性的具體表現(xiàn)。在觀念與實(shí)踐之間，二者有著復(fù)雜的關(guān)系，突出表現(xiàn)為“觀念往往趨于相同”，而“實(shí)踐則趨于異質(zhì)”[3]17。這意味著，盡管在觀念上國家意味著權(quán)威性和一致性，但是在實(shí)踐中由于不同國家存在著歷史和現(xiàn)實(shí)的各種差異，它們可能會(huì)表現(xiàn)出不同的權(quán)威特征，這是由不同的國家能力所決定的。

在新的國家定義中，米格代爾通過觀念和實(shí)踐兩個(gè)維度的區(qū)分，巧妙地把國家具有權(quán)威性和國家權(quán)威分離、權(quán)威爭議等不同情形融合在一起，使國家定義更貼近現(xiàn)實(shí)，并以此作為指引，研究的重心就轉(zhuǎn)向了不同的國家實(shí)踐即國家能力上。

二、國家能力及其影響因素

米格代爾繼承了亨廷頓的觀點(diǎn)，認(rèn)為“國家間的最大差別并不在于政府類型，而是其真正管理的程度”[5]61，也就是國家能力各不相同。在對第三世界國家進(jìn)行具體研究時(shí)，米格代爾明確指出，“國家能力包括滲入社會(huì)的能力、調(diào)節(jié)社會(huì)關(guān)系、提取資源和以特定方式配置或運(yùn)用資源四大能力”[2]5。這里的核心是支配和社會(huì)控制，它們構(gòu)成一種類似于邁克爾·曼所謂的“基礎(chǔ)性權(quán)力”，即“通過國家基礎(chǔ)來協(xié)調(diào)社會(huì)生活”[6]69的權(quán)力，或者說國家制定各種社會(huì)規(guī)則來管理人民的生活細(xì)節(jié)或者決定由誰制定這些規(guī)則的權(quán)力。這種支配和社會(huì)控制的程度如何，可以通過服從、參與和合法性這三個(gè)具體指標(biāo)來衡量：服從指民眾遵從國家命令和要求，它與國家掌握的各種資源有關(guān)；參與指對國家運(yùn)營的或國家授權(quán)的機(jī)構(gòu)重復(fù)自愿地使用或加入，完成各種特定任務(wù)；合法性指認(rèn)同國家制定的規(guī)則和社會(huì)控制是真實(shí)且正確的，同時(shí)認(rèn)同國家的象征秩序并作為自己的價(jià)值體系[2]34,[3]54。基于這些指標(biāo)的衡量，一個(gè)國家得到的服從、參與和合法性越多，就代表它實(shí)施支配和社會(huì)控制的能力越強(qiáng)。隨著社會(huì)控制的增強(qiáng)，國家有效動(dòng)員公眾來完成各項(xiàng)工作的力量就越強(qiáng)，也就意味著國家能力越強(qiáng)。

不過，米格代爾特別強(qiáng)調(diào)的是，現(xiàn)實(shí)中具有強(qiáng)大國家能力的國家是十分罕見的，必須同時(shí)具備許多必要條件和充分條件才有可能建立。更普遍的情況是，國家像波蘭尼闡述的那樣是“嵌入”在實(shí)際環(huán)境和社會(huì)結(jié)構(gòu)中的[7]，它要面對自身內(nèi)部和外部各種力量圍繞支配和社會(huì)控制展開的抵抗和爭奪。這些力量也都試圖獲取民眾的服從、參與和合法性，從而攫取制定規(guī)則的權(quán)力或者保護(hù)并加強(qiáng)自身的力量，這都成為影響國家能力的重要因素。

國家能力的首要影響因素是社會(huì)力量對支配和社會(huì)控制的爭奪。一般而言，社會(huì)力量代表著一種具有結(jié)社行為的機(jī)制，既包括非正式組織，如某些國家的友誼群體或“老男孩”群體；也包括正式組織，如商業(yè)組織和宗教組織；還包括因某種共同目的而組織起來的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，如環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)等。具體到第三世界國家，這些社會(huì)力量主要是本國的宗族、部落、種族群體以及由酋長、地主、老板、富農(nóng)、部落領(lǐng)袖等“強(qiáng)人”發(fā)起的各種社會(huì)組織[2]35-41和跨國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)組織。這些社會(huì)力量因?yàn)闅v史的沿襲或者現(xiàn)實(shí)的資本擴(kuò)張而掌握了一定的資源，它們圍繞著基本的道德標(biāo)準(zhǔn)、日常生活行為對錯(cuò)，甚至公共政策的形成與實(shí)施等各類問題，與國家展開爭奪，向民眾宣傳自己的目的及對這些問題的答案，提供一種不同于國家規(guī)則的生存策略，以此尋求支配和社會(huì)控制的權(quán)力。而且，這些社會(huì)力量是分散的，各有特點(diǎn)和目標(biāo)，因而也會(huì)沿著各自所能主導(dǎo)的問題領(lǐng)域、囊括的人口數(shù)量和地域范圍、自身經(jīng)驗(yàn)的推廣性三個(gè)維度來擴(kuò)展支配和社會(huì)控制[3]108-114。對于國家而言，這些社會(huì)力量成功實(shí)現(xiàn)它們的目標(biāo)，就意味著國家能力被削弱了。在現(xiàn)實(shí)中，像塞拉利昂一樣的許多第三世界國家，支配和社會(huì)控制的權(quán)力分散在各種社會(huì)力量中，整個(gè)國家呈現(xiàn)出一種網(wǎng)狀的“碎片化”社會(huì)控制特征，它們的國家能力比較弱小，成為弱國家的典型。與此不同，只有像以色列這樣的少數(shù)發(fā)達(dá)國家，并不存在難以消除的“碎片化”社會(huì)控制，國家擁有強(qiáng)大的支配和社會(huì)控制權(quán)力，成為強(qiáng)國家的代表。

國家能力的另一個(gè)影響因素是國家不同組成部分基于利益和壓力計(jì)算而形成的上下級之間、同僚之間以及與社會(huì)力量之間的支配和社會(huì)控制爭奪。在此，米格代爾改變了許多研究者用國家最高領(lǐng)導(dǎo)層或者國家精英的權(quán)力來代替國家能力的方式，倡導(dǎo)發(fā)展一種新的國家人類學(xué)，細(xì)致考慮國家的不同層面。他把國家從下到上主要分為四個(gè)層級：第一線分支機(jī)構(gòu)、分散于各地的下層機(jī)關(guān)、部門中心機(jī)構(gòu)和國家最高層領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)[3]115-128。在現(xiàn)實(shí)中，這些不同層面的官員都有著自己形形色色的歷史，并形成了不同的團(tuán)隊(duì)精神、目標(biāo)取向以及作為官僚或政治家的偏狹思想。在通過制定法律、規(guī)則或者實(shí)施國家政策等各種方式來代表國家實(shí)施支配和社會(huì)控制時(shí)，他們要面對上級領(lǐng)導(dǎo)、下級官員、同僚、國內(nèi)社會(huì)力量和國外社會(huì)力量等多方面的監(jiān)督、競爭和爭奪，同時(shí)還要考慮自身的利益和壓力，而他們最終的行為選擇并不一定是最有利于國家的，相反許多時(shí)候卻是最有利于他們自己的，由此帶來的結(jié)果很可能是，國家領(lǐng)導(dǎo)層或者特定國家部門所設(shè)想的原計(jì)劃或政策完全無法落到實(shí)處，而與此完全不同的另一種行為卻大行其道，從而損害國家的權(quán)威性，削弱其支配和社會(huì)控制的權(quán)力，造成國家能力低下。在第三世界國家，這類情形廣泛存在，在第一線分支機(jī)構(gòu)和各地的下層機(jī)關(guān)兩個(gè)層面體現(xiàn)為基于地方利益的“相互妥協(xié)”，在部門的中心機(jī)構(gòu)層面體現(xiàn)為基于部門利益的“行政管理的政治”，從而形成一種政策執(zhí)行者、地方官僚和強(qiáng)人之間相互勾結(jié)、進(jìn)行權(quán)力交易的三角關(guān)系。而在國家最高領(lǐng)導(dǎo)層面，主要體現(xiàn)為基于政治利益的“生存政治”(生存大于發(fā)展)，他們陷入既需要設(shè)置特定機(jī)構(gòu)來貫徹國家權(quán)威，卻又懼怕并削弱這些機(jī)構(gòu)的兩難境地，以致“大清理”、“任人惟親”、使用“卑鄙手段”等現(xiàn)象屢見不鮮[3]60-97。這些都進(jìn)一步削弱了多數(shù)第三世界國家的國家能力，使它們的弱國家形象愈加強(qiáng)烈。

三、有限國家與社會(huì)治理：國家與社會(huì)的結(jié)合點(diǎn)

在闡明國家能力受多種因素影響，且國家因始終面對各種力量與其爭奪支配和社會(huì)控制而并不一定能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)威性之后，米格代爾進(jìn)一步明確提出，現(xiàn)實(shí)中的國家大部分都是“有限國家”。這種有限性主要在國家與社會(huì)關(guān)系中體現(xiàn)出來。

在米格代爾的論述中，以國家和社會(huì)的力量對比為依據(jù)，國家與社會(huì)關(guān)系可以分為四種類型[3]131-132：第一類是完全轉(zhuǎn)型(或完全統(tǒng)治)，即國家力量非常強(qiáng)大，國家向社會(huì)滲透，導(dǎo)致社會(huì)力量消亡或者順從，實(shí)施國家統(tǒng)治；第二類是國家吸納社會(huì)，即國家力量強(qiáng)于社會(huì)力量，國家占主導(dǎo)，但需要利用社會(huì)力量和符號來維持統(tǒng)治；第三類是社會(huì)吸納國家，即國家力量弱于社會(huì)力量，國家處于劣勢，主要的資源被社會(huì)力量利用，國家統(tǒng)治效率不高；第四類是完全脫離(或分散統(tǒng)治)，即國家力量非常弱小，無法從廣大的社會(huì)中獲得資源和支持，國家向社會(huì)滲透并進(jìn)行統(tǒng)治的努力徹底失敗。他認(rèn)為，在這四種類型中，現(xiàn)實(shí)中很少有國家接近完全轉(zhuǎn)型或完全脫離這兩種類型，而絕大多數(shù)都是國家吸納社會(huì)或社會(huì)吸納國家的變種。換言之，在現(xiàn)實(shí)世界的各個(gè)國家當(dāng)中，國家和社會(huì)力量之間不斷進(jìn)行著相互斗爭，嘗試通過滲透另一方而使對方的權(quán)威受損，從而吸納、利用甚至改變對方。這就使得國家拉攏有影響的社會(huì)力量或者社會(huì)力量利用國家的現(xiàn)象隨處可見，比如在第三世界國家經(jīng)?？梢钥吹筋愃片F(xiàn)象：國家試圖吸納地方強(qiáng)人做國家體系的公務(wù)人員，以實(shí)現(xiàn)國家權(quán)威，而這些強(qiáng)人卻只是利用國家機(jī)構(gòu)和資源加強(qiáng)自己的權(quán)力，卻忽略來自國家的指令。在這里，國家影響著社會(huì)，而社會(huì)也反過來影響了國家，國家和社會(huì)之間的力量對比和邊界是持續(xù)不斷變動(dòng)的。但是，不管怎樣變動(dòng)，它們中的任何一方都無法建立起絕對的權(quán)威或者霸權(quán)，最終，國家與社會(huì)的持續(xù)斗爭形成了一個(gè)“社會(huì)中的國家”，國家的有限性也就顯而易見。

在認(rèn)識到國家的有限性之后，米格代爾并沒有“趨向于無條件地支持加強(qiáng)國家能力”，并開出“提高國家能力的藥方”，使國家全面控制民眾的認(rèn)同和生活[2]9。相反，他更傾向于國家與社會(huì)力量合作，加強(qiáng)“國家與它們理論上應(yīng)該治理的部分之間的關(guān)系”。換言之，他更關(guān)注如何能使國家與社會(huì)更好地結(jié)合，以“減輕國家的負(fù)擔(dān)”，或者說，“非政府的機(jī)制能夠提供一些安全保障”，使國家“更有效地整合與分配其稀缺資源”[3]173-175。他進(jìn)一步提出，要實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，就需要融匯歷史制度主義和文化主義的觀點(diǎn)，注重從制度建設(shè)和文化建設(shè)兩方面著手。對此，法律的產(chǎn)生、公共儀式的運(yùn)用、公共領(lǐng)域的建構(gòu)和持續(xù)重建提供了三個(gè)至關(guān)重要的結(jié)合點(diǎn)，使得國家和社會(huì)合作開展社會(huì)治理成為可能。

首先，法律制定和法治建設(shè)是國家與社會(huì)力量合作的重要結(jié)合點(diǎn)。這是因?yàn)?，法律是生成合法性的?qiáng)大力量。對國家而言，只有成功創(chuàng)造出廣泛的價(jià)值認(rèn)同或社會(huì)團(tuán)結(jié)，才有可能獲得合法性和人民服從，實(shí)現(xiàn)其權(quán)威性，所以它必須依賴于法律。問題在于，國家并不能隨心所欲制定國家法律，而要面對來自現(xiàn)實(shí)社會(huì)中多套法律體系的制約，如正式的宗教法典、非正式的法規(guī)、不同人群心目中的正義觀和行為規(guī)范等社會(huì)法則。在這些社會(huì)法則中，有一些直接反對國家，另一些不被國家掌握但也不一定反對國家，還有一些則有益于國家，它們可能會(huì)對國家法律形成顛覆、改變或強(qiáng)化的作用。因此，國家在制定法律時(shí)必需考慮這些社會(huì)法則，尤其在社會(huì)變遷帶來新的社會(huì)法則時(shí)更要特別關(guān)注，將國家意志與社會(huì)觀念加以整合。國家只有把自己與公眾認(rèn)可的正確行為和價(jià)值聯(lián)系起來，形成共享的價(jià)值，才能更好地獲得合法性。其次，公共儀式是國家與社會(huì)力量的另一個(gè)重要結(jié)合點(diǎn)。這主要在于，公共儀式是任何國家都必不可少的，從就職典禮、新聞發(fā)布會(huì)到盛大的閱兵式，都屬此列。這些儀式往往通過“對國家的忠誠和支持”來凝聚不同群體，為他們提供參與機(jī)會(huì)，使所有人表現(xiàn)出統(tǒng)一性，呈現(xiàn)出劇場政治的特點(diǎn)。在這種劇場政治中，國家好比制作人，它創(chuàng)造了劇場環(huán)境，創(chuàng)造了觀眾，讓公眾參與其中，將國家變得神圣化。不過，國家也無法主導(dǎo)一切，無法完全引導(dǎo)公眾的行為和思想，而是要在戲劇上演過程中回應(yīng)社會(huì)和民眾作為演員和觀眾的意志、反應(yīng)、態(tài)度，與他們達(dá)成“自發(fā)的合作”[3]168-169。在此，國家和社會(huì)共同塑造著公共儀式，同時(shí)又都被公共儀式塑造，它們相互合作，營造社會(huì)團(tuán)結(jié)，塑造出統(tǒng)一感。最后，公共領(lǐng)域的存在為國家和社會(huì)提供了一個(gè)緩沖空間，它的建構(gòu)和持續(xù)重建也為雙方提供了平等決策和協(xié)調(diào)合作的舞臺。尤其在當(dāng)代，公共領(lǐng)域表現(xiàn)出三個(gè)典型特點(diǎn)：參與規(guī)則不斷重新協(xié)商；新群體更活躍地加入；哪些人或團(tuán)體屬于公共領(lǐng)域的爭論不斷。圍繞著這些新特點(diǎn)，形成了許多論爭和爭奪，這促使許多國家不斷改變自身并與可以作為盟友的社會(huì)力量進(jìn)行協(xié)商，尋求使公共領(lǐng)域激發(fā)出新活力的方法。國家與社會(huì)力量在公共領(lǐng)域建構(gòu)和重建中合作，形成公共文明，也進(jìn)一步強(qiáng)化了國家[3]175。

米格代爾特別指出，國家與社會(huì)力量在以上多領(lǐng)域的合作將會(huì)產(chǎn)生一種奇特的效果，它們共同創(chuàng)造出一種共享價(jià)值，使國家的存在像山川、河流一樣被民眾自然化，國家的消失或解體變得不可想象。這種共享價(jià)值意味著對國家的觀念認(rèn)可，它能夠有力地抵御分裂的力量，即使國家無效率時(shí)仍會(huì)如此。這也是“有限國家”尤其那些弱國家能夠不分裂卻保持相對穩(wěn)定的重要原因[3]139。

四、“社會(huì)中的國家”研究對中國的啟示

米格代爾的“社會(huì)中的國家”研究以第三世界為關(guān)注對象，卻并不局限于此，而是以此為基礎(chǔ)發(fā)展出更符合大多數(shù)現(xiàn)代國家實(shí)際情況，也更具分析力和解釋力的理論概念和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。從本文特別關(guān)注的治理維度來看，它在理論和實(shí)踐兩方面也為中國提供了有益的啟示。

“社會(huì)中的國家”研究的理論啟示主要有兩點(diǎn)。第一，國家和社會(huì)并不是二元分立的，而是處于互動(dòng)中，它們完全可以開展合作，作為共同主體參與國家治理和社會(huì)治理，學(xué)術(shù)研究應(yīng)當(dāng)對此進(jìn)行深入的理論探討。正如米格代爾所批評的那樣，許多研究者在論及國家和社會(huì)時(shí)，往往過于強(qiáng)調(diào)其中一方的力量，把它們視同水火，形成了諸如“國家中心論”或“社會(huì)中心論”的理論觀點(diǎn)。這樣雖然有利于理論建構(gòu)，卻無法把握真實(shí)的現(xiàn)實(shí)?！吧鐣?huì)中的國家”這樣的概念則把握住了二者之間的關(guān)聯(lián)，注意到它們之間的爭奪并不一定是此消彼長的，也可能是相互促進(jìn)和相互改變的，這就為二者合作提供了理論基礎(chǔ)。而從參與主體上講，治理本身就意味著多元權(quán)威主體[1]2，國家與社會(huì)合作，作為共同主體進(jìn)行治理當(dāng)然也是可行的。因此，對于中國學(xué)者而言，進(jìn)一步的研究就應(yīng)當(dāng)注重從理論上探索如何加強(qiáng)國家與社會(huì)合作，開展對治理的路徑、方式和手段的研究。第二，作為學(xué)術(shù)概念的“國家”和“社會(huì)”在現(xiàn)實(shí)生活中都不是一個(gè)統(tǒng)一的行動(dòng)單位，它們的內(nèi)部存在著分化，有著不同的組成部分，而且每個(gè)部分都有各自的利益，學(xué)術(shù)研究在探討治理問題時(shí)不能簡單地不加分辨地使用，而應(yīng)當(dāng)注重對其中涉及的不同層級和利益主體加以區(qū)分，建構(gòu)更具分析力的概念和理論。這里需要特別注意的是，米格代爾明確指出國家四個(gè)不同層級官員對各自利益的計(jì)算，深刻影響了國家能力，而在中國代表國家的主要是自上而下的官僚體制，它有著漫長的歷史，形成了“在多重力量作用下，在多重關(guān)系的制約互動(dòng)中形成、演化并發(fā)揮作用”的特殊性，在當(dāng)前更突出表現(xiàn)為“扮演了經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)體和壟斷強(qiáng)制權(quán)力的雙重角色”[8]，他們的內(nèi)部分化、權(quán)力分布和利益訴求也就更加多樣化，在國家政策制定與執(zhí)行的過程中表現(xiàn)出來的特點(diǎn)、發(fā)揮的作用也更復(fù)雜，尤其應(yīng)當(dāng)進(jìn)行深入的剖析與理論探討。

在實(shí)踐層面，“社會(huì)中的國家”研究也提供了多方面的啟示。首先，它從觀念和實(shí)踐兩個(gè)角度對“國家”進(jìn)行概念界定，并探討國家能力影響因素有著重要警示意義。它提醒中國的執(zhí)政者，對于國家與社會(huì)治理，治理體系和治理能力兩個(gè)方面的建設(shè)是同等重要的，因?yàn)橹卫眢w系更多是指建立起治理的理念和制度體系，而治理能力是指貫徹落實(shí)這種理念和制度的執(zhí)行力，它們構(gòu)成同一政治過程中相輔相成的兩個(gè)方面[1]5。如果只有好的理念和制度而沒有能力將其有效實(shí)施的話，也是難以獲得成功的。因此，二者必須同步進(jìn)行，而不能偏廢其一。另外，其中有關(guān)國家與社會(huì)結(jié)合點(diǎn)的論述為中國開展具體的治理實(shí)踐提供了一些具體方向，這至少包含以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：第一，充分發(fā)揮法律在構(gòu)建國家合法性方面的積極作用，國家法律的制定不僅要貫徹國家意志，也要尊重來自社會(huì)和公眾共同認(rèn)可的社會(huì)法則，有效地推進(jìn)法治建設(shè)，更好實(shí)現(xiàn)治理效果；第二，重視以公共儀式為代表的文化因素對建立國家認(rèn)同感的良好效果，在文化建設(shè)過程中架起溝通國家與社會(huì)、公眾的橋梁，使社會(huì)各方和普通公眾能夠有效地參與其中，實(shí)現(xiàn)“國家與社會(huì)或者說政府與公眾之間的良好合作”的“善治”[1]29；第三，注重公共領(lǐng)域或公共空間的培育與成長，為國家與社會(huì)、政府與公眾提供平等協(xié)商和相互合作的互動(dòng)空間，以此促進(jìn)社會(huì)建設(shè)，增強(qiáng)社會(huì)發(fā)展的活力，提高社會(huì)治理水平。令人欣喜的是，當(dāng)前中國的治理實(shí)踐在這些方面已經(jīng)開展了積極探索。比如，黨的十八屆三中全會(huì)以來對“依法治理”和“綜合治理”的強(qiáng)調(diào)就意味著綜合運(yùn)用國家法律和其他手段(如道德)開展治理[9],探索依法治國和以德治國相結(jié)合，發(fā)揮法律和道德在國家和社會(huì)治理中的作用；國家在制定法律、推進(jìn)法治建設(shè)的過程也表現(xiàn)出對來自社會(huì)的傳統(tǒng)文化和觀念的尊重[10]，并探索建立健全立法機(jī)關(guān)和社會(huì)公眾溝通的機(jī)制；加快推進(jìn)行政體制改革和事業(yè)單位改革[11]，培育社會(huì)組織[12]，由政府向社會(huì)組織購買公共服務(wù)[13]，這在促進(jìn)社會(huì)空間成長、推動(dòng)公眾參與等方面發(fā)揮了積極作用。當(dāng)然，目前這些探索還處于剛剛起步階段，有待進(jìn)一步的豐富和完善。但不管怎樣，“社會(huì)中的國家”研究都啟示我們，國家與社會(huì)之間的互動(dòng)與合作，能夠相互促進(jìn)，激發(fā)活力，形成共享價(jià)值，有利于實(shí)現(xiàn)良好的社會(huì)治理。

參考文獻(xiàn)：

[1]俞可平：《論國家治理現(xiàn)代化》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版。

[2](美)喬爾·米格代爾：《強(qiáng)社會(huì)與弱國家——第三世界的國家社會(huì)關(guān)系及國家能力》，張長東等譯，南京：江蘇人民出版社2009年版。

[3](美)喬爾·米格代爾：《社會(huì)中的國家——國家與社會(huì)如何相互改變與相互構(gòu)成》，李楊等譯，南京：江蘇人民出版社2013年版。

[4]曾毅：《社會(huì)變遷視野下的國家能力——評喬爾·米格代爾著作中的國家-社會(huì)關(guān)系理論》，載《國外理論動(dòng)態(tài)》2014年第6期。

[5](美)塞繆爾·亨廷頓：《變革社會(huì)中的政治秩序》，李盛平等譯，北京：華夏出版社1988年版。

[6](美)邁克爾·曼：《社會(huì)權(quán)力的來源(第2卷)》(上)，劉北成等譯，上海：上海人民出版社2007年版。

[7](英)卡爾·波蘭尼：《大轉(zhuǎn)型：我們時(shí)代的政治與經(jīng)濟(jì)起源》，馮剛等譯，杭州：浙江人民出版社2007年版。

[8]周雪光：《國家治理邏輯與中國官僚體制：一個(gè)韋伯理論視角》，載《開放時(shí)代》2013年第3期。

[9]鄭杭生：《“理想類型”與本土特質(zhì)——對社會(huì)治理的一種社會(huì)學(xué)分析》，載《社會(huì)學(xué)評論》2014年第3期。

[10]邢朝國、郭星華：《從摒棄到尊重：現(xiàn)代法治建設(shè)與傳統(tǒng)文化》，載《中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第4期。

[11]李路路、苗大雷、王修曉：《市場轉(zhuǎn)型與“單位”變遷》，載《社會(huì)》2009年第4期。

[12]王名等：《社會(huì)組織與社會(huì)治理》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版。

[13]宋國愷：《政府購買服務(wù)：一項(xiàng)社會(huì)治理機(jī)制創(chuàng)新》，載《北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2014年第6期。

責(zé)任編輯吳蘭麗

State Capacity and Social Governance——Joel S. Migdal’s Research of “State in the Society” and Its Enlightenment

MIAO Da-lei, CAO Zhi-gang

(DepartmentofSociology,HUST,Wuhan430074,China)

Abstract:State capacity and social governance are both important issues in current China. Joel S. Migdal’research of “state in the society” redefines “state” from both concept and practice level, he especially focuses on the analysis of the state capability and its influence factors at the practical level, and then develops the theory of “l(fā)imited state”, which is the key point for the interaction and cooperation between the state and the society. These ideas provide useful implications for scholars and policy makers in China in two aspects of theory and practice.

Key words:state in the society; state capacity; social governance; limited state

作者簡介：苗大雷，社會(huì)學(xué)博士，華中科技大學(xué)社會(huì)學(xué)系講師，研究方向?yàn)榻M織社會(huì)學(xué)、社會(huì)治理；曹志剛，社會(huì)學(xué)博士，華中科技大學(xué)社會(huì)學(xué)系副教授，華中科技大學(xué)國家治理研究院研究員，研究方向?yàn)榻M織社會(huì)學(xué)、國家治理。

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“事業(yè)單位改革實(shí)踐與社會(huì)治理創(chuàng)新研究”(14CSH043)；中央高?；緲I(yè)務(wù)費(fèi)資助華中科技大學(xué)自主創(chuàng)新研究基金項(xiàng)目“事業(yè)單位運(yùn)行機(jī)制研究”(2012WQN025)；國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“農(nóng)民工社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對其遷移意愿影響研究”(12CSH030)；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年項(xiàng)目“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視野中的農(nóng)民工遷移意愿研究”(11YJC840003)

收稿日期：2015-06-20

中圖分類號：P03

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-7023(2016)01-0126-06