王自萬

（河南警察學(xué)院警察管理系，河南鄭州450064）

“VC了”可能式廣泛分布于我國北方地區(qū)。關(guān)于其形成過程，柯理思認(rèn)為可能補(bǔ)語中的標(biāo)記詞“了”和“得”具有平行性，兩者都是從表示實(shí)現(xiàn)義轉(zhuǎn)到表示可能義的［1］，辛永芬結(jié)合“V得C”的演變過程，推測(cè)可能式“VC了”是實(shí)現(xiàn)式“VC了”用于未然語境而造成的［2］，孫利萍提出標(biāo)記詞“了”虛化過程為“完了”義動(dòng)詞→結(jié)果補(bǔ)語→動(dòng)相補(bǔ)語→可能補(bǔ)語標(biāo)記［3］，王衍軍結(jié)合歷史語料，具體論證了“VC了”可能義的派生過程［4］。綜觀已有論述，“未然語境說”獲普遍認(rèn)同，然而“了”本身表示完畢、實(shí)現(xiàn)意義，它如何運(yùn)用到未然語境當(dāng)中，未然語境是一個(gè)時(shí)間概念嗎？再有，動(dòng)相補(bǔ)語和可能標(biāo)記之間的具體演變過程如何，“了”如何從作補(bǔ)語的實(shí)體成分轉(zhuǎn)化成了純粹的可能式標(biāo)記成分。本文擬圍繞這兩個(gè)問題，分別從近代漢語和方言中的“VCO了”結(jié)構(gòu)、方言中“了”標(biāo)記動(dòng)趨可能式的語序、可能標(biāo)記“了”語法化過程中的語義發(fā)展及認(rèn)知?jiǎng)右虻葞讉€(gè)方面來展開討論，最終是要回答什么性質(zhì)的“了”如何成為了可能標(biāo)記這個(gè)問題。

一、可能標(biāo)記“了”語法化前的句法性質(zhì)和功能

（一）近代漢語和方言語料中的“VCO了”中“了”的性質(zhì)

在使用“VC了”可能式的北方方言中，該式帶賓語的語序通常為“VCO了”①由于各地方音不同，“了”在不同方言語料中使用的漢字并不一致。，如：

聊城：他買起彩電嘍他買得起彩電。（錢曾怡《山東方言研究》，齊魯書社2001年版285頁）

利津：我拿動(dòng)這些書哩我拿得動(dòng)這些書。（同上）

開封：我吃完仨饃嘍我吃得完三個(gè)饃。（自擬）

和普通話中“V得C”可能式帶賓語的情況相比，這種結(jié)構(gòu)語序很特殊?！癡得C”通常是將賓語放在最后，形成“V得CO”結(jié)構(gòu)，而“VC了”可能式是將賓語放在C后“了”前，形成“VCO了”結(jié)構(gòu)。普通話中，陳述實(shí)際發(fā)生的“VC了”如果帶賓語，有兩種情況：一種是將賓語置于“了”后，形成“VC了O”結(jié)構(gòu)，和方言“VC了”可能式帶賓語的語序不同，因此不可能是這種“了”演化為了可能標(biāo)記；另一種和方言“VC了”可能式帶賓語語序相同，也是“VCO了”結(jié)構(gòu)，但此時(shí)“了”是語氣詞“了2”，也不可能演化為“VC了”可能式中的標(biāo)記詞，因?yàn)檎Z氣詞的語義比可能標(biāo)記虛，不符合語法化的單向性原則，即語法化一般是從實(shí)詞到虛詞而不是相反。

從歷史的觀點(diǎn)來看，“VC了”可能式也不可能是今天普通話中某種格式演化而來的，而應(yīng)形成于近代漢語的某個(gè)階段。在動(dòng)詞“了”的虛化過程中，曾經(jīng)存在一個(gè)語序?yàn)椤癡CO了”的發(fā)展階段，這種語序的同類結(jié)構(gòu)在今天的一些方言中仍然存在。作為和可能式“VC了”帶賓語時(shí)語序相同的結(jié)構(gòu)，其中“了”的性質(zhì)代表了可能標(biāo)記“了”語法化前的狀態(tài)。只有通過觀察歷史和方言語料中語序?yàn)椤癡CO了”（其中“了”既不是動(dòng)詞后綴“了1”，也不是語氣詞“了2”）的用例，才能從中確定是何種性質(zhì)的“了”演化成了可能標(biāo)記。

1.近代漢語語料

從南唐時(shí)期的《祖堂集》開始一直到明清時(shí)期的白話小說中，都有這種“VCO了”結(jié)構(gòu)存在，如：

雪峰放卻垸水了云：“水月在什摩處？”（《祖堂集》，曹廣順用例）

讀盡昨所講經(jīng)文了，講師即讀次文，每日如斯。（《入唐記》卷2，孫錫信用例）

又上大樹望見江西了，云……（《祖堂集》，孫錫信用例）

如梨樹極易得衰，將死時(shí)須猛結(jié)一年實(shí)了死。（《朱子語類輯略》，孫錫信用例）

方才叫住郭立，相問了一回，怕恩王不信，勒下軍令狀了去。（《碾玉觀音》，孫錫信用例）

施恩道：“請(qǐng)吃罷酒了同去。”（《水滸全傳》28回，孫錫信用例）

對(duì)于這些例句中“了”的性質(zhì)，多位學(xué)者都有分析。曹廣順認(rèn)為“雪峰放卻垸水了”中的“了”為“了2”的形成創(chuàng)造了條件［5］88；孫錫信認(rèn)為，其中的“了”既難以看做動(dòng)態(tài)助詞（或稱詞尾），也難以看做句末語氣詞，妥當(dāng)?shù)霓k法是仍舊看做補(bǔ)語，表示動(dòng)作行為的完成、結(jié)束，其性質(zhì)與“VO了”中的“了”一樣，是實(shí)詞作補(bǔ)語，所不同的是VC代替了V［6］；蔣紹愚認(rèn)為“又上大樹望見江西了”的“了”是表完成的動(dòng)相補(bǔ)語，離完成貌詞尾已很近了，但它要發(fā)展成完成貌詞尾還必須再跨進(jìn)一步：緊貼在動(dòng)詞后面，即使出現(xiàn)賓語，也不被賓語隔開［7］；楊永龍認(rèn)為《祖堂集》中的“雪峰放卻垸水了”雖然“了”前面是述補(bǔ)結(jié)構(gòu)帶賓語，“了”比較虛，但這是一個(gè)背景小句，“了”用于說明前后關(guān)系，不是告訴新情況的“了2”［8］。各家的論述普遍認(rèn)為此處的“了”既不是“了1”，也不是“了2”，而是有一定實(shí)際意義的動(dòng)詞，是處于行為動(dòng)詞向助詞轉(zhuǎn)化過程中的一個(gè)階段，其語法功能是作“VCO”的動(dòng)相補(bǔ)語，表示“VCO”整個(gè)事件的完成、有結(jié)果。

2.方言語料

河北昌黎方言中相當(dāng)于普通話詞尾“了”的讀音是liou，《昌黎方言志》中寫作“”，可以用來表示完成、過去、條件、也可以用在命令句中，同時(shí)可以組成“VC”可能補(bǔ)語結(jié)構(gòu)。《昌黎方言志》中這樣描寫“”表示條件的用法［9］25：

例中“看見”為瞬時(shí)完成的動(dòng)作，沒有延續(xù)性，“見”不是嚴(yán)格意義上的補(bǔ)語，整個(gè)結(jié)構(gòu)不宜看做“VCO了”，但根據(jù)文中說的“‘’表示條件，位置可以在賓語后頭”，帶補(bǔ)語的兩例也可以這樣說：

河南安陽方言也存在類似用法，王琳提到安陽方言中有一個(gè)普通話中沒有的助詞（其文中記作“咾2”），黏附于動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)，表示事態(tài)的實(shí)現(xiàn)，有一定的“完畢”義。其例句中有一例“VCO了”語序［10］：

安陽：你用罷我嘞書咾2還給我你用完我的書之后還給我。

同樣，安陽方言中也用“咾2”作為可能標(biāo)記，即“VC了”可能式中的“了”：

安陽：你搬過來諾桌的咾2吧你能搬過來那張桌子吧?

在開封方言中，也存在“VCO了”語序的結(jié)構(gòu)，例如：

開封：考上大學(xué)嘍給你買個(gè)手機(jī)考上了大學(xué)給你買個(gè)手機(jī)。（自擬）

這句話用于對(duì)未來的許諾，“考上大學(xué)”和“買手機(jī)”之間可以理解為先后關(guān)系，也可以理解為條件關(guān)系，其中的“嘍”相當(dāng)于昌黎方言的“”、安陽方言的“咾2”，同樣，“嘍”在開封方言中也用作可能標(biāo)記：

開封：我吃完嘍吃得完。（自擬）

以上現(xiàn)象說明，在這些方言中，相關(guān)結(jié)構(gòu)還保留著近代漢語的語序，其中的“了”（、咾、嘍）可以看做是“VCO”結(jié)構(gòu)的動(dòng)相補(bǔ)語，表示該結(jié)構(gòu)事件的實(shí)現(xiàn)和完成。普通話中，意義相近的“了”常常要放在賓語之前，緊跟著動(dòng)詞和補(bǔ)語，虛化程度更高一些，方言中存在“VCO了”語序，是其發(fā)展與共同語不同步的表現(xiàn)。

總之，從形式上來說，上舉歷史、方言語料中的“VCO了”格式就是今天“VC了”可能式同類語序結(jié)構(gòu)的前身，演化為可能標(biāo)記的“了”是一個(gè)作動(dòng)相補(bǔ)語使用的動(dòng)詞，演化完成的時(shí)間應(yīng)該是在其成為動(dòng)詞后綴和語氣詞之前，方言中所寫的“”“咾”“嘍”是同一個(gè)可能標(biāo)記“了”在各地不同的語音表現(xiàn)形式。

（二）從方言動(dòng)趨可能式看標(biāo)記“了”的虛化程度

在普通話中，動(dòng)趨式加“了”可以有兩種語序：“動(dòng)+趨+了”和“動(dòng)+了+趨”①“動(dòng)+了+趨”格式中“趨”一般是雙音節(jié)，單音節(jié)限于“來”“去”，這些限制條件我們不作討論。，兩種形式語義有一定差別，也反映了“了”從動(dòng)詞虛化的不同結(jié)果。如：

他爬了上來。

他爬上來了。

根據(jù)吳繼章的研究，“動(dòng)+了+趨”格式在近代漢語、山東、山西等地方言中不同程度地存在著，但在整個(gè)河北方言中都不成立［11］。在開封方言中，表達(dá)實(shí)現(xiàn)意義只有“動(dòng)+趨+了l?”式，相應(yīng)的可能式也只能用“動(dòng)+趨+了lou”，沒有“動(dòng)+了+趨”的實(shí)現(xiàn)式或可能式。如：

開封：他爬上來了。（實(shí)現(xiàn)式）

他爬上來了。（可能式）

方言中“了”在動(dòng)趨式中所處位置說明其語義相對(duì)實(shí)在，地位相對(duì)獨(dú)立，還不完全是詞尾“了1”，河北、河南等地的方言中不能說“動(dòng)+了+趨”，說明這些方言的“了”沒有虛化到動(dòng)詞詞尾（必須緊貼動(dòng)詞）的程度。在普通話中，動(dòng)趨式的可能式標(biāo)記詞“得”位于動(dòng)詞和趨向動(dòng)詞之間，如“爬得上來”“咽得下”；在北方方言中，動(dòng)趨可能式標(biāo)記詞“了”只能放在趨向動(dòng)詞后，不同于普通話可能式標(biāo)記詞“得”的位置。這種現(xiàn)象說明這兩個(gè)可能標(biāo)記的虛化程度不同，“了”沒有“得”的虛化程度高。

可能標(biāo)記“了”在動(dòng)趨式中的位置和可能式“VC了”帶賓語時(shí)的語序（VCO了）這兩個(gè)現(xiàn)象反映了同一個(gè)本質(zhì)，就是可能標(biāo)記“了”的前身和動(dòng)詞的關(guān)系不像動(dòng)詞詞尾和動(dòng)詞之間那么緊密。

二、可能標(biāo)記“了”語法化過程中的語義發(fā)展

近代漢語和方言中“了”作“VCO”結(jié)構(gòu)的動(dòng)相補(bǔ)語時(shí)，均出現(xiàn)在背景事件中，這種語用環(huán)境清楚地表明了該結(jié)構(gòu)演化為可能式的具體條件。在前引語料中，“VCO了”結(jié)構(gòu)所在的句子都有后續(xù)小句②另有結(jié)句的“VC（O）了”結(jié)構(gòu)，其中的“了”傾向于認(rèn)為是“了2”的前身，見石鋟《淺談助詞“了”語法化過程中的幾個(gè)問題》，漢語史研究集刊（第2輯），巴蜀書社，2000年第90-105頁。，根據(jù)句義，后續(xù)小句中的動(dòng)詞才是整句話的焦點(diǎn)，這種語境和位置是其句法意義和功能發(fā)生變化的基礎(chǔ)和條件。由于歷史文獻(xiàn)中可能標(biāo)記“了”出現(xiàn)時(shí)間較晚，出現(xiàn)次數(shù)較少③根據(jù)王自萬《可能式“V得C”和“VC了”的文白層次》，中南大學(xué)學(xué)報(bào)，2015年，第3期第274-278頁，“VC了”可能式最早見于關(guān)漢卿雜劇，僅在明清時(shí)期幾部白話小說的人物對(duì)話中有少量使用。，而動(dòng)詞“了”虛化的歷程研究得較為充分，路線基本清楚，所以可以將可能標(biāo)記“了”的形成置于“了”虛化的大背景下討論。筆者認(rèn)為“了”從動(dòng)詞到可能標(biāo)記形成過程中經(jīng)歷了以下兩次重要的語義轉(zhuǎn)變：（1）從先后關(guān)系到廣義的因果關(guān)系，（2）從廣義因果關(guān)系到可能意義。

（一）從先后關(guān)系到廣義的因果關(guān)系

歷史文獻(xiàn)中“VCO了”結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)依賴于動(dòng)結(jié)式“VC”后接賓語和動(dòng)詞“了”的虛化?，F(xiàn)有研究表明，中古漢語當(dāng)動(dòng)詞（V）后同時(shí)出現(xiàn)賓語（O）和陳述性成分（C）時(shí)多為“VOC”順序，如蔣紹愚所引各例［12］：

故揩玻璃山碎。(賢·卷4)

今當(dāng)打汝兩前齒折。(賢，卷11)

以梨打我頭破乃爾。（百·以梨打破頭喻)

即便以嘴啄雌鴿殺。(百·二鴿喻)

風(fēng)來吹葉動(dòng)。(玉·沈約：詠桃)

這些例子中的“C”并未完全與前V復(fù)合，因?yàn)橹虚g還隔著賓語O，某種程度上還是動(dòng)詞，語義上具有獨(dú)立性，是對(duì)O的陳述，可認(rèn)為這些“VOC”結(jié)構(gòu)是VO和OC的復(fù)合形式，其間的O合二為一了。

與此相一致的是，“了”初為動(dòng)詞，早期“了”虛化的用例也多呈現(xiàn)為“VO了”的語序［5］16，其中“了”在句中作謂語，與上述VOC用例類似，其中“了”相當(dāng)于C，不同的是這時(shí)的“了”并非對(duì)O的陳述，而是對(duì)整個(gè)VO事件的陳述，早期出現(xiàn)在復(fù)合句前分句末尾的“VO了”中“了”都是這種用法，并且此種用法后世一直存在，如曹廣順［5］79引用的例子：

二哥再吃幾杯了去。(《水滸傳》，二四)

你且去買一道了來。(同上，二五)

當(dāng)動(dòng)結(jié)式VC逐漸凝固為一體之后，對(duì)事件的表述更加精細(xì)化，VC可以出現(xiàn)在VO結(jié)構(gòu)中V的位置，即VC結(jié)構(gòu)帶賓語，這樣便很自然地有了“VCO了”結(jié)構(gòu)，與此同時(shí)，該結(jié)構(gòu)中的“了”也不再是前分句中具有陳述功能的實(shí)義補(bǔ)語成分，而是傾向于表示前后分句所述事件在時(shí)間上的先后關(guān)系。林新年認(rèn)為，《祖堂集》中“VCO了”和“VCO后”在構(gòu)成和表達(dá)的語法意義上具有很大相似性，而“后”是時(shí)間副詞，表達(dá)動(dòng)作和事件的完成，與表達(dá)完成的“了”在語義內(nèi)容上十分相近［13］。如：

又問：“有善知識(shí)言,學(xué)道人但識(shí)得本心了,無常來時(shí),拋卻殼漏子一邊著。

直饒剝得徹底，也只是成得個(gè)了，你不可便將當(dāng)納衣下事。（以上兩例轉(zhuǎn)引自林新年《〈祖堂集〉的動(dòng)態(tài)助詞研究》，上海三聯(lián)書店2006年版24頁）

我們認(rèn)為，這時(shí)的“了”在功能上逐漸變?yōu)榍昂蠓志溟g的一個(gè)連接成分，按照語法化的滯留（persistent）原則，在保留原有意義特征的基礎(chǔ)上，成為表示分句間某種邏輯關(guān)系的一個(gè)關(guān)聯(lián)詞。

楊永龍談到，表因果關(guān)系的“V了，V”是從表先后關(guān)系的“V了，V”發(fā)展來的［14］；陳前瑞、張華認(rèn)為在《祖堂集》中用在前分句末尾的“了”能理解為因果、條件關(guān)系的情況還不多，而到了《三朝北盟匯編》中，用在前分句末尾的“了”更多地表示因果關(guān)系［15］。先后發(fā)生的兩個(gè)事件往往存在著內(nèi)在的邏輯關(guān)系，這就造成先后關(guān)系會(huì)非常自然地演化出其他的邏輯關(guān)系。如果是述實(shí)的，二者表現(xiàn)為并列、承接關(guān)系，無主次之分，但如果陳述的重點(diǎn)不是實(shí)際發(fā)生的情況，而是包含說話人主觀看法的一種道理、前提，則向偏正復(fù)句演化?！皾h語的動(dòng)詞后綴‘了’和印歐語動(dòng)詞的過去時(shí)詞尾不同。印歐語動(dòng)詞過去時(shí)表示說話以前發(fā)生的事，漢語的‘了’只表示動(dòng)作處于完成狀態(tài)，跟動(dòng)作發(fā)生的時(shí)間無關(guān)，既可以用于過去發(fā)生的事，也可以用于將要發(fā)生的或設(shè)想中發(fā)生的事?！保?6］作為動(dòng)詞后綴的前身，演化中的“了”同樣具有這樣的特征，正因如此，“了”逐漸成為廣義因果關(guān)系復(fù)句前分句末尾的標(biāo)記詞。

（二）從廣義因果關(guān)系到可能意義

太田辰夫在分析“了”表示變化和表示假定的用法時(shí)說：“表變化和表假設(shè)兩者在古代大約不是那樣截然分開的”［17］，但是我們認(rèn)為，這中間還是有一個(gè)發(fā)展變化的關(guān)系，“了”從表示先后（即變化）到表示條件、假設(shè)的中間環(huán)節(jié)就是因果關(guān)系，而“假設(shè)、條件都可以認(rèn)為是一種廣義的因果關(guān)系”［18］427。

假設(shè)、條件等分句中的“VCO了”的語義可以理解為實(shí)，即“真正實(shí)現(xiàn)了VCO”，也可以理解為虛，即“能夠?qū)崿F(xiàn)VCO”。兩種理解對(duì)全句表達(dá)的意義沒有太大影響，實(shí)現(xiàn)與可能這兩種語義在邏輯關(guān)系上是不矛盾的，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)蘊(yùn)涵有能力實(shí)現(xiàn)，有能力實(shí)現(xiàn)在適當(dāng)?shù)臈l件下又可轉(zhuǎn)化為真正實(shí)現(xiàn)，如果有更多的上下文背景，很容易確定到底是實(shí)現(xiàn)還是可能，反之，當(dāng)語境不明的時(shí)候，就無法確定是陳述實(shí)際發(fā)生的事件，還是說一種無時(shí)間特征，具有恒常性的道理，而這樣就會(huì)造成兩可的理解。

如果說是假設(shè)、條件等句式賦予了“VCO了”結(jié)構(gòu)可能意義，那么其中的補(bǔ)語“了”原有的實(shí)現(xiàn)意義在“能夠”意義的支配下就顯得多余了，原本其作用在于標(biāo)示狀態(tài)實(shí)現(xiàn)，而在可能意義中無需標(biāo)示此種意義；而且，補(bǔ)語C表示動(dòng)作達(dá)成的狀態(tài)，本身就有完成、實(shí)現(xiàn)的含義在其中。從另一個(gè)角度來說，句式使其產(chǎn)生的可能意義具有一定的依賴性，即必須有相應(yīng)的語境才便于理解，這不符合該結(jié)構(gòu)使用面擴(kuò)大的要求，因而該結(jié)構(gòu)亟需有一個(gè)獨(dú)立于語境之外的能夠標(biāo)示可能意義的成分，于是，“了”就從具有一定實(shí)義的補(bǔ)語成分轉(zhuǎn)化成了一個(gè)純粹的標(biāo)記詞?？梢哉f是特定句式、實(shí)現(xiàn)和可能之間的語義關(guān)系特征、特定結(jié)構(gòu)使用面的擴(kuò)大等因素共同促使“VCO了”中的“了”從動(dòng)相補(bǔ)語成分轉(zhuǎn)化為可能式的標(biāo)記詞。

三、可能標(biāo)記“了”形成過程中的認(rèn)知?jiǎng)右?/h2>

（一）可能語義屬于虛實(shí)范疇而非時(shí)間范疇

“VC了”可能式在現(xiàn)代漢語中主要見于北方方言口語，由于方言完成體標(biāo)記的地區(qū)差異、方言語法現(xiàn)象的文白層次等因素，“了”標(biāo)記的形成過程目前還無法使用通語文獻(xiàn)進(jìn)行完整的論證，由于無法找到足夠多的歷史語料，現(xiàn)有討論中普遍存在例句較少的缺陷，已有的關(guān)于“了”標(biāo)記可能式形成過程的討論多借用“V得C”可能式的形成來類比，關(guān)于“V得C”可能式形成過程，代表性論述是吳福祥所說：“表示某種結(jié)果(/狀態(tài))實(shí)現(xiàn)的‘V得C’，如用于敘述未然事件的語境里，那么就變成表示具有實(shí)現(xiàn)某種結(jié)果(/狀態(tài))的可能性。”［19］“未然”意思是“還沒有成為事實(shí)的”［20］1359，研究者通常所說的“未然”是與已然、實(shí)現(xiàn)相對(duì)的，“已然”是“已經(jīng)這樣，已經(jīng)成為事實(shí)的”［20］1538，這些解釋很容易讓人將“未然語境”理解為一個(gè)時(shí)間上的概念，其實(shí)并非如此，已經(jīng)成為事實(shí)的事件也可以有可能意義的說法，如“可能已經(jīng)下雨了”，從本質(zhì)上說，“可能”并非時(shí)間概念，并非“將來”（未然），而是所述事件的著眼點(diǎn)不在于其是否真正發(fā)生，而在于是否具備能力、條件發(fā)生，如呂叔湘的歸類那樣，屬于虛范疇的一種［18］258。沈家煊明確指出吳福祥所說的未然句即非現(xiàn)實(shí)句［21］，“非現(xiàn)實(shí)”這種說法較“未然語境”更準(zhǔn)確具體了。在非現(xiàn)實(shí)語境中，真正實(shí)現(xiàn)和能夠?qū)崿F(xiàn)（具有能力和條件）之間的語義界限是模糊的，這也就形成了從表實(shí)現(xiàn)到表可能的轉(zhuǎn)化條件。但為什么能夠?qū)崿F(xiàn)轉(zhuǎn)化，深層的認(rèn)知?jiǎng)右蜻€需進(jìn)一步尋找。

（二）主觀視點(diǎn)溝通虛擬與現(xiàn)實(shí)

造成假設(shè)、條件等句式偏句位置所述內(nèi)容虛實(shí)模糊的深層原因是說話人的主觀視點(diǎn)，邢福義在分析漢語復(fù)句格式和語義之間關(guān)系時(shí)曾詳細(xì)論述虛擬句中的虛實(shí)關(guān)系［22］，其基本觀點(diǎn)可以用來解釋實(shí)現(xiàn)和可能兩種語義之間的轉(zhuǎn)換。

從句式的作用上來看，非現(xiàn)實(shí)句中偏句的位置能夠起到化實(shí)為虛的作用，表現(xiàn)了說話人的主觀視點(diǎn)。邢先生指出，復(fù)句語義關(guān)系既反映客觀實(shí)際又反映主觀視點(diǎn)，在虛擬句中，主觀上虛擬為真，客觀上不一定非真，最典型的虛擬句式“如果p，就q”中，句式上所標(biāo)明的虛跟客觀實(shí)際的虛也沒有絕對(duì)的必然的聯(lián)系，即“如果”之后，仍然可以接真實(shí)的事件，而句式體現(xiàn)的只是說話人主觀上化實(shí)為虛。以這種觀點(diǎn)來看處在假設(shè)偏句位置的“VC了”（或“V得C”），既可以是真正實(shí)現(xiàn)了的，也可以是尚未實(shí)現(xiàn)的，但進(jìn)入了這個(gè)句式之后都被說話人從主觀上化實(shí)為虛，不僅假設(shè)語境具有這種功能，表示讓步的分句也可以將現(xiàn)實(shí)和虛擬溝通起來。如：

師曰：“見即見，若不見，縱說得出，亦不得見?！保ā蹲嫣眉?68頁①據(jù)（南唐）靜、筠二禪師編纂，孫昌武等點(diǎn)?！蹲嫣眉?，中華書局2007年版。）

縱使青春留得住，虛語，無情花對(duì)有情人（歐陽修詞，引自王力《漢語史稿》301頁）

這里的“V得C”一般傾向于理解為可能意義，讓步句偏句位置反映的也是說話人的主觀視點(diǎn)，這兩句的句式雖相同，其中“V得C”的語義有些區(qū)別。“說得出”既能理解為實(shí)現(xiàn)（說出來了），也可以理解為可能（能說出來），二者在假設(shè)語境中界限模糊。而“青春留得住”即通常所說的反事實(shí)條件，假設(shè)意味明顯，更凸顯了說話人的主觀視點(diǎn)。即使是實(shí)現(xiàn)意義，進(jìn)入該句式后也會(huì)變成一種虛擬的情況，而虛擬語義的性質(zhì)則和可能意義的性質(zhì)是一致的，即都反映了說話人的主觀認(rèn)識(shí)。說話人利用特定句式對(duì)語言結(jié)構(gòu)固有意義施加影響，進(jìn)而使其語義發(fā)生轉(zhuǎn)變，是語言主觀化的具體表現(xiàn)。

不僅近代漢語中有這種情況，在現(xiàn)代漢語中，“VC了”出現(xiàn)在假設(shè)語句偏句位置也容易造成語義理解的模糊，如：

忙得飯也顧不上吃，趕上了，跟人家吃一口兩口餑餑，趕不上，稀里糊涂的也過去了。（袁靜、孔厥《新兒女英雄傳》，花山文藝出版社1994年版49頁）

雅洪托夫認(rèn)為：“在這個(gè)句子里，可以在書面上把可能形式‘趕上了’和過去完結(jié)時(shí)的形式區(qū)別開，這只是根據(jù)有著和它相反的形式‘趕不上’的緣故?！保?3］但我們的理解是，由于這里二者均出現(xiàn)在假設(shè)偏句的位置，此處“趕不上”不一定包含“不能”的意思，或“不能”的意思很不明顯，而只表示“做了某個(gè)動(dòng)作，但沒有取得某種結(jié)果”［24］，那么與之相對(duì)的“趕上了”也未必就是可能式。將其作為可能還是實(shí)現(xiàn)，對(duì)于整個(gè)復(fù)句語義的理解不會(huì)產(chǎn)生決定性的影響，這說明位于假設(shè)句中偏句位置的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)表達(dá)實(shí)現(xiàn)和可能語義的模糊性。

四、結(jié) 語

第一，可能標(biāo)記“了”源自于近代漢語中位于復(fù)合小句前分句末尾的“VCO了”結(jié)構(gòu)中的“了”，這種“了”源于動(dòng)詞，已經(jīng)發(fā)生虛化，但不是純粹的語氣詞或動(dòng)詞詞尾，在方言中尚存這種功能的“了”。

第二，北方方言中“了”標(biāo)記動(dòng)趨可能式的結(jié)構(gòu)也說明標(biāo)記詞的來源以及虛化程度。

第三，“VC了”可能式的形成是在“了”逐漸虛化的過程中完成的，標(biāo)記詞“了”的語義經(jīng)歷了從時(shí)間先后關(guān)系到廣義因果關(guān)系、從廣義因果關(guān)系到可能意義兩次轉(zhuǎn)變。

第四，說話人化實(shí)為虛的主觀視點(diǎn)是促使“VC了”可能式產(chǎn)生的認(rèn)知?jiǎng)右?，這種解釋同樣適用于“V得C”可能式。