侯冬梅

(華中師范大學(xué)語言與語言教育研究中心,湖北武漢,430079;河南科技學(xué)院文法學(xué)院,河南新鄉(xiāng),453003)

基于語料庫的現(xiàn)代漢語ABB形容詞句法功能及相關(guān)問題考察

侯冬梅

(華中師范大學(xué)語言與語言教育研究中心,湖北武漢,430079;河南科技學(xué)院文法學(xué)院,河南新鄉(xiāng),453003)

本文用基于語料庫的統(tǒng)計(jì)方法對(duì)現(xiàn)代漢語中ABB形容詞句法功能、ABB形容詞與“de”結(jié)合情況和“ABB形容詞＋de”性質(zhì)等問題做了討論。明確了ABB形容詞入句后,可以作6種句法成分,作主語是ABB形容詞在現(xiàn)代漢語中產(chǎn)生的新用法。85%左右的ABB形容詞都以“ABB＋de”組塊形式出現(xiàn)。不同的句法位置,對(duì)ABB形容詞后是否帶“de”強(qiáng)制性不同,形成“主語＞補(bǔ)語＞定語＞賓語＞謂語＞狀語”一個(gè)帶“de”強(qiáng)制序列?，F(xiàn)階段尚不能對(duì)“ABB形容詞＋de”結(jié)構(gòu)的性質(zhì)作出整體認(rèn)定,但根據(jù)頻率,可以把“ABB形容詞＋de”組塊分為兩類:一類是短語詞,一類是短語。這可以解決語料庫加工中“ABB形容詞＋de”的切分和標(biāo)注不統(tǒng)一的問題。

ABB形容詞 語料庫 “ABB形容詞＋de”性質(zhì) 組塊化 頻率 短語詞

0．引言

現(xiàn)代漢語中,有一類ABB式重疊狀態(tài)形容詞,比如,紅彤彤、陰森森、暖洋洋、香噴噴、毛茸茸、沉甸甸等。作為狀態(tài)形容詞的次類,其句法功能較為特殊。這種ABB形容詞入句后,書面上,其后常帶“的(地)”。可以作定語、謂語、狀語、補(bǔ)語、賓語和主語等句法成分。比如[1]:

(1)這時(shí),本來亂哄哄的禮堂,一下子靜下來了。(作定語)

(2)每個(gè)煉鋼手渾身上下紅彤彤的。(作謂語)

(3)向秀麗的眼睛亮晶晶地望著他,領(lǐng)悟地點(diǎn)了點(diǎn)頭。(作狀語)

(4)她臉長(zhǎng)得黑乎乎的。(作補(bǔ)語)

(5)[這條坑道里]輕重傷員似乎混雜在一起……整個(gè)坑道都是人,覺

得亂哄哄的。(作賓語)

(6)……那金燦燦的是玉米,那綠生生的是秋菜,滿眼都是豐收的景象。(作主語)

呂叔湘、朱德熙二位先生早就注意到了ABB形容詞經(jīng)常和“的”共現(xiàn)這個(gè)事實(shí),呂叔湘《現(xiàn)代漢語八百詞》把這種ABB形容詞的構(gòu)式直接認(rèn)定為“ABB的”[2];朱德熙《說“的”》中也認(rèn)為“的”常分布在“ABB形容詞”的后邊[3]。那么,ABB形容詞是不是都能作6種句法成分;入句后,是不是必須帶“的”;“ABB形容詞＋的”的句法屬性是什么?下面我們?cè)噲D通過基于語料庫統(tǒng)計(jì)的方法來回答這些問題。

1．ABB形容詞的句法功能

王國(guó)璋、吳淑春、王干楨、魯善夫(1996)編著的《現(xiàn)代漢語重疊形容詞用法例釋》(以下簡(jiǎn)稱《例釋》),是一部專門研究現(xiàn)代漢語重疊形容詞用法的工具書。全書共收錄7大類1575條重疊形容詞,其中ABB形容詞有488條?？梢哉f,它是目前收錄現(xiàn)代漢語ABB形容詞較為全面的一部工具書[4]。我們以這488個(gè)ABB形容詞為研究對(duì)象,建立數(shù)據(jù)庫,依據(jù)數(shù)據(jù)庫對(duì)ABB形容詞相關(guān)問題進(jìn)行討論。本文對(duì)ABB形容詞的討論僅限于書面語,不包括口語。

數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)顯示,ABB形容詞的確可以作定語、謂語、狀語、補(bǔ)語、賓語、主語等6種句法成分。

488個(gè)ABB形容詞,能作定語的381個(gè),占ABB形容詞的78.07%;能作謂語的有366個(gè),占ABB形容詞的75%;能作狀語的有252個(gè),占ABB形容詞的51.64%;能作補(bǔ)語的有117個(gè),占ABB形容詞的23.98%;能作賓語的有65個(gè),占ABB形容詞的13.32%;能作主語的有3個(gè),占ABB形容詞的0.61%(見表1)。

表1 ABB形容詞句法功能類型統(tǒng)計(jì)

所以,從整體上來說,ABB形容詞在句法功能上呈現(xiàn)多樣性特征,可以作主、謂、賓、定、狀、補(bǔ)6種句法成分。但其作各種句法成分的能力有明顯差異,形成一個(gè)句法功能類型強(qiáng)弱序列:定語＞謂語＞狀語＞補(bǔ)語＞賓語＞主語。根據(jù)這一序列可知,作定語、謂語和狀語是ABB形容詞的主要句法功能(均超過50%),在少數(shù)情況下可以作補(bǔ)語和賓語,偶爾還可以作主語。這和朱德熙ABB形容詞可以作定語、狀語、謂語、補(bǔ)語的論斷[5],以及呂叔湘形容詞生動(dòng)形式(包含“ABB的”形式)可以作定語、狀語、謂語、補(bǔ)語、主語、賓語的論斷[6]有同有異,大同小異。這種差異可能與語料(我們僅研究書面語)、研究方法(我們用定量統(tǒng)計(jì)法)的選擇有關(guān);同時(shí)也說明了兩位先生敏銳的洞察語言事實(shí)的能力,在沒有利用大規(guī)模語料的情況下,已經(jīng)對(duì)ABB形容詞的句法功能作出了較為客觀的論斷。

總之,我們需要明確:第一,從歷時(shí)角度來看,ABB形容詞的句法功能經(jīng)歷了一個(gè)由單一化到多樣化的發(fā)展歷程;作主語是ABB形容詞現(xiàn)代漢語中新出現(xiàn)的句法功能。唐代ABB結(jié)構(gòu)詞匯化之初,少數(shù)詞匯化的ABB形容詞只作謂語;宋代,詞匯化了的ABB形容詞作謂語、狀語、定語、補(bǔ)語,主要作謂語;元明清時(shí)期,ABB形容詞作狀語、定語、謂語、補(bǔ)語、賓語,主要作狀語[7];現(xiàn)代漢語中,ABB形容詞作定語、謂語、狀語、補(bǔ)語、賓語、主語,主要作定語、謂語、狀語。第二,從共時(shí)角度來看,ABB形容詞整族詞句法功能呈現(xiàn)多樣化征,并形成“定語＞謂語＞狀語＞補(bǔ)語＞賓語＞主語”一個(gè)句法功能類型強(qiáng)弱序列。但就ABB形容詞個(gè)體而言,沒有1個(gè)ABB形容詞可以分布在6種句法位置上;最多可以分布在定語、謂語、狀語、補(bǔ)語、賓語5種句法位置上,能分布在這5種句法位置上的ABB形容詞有黑沉沉、緊繃繃、靜悄悄等11個(gè)。

2．ABB形容詞帶后加成分“de”情況分析

呂叔湘、朱德熙認(rèn)為ABB形容詞入句后,常帶后加成分“的”;沈家煊、張國(guó)憲認(rèn)為ABB形容詞入句后,有時(shí)帶、有時(shí)不帶后加成分“的”[8]。到底ABB形容詞入句后,與“的”是一個(gè)什么樣的結(jié)合情況呢?《例釋》中數(shù)據(jù)顯示,ABB形容詞入句后,后加成分有“的、地”兩種書寫形式,為了便于討論,在不區(qū)分ABB形容詞后面“的、地”時(shí),把它們統(tǒng)一記作“de”。ABB形容詞和“de”的結(jié)合有三種情況:一是帶“de”,記作“＋de”,表示作該類句法成分時(shí),ABB形容詞必須帶“de”;二是可帶可不帶“de”,記作“±de”,表示作該類句法成分時(shí),ABB形容詞有時(shí)帶、有時(shí)不帶“de”;三是不帶“de”,記作“－de”,表示作該類句法成分時(shí),ABB形容詞不能帶“de”。ABB形容詞入句后,與“de”結(jié)合情況具體如下。

2.1 ABB形容詞作定語時(shí)與“de”的結(jié)合情況

381個(gè)作定語的ABB形容詞中,如果把“＋de、±de”都算在能帶“de”一類,那么作定語能帶“de”的ABB形容詞有376個(gè),占作定語ABB形容詞的98.69%。376個(gè)帶“de”的ABB形容詞,“de”書面形式為“的”的373個(gè)(占作定語帶“de”ABB形容詞的99.20%),書面形式為“的/地”的3個(gè)(占0.80%)。不帶“de”的ABB形容詞5個(gè)(占1.31%) (見表2)。

表2 ABB形容詞作定語時(shí)與“de”結(jié)合情況統(tǒng)計(jì)

可以說,作定語的ABB形容詞,幾乎都可以帶“de”(98.69%)?！癲e”書面形式基本都為“的”(99.20%),極少為“的/地”,沒有“地”。這和呂叔湘形容詞生動(dòng)形式作定語時(shí)“一般都必須帶‘的’”的論斷[9]基本一致。

2.2 ABB形容詞作謂語時(shí)與“de”的結(jié)合情況

366個(gè)作謂語的ABB形容詞中,能帶“de”的ABB形容詞有336個(gè),占作謂語ABB形容詞的91.80%。336個(gè)帶“de”的ABB形容詞中,“de”書面形式為“的”的303個(gè)(占90.17%),書面形式為“的/地”的20個(gè)(占5.95%),書面形式為“地”的13個(gè)(占3.87%)。不帶“de”的ABB形容詞30個(gè)(占8.20%)(見表3)。

表3 ABB形容詞作謂語時(shí)與“de”結(jié)合情況統(tǒng)計(jì)

可以說,作謂語的ABB形容詞,絕大多數(shù)都可以帶“de”(91.80%),極少數(shù)情況下,可以不帶“de”。“de”書面形式絕大部分都為“的”(90.17%),較少為“的/地”或“地”。這和呂叔湘形容詞生動(dòng)形式作謂語時(shí)“一般都帶‘的’”的論斷[10]基本一致。

2.3 ABB形容詞作狀語時(shí)與“de”的結(jié)合情況

252個(gè)作狀語的ABB形容詞中,能帶“de”的ABB形容詞有235個(gè),占作狀語ABB形容詞的93.25%。235個(gè)帶“de”ABB形容詞中,“de”書面形式為“的”的23個(gè)(占9.79%),書面形式為“的/地”的33個(gè)(占14.04%),書面形式為“地”的179個(gè)(占76.17%)。不帶“de”的ABB形容詞17個(gè)(占6.75%)(見表4)。

表4 ABB形容詞作狀語時(shí)與“de”結(jié)合情況統(tǒng)計(jì)

可以說,ABB形容詞作狀語時(shí),絕大多數(shù)都可以帶“de”(93.25%),較少不帶“de”?！癲e”書面形式大部分都為“地”(76.17%),少部分為“的/地”或“的”。這和呂叔湘形容詞生動(dòng)形式作狀語時(shí)“一般都帶‘地’”的論斷[11]基本一致。

2.4 ABB形容詞作補(bǔ)語時(shí)與“de”的結(jié)合情況

作補(bǔ)語的117個(gè)ABB形容詞中,能帶“de”的ABB形容詞有111個(gè),占作補(bǔ)語的ABB形容詞的94.87%。111個(gè)帶“de”ABB形容詞中,“de”書面形式為“的”的106個(gè)(占95.50%),書面形式為“的/地”的3個(gè)(占2.70%),書面形式為“地”的2個(gè)(占1.80%)。不帶“de”的ABB形容詞17個(gè)(占5.13%)(見表5)。

表5 ABB形容詞作補(bǔ)語時(shí)與“de”結(jié)合情況統(tǒng)計(jì)

可以說,作補(bǔ)語的ABB形容詞,絕大部分都帶“de”(94.87%),很少不帶“de”。“de”書面形式絕大部分都為“的”(95.50%),極少為“的/地”或“地”。這和呂叔湘形容詞生動(dòng)形式作補(bǔ)語時(shí)“一般都必須帶‘的’”的論斷[12]基本一致。

2.5 ABB形容詞作賓語時(shí)與“de”的結(jié)合情況

作賓語的65個(gè)ABB形容詞中,能帶“de”的ABB形容詞有58個(gè),占作賓語ABB形容詞的89.23%。58個(gè)帶“de”ABB形容詞中,“de”書面形式為“的”的56個(gè)(占96.56%),書面形式為“的/地”的1個(gè)(占1.72%),書面形式為“地”的1個(gè)(占1.72%)。不帶“de”的ABB形容詞7個(gè)(占10.77%)(見表6)。

表6 ABB形容詞作賓語時(shí)與“de”結(jié)合情況統(tǒng)計(jì)

可以說,作賓語的ABB形容詞,大部分都可以帶“de”(89.23%),較少不帶“de”。“de”書面形式絕大部分都為“的”(96.56%),極少為“的/地”或“地”。這和呂叔湘形容詞生動(dòng)形式作賓語時(shí)“必帶‘的’”的論斷[13]有一定差異。

2.6 ABB形容詞作主語時(shí)與“de”的結(jié)合情況

作主語的3個(gè)ABB形容詞中,100%都要帶“de”。而且“de”書面形式僅為“的”(見表7)。

表7 ABB形容詞作主語時(shí)與“de”結(jié)合情況統(tǒng)計(jì)

可以說,作主語的ABB形容詞,必須帶“的”。這和呂叔湘形容詞生動(dòng)形式作主語時(shí)“必帶‘的’”的論斷[14]完全一致。

總之,一方面,雖然整體上,ABB形容詞基本都傾向于帶“de”,但也并不是所有的ABB形容詞都必須帶“de”。不同句法位置對(duì)ABB形容詞后是否帶“de”的強(qiáng)制性程度有一定差異,形成一個(gè)強(qiáng)制性序列:主語＞補(bǔ)語＞定語＞賓語＞謂語＞狀語(見表8)。

表8 ABB形容詞句法功能對(duì)后加成分“de”的強(qiáng)制性統(tǒng)計(jì)

也就是說,主語位置,對(duì)ABB形容詞帶后加成分“de”的限制最嚴(yán)格,這一位置上的ABB形容詞后必須帶“de”;補(bǔ)語、定語、賓語、謂語、狀語位置,對(duì)ABB形容詞帶后加成分“de”的限制,依次呈遞減趨勢(shì)。另一方面,ABB形容詞句法功能與“de”的書面形式密切相關(guān):ABB形容詞作狀語時(shí),“de”一般要寫為“地”;ABB形容詞作其他句法成分時(shí),“de”一般都要書寫為“的”。

3．“ABB形容詞＋de”的性質(zhì)

3.1 “ABB形容詞＋de”性質(zhì)的糾結(jié)

入句后,ABB形容詞和其他形容詞有很大不同,其他形容詞常可以不帶“的(地)”直接作句法成分,而ABB形容詞往往要帶后加成分“的(地)”,構(gòu)成“ABB形容詞＋de”結(jié)構(gòu),來作句法成分。現(xiàn)代漢語中高達(dá)85%的ABB形容詞入句后,要帶上后加成分“的(地)”(見表8),ABB形容詞和“de”呈現(xiàn)出高頻結(jié)合的特征。那么我們應(yīng)該如何看待“ABB形容詞＋de”結(jié)構(gòu)的性質(zhì)呢?

并且在語料加工中,也常遇到“ABB形容詞＋de”的切分和定性問題。比如,北京大學(xué)CCL語料庫在語料標(biāo)注時(shí),雖然把多數(shù)“ABB形容詞＋de”處理為短語,比如“干巴巴/z的/u、活生生/z的/u、沉甸甸/z的/u、樂呵呵/z地/u”。其實(shí)這里也潛藏著問題。比如,它對(duì)“毒辣辣的、硬板板的”的標(biāo)注則完全不同:

(7)今天/t已/d換/v上/v短衣/n短褲/n,/w暴曬/v在/p珀斯/ns毒辣辣/z的/u 陽光/n下/f./w

(8)哪/r一/m雙/q手/n不/d是/v長(zhǎng)/v滿/a了/u硬板板的/z 老繭/ n,/w[15]

3.2 “ABB形容詞＋de”性質(zhì)的判定

對(duì)于詞或短語非典型成員的歸類,除了考慮語法上、韻律上的一系列標(biāo)準(zhǔn)外[16],還要考慮到詞頻對(duì)詞感的制約[17]。一個(gè)語法單位的出現(xiàn)頻率越高,其詞感就越強(qiáng),就越容易被認(rèn)定為詞。像“非典、人類、雞蛋、堅(jiān)強(qiáng)”等被認(rèn)定為詞,就和詞頻、詞感有莫大的關(guān)聯(lián)[18]。所以,當(dāng)我們無法從構(gòu)詞角度來對(duì)“ABB形容詞＋de”性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定時(shí),可以考慮從詞頻角度考察“ABB形容詞”與“de”的結(jié)合情況。

我們利用北京大學(xué)CCL現(xiàn)代漢語語料庫,對(duì)488個(gè)ABB形容詞在現(xiàn)代漢語中與“de”的結(jié)合情況(包括“ABB形容詞＋的”和“ABB形容詞＋地”這兩種形式)進(jìn)行觀察、分析。由于“藍(lán)蔚蔚”等30個(gè)ABB形容詞,在CCL語料庫中檢索不到例句,所以只對(duì)剩余的458個(gè)ABB形容詞與“de”的結(jié)合情況進(jìn)行考察。

統(tǒng)計(jì)顯示,ABB形容詞與“de”的結(jié)合頻率從0～100%不等,為了便于統(tǒng)計(jì)我們把結(jié)合頻率分為八小類。不同頻率范圍內(nèi)的形容詞出現(xiàn)頻次和“ABB形容詞＋de”出現(xiàn)頻次差異大。“結(jié)合頻率＝0”的ABB形容詞出現(xiàn)頻次(15次)和“ABB形容詞＋de”出現(xiàn)頻次(0次)最低;“80%＜結(jié)合頻率≤90%”的ABB形容詞出現(xiàn)頻次(21271次)和“ABB形容詞＋de”出現(xiàn)頻次(18723次)最高。相同頻率范圍內(nèi),“ABB形容詞＋de”的出現(xiàn)頻次和ABB形容詞的出現(xiàn)頻次成正比(見表9)。458個(gè)ABB形容詞在CCL語料庫中與“de”平均結(jié)合頻率為82.79%,這和表8中ABB形容詞帶“de”平均比率(85.86%)基本一致。因此,無論利用哪種語料,都能觀察到,現(xiàn)代漢語中“ABB形容詞＋de”結(jié)合頻率高這一語言事實(shí)。

表9 不同結(jié)合頻率范圍內(nèi)“ABB形容詞”、“ABB形容詞＋de”出現(xiàn)頻次統(tǒng)計(jì)

“ABB形容詞”與“de”結(jié)合頻率高,它就一定是詞嗎?回答當(dāng)然是否定的。因?yàn)椤冬F(xiàn)代漢語頻率詞典》中“的”是使用頻率最高的詞,北京大學(xué)CCL語料庫中“的”也是出現(xiàn)頻率最高的字,名詞、動(dòng)詞、形容詞等都可以和助詞“的”組合。單憑整體上,“ABB形容詞＋de”結(jié)合頻次高,就對(duì)這類結(jié)構(gòu)的性質(zhì)作出一致性論斷,難以令人信服。

因?yàn)锳BB形容詞內(nèi)部與“de”的結(jié)合是離散的。從表9中雖然可以看到“ABB形容詞＋de”結(jié)合頻率在80%～90%之間的最多(有155個(gè)ABB形容詞),“ABB形容詞＋de”結(jié)合頻率在80%以上的有294個(gè),占統(tǒng)計(jì)對(duì)象的64.19%。但仍有近40%的ABB形容詞與“de”結(jié)合頻率仍相對(duì)較低。ABB形容詞內(nèi)部與“de”結(jié)合頻率的差異性、離散性,說明現(xiàn)階段,在與“de”的結(jié)合問題上,ABB形容詞內(nèi)部的發(fā)展不是同步的。那么,我們也不能對(duì)“ABB形容詞＋de”結(jié)構(gòu)的性質(zhì)進(jìn)行整體性認(rèn)定,只能根據(jù)客觀語言事實(shí),認(rèn)定現(xiàn)代漢語中“ABB形容詞＋de”組塊化特征[19]極為明顯。根據(jù)與“de”的結(jié)合頻率,把“ABB形容詞＋de”,分為兩類:一類是與“de”結(jié)合頻率為100%的“ABB形容詞＋de”,另一類是與“de”結(jié)合頻率小于100%的“ABB形容詞＋de”。前者詞化傾向極為明顯,可以叫作“短語詞”;后者組塊化特征明顯,但詞化傾向還不突出,可以叫作短語。北京大學(xué)CCL語料庫中,與“de”結(jié)合頻率為100%的“ABB形容詞＋de”短語詞有:涼森森的、毒辣辣的等88個(gè)。那么,(7)中“毒辣辣的”是短語詞, (8)“硬板板的”是短語。那么,(7)、(8)中的ABB形容詞與“的”應(yīng)作如下切分和標(biāo)注:

(7′)今天/t已/d換/v上/v短衣/n短褲/n,/w暴曬/v在/p珀斯/ns毒辣辣的/z 陽光/n下/f./w

(8′)哪/r一/m雙/q手/n不/d是/v長(zhǎng)/v滿/a了/u硬板板/z的/u老繭/n,/w

總之,僅根據(jù)“ABB形容詞＋de”結(jié)合頻率高,就把“ABB形容詞＋de”這類結(jié)構(gòu),都認(rèn)定為詞,尚不合適。畢竟ABB形容詞內(nèi)部與“de”的結(jié)合是離散的,現(xiàn)階段暫不能確定“ABB形容詞＋de”整類結(jié)構(gòu)是詞還是短語,只能根據(jù)客觀事實(shí),對(duì)“ABB形容詞＋de”的性質(zhì),做出這樣的認(rèn)定:整體上來說,“ABB形容詞＋de”組塊化特征明顯?，F(xiàn)階段,根據(jù)與“de”結(jié)合頻率,把“ABB形容詞＋de”分為兩類:一類是與“de”結(jié)合頻率等于100%的88個(gè)“ABB形容詞＋de”短語詞;一類是與“de”結(jié)合頻率小于100%的“ABB形容詞＋de”短語。

4．結(jié)論

綜上所述,我們認(rèn)為現(xiàn)代漢語中ABB形容詞入句后,具有如下特征:

第一,一般以“ABB形容詞＋de”這種組塊化形式出現(xiàn)。在句法功能上呈現(xiàn)多樣性,可以作6種句法成分。但其作各種句法成分的能力存在差異,形成一個(gè)強(qiáng)弱序列:定語＞謂語＞狀語＞補(bǔ)語＞賓語＞主語?，F(xiàn)代漢語中ABB形容詞的主要句法功能是作定語、謂語、狀語,作主語是現(xiàn)代漢語中ABB形容詞新出現(xiàn)的的句法功能。

第二,雖然ABB形容詞后傾向于帶“de”,但并不是所有的ABB形容詞后都必須帶“de”。除了主語位置上的ABB形容詞后必須帶“de”外,其他5種句法位置上的ABB形容詞,都可以不帶“de”。不同句法位置,對(duì)ABB形容詞是否帶“de”,也形成了一個(gè)強(qiáng)制性序列:主語＞補(bǔ)語＞定語＞賓語＞謂語＞狀語。

第三,ABB形容詞后加成分“de”書面形式有“的、地”兩種形式,狀語位置上的“ABB形容詞＋de”中“de”書面形式多為“地”,其他句法位置上的“ABB形容詞＋de”中“de”書面形式多為“的”。

第四,“ABB形容詞＋de”是一種組塊化特征明顯,且具有詞化傾向的語言單位。由于其內(nèi)部與“de”的結(jié)合呈離散性,所以,暫時(shí)只能把與“de”結(jié)合頻率為100%的、詞化傾向明顯的88個(gè)“ABB形容詞＋de”看作短語詞,其余則看作短語。對(duì)“ABB形容詞＋de”組塊的整體性質(zhì),現(xiàn)階段尚不便作出一致性論斷。

另外,我們側(cè)重從共時(shí)角度,對(duì)ABB形容詞與“de”的結(jié)合情況及“ABB形容詞＋de”性質(zhì)進(jìn)行考察。而ABB形容詞本身也正處在動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程中,我們將繼續(xù)關(guān)注ABB形容詞的共時(shí)發(fā)展,并將對(duì)ABB形容詞與“de”高頻結(jié)合的動(dòng)因、ABB形容詞不帶后加成分“de”的限制條件等問題展開探討。

*本文得到教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“漢語詞匯和語法關(guān)聯(lián)互動(dòng)的理論探討與專題研究”【14JJD740006】基金資助。

注釋:

[1]以下例句均出自王國(guó)璋、吳淑春、王干楨、魯善夫編著:《現(xiàn)代漢語重疊形容詞用法例釋》,北京:商務(wù)印書館,1996年。

[2]呂叔湘:《現(xiàn)代漢語八百詞》,《呂叔湘全集》第5卷,沈陽:遼寧教育出版社, 2002年,第565～569頁。

[3]朱德熙:《說“的”》,《朱德熙文集》第2卷,北京:商務(wù)印書館,1999年,第95～130頁。

[4]據(jù)周薦《漢語詞匯結(jié)構(gòu)論》統(tǒng)計(jì),《現(xiàn)代漢語詞典》作為主詞條收錄的ABB式形容詞只有162個(gè)。

[5]朱德熙:《說“的”》,《朱德熙文集》第2卷,北京:商務(wù)印書館,1999年,第95～130頁。

[6]呂叔湘:《現(xiàn)代漢語八百詞》,《呂叔湘全集》第5卷,沈陽:遼寧教育出版社,2002年,第565～569頁。

[7]石鋟:《漢語形容詞重疊形式的歷史發(fā)展》,北京:商務(wù)印書館,2010年,第186～240頁。

[8]沈家煊:《形容詞句法功能的標(biāo)記模式》,《中國(guó)語文》1997年第4期,第242～250頁。張國(guó)憲:《現(xiàn)代漢語形容詞的典型特征》,《中國(guó)語文》2000年第5期,第447～458頁。

[9]呂叔湘:《現(xiàn)代漢語八百詞》,《呂叔湘全集》第5卷,沈陽:遼寧教育出版社,2002年,第565～569頁。

[10]呂叔湘:《現(xiàn)代漢語八百詞》,《呂叔湘全集》第5卷,沈陽:遼寧教育出版社,2002年,第565～569頁。

[11]呂叔湘:《現(xiàn)代漢語八百詞》,《呂叔湘全集》第5卷,沈陽:遼寧教育出版社,2002年,第565～569頁。

[12]呂叔湘:《現(xiàn)代漢語八百詞》,《呂叔湘全集》第5卷,沈陽:遼寧教育出版社,2002年,第565～569頁。

[13]呂叔湘:《現(xiàn)代漢語八百詞》,《呂叔湘全集》第5卷,沈陽:遼寧教育出版社,2002年,第565～569頁。

[14]呂叔湘:《現(xiàn)代漢語八百詞》,《呂叔湘全集》第5卷,沈陽:遼寧教育出版社,2002年,第565～569頁。

[15]本文僅以北京大學(xué)CCL語料庫中1998年1月《人民日?qǐng)?bào)》的語料標(biāo)注為例。北京大學(xué)CCL語料庫中,標(biāo)注為“u”的為助詞;標(biāo)注為“z”的為狀態(tài)詞,狀態(tài)詞相當(dāng)于我們說的狀態(tài)形容詞。

[16]馮勝利:《漢語韻律句法學(xué)》,上海:上海教育出版社,2000年,第77～78頁。

[17]劉云、李晉霞:《論頻率對(duì)詞感的制約》,《語言教學(xué)與研究》2009年第3期,第1～7頁。

[18]劉云、李晉霞:《論頻率對(duì)詞感的制約》,《語言教學(xué)與研究》2009年第3期,第1～7頁。

[19]KrugM．,“Stringfrequency:Acognitivemotivatingfactorincoalescence,language processingandlinguisticschange”,JournalofEnglishlinguistics,26,1998,pp.286～320．