朱振亞

（井岡山大學 商學院，江西 吉安343009）

我國是典型的城鄉(xiāng)二元結構，長期以來，城市和鄉(xiāng)村是兩個相對封閉而又隔離的世界，城和鄉(xiāng)界限十分明顯，突出表現(xiàn)為城鄉(xiāng)間社會經(jīng)濟的巨大鴻溝。為改變這種二元結構狀況，黨的“十七大”首次提出城鄉(xiāng)一體化發(fā)展這個重大戰(zhàn)略目標，為我國經(jīng)濟社會科學發(fā)展指明了方向，是新世紀破除城鄉(xiāng)二元結構、促進城鄉(xiāng)發(fā)展一體化、構建和諧社會的強大思想武器。在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展進程中，哪些東西像“膠水”一樣，可將城市和鄉(xiāng)村粘合起來，并能促進城鄉(xiāng)的互動和融通呢？為廓清上述問題，筆者通過文獻檢索與研讀，對上述問題按學術觀點和媒體觀點分別進行梳理述評，以期更好地把握城鄉(xiāng)粘合機制的研究動態(tài)，并對城鄉(xiāng)一體化進程中城鄉(xiāng)粘合機制的后續(xù)研究提供參考和啟發(fā)。

一、城鄉(xiāng)粘合機制的學術觀點

概括起來看，城鄉(xiāng)粘合機制的學術論點主要有六種，分別是社區(qū)粘合說、中間地帶粘合說、產(chǎn)業(yè)粘合說、生態(tài)粘合說、交通交流粘合說及文化教育粘合說。

（一）社區(qū)粘合說

有些學者認為新型中介社區(qū)和農(nóng)村社區(qū)具有城鄉(xiāng)連接粘合作用。如王穎認為新型中介社區(qū)有助于城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。她認為新型中介社區(qū)介于城鄉(xiāng)之間，兼有城鄉(xiāng)社區(qū)的特征，是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為主要生產(chǎn)組織形式，以農(nóng)村居民為主要工業(yè)生產(chǎn)者的小城鎮(zhèn)和農(nóng)村社區(qū)。新型中介社區(qū)的主要特點是具有亦城亦鄉(xiāng)、非城非鄉(xiāng)性，與城、鄉(xiāng)兩社區(qū)間存在緊密的聯(lián)系性。王穎認為，新型中介社區(qū)的興起，使城鄉(xiāng)要素脫離隔絕狀態(tài)而呈現(xiàn)出城鄉(xiāng)一體化趨向；改變了過去城市單方面“奪農(nóng)”的社會格局，搭建起了“以工促農(nóng)”“以工補農(nóng)”和“以工建農(nóng)”的新模式；使農(nóng)村體力勞動者與城市腦力勞動者在利益互惠的基礎上結合起來［1］。張衛(wèi)靜對農(nóng)村社區(qū)建設問題進行了深入的論述，認為在農(nóng)村社區(qū)建設中通過完善的多元參與、公共服務、資本整合機制的建立與健全，實現(xiàn)農(nóng)村社區(qū)的建設目標，實現(xiàn)城鄉(xiāng)之間的融合［2］?？梢?，社區(qū)粘合說強調(diào)新型中介社區(qū)和農(nóng)村社區(qū)建設在城鄉(xiāng)一體互動發(fā)展中所具有的重要促進作用，認為城鄉(xiāng)一體化發(fā)展應重視社區(qū)的粘合價值。

（二）中間地帶粘合說

有些學者認為城鄉(xiāng)結合部及小城鎮(zhèn)具有城鄉(xiāng)連接粘合作用。如聶仲秋認為城鄉(xiāng)結合部和諧發(fā)展既能提高城市人口集聚能力，又能促進城市經(jīng)濟發(fā)展，還能加快城市化發(fā)展的進程，因此，城鄉(xiāng)結合部的作用非常特殊，非常重要；他認為，大城市城鄉(xiāng)結合部可借助大城市的先天優(yōu)勢，如市場、技術、經(jīng)濟、區(qū)位等方面的優(yōu)勢，推動城鄉(xiāng)結合部的農(nóng)村功能向城市功能轉(zhuǎn)化；聶仲秋還認為，城鄉(xiāng)結合部還擔負著諸多重要職能，如促進農(nóng)業(yè)市場化、標準化、信息化、現(xiàn)代化、法制化、城鄉(xiāng)文明化、社會信息化及城鎮(zhèn)集聚化等職能，它是農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)化的承載地和示范區(qū)，是農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的前沿地帶，是大城市發(fā)展必須經(jīng)歷的重要環(huán)節(jié)［3］。龔迎春認為要充分重視小城鎮(zhèn)的連接功能，以集約提升連接的效率，促進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展；工農(nóng)互促、城鄉(xiāng)互動的根本路徑是壯大城鄉(xiāng)“中間帶”，重視小城鎮(zhèn)的城鄉(xiāng)連接功能，重視用集約化帶動其城鄉(xiāng)連接功能的效率和水平；在城鄉(xiāng)一體化進程中，加強“中間帶”在擴大就業(yè)和吸納勞動力方面的能力［4］。可見，中間地帶粘合說強調(diào)城鄉(xiāng)結合部及小城鎮(zhèn)這些城鄉(xiāng)中間帶在城鄉(xiāng)一體互動發(fā)展中所具有的重要促進作用，認為城鄉(xiāng)一體化發(fā)展應重視區(qū)位地理的粘合價值。

（三）產(chǎn)業(yè)粘合說

有些學者認為雙向服務工業(yè)、多功能農(nóng)業(yè)、金融服務業(yè)具有城鄉(xiāng)連接粘合作用。如李鴻儒等認為雙向服務工業(yè)是以城帶鄉(xiāng)的紐帶，如遂寧市發(fā)展以農(nóng)副產(chǎn)品為原料的雙向服務工業(yè)，既帶來了城市經(jīng)濟的繁榮，又促進了農(nóng)村商品經(jīng)濟的發(fā)展［5］。韓潔認為多功能農(nóng)業(yè)是連接城鄉(xiāng)的紐帶和橋梁（農(nóng)業(yè)多功能性是指農(nóng)業(yè)具有經(jīng)濟、生態(tài)、社會和文化等多方面的功能）；在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的當下，多功能農(nóng)業(yè)是城市支持農(nóng)村發(fā)展的平臺，同時農(nóng)業(yè)也變成城市功能的組成部分；在社會發(fā)展上，農(nóng)業(yè)因提供生活資料而起到安定天下的作用；此外，大農(nóng)業(yè)體系的構建和發(fā)展，在促進農(nóng)民就業(yè)的同時，還滿足了城市居民休閑、觀光、度假、游樂、體驗、采摘和教育等方面的需求；在生態(tài)效應方面，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為城市居民發(fā)揮了巨大的生態(tài)服務作用，如涵養(yǎng)水源、培養(yǎng)土壤肥力、凈化大氣、維護生物多樣性等［6］。吳明明等認為農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的橋梁“紐帶”，它既能化解農(nóng)村中長期發(fā)展資金短缺難題，還能連接城鄉(xiāng)，溝通政策與市場，傳遞黨的關懷和溫暖［7］?？梢姡a(chǎn)業(yè)粘合說強調(diào)雙向服務工業(yè)、多功能農(nóng)業(yè)、金融服務業(yè)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展在城鄉(xiāng)一體互動發(fā)展中所具有的重要促進作用，認為城鄉(xiāng)一體化發(fā)展應重視產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的粘合價值。

（四）生態(tài)粘合說

有些學者認為城鄉(xiāng)生態(tài)綠地系統(tǒng)規(guī)劃、城鄉(xiāng)游憩型綠道體系、健康綠道建設具有城鄉(xiāng)連接粘合作用。如劉靜鶴以許昌城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展推進區(qū)生態(tài)綠地系統(tǒng)規(guī)劃為例，認為許昌通過城鄉(xiāng)生態(tài)綠地系統(tǒng)規(guī)劃建設，促進了城鄉(xiāng)綠化融合發(fā)展［8］。侯琳認為構建城鄉(xiāng)游憩型綠道體系能夠有效地鏈接城市和鄉(xiāng)村、建成區(qū)和城鄉(xiāng)結合部、鄉(xiāng)村和鄉(xiāng)村，猶如衣服拉鏈一樣，可有效地使城市兩側發(fā)展能量向綠道一線聚集，并緊密聯(lián)結為一體；從而提升城市凝聚力，同時為綠道兩側區(qū)域帶來諸多發(fā)展機遇［9］。陳德芳認為健康綠道作為城鄉(xiāng)互動的工具和紐帶，滿足了城鄉(xiāng)互動的需求，實現(xiàn)了城市與農(nóng)村、人與自然的共生關系，綠道的建設對統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展具有重要意義［10］?？梢?，生態(tài)粘合說強調(diào)城鄉(xiāng)生態(tài)綠地系統(tǒng)規(guī)劃、城鄉(xiāng)游憩型綠道體系及健康綠道建設在城鄉(xiāng)一體互動發(fā)展中所具有的重要促進作用，認為城鄉(xiāng)一體化發(fā)展應重視生態(tài)長廊的粘合價值。

（五）交通交流粘合說

有些學者認為一體化的交通網(wǎng)絡、一體化的信息傳播及農(nóng)民工流動具有城鄉(xiāng)連接粘合作用。如劉偉認為城鄉(xiāng)一體化的交通網(wǎng)絡配置有利于提高生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間的流動效率，促進城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展［11］。王源從傳播學的角度解讀“城鄉(xiāng)一體化”，認為“城鄉(xiāng)一體化”是“城鄉(xiāng)傳播的一體化”，就是城鄉(xiāng)間的傳播資源進行互動交流，通過傳播渠道不斷拓展和暢通，促使城鄉(xiāng)信息的自由流動，促使城鄉(xiāng)之間有形無形資源的互動與傳播，實現(xiàn)信息資源的優(yōu)化配置。他以西安市長安區(qū)為例，結合當?shù)氐陌l(fā)展情況，提出了互動傳播視域下的城鄉(xiāng)傳播模態(tài)建構的內(nèi)容，包括城鄉(xiāng)交通路網(wǎng)體系建設、城鄉(xiāng)人際交流體系互動傳播、城鄉(xiāng)電子傳媒體系互動傳播、城鄉(xiāng)組織管理互動體系等［12］。劉本榮認為農(nóng)民工進城促進了城鄉(xiāng)互動，有利于增進城鄉(xiāng)和諧。農(nóng)民工進城適應城市生活后，能在交往中逐步融入城市；在此過程中，市民與農(nóng)民實現(xiàn)了情感交流和信息互通，拉近了城鄉(xiāng)居民間的心理距離；進城農(nóng)民工自身綜合素養(yǎng)提高后，又可以把城市先進的管理、技術及思想觀念帶回老家，擴大城市文明在農(nóng)村的傳播和影響，達到溝通城鄉(xiāng)的目的，有利于縮小工農(nóng)差別和城鄉(xiāng)差距，從而推動農(nóng)村進步及其城鎮(zhèn)化進程［13］?？梢?，生態(tài)粘合說強調(diào)交通網(wǎng)絡、信息傳播及農(nóng)民工流動在城鄉(xiāng)一體互動發(fā)展中所具有的重要促進作用，認為城鄉(xiāng)一體化發(fā)展應重視有形和無形交通交流的粘合價值。

（六）文化教育粘合說

有些學者認為縣級圖書館與教育事業(yè)具有城鄉(xiāng)連接粘合作用。如吳祥錦認為縣級圖書館可以發(fā)揮城鄉(xiāng)之間的紐帶作用，他認為，縣級圖書館應當面向城鄉(xiāng)，為提升老百姓的文化知識水平服務，為當?shù)亟?jīng)濟文化建設服務，從而在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展中做出自己獨特的貢獻［14］。仇靜靜等認為教育是實現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的重要方面，因為教育可以推動城鄉(xiāng)文化間的融合，促進城鄉(xiāng)居民間在情感觀念、社會行為及生活理念等方面達成相互理解，通過城鄉(xiāng)文化差距的縮小，促進人才在城鄉(xiāng)間的合理流動［15］?？梢?，文化教育粘合說強調(diào)縣級圖書館與教育事業(yè)在城鄉(xiāng)一體互動發(fā)展中所具有的重要促進作用，認為城鄉(xiāng)一體化發(fā)展應重視文化教育的粘合價值。

二、城鄉(xiāng)粘合機制的媒體觀點

除學術研究外，新聞界對城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的粘合機制亦有諸多報道與解讀，這些新聞觀點對城鄉(xiāng)一體化粘合機制的發(fā)展是種有益的補充。綜合起來看，城鄉(xiāng)粘合機制的媒體觀點主要有六種，分別是人才交流粘合論、商業(yè)交流粘合論、公共服務交流粘合論、文化交流粘合論、涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)粘合論及公益組織粘合論。

（一）人才交流粘合論

有記者報道認為城鄉(xiāng)間人才交流活動具有城鄉(xiāng)粘合作用。如孫鑰報道，杭州“雙百工程”（農(nóng)村上掛100名縣、市專業(yè)技術人才到城區(qū)鍛煉，城區(qū)下派100名市區(qū)專業(yè)技術人員到縣、市掛職）是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌人才交流的紐帶［16］。張君報道，武安市推出“團組式支教”新模式，架起城鄉(xiāng)優(yōu)質(zhì)師資均衡的橋梁。城區(qū)學校將支教教師組團打包，變“單兵作戰(zhàn)”為“集團作戰(zhàn)”，集中對口幫扶一所農(nóng)村學校；此外，支教的學校還會積極主動選派優(yōu)秀教師下鄉(xiāng)，為受援學校送去優(yōu)質(zhì)課和優(yōu)質(zhì)教學資源，形式主要有優(yōu)課共享、送課下鄉(xiāng)、結對幫扶、聯(lián)合教研等；同時，農(nóng)村受援學校也會選派部分教師到城市支援學校定崗學習，共同開展教研活動。優(yōu)質(zhì)教育資源共享促進了城鄉(xiāng)教育的均衡發(fā)展［17］。唐增波報道，城鄉(xiāng)教研聯(lián)合體是連接城鄉(xiāng)學校的橋梁。如濱州市濱城區(qū)教育局通過在全區(qū)范圍內(nèi)實施“打造城鄉(xiāng)教研聯(lián)合體，促進教育教學均衡發(fā)展”行動計劃，有效促進了教育資源的城鄉(xiāng)共享與城鄉(xiāng)教育的均衡發(fā)展［18］?？梢姡瞬沤涣髡澈险搹娬{(diào)人才交流在城鄉(xiāng)一體互動發(fā)展中所具有的重要促進作用，認為城鄉(xiāng)一體化發(fā)展應重視“人才交流”的粘合價值。

（二）商業(yè)交流粘合論

有記者報道認為商業(yè)交流活動具有城鄉(xiāng)粘合作用。如蔡偉報道，“萬村千鄉(xiāng)市場工程”架起了城鄉(xiāng)之間商品流通的橋梁［19］。畢鳳鳴認為，供銷社是城鄉(xiāng)連接的紐帶和橋梁，它對新農(nóng)村建設及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展起著非常重要的促進作用［20］。趙軍認為“供銷在線”架起了城鄉(xiāng)流通的橋梁。在全球電子商務蓬勃發(fā)展的今天，建設農(nóng)村電子商務平臺和網(wǎng)站，運用“供銷在線”促進農(nóng)產(chǎn)品的流通和銷售，對繁榮農(nóng)村經(jīng)濟有著難以估量的價值［21］。王志林認為連鎖經(jīng)營這種商業(yè)模式是城鄉(xiāng)一體化的橋梁［22］。吳華清報道認為，農(nóng)村流通體系的重構，使鄉(xiāng)村超市變成了城鄉(xiāng)互動的橋梁［23］?？梢?，商業(yè)交流粘合論強調(diào)商業(yè)交流在城鄉(xiāng)一體互動發(fā)展中所具有的重要促進作用，認為城鄉(xiāng)一體化發(fā)展應重視商業(yè)交流的粘合價值。

（三）公共服務交流粘合論

有記者報道認為，某些公共服務交流活動具有城鄉(xiāng)粘合作用。如劉剛等認為村郵站已成為重慶和諧城鄉(xiāng)建設的新紐帶［24］。杜滿鑫在報道平泉縣推進城鄉(xiāng)公交客運一體化建設時認為，公交連接城鄉(xiāng)，使百姓出行更加順暢［25］。王若懿報道認為城際鐵路是城鄉(xiāng)一體化的橋梁；城際鐵路連接諸多城市，途經(jīng)無數(shù)村莊和鄉(xiāng)鎮(zhèn)，將城市和農(nóng)村緊密地連接起來，有助于鐵路沿線城鄉(xiāng)一體化的加速發(fā)展［26］。吳進宇認為，金融服務架起了城鄉(xiāng)建設的橋梁，如北京銀行傾力支持著首都城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展［27］。藺欽明報道，河南省農(nóng)信社暢通支付結算渠道，新型綜合性支付清算服務平臺架起了連接城鄉(xiāng)的“結算金橋”，鋪就了匯通天下的“高速公路”［28］。高新軍報道，高平市中醫(yī)院通過在鄉(xiāng)村建設中醫(yī)藥衛(wèi)生服務網(wǎng)絡，架起了城鄉(xiāng)衛(wèi)生的橋梁，解決了當?shù)剞r(nóng)民看病難的問題，給老百姓帶來了實實在在的好處［29］。楊蕾報道，《城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度銜接暫行辦法》的出臺，在城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度間架起了一座橋梁，有利于促進人口在城鄉(xiāng)間有序流動，有助于加速城鄉(xiāng)社會保障一體化的步伐［30］。可見，公共服務交流粘合論強調(diào)公共服務交流在城鄉(xiāng)一體互動發(fā)展中所具有的重要促進作用，認為城鄉(xiāng)一體化發(fā)展應重視公共服務交流的粘合價值。

（四）文化交流粘合論

有記者報道認為文化交流活動具有城鄉(xiāng)粘合作用。如陳坤報道認為，來賓農(nóng)民“文體進城”架起了“城鄉(xiāng)橋梁”。農(nóng)民將農(nóng)村文藝送進城，將農(nóng)民球賽表演送進城，以文會友，以球會友，促進了城鄉(xiāng)交流和互動；農(nóng)民文藝隊和籃球隊成為該市城鄉(xiāng)溝通的橋梁［31］。黎宏河報道認為，繁榮民工文化是建設城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的橋梁。繁榮和活躍民工文化不是一次簡單的送溫暖活動，而是一項必須長期堅持的文化工程，有利于提升民工素質(zhì)，有利于促進城鄉(xiāng)和諧發(fā)展［32］。劉圓圓報道認為，文化是進城務工人員融入城市的橋梁；當前進城民工文化生活呈現(xiàn)出“孤島化”“邊緣化”“沙漠化”現(xiàn)象；城市農(nóng)民工文化生活的空白，既是一個農(nóng)村社會問題，也是一個城市社會問題；政府應當制定相關政策條例，針對農(nóng)民工的文化需求特點，用制度去推動和豐富進城農(nóng)民工的文化生活，增強文化輸送的針對性和有效性，“量身訂制”，增加文化服務的數(shù)量，提升文化服務的質(zhì)量［33］。可見，文化交流粘合論強調(diào)文化交流在城鄉(xiāng)一體互動發(fā)展中所具有的重要促進作用，認為城鄉(xiāng)一體化發(fā)展應重視文化交流的粘合價值。

（五）涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)粘合論

有記者報道認為，涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有城鄉(xiāng)連接粘合作用。如王笛等報道認為，有機農(nóng)莊是連接城鄉(xiāng)的紐帶（該報道是以中國人民大學女博士石嫣創(chuàng)立的“小毛驢”有機農(nóng)場為例）。“小毛驢”農(nóng)場副總經(jīng)理黃志友說：“小毛驢是我們探索鄉(xiāng)村建設，連接城市和農(nóng)村的試驗田；農(nóng)場不僅提供健康蔬菜，而且應該是城鄉(xiāng)之間的紐帶，讓城市人有機會了解農(nóng)村，重新喚起人們對農(nóng)耕文明的重視。”［34］王秀忠報道認為，休閑農(nóng)業(yè)是城鄉(xiāng)一體化的美麗橋梁；休閑農(nóng)業(yè)是搭建城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)融合、公共服務均等化、城鄉(xiāng)要素均衡交換的橋梁［35］。據(jù)劉國挺報道，漯河以食品工業(yè)為紐帶，加快城鄉(xiāng)一體化步伐。漯河用食品工業(yè)在工業(yè)和農(nóng)業(yè)間搭起了橋梁和紐帶，實現(xiàn)了工農(nóng)和諧共生與對接，農(nóng)民成了一線工人，田間地頭成了加工車間；在食品工業(yè)的帶動下，農(nóng)民收入有了保障，農(nóng)業(yè)發(fā)展也借到了“東風”，城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的根基更加牢固，步伐更加堅實［36］。黃伙發(fā)報道認為，福建省三明市建設的綠化通道是連接城鄉(xiāng)的綠色長廊。綠色長廊與林網(wǎng)、水網(wǎng)、周邊群山等其他景觀融為一體，構建了該市點、線、面結合的、城鄉(xiāng)一體的綠化體系［37］?？梢?，涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)粘合論強調(diào)涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)在城鄉(xiāng)一體互動發(fā)展中所具有的重要促進作用，認為城鄉(xiāng)一體化發(fā)展應重視“涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)”的粘合價值。

（六）公益組織粘合論

有記者報道認為公益組織具有城鄉(xiāng)粘合作用。如陳鳳鳴報道認為，江蘇省農(nóng)村勞務輸出輸入?yún)f(xié)會的成立對統(tǒng)籌城鄉(xiāng)就業(yè)工作具有橋梁紐帶作用［38］。阮勝發(fā)報道認為，“天地人和”行動，增進了城鄉(xiāng)和諧，該活動由華夏文化紐帶工程組委會和國家發(fā)改委國際合作中心共同主辦；“天地人和”行動的宗旨和方式是以和諧文化為指導理念，并將其轉(zhuǎn)化為具體實踐。“天地人和”行動主要是推動支農(nóng)惠農(nóng)項目的建設、涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)服務體系建設、生態(tài)環(huán)保項目建設、改善民生項目的建設以及部分科技文化項目的建設，從而促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟與社會、精神文明與物質(zhì)文明、人與自然的和諧發(fā)展［39］。李田生報道認為，新聞媒體《西部時報》為城鄉(xiāng)搭“橋梁”，溝通并喚起高等學校捐助農(nóng)村貧困生［40］。可見，公益組織粘合論強調(diào)公益組織在城鄉(xiāng)一體互動發(fā)展中所具有的重要促進作用，認為城鄉(xiāng)一體化發(fā)展應重視公益組織的粘合價值。

三、對城鄉(xiāng)粘合機制的簡要述評

通過上述文獻梳理可見，學術界認為城鄉(xiāng)粘合機制主要有社區(qū)粘合說、中間地帶粘合說、產(chǎn)業(yè)粘合說、生態(tài)粘合說、交通交流粘合說及文化教育粘合說六種論點，新聞媒體界認為城鄉(xiāng)粘合機制主要有人才交流粘合論、商業(yè)交流粘合論、公共服務交流粘合論、文化交流粘合論、涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)粘合論及公益組織粘合論六種觀點。其中，新聞界提出的文化交流粘合論與學界提出的文化教育粘合說比較接近，新聞界提出的涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)粘合論與學界提出的產(chǎn)業(yè)粘合說及生態(tài)粘合說比較接近，新聞界提出的公共服務交流粘合論與學界提出的交通交流粘合說在內(nèi)涵上有部分重疊。整體看來，新聞界關于城鄉(xiāng)粘合機制的觀點對學界粘合機制的研究是種有益補充，對學術研究具有一定的啟迪價值。

當前，城鄉(xiāng)粘合機制方面的研究還存在如下不足：

首先，定性研究較多，定量研究很少。學術界對于城鄉(xiāng)粘合機制進行學理思辨的比較多，側重于從理論上進行探討，定性研究偏多，而運用相關數(shù)據(jù)或案例進行實證分析的很少，這是當前城鄉(xiāng)粘合機制研究的缺陷之一。

其次，宏觀研究較多，微觀切入很少。關于城鄉(xiāng)粘合機制的研究，從宏觀角度切入談論的較多，而從微觀層面切入研究的很少，即很少有研究具體深入地就某個觀測點談它的城鄉(xiāng)粘合性，使得當前這方面的研究有泛泛而談之感。

再次，分散研究較多，系統(tǒng)分析很少。通過前文的文獻綜述發(fā)現(xiàn)，關于城鄉(xiāng)粘合機制的研究多分散在其它主題研究之中，前文相關結論也是從眾多文獻中“挖掘”出來的，是“淘寶”所得，即當前學界系統(tǒng)地或主題鮮明地對城鄉(xiāng)粘合機制展開研究的還很少見，這是比較明顯的缺陷。

最后，機制研究較多，機理探索很少?？赡苷且驗楫斍暗难芯恳远ㄐ院秃暧^為主，所以相關研究多表現(xiàn)為對城鄉(xiāng)粘合機制的理解，而對城鄉(xiāng)粘合機理的探索非常少見。從某種意義上講，機制探究的是宏觀的框架，機理探究的是微觀的因果關系。機理探索是對機制研究的繼續(xù)與深入，將來城鄉(xiāng)粘合機制的深入探究，可以更好地幫助我們?nèi)ダ斫獬青l(xiāng)粘合機制發(fā)生的前因后果與來龍去脈。

為彌補上述研究不足，筆者預計，未來城鄉(xiāng)粘合機制方面的研究將在定性分析的基礎上逐漸走向定量實證、微觀視角、系統(tǒng)分析與機理探索的道路，從而為城鄉(xiāng)一體化又好又快地推進提供堅實的理論基礎。

［1］王穎.演化中的三維社區(qū)結構［J］.社會學研究，1992（5）：31－36.

［2］張衛(wèi)靜.城鄉(xiāng)一體化視域下農(nóng)村社區(qū)建設研究——以山東省萊蕪市農(nóng)村社區(qū)建設為個案［D］.濟南：山東大學，2013：108－137.

［3］聶仲秋.城鄉(xiāng)結合部和諧發(fā)展研究——以西安為例［D］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2008：79－96.

［4］龔迎春.經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌中的城鄉(xiāng)互動、工農(nóng)互促的協(xié)調(diào)發(fā)展路徑研究［J］.河南理工大學學報：社會科學版，2009（1）：64－69.

［5］李鴻儒，李超林，雷代卿.雙向服務工業(yè)——以城帶鄉(xiāng)的紐帶［J］.農(nóng)村經(jīng)濟，1989（12）：18－19.

［6］韓潔.多功能農(nóng)業(yè)是城鄉(xiāng)連接橋［N］.農(nóng)民日報，2009－02－13（8）.

［7］吳明明，劉金寶.編織城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的金色紐帶——農(nóng)發(fā)行江蘇省分行支持農(nóng)村基礎設施建設紀實［J］.江蘇農(nóng)村經(jīng)濟，2010（5）：40－42.

［8］劉靜鶴.田園·生態(tài)·城鄉(xiāng)綠化融合發(fā)展——以許昌城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展推進區(qū)生態(tài)綠地系統(tǒng)規(guī)劃為例［J］.城市發(fā)展研究，2009（2）：63－68.

［9］侯琳.城鄉(xiāng)游憩型綠道體系構建——以金華市為例［D］.杭州：浙江師范大學，2013：44－82.

［10］陳德芳.健康綠道建設對促進城鄉(xiāng)綜合發(fā)展的研究——以成都市郊為例［D］.成都：成都體育學院，2013：17－32.

［11］劉偉.城鄉(xiāng)一體化交通網(wǎng)絡配置研究［D］.成都：西南交通大學，2012：23－35.

［12］王源.互動傳播視域下城鄉(xiāng)傳播體系及其模態(tài)建構——以西安市長安區(qū)為例［D］西安：陜西師范大學，2013：24－62.

［13］劉本榮.農(nóng)民工：城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的突破口——科學發(fā)展觀視域下的農(nóng)民工問題探討［J］.重慶行政，2008（6）：62－65.

［14］吳祥錦.淺談縣級圖書館在城鄉(xiāng)結合中的紐帶作用［J］.科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2010（1）：89－90.

［15］仇靜靜，陳盈盈.教育——搭建城鄉(xiāng)一體化的橋梁［J］.魅力中國，2010（5）：170－171.

［16］孫鑰.“雙百工程”搭建一條城鄉(xiāng)統(tǒng)籌人才交流紐帶［N］.杭州日報，2012－04－17（2）.

［17］張君.“團組支教”架城鄉(xiāng)優(yōu)師均衡橋梁［N］.邯鄲日報，2011－05－09（6）.

［18］唐增波.教研聯(lián)合體——連接城鄉(xiāng)學校的橋梁［J］.山東教育，2010（34）：14－15.

［19］蔡偉.“萬村千鄉(xiāng)市場工程”架起城鄉(xiāng)之間商品流通的橋梁［N］.南方日報，2010－03－12（A03）.

［20］畢鳳鳴.當好連接城鄉(xiāng)的紐帶和橋梁——談供銷社在“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”中的作用［N］.石家莊日報，2009－06－21（3）.

［21］趙軍.電子商務：架起城鄉(xiāng)流通橋梁［J］.中國合作經(jīng)濟，2011（8）：53.

［22］王志林.連鎖經(jīng)營是實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的橋梁［J］.河北供銷與科技，1998（1）：30.

［23］吳華清.鄉(xiāng)村超市：城鄉(xiāng)互動的橋梁［N］.湖北日報，2006－11－14（3）.

［24］劉剛，宋博.8070個村郵站：重慶和諧城鄉(xiāng)建設的新紐帶［N］.中國交通報，2010－01－11（3）.

［25］杜滿鑫.公交連接城鄉(xiāng) 百姓出行順暢——平泉縣加快推進公共交通事業(yè)發(fā)展紀實［N］.承德日報，2012－12－13（8）.

［26］王若懿.城際鐵路：城鄉(xiāng)一體化的橋梁［N］.現(xiàn)代物流報，2008－10－31（A04）.

［27］吳進宇.架起城鄉(xiāng)建設的金融橋梁［N］.金融時報，2010－06－02（3）.

［28］藺欽明.河南省農(nóng)信社暢通支付渠道 架設連接城鄉(xiāng)“結算金橋”［N］.中國農(nóng)村信用合作報，2014－02－11（1）.

［29］高新軍.構架城鄉(xiāng)衛(wèi)生橋梁 建立基層醫(yī)療網(wǎng)絡［N］.中國中醫(yī)藥報，2004－11－19（1）.

［30］楊蕾.搭建橋梁 加快社會保障城鄉(xiāng)統(tǒng)籌［N］.四川政協(xié)報，2014－07－05（1）.

［31］陳坤.來賓：農(nóng)民“文體進城”架設“城鄉(xiāng)橋梁”［N］.廣西日報，2010－08－23（2）.

［32］黎宏河.民工文化——城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的橋梁［N］.中國文化報，2005－01－27（2）.

［33］劉圓圓.文化是進城務工人員融入城市的橋梁［N］.人民政協(xié)報，2014－03－08（10）.

［34］王笛，秦華江，傅雙琪.城里人當“新農(nóng)夫”，有機農(nóng)莊連接城鄉(xiāng)［N］.新華每日電訊，2012－01－04（6）.

［35］王秀忠.休閑農(nóng)業(yè)，城鄉(xiāng)一體化的美麗橋梁［J］.中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，2014（1）：1－2.

［36］劉國挺.漯河：以食品工業(yè)為紐帶 加快城鄉(xiāng)一體化步伐［N］.河南日報，2006－01－11（5）.

［37］黃伙發(fā).連接城鄉(xiāng)的綠化長廊——福建省三明市綠色通道建設成效顯著［J］.國土綠化，2010（1）：29－30.

［38］陳鳳鳴.發(fā)揮行業(yè)協(xié)會橋梁紐帶作用推動農(nóng)村勞務輸出產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展［N］.新華日報，2005－12－20（B04）.

［39］阮勝發(fā).“天地人和”行動推出，促進城鄉(xiāng)和諧［N］.新華每日電訊，2011－01－19（2）.

［40］李田生.新聞媒體城鄉(xiāng)搭“橋梁”大學捐助農(nóng)村貧困生［N］.西部時報，2006－08－11（3）.