郭鳳海

[摘 ?要]文化是影響一個國家、一個民族的深層精神力量，在全球化、資本化和網(wǎng)絡化時代，多樣文化互動、碰撞和交融，給我國社會生活注入了巨大的發(fā)展活力。同時，西方文化的巨大同化效應、資本文化的巨大物化效應、反主流文化的巨大虛化效應，也給我國文化發(fā)展帶來了史無前例的安全危機。在新的歷史起點上，必須以前無古人的勇氣和意志興利除弊，推動文化創(chuàng)新，扎扎實實累積建設性元素，在有效維護國家文化安全的基礎上，充分發(fā)揮文化對實現(xiàn)中華民族偉大復興中國夢正效應。

[關鍵詞]文化安全;文化危機;文化同化;文化物化;文化虛化

[中圖分類號]G02 ? ?[文獻標識碼]A ? ? [文章編號]1672-2426（2015）07-0004-06

文化是影響一個國家、一個民族的深層精神力量。習近平總書記高度重視文化安全，多次強調(diào)文化安全在國家安全體系中的地位和作用，指出一個國家、一個民族的強盛，總是以文化興盛為支撐的，中華民族偉大復興需要以中華文化發(fā)展繁榮為條件。因此，要實現(xiàn)中國和平崛起，實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢，就必須大力推進社會主義文化強國建設，有效維護國家文化安全。但也必須看到，我國文化安全狀況還不容樂觀，文化領域還面臨許多嚴峻挑戰(zhàn)，離建設社會主義文化強國的目標要求還存在很大差距。

一、大國崛起的深層根基是文化崛起

從本質(zhì)上講，所謂文化安全，就是在文化的差異與沖突中，如何保持和延續(xù)自身的文化特質(zhì)，而國家文化安全，就是一個國家文化特質(zhì)的保持與延續(xù)。離開了文化特質(zhì)的保持與延續(xù)，也就沒有了文化安全問題。從這個意義上講，沒有文明的繼承和發(fā)展，沒有文化的弘揚和繁榮，就不可能有真正的國家崛起。

1.近代以來歐洲文化大解放，有力地推動了西方國家的持續(xù)崛起

從世界近代史看，一個國家的崛起，并不單純表現(xiàn)為經(jīng)濟現(xiàn)代化，而是經(jīng)濟、政治、軍事、文化等要素聯(lián)系在一起，相互聯(lián)動、相互推動形成的綜合效應。其中，文化（包括科學技術和社會文化）的興盛繁榮，是一個國家崛起的深層底蘊。歷史表明，近代西方國家的發(fā)達史不僅是一部擴張、掠奪史，還是一部技術、文化創(chuàng)新史。比如當年的德國，俾斯麥曾說：普魯士統(tǒng)一德國的勝利，早在小學課桌上被決定了。當時，從國王到民眾，德國人都特別重視文化教育。再如英國，丘吉爾說過一句名言：寧可失去一個印度，也不愿失去一位莎士比亞。印度作為英國的殖民地，意味著滾滾財富。寧可失去滾滾財富，也不愿失去一個莎士比亞，把文化的重要性看到根子上去了。崛起破土于自我完善進取的能力，奠基于與時俱進、陽剛向上的文化精神。歷史表明，從傳統(tǒng)文化向現(xiàn)代文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)型，對西方工業(yè)文明異軍突起，起到了重大推進作用。用康有為的話說，就是“諸歐治定功成，其新政新法新學新器，絕出前古，橫被全球”。[1]

2.近代以來中國文化大轉(zhuǎn)型，有力地支撐了中華民族的復興之夢

中華文化源遠流長，曾經(jīng)孕育形成了古代世界最發(fā)達的農(nóng)耕文明和王朝盛世。但是，以儒學為主脈的中國傳統(tǒng)文化，主要是傳統(tǒng)農(nóng)耕社會的產(chǎn)物，是維護專制王朝社會秩序的文化形態(tài)，到了近代并沒有隨著時代巨變實現(xiàn)整體轉(zhuǎn)型，沒有轉(zhuǎn)化為適應中國現(xiàn)代化要求的民族“本土文化新體系”。所以，它在應對西方工業(yè)文明、堅船利炮的殘酷挑戰(zhàn)中全面失效，無法從思想文化上解決中國救亡自強的時代課題。正是在這種情況下，近代中國發(fā)生了三次文化大轉(zhuǎn)型：第一次是引進西學，從傳統(tǒng)儒學向近代西方資本主義文化轉(zhuǎn)變;第二次是既批判傳統(tǒng)儒學，也批判西方資本主義文化，向新民主主義和社會主義革命文化轉(zhuǎn)變;第三次是新中國成立后特別是改革開放以來，中國共產(chǎn)黨人繼續(xù)推進馬克思主義的中國化，向社會主義建設文化，也就是中國特色社會主義文化轉(zhuǎn)變。三次文化大轉(zhuǎn)型與近代以來中華民族一以貫之的奮斗目標相聯(lián)系，這個奮斗目標就是從思想文化上推進中國救亡自強，實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢。

3.當代世界文化大變局，使中國發(fā)展進入到了一個全新文化時代

把握時代大勢不僅要了解歷史，更要了解當下，了解當今世界正在發(fā)生的變化。與以往相比，中國發(fā)展正處在一個全新的時代。這個時代的特點主要是三化：全球化、資本化、網(wǎng)絡化。

全球化推動了多樣性地域民族文化的大匯聚。人類文化原本就是多樣的。但在全球化時代，這種多樣性并不是通過一個個特殊民族形態(tài)直接呈現(xiàn)，而是匯聚在一起，在不同文化形態(tài)的比較、交流、沖突與融合中呈現(xiàn)的。今天，盡管我們保持著中華民族原有的獨特生活方式和習俗，但同以往相比，情況有了極大不同。一方面，民族文化成為一種世界性文化，使“民族的片面性和局限性日益成為不可能”;[2]276另一方面，時代大變局、社會大轉(zhuǎn)型又使每個民族的文化個性在普遍交往中得到彰顯，各民族的文化差異和競爭在普遍交流中全面展開，使人類社會的活力空前展現(xiàn)。

資本化推動了人類文化從傳統(tǒng)向現(xiàn)代的大轉(zhuǎn)型。文化大匯聚必然蘊含著文化大轉(zhuǎn)型。近代以來，包括中國在內(nèi)的后發(fā)展國家，從西方堅船利炮中見識到自由平等、民主法治、人性人權(quán)、開放競爭等適應資本和市場經(jīng)濟發(fā)展要求的思想觀念，見識到資本盡管充滿血腥欺詐，卻是激活資源的最有效杠桿，只有做駕馭資本的強者，才能在競爭中贏得主動，不被淘汰，于是紛紛推動本國文化特別是價值觀從傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。從中國看，為應對西方資本擠壓，追趕現(xiàn)代化，我們不得不放棄許多古老傳統(tǒng)價值和生活方式。馬克思說：“看到這無數(shù)辛勤經(jīng)營的宗法制的祥和無害的社會組織一個個土崩瓦解，被投入苦海，……是會感到難過的;但是我們不應該忘記，這些田園風味的農(nóng)村公社不管看起來怎樣祥和無害，卻始終是東方專制制度的牢固基礎，它們使人的頭腦局限在極小的范圍內(nèi)，……表現(xiàn)不出任何偉大的作為和歷史首創(chuàng)精神。”[2]765轉(zhuǎn)型帶來巨痛，但我們別無選擇。

網(wǎng)絡化推動了人類內(nèi)在精神和活力的大迸發(fā)。網(wǎng)絡化、信息化晚于全球化和資本化，但它對全球化、資本化卻發(fā)揮了無可替代的倍增加速作用。它以虛擬符號化交往超越時空、血緣和身份限制，使大量熟人、陌生人，實現(xiàn)了一對一、一對多、多對多的交往;使世界各民族風俗習慣、文化傳統(tǒng)、價值觀念和生活方式呈現(xiàn)在個體人面前，人們由此可以通過比較，自主選擇確立信仰、信念和行為準則，使傳統(tǒng)依賴型價值觀向自主選擇型價值觀轉(zhuǎn)變。它完全突破了傳統(tǒng)社會精英對文化的壟斷，使大眾、流行、消費、娛樂文化空前發(fā)展，使網(wǎng)絡影視、網(wǎng)上聊天、電子游戲、網(wǎng)絡文學、網(wǎng)上購物成為消遣娛樂的必要方式，使文化在交織碰撞中展現(xiàn)出多極、多元、多樣、多維、多彩的發(fā)展局面。

歷史上，從傳統(tǒng)農(nóng)耕社會到現(xiàn)代工業(yè)社會，是一次大轉(zhuǎn)型、大升級，而網(wǎng)絡化及其引發(fā)的人類文化全方位變革，則使全球資本流、信息流、知識流、人力流、物資流有條件進一步整合優(yōu)化，加速推進農(nóng)業(yè)集約化、管理柔性化、城鄉(xiāng)社區(qū)化、交通實時化、教育遠程化、醫(yī)療會商化、公務透明化、金融電子化、商品網(wǎng)購化，使人類文化的內(nèi)在活力在相互融合與激發(fā)中連續(xù)迸發(fā)，輪番升級。

二、中國崛起的深層危機是文化危機

如前所述，近代以來中西方文化大發(fā)展、大變化，對大國崛起起到了積極的推動作用，全球化、資本化、網(wǎng)絡化給當代人類文化生活帶來的巨大變化和積極影響，要實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢，就必須大力推進社會主義文化強國建設。但是，也必須看到，我國文化發(fā)展狀況還不容樂觀，文化領域還面臨許多嚴峻安全挑戰(zhàn)，離建設社會主義文化強國的目標要求還存在很大差距。

1.文化建設存在“三大缺失”

當前，從文化地位作用、核心價值體系和共同思想道德基礎、輿論引導和網(wǎng)絡建設、文化創(chuàng)作、公共文化服務體系、文化產(chǎn)業(yè)、文化走出、文化人才隊伍建設等方面看，我國文化建設在實踐操作層面還存在明顯不足。概括起來，主要表現(xiàn)為“三大缺失”：

缺失一：與時代發(fā)展相契合的主流價值不彰，信仰選擇面臨多種價值觀并存的局面，理想信念出現(xiàn)選擇性裂散。文化問題的核心是價值觀問題。信仰作為人心所信的指向，是人對某種文化價值體系的選擇和持有。問題是，在當代中國，過去官方主流文化一統(tǒng)天下的局面早已被打破，社會上同時存在多種文化價值體系，比如，改革開放以來形成的以市場為中心延伸出來的價值觀念要素;建黨以后在革命戰(zhàn)爭年代形成的價值觀念要素;中國古代“天地君親師”、“仁義禮智信”等儒學價值傳統(tǒng);西方自由主義價值體系，等等。這些價值體系同時作用于社會，給人們的信仰選擇提供了巨大回旋空間，使大眾價值選擇呈現(xiàn)一種明顯的分散性。價值觀選擇日益相互疏離，出現(xiàn)了很大的分歧和對立，必然使與時代發(fā)展相契合的主流價值得不到充分彰顯，人們的信仰選擇紛紛游離于官方提倡的理想信念，轉(zhuǎn)向其他思潮，信仰趨于多樣化。

缺失二：與市場經(jīng)濟相契合的新興道德不彰，內(nèi)在道德良知與外在道德環(huán)境處于緊張狀態(tài)，導致道德行為錯亂。改革開放以來，我國形成了一系列與發(fā)展市場經(jīng)濟相適應的新道德：“對人的正當利益的肯定、對人的價值的肯定、對人的個性的肯定、對人權(quán)的肯定;改革開放意識、進取競爭意識、自由民主意識、公平公正意識、和諧包容意識、生態(tài)環(huán)保意識等的增長，無不是社會主流道德輿論和主流道德觀念積極、進步、向善的表現(xiàn)?！盵3]問題是，上述新道德并沒有得到充分張揚，沒有廣泛滲透到社會公德、職業(yè)道德、家庭美德、個人品德中去。之所以如此，一個重要原因，就是新舊道德交織，新興道德建設滯后。由于道德標準錯亂，一些人助人為樂、見義勇為甚至也引發(fā)案件，其正義性常常得不到司法支持。這意味著積德行善有風險，致使人們的內(nèi)在道德良知與外在環(huán)境處于緊張狀態(tài)，多數(shù)人即便具有健全的道德感，也會成為“道德沉默者”，使誠信、善良、安全感等成為社會稀缺資源。

缺失三：與世界潮流相契合的民族精神不彰，在西方強勢文化擠壓下出現(xiàn)巨大文化赤字，國家軟實力明顯不足。中國對外文化交流嚴重入超，赤字巨大。當國內(nèi)許多企業(yè)挺進世界五百強時，文化企業(yè)卻拿不出多少世界級品牌;當美國利用花木蘭故事拍成電影占領中國市場時，中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)才蹣跚起步。其他“走出去”的文化項目，比如戲曲、武術、書法、飲食文化，基本屬于平面維度的文化，無法在垂直維度上，在信仰和道德高度上，彰顯當代中國在發(fā)展中升華出來的核心價值和精神風貌。兩千多年前，先人孔子在文化上很自信：“遠人不服，則修文德以來之”。然而，今天我們不能不承認，我國文化建設水平相對滯后，軟實力十分有限。

2.文化發(fā)展面臨“三大危機”

歷史表明，文化是價值觀、信仰、道德、軟實力開出的花朵。價值觀、信仰、道德、軟實力是文化興盛的命運所系。如果我們文化屬性自相矛盾，文化體貌不倫不類，不能充分彰顯順應時代、進取世界的偉大民族精神，那么，我們的價值觀、信仰、道德、文化尊嚴和軟實力都將陷入錯亂和危機。毫無疑問，我國已經(jīng)進入深度改革開放時期，中國的發(fā)展進程已經(jīng)深深融入全球化、資本化和網(wǎng)絡化國際大循環(huán)之中。從目前中西方文化競爭態(tài)勢看，中國崛起至少面臨三個方面的深層文化危機：

危機一：西方文化同化危機。全球化推動了各國、各民族文化的大匯聚。但是，在這個大匯聚中，各民族文化并不都處在同一個層次上，有的處于傳統(tǒng)農(nóng)耕文明層次，有的處于現(xiàn)代工業(yè)文明層次，有的比如西方發(fā)達國家，則處于后工業(yè)化和信息化層次。

在人類文化史上，高值文化同化低值文化、強勢文化兼并弱勢文化，是一種必然趨勢。魯迅說過，歷史上“我們?yōu)槭裁茨軌蛲晒湃撕蜐M洲人呢？是因為他們的文化比我們的低得多。倘使別人的文化和我們的相敵或更進步，那結(jié)果便要大不相同了?！覀儾坏荒芡麄儯匆凰麄兝昧恕?。[4]近代西方工業(yè)文明大面積摧毀傳統(tǒng)農(nóng)耕文明，就在于它是一種強勢高值文化。在這種情況下，一切國家或民族如果不想滅亡，就必須大力追趕新興文明。170多年來，我們始終把西方作為參照物，奮力追趕現(xiàn)代化，就是要避免被同化。用毛澤東的話說，就是避免被開除“球籍”。習近平講，實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢，實質(zhì)上也是講，只有實現(xiàn)這個夢想，才能避免被西方同化，避免被“西化、分化”，避免亡國滅種。

今天，西方特別是美國，憑借經(jīng)濟、軍事和文化優(yōu)勢強勢擠壓中國，用“三片”（好萊塢大片、薯片——快餐文化、芯片和微軟操作系統(tǒng)）影響、“演變”我國。看看我國幾十年反“西化、分化”、反“和平演變”的效果，再看看現(xiàn)在國內(nèi)少年到底喜歡什么？是喜歡中國傳統(tǒng)，還是喜歡好萊塢大片、薯片和芯片？關于這個問題的答案不用細加論證，多數(shù)人心知肚明。這是什么？是很現(xiàn)實的被同化危險。

文化是民族的又是世界的。然而當中國文化真正融入世界時，我們卻發(fā)現(xiàn)，文化世界與自然界一樣，同樣存在“叢林法則”。盡管聯(lián)合國《世界文化多樣性宣言》聲稱要保護文化多樣性，但我們必須認識到，一旦我們文化因落后于時代而失去競爭力，就必然淪為外來強勢文化同化效應的犧牲品。

危機二：資本文化物化危機。資本是一種經(jīng)濟現(xiàn)象，又是一種文化現(xiàn)象。資本化、市場化既給中國社會帶來了巨大活力，也給我們帶來了史無前例的物化效應。資本化伴隨著對金錢和利潤不知疲倦的追逐，極易使人的精神發(fā)生變異，誘發(fā)金錢欲、拜金主義，帶來馬克思所講的“商品拜物教”、“貨幣拜物教”和“資本拜物教”。

《共產(chǎn)黨宣言》指出，資本主義的廉價商品是摧毀一切萬里長城的重炮。它會衍生一種弱肉強食的掠奪價值觀、以金錢和權(quán)力為底價的赤裸裸的人際關系。對此，莎士比亞《雅典的泰門》有一段極為精彩的描述：“金子啊，多么神奇的力量！黃黃的、發(fā)光的、寶貴的金子！只要那么一點點兒，就可以使黑的變成白的，丑的變成美的，錯的變成對的，卑賤變尊貴，老人變少年，懦夫變勇士。它可以使異教聯(lián)盟，同宗分裂;它可以使竊賊獲得高位，使惡棍受到敬愛;使歪臉的流氓得到少女青睞，使雞皮黃臉的寡婦再做新娘;即使她滿臉都是流膿的惡瘡，也會被認為是嬌艷無比的美嬌娘！這就是金子，這就是金子的偉大力量！”

歷史表明，只要存在商品貨幣、市場交易，客觀上就必然滋生人際關系和社會文化的物化現(xiàn)象。外國如此，中國也是如此。中國傳統(tǒng)文化里既有好東西，也包含著大量糟粕。自古以來，一些中國人嘴上雖然不愛錢，但骨子里卻嫌貧愛富。這些年，資本物化與我國傳統(tǒng)文化中的一些糟粕結(jié)合，已經(jīng)形成了共振效應。資本壟斷產(chǎn)業(yè)，侵蝕公共權(quán)力，階層貧富分化，一部分人對物質(zhì)和金錢極度崇拜，人格貨幣化，人際之間赤裸裸的金錢交換關系，極端利己主義、拜金主義和享樂主義滋生蔓延，對社會生活產(chǎn)生了巨大誘導作用。

危機三：主流文化虛化危機。近些年，我國文化領域出現(xiàn)了一股強勁的“反主流”思潮。所謂“反主流”，就是反傳統(tǒng)、反權(quán)威、反中心，反對占主導地位的官方意識形態(tài)和社會主流文化。現(xiàn)實中，反主流的東西多了，主流就必然被遮蔽，被虛化。時下，在生活中特別是網(wǎng)上，戲謔歷史主義、網(wǎng)絡無政府主義、生活逆反主義等反主流文化現(xiàn)象很盛行，形成了巨大的虛化主流效應。

這種文化虛化效應主要表現(xiàn)在：一是虛化歷史傳統(tǒng)。中國歷史悠久，有眾多人物、事件和厚重的文化傳統(tǒng)。但是，近年流行的游戲主義、歷史虛無主義思潮，以戲謔方式、惡搞手法對待傳統(tǒng)和歷史。二是虛化政府權(quán)威。這方面情況比較復雜。客觀地講，有的政府權(quán)威虛化，是由政府本身公信力弱化造成的。比如，在許多與政府或公職人員有關的負面事件中，往往是網(wǎng)絡傳言說一套，官方發(fā)言人或主流媒體說的則是另一套，而后續(xù)事實又證明一些政府部門自打嘴巴，無形中強化了民眾對官方的不信任感，使政府權(quán)威弱化。而有的政府權(quán)威虛化，則與社會上一些人或勢力尤其是敵對勢力，制造網(wǎng)絡無政府主義，對現(xiàn)政權(quán)惡意抹黑和攻擊，直接挑戰(zhàn)政府權(quán)威有著密切關聯(lián)。三是虛化人的心靈。文化多樣化有助于人們在文化比較鑒別中擴展視野、升華思想，但同時，也容易使人陷入迷茫彷徨、精神空虛。其主要表現(xiàn)，比如空蕩，心靈空蕩，精神飄蕩，思想游蕩，找不著北，定不了向;比如虛浮，思想虛幻，心志虛妄，心氣虛浮，心態(tài)虛榮，沒有著落，穩(wěn)不住神;比如無根，文化無祖宗，思想無源淵，精神無主宰，生命無根本，缺源缺本，扎不牢根。由于心靈缺乏可靠寄托，心理脆弱、承受力低，自殺率、激情犯罪率上升。還有一種現(xiàn)象，就是干脆主張不要心靈寄托，不要人生價值，熱衷推崇“無主題化”、“無靈化”、“碎片化”，宣傳“無靈化、碎片化的逆反主義”。比較有代表性的，是時下流行的所謂“無靈化文學”?！盁o靈化”文學現(xiàn)象，能夠承載我們時代的心靈與價值嗎？當然不能。

總之，在全球化、資本化和網(wǎng)絡化時代，多樣文化互動、碰撞和交融，既向我國社會生活注入了巨大的發(fā)展活力，也給我國文化發(fā)展造成了史無前例的發(fā)展危機。其中，西方文化的巨大同化效應、資本文化的巨大物化效應、反主流文化的巨大虛化效應，對我們建設社會主義文化強國、在中國特色社會主義道路上實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢構(gòu)成了嚴峻挑戰(zhàn)。

三、立足時代有效推進文化安全建設

在新的歷史起點上，我們必須深入分析新形勢新任務對發(fā)展先進文化的新要求，培養(yǎng)高度文化自覺，遵循文化發(fā)展特點規(guī)律，以前無古人的勇氣和意志興利除弊，推動文化創(chuàng)新，扎扎實實累積建設性元素，切實解決社會主義文化強國建設面臨的一系列現(xiàn)實問題，有效維護國家文化安全。

1.增強文化創(chuàng)新力，彰顯先進性

彰顯先進性，是建設文化強國的重要前提。彰顯文化先進性，必須推進理論創(chuàng)新。當前，一個重要問題，就是提升思想文化領域理論創(chuàng)新和理論構(gòu)建力。為此，必須樹立強烈的問題意識，努力提高問題解釋力?，F(xiàn)在，我們思想文化領域面臨問題很多，亟待從理論上作出新的回答?；卮鹦聠栴}，必須正視理論體系的不足，勇于自我修正。提高問題解釋力，必須樹立強烈的精品意識，努力提高理論層次和理論說服力。習近平指出，加強和改進意識形態(tài)工作，關鍵要提高質(zhì)量和水平。做到這一點，必須有精品意識。一切理論和文化精品，都應具有思想深刻性、不因時間延長而縮水、能永久引起群眾思想和情感共鳴的精神產(chǎn)品?，F(xiàn)在我們比較強調(diào)通俗化、大眾化。但是，我認為，通俗化、大眾化決不是淺薄化，而是要“深入淺出”地、更好地體現(xiàn)深刻性。馬克思主義傳入中國不單單是因為它通俗，而是因為它深刻，能夠深刻回答中國的現(xiàn)實問題。只有推出更多占領時代前沿制高點的理論精品，而不是搞一些陳舊老套的通俗讀物和跟風作品，才能增強與其他社會思潮競逐真理的能力，充分彰顯社會主義文化的先進性。

2.增強文化整合力，彰顯包容性

在全球化、資本化、網(wǎng)絡化時代維護我國文化安全，必須處理好社會主義文化與其他文化的關系，保持社會主義文化相對于其他各種文化的包容性。這里有個文化建設模式轉(zhuǎn)型的問題。改革開放以來，我國經(jīng)濟從計劃經(jīng)濟模式轉(zhuǎn)到市場經(jīng)濟模式，有了根本轉(zhuǎn)變。但是，文化和意識形態(tài)工作模式基本上沒有多大改變，舊的思維慣性還在，“宣傳走空”、“批判走火”，缺乏包容力。歷史上存在過兩種文化建設模式：一是“一元主導、多樣互補”建設模式;二是“以一元同化、兼并其他文化”模式。西漢“罷黜百家、獨尊儒術”，新中國成立以后的“文化大革命”，前蘇聯(lián)斯大林以政治手段，強行介入哲學社會科學乃至物理學、化學、天文學等自然科學研究，都是典型的文化兼并事例。文化兼并、千篇一律違背文化規(guī)律，結(jié)果必然適得其反。習慣于這種模式的人不懂得，思想文化最終要靠真理和魅力征服人，如果只是滿足于使官方文化在人為的政治保護傘下，基本不會遇到真正的對手，因而總是不戰(zhàn)自勝，結(jié)果必然自我蛻變，就像溫室里的花草，逐漸喪失自然生長力，喪失與其他思潮競逐真理的本能。因此，繁榮和發(fā)展文化，主要是以社會主義文化影響、引領其他文化，要慎用政治手段。即使需要運用政治手段，也要更多地體現(xiàn)法治精神?，F(xiàn)代政治文明的一個重要標志，就在于適應和習慣眾聲喧嘩中彰顯法治尊嚴。因此，應當深入總結(jié)歷史教訓，通過推進國家治理現(xiàn)代化，實現(xiàn)文化治理現(xiàn)代化，通過全面落實法治，形成凝聚無數(shù)人個性文化創(chuàng)造的體制機制，把文化發(fā)展包括思想文化斗爭納入制度法治規(guī)范之下。只有這樣，才能實現(xiàn)良性互動，達成求同存異，追求最大共識與妥協(xié)的目的。