陳國(guó)棟 陳銀萍

（1.蘇州科技學(xué)院人文學(xué)院 江蘇 蘇州 215009；2.云南民族大學(xué)人文學(xué)院 云南 昆明 650031）

對(duì)歷史人物的研究是俄國(guó)史研究中的一個(gè)熱點(diǎn)研究領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)外在這一領(lǐng)域都有許多相關(guān)的研究成果產(chǎn)生，關(guān)于吉霍米洛夫的研究就屬于俄國(guó)史研究中對(duì)歷史人物的研究。通過(guò)對(duì)歷史人物的敘述和描寫，可以通過(guò)歷史人物的角度生動(dòng)詮釋歷史事件背后所隱藏的各種歷史因素，揭示在某個(gè)歷史時(shí)期發(fā)生某些歷史事件的原因所在，更加全面的理解和認(rèn)識(shí)當(dāng)時(shí)的歷史。在國(guó)內(nèi)相關(guān)的研究中，關(guān)于吉霍米洛夫的研究屬于已往對(duì)俄國(guó)歷史人物研究中被較少涉及的一位。

吉霍米洛夫是俄國(guó)歷史中的一位重要人物，同時(shí)他也是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的歷史人物。他的人生分為前后兩個(gè)不同的部分：他前期的活動(dòng)是激進(jìn)的革命者，即使在其流放期間也在鼓動(dòng)國(guó)內(nèi)的革命者進(jìn)行革命，推翻專制制度；而在1888年之后，他的思想發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變，由一位激進(jìn)主義者轉(zhuǎn)變?yōu)橐晃痪S護(hù)沙皇統(tǒng)治的保守主義者。他的這種政治立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變，本身就值得探討；就其方式而言，他后期的政治立場(chǎng)更趨向于保守的改良，而非激進(jìn)的革命，也值得我們深思。

一、國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)

就國(guó)內(nèi)而言，對(duì)吉霍米洛夫的研究較少，相關(guān)的論文較少，尚未發(fā)現(xiàn)一本專著問(wèn)世；所以，在對(duì)其敘述中多為一帶而過(guò)，更多的只是一個(gè)簡(jiǎn)要的涉及和介紹，專門針對(duì)其作系統(tǒng)研究的學(xué)者基本沒(méi)有。主要包括以下幾份著作：

解國(guó)良老師所著的《俄國(guó)社會(huì)革命黨研究（1901～1925）》一書中對(duì)吉霍米洛夫有所涉及。在書中介紹到“吉霍米洛夫走的更遠(yuǎn)，在革命失敗后成為了保守分子”；通過(guò)《君主國(guó)家體制》來(lái)闡述吉霍米洛夫的觀點(diǎn)，認(rèn)為吉霍米洛夫“被當(dāng)做警察社會(huì)主義的代表”的原因在于“吉霍米洛夫的思想常常與沙皇同流合污”；同時(shí)，解國(guó)良老師認(rèn)為這種認(rèn)識(shí)“忽視了他利用俄國(guó)的宗教、村社文化對(duì)君主政權(quán)的改造”。文章對(duì)吉霍米洛夫政治轉(zhuǎn)變?cè)驔](méi)有進(jìn)行進(jìn)一步分析，文中介紹吉霍米洛夫的相關(guān)內(nèi)容也比較簡(jiǎn)略。

《對(duì)自由民粹派的再認(rèn)識(shí)》是曹維安老師在《俄國(guó)史新論》中的一個(gè)章節(jié)；該文對(duì)蘇聯(lián)史學(xué)界認(rèn)為的自由民粹派是“虛偽的人民之友”和國(guó)內(nèi)民粹派認(rèn)為的“警察民粹主義”作出了新的論證，認(rèn)為“對(duì)自由民粹派的評(píng)價(jià)，不免有失公正”，需要對(duì)其進(jìn)行新的定位。這是從大的方面對(duì)自由民粹派進(jìn)行探討，而吉霍米洛夫只是作為一個(gè)代表人物，沒(méi)有作更近一步的論述。

《農(nóng)村公社、改革與革命》是金雁老師所著的有關(guān)俄國(guó)農(nóng)村公社的一本著作，在書中把吉霍米洛夫作為“警察民粹主義的代表”，更傾向于蘇聯(lián)史學(xué)界的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，認(rèn)為他是革命民粹派的叛徒、君主主義者等等。

在《俄國(guó)知識(shí)分子思想史導(dǎo)論》一書中，張建華老師對(duì)吉霍米洛夫的國(guó)家體制思想做了系統(tǒng)的論述，定義其是“政治保守主義者”，“是保守主義分子中的集大成者”，“他的思想活動(dòng)完成了從俄國(guó)古典保守主義向現(xiàn)代保守主義的過(guò)渡”等，著重點(diǎn)在于其保守思想，其他涉及較少。

其他相關(guān)文章、著作還包括《吉霍米洛夫的政治轉(zhuǎn)向》、《俄羅斯思想的宗教闡釋》等等。

二、國(guó)外研究動(dòng)態(tài)

國(guó)外對(duì)吉霍米洛夫的研究情況已經(jīng)比較完善，但爭(zhēng)議較大，歸結(jié)點(diǎn)還是在于其政治立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變。例如：在《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨歷史》一書中，認(rèn)為以吉霍米洛夫?yàn)榇淼淖杂擅翊馀墒敲摶说拿翊馀桑翘搨蔚娜嗣裰选?/p>

而當(dāng)代學(xué)者Елена Мягкова 則在《遭質(zhì)疑的過(guò)去》（Вопрошая прошлое）一文中指出“從實(shí)際情況出發(fā)來(lái)考慮可以更好的理解他（吉霍米洛夫）的理由”，А.И.Мраморнов 也認(rèn)為我們“不僅要把吉霍米洛夫作為一位思想家來(lái)認(rèn)識(shí)，而且要認(rèn)識(shí)到他作為一個(gè)公民的身份?！睆亩岢鰧?duì)吉霍米洛夫應(yīng)該給予重新認(rèn)識(shí)。

《吉霍米洛夫的選擇》（Выбор Льва Тихомирова） 是В.Н.Костылев 于1992年發(fā)表在《歷史問(wèn)題》上的一篇文章，通過(guò)論述的方式，再現(xiàn)了不同時(shí)期吉霍米洛夫的活動(dòng)以及思想的變化，同時(shí)也在嘗試著揭示其中的原因。

另外還有《吉霍米洛夫的革命活動(dòng)及其轉(zhuǎn)向》（Лев Тихомиров:путь в революцию……и обратно）、《吉霍米洛夫：一生的兩個(gè)方面》（Лев Тихомиров:две стороны одной жизни）等等，都對(duì)吉霍米洛夫的相關(guān)問(wèn)題作出了相應(yīng)的研究。

綜上所述，不難看出，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)吉霍米洛夫的論述與探討只是把其作為一個(gè)代表人物來(lái)論述，對(duì)其歷史活動(dòng)、政治立場(chǎng)轉(zhuǎn)變?cè)蛞约坝绊懙壬婕拜^少；同時(shí)也存在著一定的分歧，最主要就是集中在對(duì)其的評(píng)價(jià)之中；國(guó)外學(xué)術(shù)界的研究相對(duì)比較充實(shí)一些，對(duì)一些細(xì)節(jié)性的問(wèn)題都做了相對(duì)大的工作和研究，但分歧仍然存在。特別是新的資料的出現(xiàn)，國(guó)外學(xué)者對(duì)吉霍米洛夫的認(rèn)識(shí)也在不斷變化，爭(zhēng)議也在不斷加深。綜合來(lái)看，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于吉霍米洛夫的研究還存在很大分歧，不同觀點(diǎn)的歸結(jié)點(diǎn)還是在于其政治立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變，特別是對(duì)于吉霍米洛夫的歷史定位。所以說(shuō)，關(guān)于吉霍米洛夫的研究還有待進(jìn)一步的深入探討和研究；這也有利于我們更好地認(rèn)識(shí)和了解像吉霍米洛夫這樣的一類人，更好的學(xué)習(xí)和認(rèn)清當(dāng)時(shí)的俄國(guó)歷史。

[1]解國(guó)良：《俄國(guó)社會(huì)革命黨研究（1901～1925）》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012年版。

[2]曹維安：《俄國(guó)史新論》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002年版。

[3]金雁，卞悟：《農(nóng)村公社、改革與革命》，北京：中央編譯出版社，1996年版。

[4]張建華：《俄國(guó)知識(shí)分子思想導(dǎo)論》，北京：商務(wù)印書館，2008年版。

[5]張建華：《吉霍米洛夫的政治轉(zhuǎn)向》，北京：《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》，2007年7月31日。

[6]別爾加耶夫：《俄羅斯思想的宗教闡釋》，上海：東方出版社，1998年版。

[7]лена Мягкова，Вопрошая прошлое，http://hrono.info/statii/2009/m jag_rep_tihom.htm l

[8].И.Мраморнов，Захолустный свидетель уходящей России，http://hrono.info/statii/2009/m jag_rep_tihom.html

[9]Костылев В.Н，Выбор Льва Тихомирова ，Вопросы истории，1992 г.№6-7.

[10]Алексеева Янина，Лев Тихомиров:путь в революцию……и обратно，Российская газета，1992г.

[11]Александр Репников，Лев Тихомиров:две стороны одной жизни，http://ruskline.ru/monitoring_smi/2011/06/28/aleksandr_repni kov_o_monografi i_dve_zhizni_lva_tihomirova/.