◎文/陳彥光

城市和產(chǎn)業(yè)發(fā)展須注重三種優(yōu)勢

◎文/陳彥光

對于一個城市或者地區(qū)而言，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期階段，應(yīng)該考慮發(fā)揮比較優(yōu)勢；但產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有一定基礎(chǔ)之后，就應(yīng)該考慮競爭優(yōu)勢。至于合作優(yōu)勢，則是自始至終都應(yīng)該考慮的問題。筆者在此對城市和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三種優(yōu)勢進(jìn)行簡要的論述。

比較優(yōu)勢

1.理論含義

比較優(yōu)勢（Comparative advantage）是由絕對優(yōu)勢（Absolute advantage）概念發(fā)展而來的，最早產(chǎn)生于對外貿(mào)易論。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，比較優(yōu)勢律（law of comparative advantage）是說，一個團(tuán)體（個人、企業(yè)或者國家）生產(chǎn)某種特定產(chǎn)品或者服務(wù)的選擇取決于與另外一個團(tuán)體比較而言相對較低的機(jī)會成本。正是這種能力取向?qū)е抡麄€生產(chǎn)更有效率。比較優(yōu)勢概念最初由Robert Torrens于1815年在一篇討論“谷物律（Corn Laws）”的短文中提出。他得出結(jié)論說，英格蘭對葡萄牙的貿(mào)易優(yōu)勢在于谷物回報——即便英格蘭生產(chǎn)谷物的成本更為低廉，也應(yīng)該從葡萄牙進(jìn)口谷物，以便集中人力、物力生產(chǎn)更有優(yōu)勢從而獲得更大收益的產(chǎn)品。

比較優(yōu)勢概念因為1817年David Ricardo的《論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及其賦稅原理》一書發(fā)表產(chǎn)生巨大影響。Ricardo在該書第七章“論對外貿(mào)易”中，以非常簡單的一個模型闡明了比較優(yōu)勢的思想。他假定只有英格蘭和葡萄牙兩個國家，生產(chǎn)衣料（cloth）和酒類（wine）兩種產(chǎn)品。英格蘭生產(chǎn)衣料和酒類每年分別需要100個和120個勞動力，葡萄牙生產(chǎn)酒類和衣料每年分別需要80個和90個勞動力。顯然，無論生產(chǎn)衣料還是酒類，葡萄牙都具有絕對優(yōu)勢。但是，對葡萄牙而言，生產(chǎn)酒類的勞動成本更低（80個勞動力）；對于英格蘭而言，生產(chǎn)衣料的比較優(yōu)勢更低（100個勞動力）。于是，葡萄牙專門生產(chǎn)酒類，英格蘭專門生產(chǎn)衣料，兩國通過分工協(xié)作互通有無，都能從國際貿(mào)易中獲利。

比較成本理論很好地解釋了貿(mào)易創(chuàng)造價值的現(xiàn)象。根據(jù)絕對優(yōu)勢的思想，葡萄牙與英格蘭之間不可能發(fā)生貿(mào)易。然而事實上并非如此。世界上有些國家，表面看來在勞動成本方面沒有絕對優(yōu)勢，但貿(mào)易依然發(fā)生，并且在游戲規(guī)則正常的情況下，所有的國家都可以通過貿(mào)易獲利。絕對成本理論無法解釋這種現(xiàn)象，比較優(yōu)勢概念應(yīng)運(yùn)而生。然而，比較成本自身也成了有待經(jīng)濟(jì)學(xué)家解釋的一個理論難題。

2.比較優(yōu)勢的本質(zhì)

如果我們采用線性規(guī)劃理論來分析Ricardo的兩國貿(mào)易模型，可以發(fā)現(xiàn)，只要存在如下兩個條件，則勞動地域分工與協(xié)作可以為雙方帶來更大的經(jīng)濟(jì)利益。一是雙方的勞動力不足，從而形成生產(chǎn)過程的勞動力約束；二是酒類和衣料的價格由勞動價值公平?jīng)Q定，從而一單位的勞動投入到酒類生產(chǎn)和衣料生產(chǎn)上沒有利益的差別。真實的世界要復(fù)雜得多，貿(mào)易是多邊的，分工與協(xié)作的關(guān)系也不是線性的。基于多邊貿(mào)易關(guān)系和系統(tǒng)的整體論思想，建立非線性規(guī)劃模型，可以更好地解釋比較優(yōu)勢律。

至此，比較優(yōu)勢概念可以簡單地表述如下：無論對個人抑或團(tuán)體，在與另外的個人或團(tuán)體的競爭與合作關(guān)系中，樣樣皆優(yōu)，則優(yōu)中選優(yōu)；樣樣皆劣，則劣中選優(yōu)。葡萄牙相對于英格蘭，無論生產(chǎn)酒類還是衣料，都有絕對優(yōu)勢，它優(yōu)中選優(yōu)，專門生產(chǎn)酒類；英格蘭相對于葡萄牙，無論生產(chǎn)酒類抑或衣料都處于絕對劣勢，它劣中選優(yōu)，專門生產(chǎn)衣料。于是雙方都從貿(mào)易中獲益。比較優(yōu)勢概念蘊(yùn)含著非線性思想，與系統(tǒng)的整體性公理（整體大于部分之和）存在深刻的關(guān)系。比較優(yōu)勢律不僅是一個經(jīng)濟(jì)學(xué)定律，也是一個社會學(xué)定律。人類很早就發(fā)現(xiàn)，專業(yè)化分工要比自給自足為交易雙方帶來更多的收益，因此比較優(yōu)勢概念可謂是植根于人類演化機(jī)制之中。中國古代男耕女織的家庭分工協(xié)作模式正是體現(xiàn)比較優(yōu)勢法則。由于自然法則，男性在體質(zhì)上優(yōu)于女性；在封建社會，男人有更多的機(jī)會到外界學(xué)習(xí)，于是耕田、織布、縫衣、烹飪等，總體而言，樣樣超過女性。但是，男性優(yōu)中選優(yōu)，主要從事耕作以及對外聯(lián)系；女性劣中選優(yōu)，主要從事縫衣、做飯等室內(nèi)活動。于是男耕女織、男主外女主內(nèi)的家庭分工模式通過自組織的方式逐步形成。進(jìn)入新時代之后，男女平權(quán)，社會地位對等，女性發(fā)揮自身能力的各種約束條件相繼破除，比較優(yōu)勢在家庭分工中的作用也因此而重新定位。

競爭優(yōu)勢

1.概念的產(chǎn)生背景及其含義

競爭優(yōu)勢（Competitive advantage）源于企業(yè)管理理論，是一種基于資源的優(yōu)勢論，主要是指導(dǎo)企業(yè)如何在與競爭對手相互作用的過程中保持贏利并且維持自己的地位長盛不衰。起源于貿(mào)易關(guān)系的比較優(yōu)勢理論在指導(dǎo)企業(yè)競爭的過程中，缺陷逐漸暴露出來。根據(jù)比較優(yōu)勢論，發(fā)展中國家的比較優(yōu)勢始終是農(nóng)業(yè)、原材料和初級加工品。如果采用比較優(yōu)勢指導(dǎo)國家戰(zhàn)略，落后的國家只能輸出附加值低的自然資源和初級產(chǎn)品，于是將永遠(yuǎn)落后下去，因為它們沒有選擇生產(chǎn)高級產(chǎn)品和服務(wù)的相對優(yōu)勢。事實上，一些發(fā)展中國家通過自己的努力逐步縮小了與發(fā)達(dá)國家之間的差距。1985年，Michael Porter提出了競爭優(yōu)勢理論。

競爭優(yōu)勢論指出，一個國家或者企業(yè)應(yīng)該借助適當(dāng)?shù)恼弑M可能地創(chuàng)造高質(zhì)量的產(chǎn)品，并且在市場上以更高的價格銷售。生產(chǎn)力的增長應(yīng)該是國家經(jīng)濟(jì)政策的首要目標(biāo)。競爭優(yōu)勢論成立的基礎(chǔ)是廉價勞動力的遍在性（ubiquity）以及對自然資源的非依賴性。根據(jù)競爭優(yōu)勢理論，基于低工資經(jīng)濟(jì)的落后國家可以通過國家戰(zhàn)略培育規(guī)模經(jīng)濟(jì)，發(fā)展具有競爭力的產(chǎn)業(yè)，在國際市場上謀求自身的優(yōu)勢。競爭優(yōu)勢產(chǎn)生的條件是，一個組織獲得并強(qiáng)化自身的特有品質(zhì)，或者發(fā)展多種特有品質(zhì)的集合，從而超越自己的競爭對手。這些品質(zhì)包括自然資源的易得性——如高品質(zhì)的礦石、廉價的動力，以及高級訓(xùn)練或者高級技能個體勞動資源的易得性。新技術(shù)如機(jī)器人技術(shù)、信息技術(shù)等可以作為產(chǎn)品的一部分，或者生產(chǎn)過程的一個組成部分。于是競爭優(yōu)勢就會成為這樣一種能力，它使得一個國家、城市或者組織通過資源和特有品質(zhì)的獲得在同等產(chǎn)業(yè)或者市場中，在較高的層面上超越自己的競爭對手。如果一個主體實現(xiàn)了一種特殊的價值，據(jù)此可以創(chuàng)造當(dāng)前和潛在競爭對手所不具備的其他策略，那就認(rèn)為這個主體具有競爭優(yōu)勢。對于一個組織或者一個國家而言，情況也是如此。

2.競爭優(yōu)勢的產(chǎn)生基礎(chǔ)

長期以來，企業(yè)競爭的主要方式是不重視客戶需求，目光緊盯競爭對手，盡可能地從競爭對手那里贏得市場份額。企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃和決策主要以對手的行為而轉(zhuǎn)移。Porter等競爭優(yōu)勢論者認(rèn)為，這種管理思想是根本錯誤的，正確的做法應(yīng)該是盯住客戶而非競爭對手，公司規(guī)劃和決策的依據(jù)是客戶的需求而非競爭對手的表現(xiàn)。于是，企業(yè)管理的要旨由公司-對手關(guān)系轉(zhuǎn)移到了公司-客戶關(guān)系。一個組織或者企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵不在于與對手相比有什么比較優(yōu)勢，而在于它們在客戶面前有什么競爭優(yōu)勢。

競爭優(yōu)勢理論逐步發(fā)展，在企業(yè)、城市和國家等多種不同的尺度和層面尋求應(yīng)用領(lǐng)域。對于一個區(qū)域而言，競爭優(yōu)勢的培育是規(guī)模經(jīng)濟(jì)最大化，于是發(fā)展出了產(chǎn)業(yè)集群概念。在此基礎(chǔ)上，核心競爭力概念也應(yīng)運(yùn)而生，并且已經(jīng)與Porter的產(chǎn)業(yè)集群和競爭優(yōu)勢等概念融會成一種理論體系。

合作優(yōu)勢

1.概念的產(chǎn)生及其含義

合作優(yōu)勢（Cooperative advantage）的概念起源于生物學(xué)中協(xié)同進(jìn)化（co-evolution）現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)以及動物行為學(xué)研究，被混沌和復(fù)雜性科學(xué)家總結(jié)為一種發(fā)展模式。傳統(tǒng)生物學(xué)的自然選擇理論非常強(qiáng)調(diào)競爭的作用和效果。對于一種生物來說，具備強(qiáng)大的競爭力就意味著具有更大的生存力和發(fā)展演化機(jī)會。根據(jù)自然選擇思想，競爭、優(yōu)勢、等級對于物種以及一個物種中的各個個體而言是生存和繁衍的主要策略。每一個物種及其個體都通過競爭力謀求優(yōu)勢地位和較高的等級層次?？墒?，深入的生物演化和動物行為研究表明，自然界的進(jìn)化模式遠(yuǎn)非達(dá)爾文進(jìn)化論描述的那樣單調(diào)。在自然界，強(qiáng)大競爭力未必是生存優(yōu)勢的首要依托，等級地位較低也不意味著生活得不夠幸?；蛘哌M(jìn)化機(jī)會更少。正如生物學(xué)家Brian Goodwin指出的那樣：“我們并不否認(rèn)自然選擇。但是，它無法解釋生命形式以及無所不在的秩序的起源?！鄙椭刃蛩坪踉从趨f(xié)同和合作，而不是單純的競爭。

一個關(guān)于獼猴行為特征的研究項目表明，對于雄猴而言，其地位的高低與其身材大小、交配頻率等沒有必然的關(guān)系。在獼猴世界里，等級地位的高低抑或權(quán)力的大小取決于溝通和合作能力，而不是傳統(tǒng)意義的生存競爭能力。其實，在植物界也是如此。熱帶雨林的土壤非常瘠薄，但卻發(fā)育非常茂盛的森林和生物資源，究其根源，在于生物系統(tǒng)的廣泛合作，以致整個生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)和能量的循環(huán)利用效率非常之高，浪費非常之少。雨林模式的關(guān)鍵在于基于最少的資源，發(fā)展多樣化的循環(huán)與合作的生產(chǎn)模式?，F(xiàn)在西方企業(yè)已經(jīng)開始從破壞自然轉(zhuǎn)而學(xué)習(xí)自然，建立仿生發(fā)展模式，這種發(fā)展被稱之為企業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“熱帶雨林法則”。

2.合作優(yōu)勢是一種仿生理論——模仿生物行為而發(fā)展的一種理論

人類的決策本質(zhì)上是一種計算，為了計算，人們發(fā)展了各種數(shù)學(xué)方法?？茖W(xué)研究發(fā)現(xiàn)，生命演化、生物進(jìn)化、生理變化其實也是計算過程。人類的數(shù)學(xué)計算與生物界的自然計算過程相比，在解決非線性和復(fù)雜性難題方面要遜色很多。在這種情況下，科學(xué)家模仿生物或者生態(tài)系統(tǒng)過程創(chuàng)立了一系列理論和分析方法。競爭優(yōu)勢理論正是在研究動物和植物演化過程中悟出來的一種指導(dǎo)優(yōu)勢發(fā)揮的、具有仿生性質(zhì)的理論。

揚(yáng)長避短、發(fā)揮優(yōu)勢，才能夠在競爭中處于不敗之地。合作優(yōu)勢對于一個國家、一個城市、一個企業(yè)以及個人的價值都不亞于比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢。單純依靠比較優(yōu)勢，不可能后來居上，趕超先進(jìn)水平；單純依托競爭優(yōu)勢，可能得勢于一時，不能維持優(yōu)勢于長久。換言之，純粹的競爭優(yōu)勢很難持續(xù)，所謂可持續(xù)競爭優(yōu)勢是一個很難實現(xiàn)的想象。要想維持長久的競爭優(yōu)勢，那就應(yīng)該強(qiáng)化合作優(yōu)勢。只有基于合作優(yōu)勢的競爭優(yōu)勢，才有可能是可持續(xù)的發(fā)展優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)

[1]陳彥光.三C比較：企業(yè)的核心競爭力與城市的核心能力[J].科技信息，2008（15）：345-347.

[2]Briggs J, Peat FD. Seven Life Lessons of Chaos: Timeless Wisdom from the Science of Change. New York: Harper Collins Publishers, 1999.

[3]Waldrop M. Complexity: The Emerging of Science at the Edge of Order and Chaos. NY: Simon and Schuster,1992, p41.

[4]木內(nèi)多知，Shireman B著，潘海燕，李瑩譯.企業(yè)的自然課——從雨林中尋找持續(xù)盈利的商業(yè)法則[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2003.

[5]Njuguna JI. Strategic positioning for sustainable competitive advantage: An organizational learning approach. KCA Journal of Business Management, 2009, 2(1): 32-43.

■ 編輯：馬振東

*本文系國家自然基金資助項目（編號：41171129）階段性成果

作者單位：（北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院）