謝荷鋒　周偉偉

摘要：高管跨邊界流動(dòng)是企業(yè)獲取戰(zhàn)略性知識(shí)資源和進(jìn)行戰(zhàn)略學(xué)習(xí)的重要手段。本文基于知識(shí)轉(zhuǎn)移的視角，采用滬、深兩市2000-2012制造業(yè)的配對(duì)數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)了高管跨邊界流動(dòng)對(duì)目標(biāo)企業(yè)戰(zhàn)略學(xué)習(xí)的影響以及流動(dòng)高管與目標(biāo)企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)間的關(guān)系人口學(xué)特征在其中的作用。實(shí)證結(jié)果表明高管流動(dòng)顯著推進(jìn)了企業(yè)間的戰(zhàn)略學(xué)習(xí)，流動(dòng)高管與目標(biāo)企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)間的關(guān)系人口學(xué)特征在其中發(fā)揮著明顯的積極作用。

關(guān)鍵詞：高管流動(dòng)；關(guān)系人口學(xué)；戰(zhàn)略學(xué)習(xí)；知識(shí)轉(zhuǎn)移

中圖分類號(hào)：F270 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

作者簡(jiǎn)介：謝荷鋒（1973-），男，湖南衡南人，南華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，管理學(xué)博士，研究方向：組織行為與知識(shí)管理；周偉偉（1989-），女，河南許昌人，南華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院研究生，研究方向：知識(shí)管理與技術(shù)創(chuàng)新。

一、引言

在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境中，跨邊界的高管流動(dòng)對(duì)于企業(yè)戰(zhàn)略決策的意義一直備受人們關(guān)注。首先，高管作為企業(yè)戰(zhàn)略決策的實(shí)際參與者，其流動(dòng)必然導(dǎo)致與戰(zhàn)略相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)等核心資源的跨組織轉(zhuǎn)移，因而高管的流動(dòng)為企業(yè)獲取外部戰(zhàn)略知識(shí)資源，進(jìn)行戰(zhàn)略學(xué)習(xí)與模仿提供了通道[1-2]。其次，已有的研究表明，相對(duì)于內(nèi)部高管，外部流入高管的現(xiàn)狀承諾度（commitment to status quo，CSQ）較低，其戰(zhàn)略變革的意愿更強(qiáng)烈[3]。因此，外部高管常常成為推動(dòng)企業(yè)戰(zhàn)略變革的重要力量。總之，高管的跨組織邊界流動(dòng)對(duì)企業(yè)的戰(zhàn)略決策具有重要影響。

當(dāng)前，關(guān)于高管流動(dòng)對(duì)于企業(yè)戰(zhàn)略的影響研究主要集中于兩個(gè)議題：一是高管流動(dòng)對(duì)企業(yè)，特別是目標(biāo)企業(yè)的戰(zhàn)略是否具有影響？二是如果有影響，其影響條件和機(jī)制是什么？關(guān)于第一個(gè)議題，研究表明高管流動(dòng)無論對(duì)于源企業(yè)（流出企業(yè)）還是目標(biāo)企業(yè)（流入企業(yè)），均具有重要的戰(zhàn)略含義[1，4-5]。對(duì)于源企業(yè)來說，高管的流出在給其帶來生存、發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)[2，4]，也通過流出高管構(gòu)建的私人網(wǎng)絡(luò)，為其進(jìn)行逆向知識(shí)轉(zhuǎn)移和逆向戰(zhàn)略學(xué)習(xí)提供了渠道[6]。相對(duì)而言，人們更重視高管流動(dòng)對(duì)于目標(biāo)企業(yè)的戰(zhàn)略影響。例如，Bhide（1994）的調(diào)查表明，新創(chuàng)企業(yè)有71%的戰(zhàn)略觀點(diǎn)、理念源于學(xué)習(xí)、復(fù)制其高管前任企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)[7]；Agarwal et al.（2004）的研究表明，新創(chuàng)企業(yè)成功的一個(gè)重要原因是其高管通過學(xué)習(xí)前任公司（Phillips稱之為母公司）的戰(zhàn)略性知識(shí)而獲取后發(fā)優(yōu)勢(shì)[5]。Boeker（1997）、Kraatz and Moore（2002）等進(jìn)一步地發(fā)現(xiàn)，高管流動(dòng)不僅導(dǎo)致目標(biāo)企業(yè)向源企業(yè)學(xué)習(xí)戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)模式，甚至還學(xué)習(xí)制度建設(shè)[1，8]。

關(guān)于第二個(gè)議題，人們普遍認(rèn)為基于員工流動(dòng)，包括高管流動(dòng)所導(dǎo)致的跨企業(yè)學(xué)習(xí)，并非是無條件的。例如，Clercq and Sapienza（2005）認(rèn)為，目標(biāo)企業(yè)接受流入高管的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)的前提是雙邊知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)存在差異[9]；Boeker（1997）、Dokko et al.（2009）發(fā)現(xiàn)，流入高管和目標(biāo)企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)的人口統(tǒng)計(jì)特征、雙邊的社會(huì)認(rèn)知匹配度、目標(biāo)企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)的NIH（not in here）癥狀，均會(huì)影響高管流動(dòng)引起的戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效果[1，10]。

本文以企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)為例，檢驗(yàn)高管的跨邊界流動(dòng)對(duì)目標(biāo)企業(yè)戰(zhàn)略學(xué)習(xí)的影響，以及流動(dòng)高管與目標(biāo)企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)間的關(guān)系人口學(xué)特征在其中的作用。一方面，從知識(shí)轉(zhuǎn)移的角度來看，基于關(guān)鍵員工轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略學(xué)習(xí)是一個(gè)復(fù)雜、非線性的過程，涉及到知識(shí)以外的復(fù)雜因素，如社會(huì)文化因素和組織政治因素。例如，Brown and Duguid（2001）認(rèn)為，社會(huì)文化提供了比只關(guān)注知識(shí)本身屬性更加豐富的解釋，實(shí)踐群體的“身份”意識(shí)，可能會(huì)強(qiáng)烈阻礙其對(duì)外部知識(shí)的學(xué)習(xí)[11]。同樣，有證據(jù)表明，在創(chuàng)新傳播中，即使是被認(rèn)為較為單純的專業(yè)人士，其角色和身份的存在，也使得知識(shí)不太可能跨社會(huì)邊界流動(dòng)[12]?？疾炝魅敫吖芘c目標(biāo)企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)間的關(guān)系人口學(xué)特征，為我們提供了探索群體身份和社會(huì)邊界等非知識(shí)因素在企業(yè)戰(zhàn)略學(xué)習(xí)中影響的機(jī)會(huì)。另一方面，與以往的多數(shù)研究主要關(guān)注新創(chuàng)公司的戰(zhàn)略學(xué)習(xí)問題不同，本文以上市公司為樣本，采用配對(duì)數(shù)據(jù)，考察成熟公司間高管流動(dòng)所導(dǎo)致的戰(zhàn)略學(xué)習(xí)問題。根據(jù)有關(guān)調(diào)查，成熟公司之間的高管流動(dòng)一直十分頻繁，但其背后蘊(yùn)涵的戰(zhàn)略和市場(chǎng)含義卻甚少受到關(guān)注。

二、理論背景與研究假設(shè)

（一）高管流動(dòng)與企業(yè)戰(zhàn)略學(xué)習(xí)

關(guān)于高層管理者與企業(yè)戰(zhàn)略之間的關(guān)系，目前存在著兩類主要觀點(diǎn)：無關(guān)論和有關(guān)論。無關(guān)論認(rèn)為，企業(yè)戰(zhàn)略的形成和演化主要受外部規(guī)范的壓力和環(huán)境變動(dòng)的影響，戰(zhàn)略變革是為了迎合外部規(guī)范的預(yù)期和/或適應(yīng)環(huán)境的變化[13]。因此，企業(yè)戰(zhàn)略變革的初始動(dòng)機(jī)并非源于高管及其團(tuán)隊(duì)，高管及其團(tuán)隊(duì)在變革的方向和方案選擇方面均難以施加影響，企業(yè)組織的任何戰(zhàn)略變革看似都是隨機(jī)的、偶然的、根植于歷史而難以避免的[13]。在該觀點(diǎn)中，高管在企業(yè)戰(zhàn)略變革中實(shí)際扮演著一個(gè)“名譽(yù)”代理人角色[14]。高管有關(guān)論則在高階理論的支撐下認(rèn)為，在有限理性的條件下，企業(yè)組織是高管價(jià)值觀、人格、知識(shí)和認(rèn)知模式等的具體反映，高管的個(gè)體特征影響了企業(yè)戰(zhàn)略選擇的內(nèi)容，并最終決定著企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的方向[15]。自Child（1972）以來，由于擁有較為豐富的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，該觀點(diǎn)目前成為高管與企業(yè)戰(zhàn)略關(guān)系研究的重要基礎(chǔ)[14]。

事實(shí)上，在絕大多數(shù)企業(yè)實(shí)踐中，高管不僅直接參與了企業(yè)的最終戰(zhàn)略決策，而且在戰(zhàn)略方案的制定、選擇和實(shí)施，以及與之相關(guān)聯(lián)的資源配置、部門協(xié)同等方面均發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用。他們?cè)诠芾韺?shí)踐中累積的或者參與創(chuàng)造的、與戰(zhàn)略決策有關(guān)的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，一直被認(rèn)為是企業(yè)寶貴的、不可替代的核心資源[16]。這些資源嵌入高管的頭腦，經(jīng)過時(shí)間的沉淀和實(shí)踐的不斷檢驗(yàn)、修正，逐漸成為有關(guān)企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉，并直接影響、甚至決定了有關(guān)企業(yè)發(fā)展的運(yùn)行軌道[15]。獲取這類知識(shí)資源，被認(rèn)為是新創(chuàng)企業(yè)快速成長(zhǎng)和后發(fā)企業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略趕超的重要手段[4，7]。

從知識(shí)轉(zhuǎn)移的角度來說，高管流動(dòng)為戰(zhàn)略性知識(shí)資源的跨企業(yè)邊界轉(zhuǎn)移，從而推進(jìn)企業(yè)間的戰(zhàn)略學(xué)習(xí)提供了重要渠道。

首先，高管流動(dòng)不僅為嵌入其大腦的、與其個(gè)體職業(yè)經(jīng)驗(yàn)密切相關(guān)的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、技能，以及由此形成的遠(yuǎn)見卓識(shí)的跨企業(yè)流動(dòng)提供了可能，而且為更高級(jí)、復(fù)雜的企業(yè)慣例性知識(shí)資源的轉(zhuǎn)移提供了可能。根據(jù)Castanias and Helfat（2001）的觀點(diǎn)，企業(yè)高層管理者擁有的管理資源可劃分為四類：通用型知識(shí)（general knowledge）、關(guān)聯(lián)行業(yè)型知識(shí)（related-industry knowledge）、行業(yè)專用型知識(shí)（industry-specific knowledge）和企業(yè)專用型知識(shí)（firm-specific knowledge）。其中，通用型知識(shí)主要是指來源于書本、教育等的專業(yè)性知識(shí)，這類知識(shí)普遍以編碼形式存在，盡管對(duì)企業(yè)有用，但并不構(gòu)成高管獨(dú)特的資源。行業(yè)專用型和企業(yè)專用型知識(shí)是指高管通過長(zhǎng)期的干中學(xué)而積累的、與行業(yè)和企業(yè)密切相關(guān)的獨(dú)特性知識(shí)，此類知識(shí)多以經(jīng)驗(yàn)、技能和因之形成的遠(yuǎn)見卓識(shí)、管理風(fēng)格等形式存在，并通過管理者的日常管理、組織和決策，逐步固化為企業(yè)的慣例、程序、組織、文化和理念，形成企業(yè)風(fēng)格獨(dú)特的管理資源[16]。這類資源是企業(yè)高管參與的、長(zhǎng)期探索、反省和學(xué)習(xí)的結(jié)果，并普遍以意會(huì)知識(shí)的形式融合于組織慣例之中[4]。研究表明，這類知識(shí)深嵌于管理者的大腦中，除非管理者跳槽，否則很難進(jìn)行跨企業(yè)邊界轉(zhuǎn)移，因而是構(gòu)成企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要源泉[16]。Phillips（2002）認(rèn)為，高管跨企業(yè)流動(dòng)促進(jìn)了專用型知識(shí)資源的跨邊界流動(dòng)，并極大地影響了目標(biāo)企業(yè)的資源配置模式和戰(zhàn)略決策[4]。

其次，相對(duì)于內(nèi)部高管，外部流入的高管的戰(zhàn)略變革意愿更強(qiáng)烈，而戰(zhàn)略變革的內(nèi)容和方向往往與其在前任企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)有關(guān)。研究表明，外部流入高管的戰(zhàn)略變革意愿之所以遠(yuǎn)高于內(nèi)部繼任高管，原因有三：一是外部高管沒有參與新任企業(yè)現(xiàn)有戰(zhàn)略的制定過程，因而其對(duì)維持戰(zhàn)略現(xiàn)狀的承諾度（CSQ）相對(duì)較低[3]；二是通常企業(yè)聘任外部高管的一個(gè)重要?jiǎng)訖C(jī)，就是要推動(dòng)變革以改變現(xiàn)狀，因此外部流入高管的戰(zhàn)略變革通常是其進(jìn)入新任企業(yè)的一項(xiàng)“當(dāng)然”使命[1]；三是通過戰(zhàn)略變革推動(dòng)對(duì)新任企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)、流程、人員的調(diào)整，有利于鞏固新任高管的地位，獲取對(duì)企業(yè)掌控權(quán)和決策權(quán)的“合法性”[15]。

在上述雙重機(jī)制作用下，高管流動(dòng)所導(dǎo)致的企業(yè)戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)必然發(fā)生。研究表明，作為企業(yè)戰(zhàn)略的一個(gè)重要方面，企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略學(xué)習(xí)在高管流動(dòng)中表現(xiàn)得尤為明顯[1-2]。高管的流動(dòng)促進(jìn)了與企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略相關(guān)的專用型知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和組織慣例的轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致了目標(biāo)企業(yè)在產(chǎn)品市場(chǎng)戰(zhàn)略以及產(chǎn)品創(chuàng)新等方面的學(xué)習(xí)和模仿。例如，Boeker（1997）發(fā)現(xiàn)外聘CEO更傾向于進(jìn)軍其前任企業(yè)所屬的產(chǎn)品市場(chǎng)[1]，Kraatz and Moore（2002）發(fā)現(xiàn)外聘大學(xué)校長(zhǎng)選擇的新專業(yè)項(xiàng)目往往與其前任大學(xué)的高度類似[8]。研究表明，高管擁有的企業(yè)專用型知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)以及組織慣例的質(zhì)與量，通常與其企業(yè)職位和在職時(shí)間密切相關(guān)[4]，因而文獻(xiàn)中通常將高管的企業(yè)職位和在職時(shí)間作為其擁有專用型企業(yè)知識(shí)資源多寡的代理變量[1，4，15]?；谝陨戏治?，我們提出如下假設(shè)：

H1：高管流動(dòng)會(huì)導(dǎo)致企業(yè)間潛在的產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略學(xué)習(xí)，且流入高管在源企業(yè)的職位越高，目標(biāo)企業(yè)新開發(fā)的產(chǎn)品類型與源企業(yè)已有產(chǎn)品類型的相似度會(huì)越高。

H2：高管流動(dòng)會(huì)導(dǎo)致企業(yè)間潛在的產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略學(xué)習(xí)，且流入高管在源企業(yè)的在職時(shí)間越長(zhǎng)，目標(biāo)企業(yè)新開發(fā)的產(chǎn)品類型與源企業(yè)已有產(chǎn)品類型的相似度會(huì)越高。

（二）關(guān)系人口學(xué)特征與企業(yè)戰(zhàn)略學(xué)習(xí)

盡管高管跨企業(yè)流動(dòng)對(duì)于推動(dòng)企業(yè)變革、促進(jìn)企業(yè)間的戰(zhàn)略學(xué)習(xí)提供了可能，但這種學(xué)習(xí)顯然并非是無條件的[9-10]。根據(jù)企業(yè)戰(zhàn)略決策的現(xiàn)實(shí)，外部高管的介入可能導(dǎo)致企業(yè)戰(zhàn)略決策的高度復(fù)雜化。研究表明，除了少數(shù)穩(wěn)定環(huán)境下的高度官僚化的組織情景，企業(yè)戰(zhàn)略決策很少如“理性行動(dòng)者模型”（Rational actor model）所預(yù)期的那樣，高管團(tuán)隊(duì)能夠進(jìn)行理性的綜合分析，就戰(zhàn)略目標(biāo)的優(yōu)先次序達(dá)成一致，以全面尋求最佳戰(zhàn)略方案[17]，而更多的時(shí)候像是“政治博弈”過程，政治、權(quán)力、偏見、情緒及情感等因素混雜其中[18]。在權(quán)力、NIH等導(dǎo)致的認(rèn)知偏見、基于實(shí)踐群體所形成的“門戶”邊界等因素的驅(qū)動(dòng)下，外部高管的介入可能使戰(zhàn)略決策更趨復(fù)雜化，更加偏向于社會(huì)化和政治化[12，18-19]。例如，Allison（1971）認(rèn)為，因?yàn)闋可娴疆a(chǎn)生不確定性的決策、抱有沖突性見解的參與者以及通過權(quán)力運(yùn)用達(dá)成的最終解決方案，大多數(shù)戰(zhàn)略決策過程從根本上來說都是政治性的[20]。秘密聯(lián)盟、私下游說、拉攏、隱瞞信息和控制日程等，都是企業(yè)決策過程中具體的政治活動(dòng)體現(xiàn)[21]。另一方面，實(shí)踐群體社會(huì)邊界（如身份、角色）和基于不同知識(shí)和文化基礎(chǔ)的認(rèn)知邊界都會(huì)成為阻礙外部新知識(shí)、新觀念的介入，造成跨組織知識(shí)轉(zhuǎn)移的嚴(yán)重障礙[12，19]。因而，新任高管如何引導(dǎo)目標(biāo)企業(yè)原有高管團(tuán)隊(duì)（他們事實(shí)上就是一個(gè)典型的實(shí)踐群體）接受其知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和觀念，是一項(xiàng)充滿挑戰(zhàn)的工作。

關(guān)系人口學(xué)特征是指日常工作中一個(gè)群體成員之間具有的相對(duì)人口學(xué)特征。有證據(jù)顯示，上下級(jí)或者工作團(tuán)隊(duì)成員之間在人口學(xué)特征方面的某種程度的異質(zhì)性或同質(zhì)性，會(huì)顯著影響團(tuán)隊(duì)組織成員的心理、態(tài)度和行為（如組織承諾、合作意愿、離職、缺勤等）[22]。在由外部高管引發(fā)的跨企業(yè)戰(zhàn)略學(xué)習(xí)的過程中，對(duì)流入高管與目標(biāo)企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)間的關(guān)系人口學(xué)特征的考察，將有助于我們理解其中的社會(huì)化和政治化問題。我們認(rèn)為，流入高管與管理團(tuán)隊(duì)的人口學(xué)特征的同質(zhì)化程度會(huì)降低目標(biāo)企業(yè)戰(zhàn)略學(xué)習(xí)過程中的社會(huì)化和政治化問題，從而有利于企業(yè)的戰(zhàn)略學(xué)習(xí)。

首先，人口學(xué)特征的同質(zhì)化有利于促進(jìn)高管與高管團(tuán)隊(duì)間的溝通，而溝通是跨越社會(huì)邊界、消除認(rèn)知偏見的重要手段。基于高管流動(dòng)的戰(zhàn)略學(xué)習(xí)，關(guān)鍵之一就是現(xiàn)有高管團(tuán)隊(duì)對(duì)來自外部的專業(yè)和管理知識(shí)資源，以及由此形成的戰(zhàn)略方案的接受和認(rèn)可。誠如前述，現(xiàn)有的高管團(tuán)隊(duì)作為一個(gè)實(shí)踐群體，具有相對(duì)的自我封閉性和高度制度化特征，當(dāng)他們面對(duì)外部新觀念、新思想和新知識(shí)的介入時(shí)，會(huì)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的行政轄區(qū)和群體身份的防御動(dòng)機(jī)[12，19]，從而阻礙新知識(shí)的跨邊界滲透。外部高管突破這一障礙的關(guān)鍵舉措是要加強(qiáng)與現(xiàn)任團(tuán)隊(duì)成員的互動(dòng)和溝通，爭(zhēng)取群體認(rèn)可并融入群體。吸引-相似理論認(rèn)為，在社會(huì)交往的過程中，人與人之間在任何一個(gè)方面的相似性，比如相同的性別、相仿的年齡、相似的教育背景等，都會(huì)增加他們相互的好感和吸引力[23]，從而有利于彼此之間的非正式溝通，包括頻率和質(zhì)量；相反，人與人之間的差異則會(huì)導(dǎo)致相互排斥[24]。顯然，在新知識(shí)突破社會(huì)邊界的過程中，人口特征的相似性有利于高管盡快獲得認(rèn)可和融入現(xiàn)有團(tuán)隊(duì)。另一方面，有證據(jù)顯示，在克服知識(shí)跨邊界轉(zhuǎn)移中的認(rèn)知偏見中，如NIH現(xiàn)象，溝通的作用至關(guān)重要[19]。

其次，人口學(xué)特征的同質(zhì)化有利于降低跨邊界戰(zhàn)略學(xué)習(xí)中的政治阻力。一方面，研究顯示，政治行為通常源自群體內(nèi)部的，包括觀念、立場(chǎng)、利益等方面的沖突和競(jìng)爭(zhēng)[25]，而人口學(xué)特征的同質(zhì)化有利于降低這類沖突。在社會(huì)生活中，個(gè)體都存在一種強(qiáng)烈的分類觀念，如通過性別、年齡、職業(yè)等人口學(xué)特征來區(qū)分不同的群體。自我歸類（self-categorization）理論指出，人們有意識(shí)地以自我為中心，對(duì)與之關(guān)聯(lián)的人，通過性別、年齡、種族等標(biāo)識(shí)進(jìn)行內(nèi)群體（ingroup）與外群體（outgroup）的區(qū)分，并將與之相似的人群劃歸為內(nèi)群體，與之差異顯著者則劃歸為外群體[26]。社會(huì)認(rèn)同（social identity）理論認(rèn)為，在特定的社會(huì)群體中（如內(nèi)群體），群體成員會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的歸屬感，同時(shí)也能認(rèn)識(shí)到作為該群體成員帶來的情感和價(jià)值意義[27]。因此，基于人口學(xué)特征的群體分類有利于增加成員彼此間的認(rèn)同，降低觀念、利益等方面的沖突，從而降低群體內(nèi)相關(guān)的政治行為。另一方面，有證據(jù)表明，在特定群體內(nèi)，人口統(tǒng)計(jì)學(xué)上的相似性是形成穩(wěn)定的政治聯(lián)盟的基礎(chǔ)，特別在政治行為運(yùn)用程度較高的組織情景中[18]。這顯示，外部高管與團(tuán)隊(duì)成員間的人口學(xué)的相似性，有利于其獲得穩(wěn)定的政治盟友。在戰(zhàn)略學(xué)習(xí)過程中，外部高管要獲得決策影響力，這一點(diǎn)非常重要。

綜上所述，我們認(rèn)為，通過影響流入高管與現(xiàn)任團(tuán)隊(duì)之間的認(rèn)同和溝通，降低群體內(nèi)的政治行為和獲得政治影響力，流入高管與現(xiàn)任高管團(tuán)隊(duì)之間的關(guān)系人口學(xué)的相似性（或同質(zhì)性）會(huì)顯著提升目標(biāo)企業(yè)的跨邊界戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)。為此，本文提出如下假設(shè)：

H3：流入高管與目標(biāo)企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)間的關(guān)系人口學(xué)特征（性別、年齡、學(xué)歷、專業(yè)和任期）會(huì)影響目標(biāo)企業(yè)的產(chǎn)品戰(zhàn)略學(xué)習(xí)，即二者間的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征越相似，目標(biāo)企業(yè)新開發(fā)的產(chǎn)品類型與源企業(yè)已有產(chǎn)品類型的相似度會(huì)越高。

三、研究方法設(shè)計(jì)

（一）樣本

由于要同時(shí)獲取高管跳槽前后的源企業(yè)和目標(biāo)企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，本研究選取了國(guó)內(nèi)制造行業(yè)的上市公司作為研究樣本。之所以選擇上市公司，一方面是因?yàn)閲?guó)家強(qiáng)制上市公司公開披露經(jīng)營(yíng)管理過程中的重大事件，并要求其對(duì)公開數(shù)據(jù)承擔(dān)法律責(zé)任，故其數(shù)據(jù)更容易獲得且可靠性相對(duì)較高；另一方面，上市公司在年度報(bào)告中公布了反映其經(jīng)營(yíng)狀況的主要數(shù)據(jù)，該文件可以直接從網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫獲得。

對(duì)于本研究中高管職位的界定，我們綜合考慮了以下三個(gè)方面的信息：首先，根據(jù)《公司法》對(duì)上市公司高管人員的界定，高管職位包括董事會(huì)秘書、總經(jīng)理、副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)，我們將這些職位納入樣本；其次，由于部分上市公司將總工程師作為高管在企業(yè)的年度報(bào)告中予以披露，因此，在設(shè)有總工程師職位的公司，本研究也將其界定為高管；最后，在上市公司經(jīng)營(yíng)的過程中，董事長(zhǎng)決定著公司的戰(zhàn)略方向，而且董事長(zhǎng)變動(dòng)屬于公司重大事件，影響公司的戰(zhàn)略決策，故我們將董事長(zhǎng)這個(gè)職位也納入研究范圍。綜上所述，本研究所采用的高管職位包括董事長(zhǎng)、董事會(huì)秘書、總經(jīng)理、副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)和總工程師。

我們選取制造業(yè)行業(yè)的企業(yè)作為樣本的原因有四個(gè)：第一，企業(yè)所處的行業(yè)不同，戰(zhàn)略變化的程度和規(guī)模也會(huì)存在一定差別[28]，選擇單一行業(yè)有利于控制與行業(yè)相關(guān)的因素對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略變革的影響。第二，相對(duì)于其他行業(yè)，制造業(yè)的產(chǎn)品分類更加具體和可測(cè)量。國(guó)家對(duì)制造業(yè)行業(yè)產(chǎn)品有明確的分類規(guī)定，這樣可以避免自主分類所造成的混亂，減少資料和數(shù)據(jù)方面的誤差。第三，制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，產(chǎn)品開發(fā)和更新?lián)Q代的時(shí)間間隔短，不同企業(yè)之間相互學(xué)習(xí)、模仿的現(xiàn)象較為突出。第四，相對(duì)于上市公司行業(yè)分類中的其他行業(yè)，制造業(yè)企業(yè)超過了其他所有行業(yè)企業(yè)數(shù)量的總和（截止2013年6月22日），這為獲取符合研究條件的樣本創(chuàng)造了條件?；谏鲜隹剂?，本研究最終選取的樣本是來自滬、深證券交易所上市的1 606家制造業(yè)企業(yè)，其中有523家來自上海證券交易所，1 083家來自深圳證券交易所。

我們采用了兩個(gè)途徑進(jìn)行數(shù)據(jù)搜集和相互比對(duì)。首先，我們搜集了來自新浪財(cái)經(jīng)、搜狐財(cái)經(jīng)、巨潮資訊等財(cái)經(jīng)類網(wǎng)站公開的制造業(yè)上市公司2000-2012年的年度報(bào)告。由于我們需要考慮高管流動(dòng)前后企業(yè)的5年數(shù)據(jù)（跳槽前源企業(yè)的2年和跳槽后目標(biāo)企業(yè)的3年），同時(shí)考慮到網(wǎng)上公開的上市公司年度報(bào)告最早只能追溯到2000年，因此我們將研究樣本限定在2002年至2009年之間有高管流動(dòng)的企業(yè)，并通過流出和流入追蹤對(duì)源企業(yè)和目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行配對(duì)處理，這樣實(shí)際獲取的數(shù)據(jù)跨度為2000年至2012年；同時(shí)，我們排除了新任高管在目標(biāo)企業(yè)在職時(shí)間短于1年的情況，一共獲得了106位符合條件的高管和相應(yīng)的106對(duì)企業(yè)樣本。在此基礎(chǔ)上，我們利用國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫的中國(guó)上市公司治理結(jié)構(gòu)研究數(shù)據(jù)庫，在30多萬條有關(guān)高管變動(dòng)的數(shù)據(jù)記錄中進(jìn)行了數(shù)據(jù)篩選和比對(duì)，最后獲得了手工數(shù)據(jù)收集過程中遺漏的3條符合條件的數(shù)據(jù)記錄，并進(jìn)行了確認(rèn)和補(bǔ)充。因此，最終我們獲得了109位符合條件的高管和相應(yīng)的109對(duì)企業(yè)樣本。

進(jìn)一步地，由于樣本中有一些高管在源公司上市前已經(jīng)任職，但上市前相關(guān)數(shù)據(jù)無法獲得，我們刪除了那些在源企業(yè)在職時(shí)間不詳?shù)?6個(gè)樣本。刪除樣本的依據(jù)在于：在職時(shí)間在我們的計(jì)量模型中為自變量，根據(jù)計(jì)量分析的相關(guān)原理，自變量的數(shù)據(jù)刪失一般不會(huì)影響估計(jì)的無偏性[29]。另一方面，我們利用高管的關(guān)鍵性特征指標(biāo)，如性別、年齡、學(xué)歷、專業(yè)和前任職位，檢驗(yàn)了刪失數(shù)據(jù)的隨機(jī)性問題。獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)表明，73個(gè)保留數(shù)據(jù)與36個(gè)刪失數(shù)據(jù)之間不存在系統(tǒng)性的差異，顯示數(shù)據(jù)刪失具有良好的隨機(jī)性[29]。綜上，我們最后納入分析模型的有效樣本為73對(duì)。

（二）變量測(cè)量

1.戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)

戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)是指因高管流動(dòng)而導(dǎo)致的目標(biāo)企業(yè)向源企業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略模仿和學(xué)習(xí)的效應(yīng)。本研究主要聚焦于企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略方面的學(xué)習(xí)效應(yīng)，即企業(yè)是否因?yàn)榱魅敫吖艿挠绊懚鴥A向于學(xué)習(xí)和模仿源企業(yè)，開發(fā)源企業(yè)已有的類似產(chǎn)品以進(jìn)入與源企業(yè)已有的產(chǎn)品市場(chǎng)？在具體測(cè)量中，我們將戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)操作為：目標(biāo)企業(yè)在高管流入后3年內(nèi)開發(fā)的新產(chǎn)品類型中與源企業(yè)高管流出前2年產(chǎn)品類型相似的比率。具體計(jì)算公式如下：

學(xué)習(xí)效應(yīng)=[SX（]目標(biāo)企業(yè)后3年與源企業(yè)前2年產(chǎn)品相似的新產(chǎn)品數(shù)量[]目標(biāo)企業(yè)后3年新研發(fā)的產(chǎn)品類型總量[SX）]（1）

為此，我們按照《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T 4754-2011）中關(guān)于制造業(yè)產(chǎn)品分類的規(guī)定，進(jìn)行產(chǎn)品分類檢索。具體做法參考了目前關(guān)于產(chǎn)品戰(zhàn)略研究的通用做法，如Boeker（1997）等依據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)中的最低層次編碼，即四級(jí)編碼，將同屬于四級(jí)編碼的產(chǎn)品規(guī)為一類產(chǎn)品，否則視為不同類型產(chǎn)品。比如，白酒制造對(duì)應(yīng)編碼為1521，啤酒制造對(duì)應(yīng)編碼為1522，它們屬于兩種不同類型的產(chǎn)品，而鉆床、磨床等均屬于編碼為3521的金屬切削機(jī)床制造類產(chǎn)品，因而它們被視為同一類產(chǎn)品。

2.高管前任企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)

目前，衡量高管前任企業(yè)經(jīng)驗(yàn)的代理變量通常采用四個(gè)方面的特征變量：學(xué)歷、專業(yè)、職位和在職時(shí)間[1，4，15]。本文的目的在于衡量因高管流動(dòng)導(dǎo)致的企業(yè)間的戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)，因此理論上應(yīng)該盡可能控制高管自身的人力資本的影響，而學(xué)歷、專業(yè)通常與此相關(guān)。另一方面，研究顯示，衡量高管“攜帶”的企業(yè)戰(zhàn)略知識(shí)資源的質(zhì)與量，通常與其在該企業(yè)的在職時(shí)間和任職高低有關(guān)[4]。因此，我們最終選擇了高管在前任企業(yè)的職位和在職時(shí)間作為前任經(jīng)驗(yàn)的代理變量，來檢驗(yàn)企業(yè)間的戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)是否與高管的前任企業(yè)的戰(zhàn)略知識(shí)資源流入有關(guān)。

對(duì)于高管前任職位的測(cè)量，我們采用的是0-1編碼的方法，將副總經(jīng)理及其以下的職位編碼為0，將總經(jīng)理及其以上的職位編碼為1。而對(duì)于高管前任在職時(shí)間，是從高管在前任企業(yè)任職開始到轉(zhuǎn)移當(dāng)年的年數(shù)，整年后的零頭中不足6個(gè)月的計(jì)為0年，6個(gè)月以上的計(jì)為1年，因此在職時(shí)間采用的數(shù)據(jù)均為整數(shù)年份。

3.關(guān)系人口特征

我們選取流動(dòng)高管與目標(biāo)企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)之間在性別、年齡、學(xué)歷、專業(yè)、任期等五個(gè)方面的差異，來測(cè)量他們之間的關(guān)系人口學(xué)特征。具體計(jì)算中，我們使用了與OReilly、Caldwell and Barnett（1989）及Tsui and OReilly（1989）相類似的計(jì)算公式[22，30]。在某個(gè)樣本中，計(jì)算流動(dòng)高管Sj在某一特定人口學(xué)變量上的值與該樣本中每一個(gè)人Si在同一變量上的差的平方和，再除以該團(tuán)隊(duì)中的所有的高管人數(shù)，然后取其平方根。所使用的計(jì)算公式如下：

[SX（]∑[DD（]n[]i=1[DD）]（Si-Sj）2[]n[SX）]（2）

以性別為例，在一個(gè)由4名男性和3名女性組成的高管團(tuán)隊(duì)中，如果所研究的高管為男性，則其在性別上的關(guān)系分?jǐn)?shù)為0.65。因?yàn)槠渑c其他3名男性性別相同，差異為0，與3名女性性別均不相同，所以總差異為3，然后我們用3除以7，再取平方根得到0.65。在所有的關(guān)系人口學(xué)特征測(cè)量中，數(shù)據(jù)越小意味著同質(zhì)性越高。

4.控制變量

為了提高研究的內(nèi)部效度，我們控制了一系列的外源影響因素。

首先，為了控制來自高管自身人力資本及其相關(guān)特征對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)的影響，我們選擇了高管的性別、年齡、學(xué)歷、專業(yè)等四個(gè)特征變量加以控制。

其次，研究顯示，目標(biāo)團(tuán)隊(duì)的規(guī)模會(huì)影響到外源知識(shí)資源的轉(zhuǎn)移效果，團(tuán)隊(duì)規(guī)模越大，知識(shí)轉(zhuǎn)移的效果越差，因而戰(zhàn)略學(xué)習(xí)的效應(yīng)也越低[31]?；诖耍覀冞x擇高管轉(zhuǎn)移當(dāng)年目標(biāo)企業(yè)的高管團(tuán)隊(duì)規(guī)模作為控制變量。

再次，在激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，即使沒有高管轉(zhuǎn)移，通過非正式渠道，同行業(yè)企業(yè)之間也存在著小企業(yè)向大企業(yè)學(xué)習(xí)、績(jī)效不好的企業(yè)向績(jī)效好的企業(yè)學(xué)習(xí)和模仿的現(xiàn)象。為了控制此類效應(yīng)，我們分別獲取了源企業(yè)和目標(biāo)企業(yè)的社會(huì)影響度、企業(yè)規(guī)模的數(shù)據(jù)。其中社會(huì)影響度，我們主要是利用特定企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)上的出現(xiàn)頻次來進(jìn)行衡量，而企業(yè)規(guī)模用企業(yè)的資產(chǎn)總額來衡量。這兩個(gè)變量主要用來控制企業(yè)間因其他渠道導(dǎo)致的學(xué)習(xí)效應(yīng)。具體計(jì)算時(shí)我們采用了相對(duì)數(shù)據(jù)，即源企業(yè)和目標(biāo)企業(yè)的社會(huì)影響度和資產(chǎn)總額的對(duì)數(shù)差額，來衡量配對(duì)企業(yè)的相對(duì)影響。

最后，我們進(jìn)一步計(jì)算了高管流動(dòng)前目標(biāo)企業(yè)和源企業(yè)的產(chǎn)品相似度，以控制因市場(chǎng)需求和技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)所導(dǎo)致的產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略相類似的情況。具體做法是計(jì)算高管流動(dòng)前配對(duì)企業(yè)相同產(chǎn)品類型數(shù)量占配對(duì)企業(yè)所有產(chǎn)品類型總數(shù)的比率。

基于上述分析，我們最后獲取的數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)及其相關(guān)情況如表1所示。

四、檢驗(yàn)結(jié)果

我們采用回歸分析模型對(duì)相關(guān)假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。其中，所有模型的因變量均為“戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)”。

模型1和模型2檢驗(yàn)了假設(shè)H1和H2。數(shù)據(jù)表明：（1）高管的前任職位顯著且穩(wěn)健地影響到目標(biāo)企業(yè)新開發(fā)產(chǎn)品與其前任企業(yè)的產(chǎn)品相似度，而且職位越高，其影響越大，表明高職位的高管流動(dòng)能導(dǎo)致較好的學(xué)習(xí)效應(yīng)，H1被驗(yàn)證。（2）高管在源企業(yè)的在職時(shí)間沒有表現(xiàn)出預(yù)期的回歸符號(hào)，令人驚訝地表現(xiàn)為負(fù)向關(guān)系，但不顯著，H2沒有得到數(shù)據(jù)支持。

模型3和模型4檢驗(yàn)了假設(shè)3。結(jié)果表明：（1）關(guān)系人口學(xué)變量中，性別差異、專業(yè)差異和任期差異負(fù)向影響到目標(biāo)企業(yè)的產(chǎn)品戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)，其中性別差異不顯著，專業(yè)差異顯著（p<0.05），任期差異在模型4中顯著（p<0.01），表明顯示性別差異、專業(yè)差異和任期差異越大，高管流動(dòng)導(dǎo)致的學(xué)習(xí)效應(yīng)越小。（2）年齡差異和學(xué)歷差異表現(xiàn)為正向影響目標(biāo)企業(yè)的戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)，但均不顯著，暗示年齡和學(xué)歷的異質(zhì)性越高，目標(biāo)企業(yè)新開發(fā)的產(chǎn)品類型與源企業(yè)已有產(chǎn)品類型的相似度越高，企業(yè)間的戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效果越好。與假設(shè)H3的判斷相比，H3部分被驗(yàn)證。

進(jìn)一步地，我們檢驗(yàn)了高管的前任職位、在職時(shí)間與關(guān)系人口學(xué)統(tǒng)計(jì)變量之間的交互作用關(guān)系對(duì)跨企業(yè)戰(zhàn)略學(xué)習(xí)的影響效應(yīng)（模型5和模型6），結(jié)果顯示均不顯著。但是交互項(xiàng)的回歸符號(hào)顯示，性別差異和專業(yè)差異正向調(diào)節(jié)高管前任職位與目標(biāo)企業(yè)的產(chǎn)品戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)關(guān)系，即性別差異越大、專業(yè)差異越大，前任職位與戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)的關(guān)系越緊密，而年齡、學(xué)歷和任期的差異度則負(fù)向調(diào)節(jié)二者之間的關(guān)系，表明年齡差異、學(xué)歷差異和任期差異越大，前任職位高低對(duì)戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)的影響就越小。

相似地，關(guān)于高管的前任企業(yè)在職時(shí)間與目標(biāo)企業(yè)的戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)的關(guān)系中，只有專業(yè)差異為負(fù)向調(diào)節(jié)，其他關(guān)系人口學(xué)變量均表現(xiàn)為正向調(diào)節(jié)作用。

最后，模型2、4、5和6關(guān)于控制變量的回歸結(jié)果顯示，多數(shù)變量表現(xiàn)出穩(wěn)定的影響效應(yīng)。其中，個(gè)體特征方面，高管的性別和年齡對(duì)跨企業(yè)產(chǎn)品戰(zhàn)略學(xué)習(xí)的影響為正，學(xué)歷為負(fù)向影響，而專業(yè)的影響效應(yīng)則不穩(wěn)定；團(tuán)隊(duì)特征方面，團(tuán)隊(duì)規(guī)模的影響效應(yīng)不穩(wěn)定且不顯著。此外，高管流動(dòng)前的產(chǎn)品相似度、社會(huì)影響度差距對(duì)學(xué)習(xí)效應(yīng)有正向影響，特別是前產(chǎn)品相似度的影響非常顯著，顯示目標(biāo)企業(yè)開發(fā)的產(chǎn)品類型選擇中，確實(shí)有很大程度與技術(shù)、市場(chǎng)發(fā)展的趨勢(shì)有關(guān)，同時(shí)，因社會(huì)聲譽(yù)、市場(chǎng)影響力而導(dǎo)致的企業(yè)間的戰(zhàn)略模仿與學(xué)習(xí)也十分普遍。

五、結(jié)論與討論

基于知識(shí)轉(zhuǎn)移的視角，利用國(guó)內(nèi)制造行業(yè)上市公司的樣本數(shù)據(jù)，我們檢驗(yàn)了高管前任企業(yè)經(jīng)驗(yàn)、高管與現(xiàn)任團(tuán)隊(duì)間的關(guān)系人口學(xué)特征與目標(biāo)企業(yè)戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。研究結(jié)果揭示了較為豐富的理論含義和實(shí)踐價(jià)值。

其一，正如理論和實(shí)踐所觀察到的，外部流入的高管對(duì)于企業(yè)的戰(zhàn)略變革具有重要的影響。這不僅源自其（與內(nèi)部高管相比）相對(duì)強(qiáng)烈的變革動(dòng)機(jī)，也源自其對(duì)戰(zhàn)略變革的方向乃至具體方案的重要影響，而后者通常與其在前任企業(yè)的任職經(jīng)驗(yàn)密切相關(guān)。從知識(shí)轉(zhuǎn)移的角度來看，高管流動(dòng)不僅導(dǎo)致了高管的人力資本的轉(zhuǎn)移，更為重要的是，導(dǎo)致了由其知曉和掌握的企業(yè)專有知識(shí)資源的跨邊界轉(zhuǎn)移，這類知識(shí)資源通常是企業(yè)創(chuàng)租和獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心資源[16]。這類知識(shí)的跨企業(yè)邊界轉(zhuǎn)移，會(huì)直接導(dǎo)致高管新任企業(yè)的戰(zhàn)略學(xué)習(xí)，即學(xué)習(xí)、模仿高管前任企業(yè)相關(guān)的戰(zhàn)略，包括產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略。本文為這類學(xué)習(xí)效應(yīng)的存在提供了證據(jù)。研究數(shù)據(jù)顯示，在控制了高管人力資本、團(tuán)隊(duì)規(guī)模，以及因企業(yè)聲譽(yù)、技術(shù)和市場(chǎng)需求導(dǎo)致的模仿等效應(yīng)的情況下，高管前任企業(yè)經(jīng)驗(yàn)的代理變量之一，前任職位仍然顯著地影響目標(biāo)企業(yè)新開發(fā)產(chǎn)品與其前任企業(yè)早期開發(fā)產(chǎn)品的相似度，這是一類典型的戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)。另一方面，我們注意到另一個(gè)代理變量，即高管在前任企業(yè)的在職時(shí)間對(duì)產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略的學(xué)習(xí)效應(yīng)為負(fù)向且不顯著。事實(shí)上，在模型2的基礎(chǔ)上通過添加在職時(shí)間的二次項(xiàng)的回歸分析表明，在職時(shí)間與戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)呈現(xiàn)弱二次項(xiàng)關(guān)系，即倒U型關(guān)系，最大值處于在職時(shí)間約為5.03年左右，這意味著在職時(shí)間短于5年的情況下，任職時(shí)間越長(zhǎng)，戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)越好，超過5年則呈現(xiàn)相反的趨勢(shì)。我們進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)了樣本分布情況，發(fā)現(xiàn)樣本中有80.8%的樣本位于5年及其以下水平，均值則只有4.685年，這顯示，就樣本而言，假設(shè)H2所蘊(yùn)涵的判斷是有一定的事實(shí)依據(jù)的。因此，總體來看，我們的研究較好地支持了這樣的理論預(yù)期，即高管流動(dòng)將導(dǎo)致跨企業(yè)的戰(zhàn)略學(xué)習(xí)，而知識(shí)轉(zhuǎn)移是其重要的作用機(jī)制。

其二，無論是從知識(shí)轉(zhuǎn)移的視角，還是戰(zhàn)略變革的視角，企業(yè)間的戰(zhàn)略學(xué)習(xí)均是一個(gè)復(fù)雜的非線性過程，不僅牽涉到技術(shù)層面的因素（如知識(shí)吸收和融合的問題），還牽涉到社會(huì)和政治方面的因素[12，18]?；谙嗨?吸引、社會(huì)歸類和身份認(rèn)同等理論的基本邏輯，我們檢驗(yàn)了流入高管與目標(biāo)企業(yè)管理團(tuán)隊(duì)之間的關(guān)系人口學(xué)特征在降低（或增加）跨企業(yè)邊界戰(zhàn)略學(xué)習(xí)過程中的社會(huì)和政治障礙方面的作用。研究結(jié)果表明，專業(yè)和任期的同質(zhì)性確實(shí)能夠較為顯著地提升跨企業(yè)的戰(zhàn)略學(xué)習(xí)效應(yīng)。從知識(shí)轉(zhuǎn)移的角度來看，專業(yè)的相似性恰恰能減少來自技術(shù)和專業(yè)認(rèn)知方面的壁壘，而任期的同質(zhì)性——考慮到新任高管的任期（在計(jì)算時(shí)為零）——暗示了“新”團(tuán)隊(duì)較“舊”團(tuán)隊(duì)更容易接受外來思想和觀念，更容易克服戰(zhàn)略決策中的政治障礙，推進(jìn)戰(zhàn)略學(xué)習(xí)和戰(zhàn)略變革。其他三個(gè)關(guān)系人口學(xué)統(tǒng)計(jì)變量，則表現(xiàn)得不如預(yù)期的顯著。

其三，上述兩類變量的交互作用可能由于樣本量方面的限制，各個(gè)交互項(xiàng)均不夠顯著。盡管如此，相關(guān)項(xiàng)目的符號(hào)仍然值得我們深思并進(jìn)一步深入考察。而對(duì)相關(guān)控制變量的考察顯示，技術(shù)和市場(chǎng)發(fā)展的趨勢(shì)容易導(dǎo)致企業(yè)采用類似的戰(zhàn)略，特別是產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略，而享有較好社會(huì)聲譽(yù)的先進(jìn)企業(yè)容易遭到后進(jìn)企業(yè)的模仿，這一點(diǎn)結(jié)論與已有的關(guān)于母子公司和新創(chuàng)公司的研究結(jié)論具有異曲同工之處[4]。

本文的研究結(jié)論對(duì)于企業(yè)的高管聘任和戰(zhàn)略變革實(shí)踐具有一定的參考價(jià)值?？傮w來說，同行業(yè)的高管聘任有利于促進(jìn)企業(yè)戰(zhàn)略變革，但變革的方向和內(nèi)容通常會(huì)學(xué)習(xí)和模仿高管的前任企業(yè)，這意味著在高管聘任時(shí)應(yīng)該注意考察其前任企業(yè)的基本情況，特別是以推動(dòng)變革為目的的高管聘任，尤其應(yīng)予以注意。另一方面，從推動(dòng)變革的成本和順利程度來說，本研究的結(jié)論表明，在聘任外部高管的同時(shí)，應(yīng)該同時(shí)關(guān)注到現(xiàn)任高管團(tuán)隊(duì)的調(diào)整，年輕的團(tuán)隊(duì)更容易接受外來觀念，更有利于變革的順利實(shí)施。最后，聘任高管作為一類獲取行業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手戰(zhàn)略性知識(shí)資源的有效工具，顯然具有不可替代性，這也是為什么企業(yè)在聘任高管的同時(shí)要簽訂（跳槽）競(jìng)爭(zhēng)排除性條款的實(shí)踐意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] Boeker W. Executive migration and strategic change： The effect of top manager movement on product-marker entry[J].Administrative Science Quarterly， 1997，42：213-236.

[2] Rao H.，Drazin R. Overcoming resource constraints on product innovation by recruiting talent from rivals： A study of the mutual fund industry，1986-1994[J].Academy Management Journey，2002，45（3）：491-507.

[3] Hambrick D. C.，Geletkanycz M. A.，F(xiàn)redrickson J. W. Top executive commitment to the status quo： Some tests of its determinants[J]. Strategic Management Journal，1993，14（6）： 401-418.

[4] Phillips J. D. A genealogical approach to organizational life chances： The parent-progeny transfer and Silicon Valley law firms，1946-1996[J]. Administrative Science Quarterly，2002，47：474-506.

[5] Agarwal R. E.，Echambadi A. M. and Franco M. B. Knowledge transfer through inheritance： Spin-out generation，development and survival[J]. Academy Management Journal，2004，47（4）： 501-522.

[6] Rabbiosi L.，Santangelo G. D. Parent company benefits from reverse knowledge transfer： The role of the liability of newness in MNEs[J]. Journal of World Business，2013，48（1）： 160-170.

[7] Bhide A. How entrepreneurs craft[J]. Harvard Business Review，1994（4-5）.

[8] Kraatz M. S.，Moore J. H. Executive migration and institutional change[J]. Academy of Management Journal，2002，45（1）： 120-143.

[9] Clercq D. D.，Sapienza H. J. When do venture capital firms learn from their portfolio companies？[J].Entrepreneurship： theory and practice，2005，29（4）：517-535.

[10]Dokko G.，Wilk S.，Rothbard N. Unpacking prior experience： How career history affects job performance[J]. Organization Science，2009：51-68.

[11]Brown J. S.，Duguid P. Knowledge and organization： a social-practice perspective[J]. Organization Science，2001，12（2）：198-213.

[12]Fitzgerald L.，F(xiàn)erlie E.，Wood M.，Hawkins C. Interlocking interactions，the diffusion of innovations in health care[J]. Human Relations，2002，55（12）.

[13]DiMaggio J.，Powell W. The iron cage revisited： Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields[J]. America Sociological Review，1983，48：47-160.

[14]Finkelstein S.，Hambrick D. C.，Cannella A. A. Strategic leadership： Theory and research on executives，top management teams，and boards[M].UK： Oxford University Press，2009.

[15]Hambrick，D. C.，Mason P. A. Upper echelons： The organization as a reflection of its top managers[J]. Academy of Management Review，1984，9：193-206.

[16]Castanias R.，Helfat C. The managerial rent model： Theory and empirical analysis[J]. Journal of Management，2001，27：661-678.

[17]Fredrickson J. W.，Mitchell T. R. Strategic decision processes： Comprehensiveness and performance in an industry with an unstable environment[J]. Academy of Management Journal，1984，27（2）： 399-423.

[18]Eisenhardt K. M.，Bourgeois III L. J. Politics of strategic decision making in high-velocity environment： toward a midrange theory[J]. Academy of Management Journal，1988，31（4）： 737-770.

[19]Szulanski G. Exploring internal stickiness： Impediments to the transfer of best practice within the firm[J]. Strategic management journal，1996，17：27-43.

[20]Allison G. T. Essence of decision： Explaining the Cuban missile crisis[M].Boston： Little，Brown and Company，1971.

[21]Pfeffer J. Power in organizations[M].Marshfield，MA： Pitman，1981.

[22]Tsui，A. S.，OReilly III C. A. Beyond simple demographic effects： The importance of relational demography in superior-subordinate dyads[J]. Academy of Management Journal，1989，32（2）：402-423.

[23]Baskett G. D. Interview decisions as determined by competency and attitude similarity[J]. Journal of Applied Psychology，1973，57： 343-345.

[24]Rosenbaum M. The repulsion hypothesis： On the nondevelopment of relationships[J]. Journal of Personality and Social Psychology，1986，51： 1156-1166.

[25]Mintzberg H. Power in and around organizations[M].Englewood Cliffs，N.J.： Prentice-Hall，1983.

[26]Turner，J. C.，Hogg，M. A.，Oakes，P. J.，Reicher S. D.，Wetherell，M. Rediscovering the social group： A self -categorization theory[M].Ox-ford，UK： Blackwell，1987.

[27]Tajfel，H. Social categorization[M].English manuscript of “La categorization social”. In Serge Moscovici（Ed.），1972，Introduction a la psychologies social，vol.1. Paris： Larousse.

[28]Gordon S. S.，Stewart W. H.，Sweo R. Convergence versus strategic reorientation： The antecedents of fast-paced organizational change[J]. Journal of Management，2000，26（5）： 911-945.

[29]Wooldridge J. M. Introductory Econometrics： A Modern Approach，4th edition[M].South-Western，Cengage Learning，2009.

[30]OReilly C. A. III，Caldwell D. F.，Barnett W. P. Work group demography，social integration，and turnover[J]. Administrative Science Quarterly，1989，34：21-37.

[31]Wagner W. G.，Pfeffer J.，OReilly III C. A. Organizational demography and turnover in top-management groups[J]. Administrative Science Quarterly，1984，29：74-92.

（責(zé)任編輯：張曦）