□彭　輝，姚頡靖（.上海社會科學(xué)院法學(xué)所，上海0000 .上海政法學(xué)院法律學(xué)院，上海077）

基于文獻計量的我國文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護研究進展分析

□彭輝1，姚頡靖2
（1.上海社會科學(xué)院法學(xué)所，上海200020 2.上海政法學(xué)院法律學(xué)院，上海201717）

采⒚文獻計量方法，系統(tǒng)回顧和總結(jié)我國文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護研究情況，統(tǒng)計近15年來期刊論文632篇。通過分析論文的研究進程、核心作者、文獻刊物、研究機構(gòu)、基金資助、高頻關(guān)鍵詞等，發(fā)現(xiàn)研究過程可以細分為“起始期”、“成長期”、“成熟期”和“孕育期”四個階段；根據(jù)普賴斯定律，本領(lǐng)Ⅱ的核心作者群體尚未形成；本主題屬于交叉學(xué)科領(lǐng)Ⅱ，核心區(qū)Ⅱ的期刊有10種；核心研究機構(gòu)主要分布在我國學(xué)術(shù)力量集中的大城市，不僅有傳統(tǒng)意義上的著名高等院校，也有一些研究獨具特色的學(xué)術(shù)機構(gòu)；基金資助呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，其中省市級基金資助情況分布呈現(xiàn)“南少北多，東多中次西少，直轄市多，文化資源豐富地多”特點；文化產(chǎn)業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、文化創(chuàng)意、版權(quán)貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、知識經(jīng)濟、創(chuàng)意產(chǎn)品等是備受關(guān)注的研究主題。

文獻計量；文化產(chǎn)業(yè)；版權(quán)保護；數(shù)據(jù)信息

1　問題的提出

版權(quán)是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者依法對其作品享有的權(quán)利，在信息制造和策劃的過程中，版權(quán)也就隨之產(chǎn)生。版權(quán)保護不僅在權(quán)利人的權(quán)益受到侵害時積極㈣以維護，同時也貫穿于文化產(chǎn)業(yè)的始終，包括了文化產(chǎn)業(yè)從選題、開發(fā)到產(chǎn)品推向市場、版權(quán)交易、版權(quán)權(quán)利自身的管理等合法權(quán)益受到侵害而維護的全過程。只有對文化產(chǎn)業(yè)進行版權(quán)保護，才能夠維護創(chuàng)作者的創(chuàng)作動力，推動文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。從這個角度而言，保護版權(quán)是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)制度和重要保障，版權(quán)保護的程度和水平將直接決定一國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的興衰。然而令人尷尬的是，版權(quán)保護在我國被認知和接受的時間并不長，許多問題都還處于探索和完善之中，而文化產(chǎn)業(yè)更是在近年來才在國內(nèi)興起，逐漸繁榮。一個是新型的權(quán)利，一個是全新的產(chǎn)業(yè)，結(jié)果導(dǎo)致以版權(quán)制度為支撐體系、以智力成果為核心資源的文化產(chǎn)業(yè)研究盡管成果矚目，但也遭Ⅵ一系列問題，主要表現(xiàn)為：（1）侵犯版權(quán)現(xiàn)象屢禁不止［1］；（2）網(wǎng)絡(luò)信息傳播㈦打擊盜版的立法兩難［2］；（3）事后救濟的行政執(zhí)法手段效率低下。［3］本文基于2000-2014年有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護研究論文的統(tǒng)計分析，從研究進程、核心作者、文獻刊物、研究機構(gòu)、基金資助、高頻關(guān)鍵詞等方面進行全面剖析，客觀揭示當前文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護狀況及存在問題，為促進文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護的快速發(fā)展提供數(shù)據(jù)支撐和理論支持，以促進本領(lǐng)Ⅱ研究的進一步突破。

2　數(shù)據(jù)選?、胩幚矸椒?/h2>

CNKI《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》是我國收錄學(xué)術(shù)信息最為全面的數(shù)字資源。選擇CNKI作為數(shù)據(jù)來源分析文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護研究可以較為全面地把握該領(lǐng)Ⅱ的研究現(xiàn)狀。本文數(shù)據(jù)來源于CNKI，以“版權(quán)”+“文化產(chǎn)業(yè)”為檢索詞，發(fā)文年代限制為2000-2014年，同時將文獻類型限定為期刊論文，然后對檢索結(jié)果進行篩選比對，剔重匯總，最后獲得精確匹配的學(xué)術(shù)論文632篇。我們利⒚Excel對檢索結(jié)果進行分類匯總，轉(zhuǎn)化為規(guī)范化的易處理格式，并建立相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫，然后結(jié)合文獻計量學(xué)和社會網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計分析方法，最后利⒚Ucinet軟件進行可視化展示，歸納出該領(lǐng)Ⅱ的研究熱點和前沿趨勢。

3　研究基本情況

3.1研究進程的分析

在中國，過去數(shù)十年來，文化領(lǐng)Ⅱ幾乎是由政府“包辦”，中國的普通百姓真正意義上進行文化消費不過是近十幾年的事情，2000年以來，文化消費在告別“短缺經(jīng)濟”的中國開始成為一種時尚，目前，文化消費已成為不可缺少的一部分。隨之文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，實踐中所出現(xiàn)的困惑疑問迫切需要理論作指導(dǎo)，這是2000年以來文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護研究逐步興起的歷史背景和時代淵源。我們大致可以將這一研究過程細分為四個階段，詳見圖1。

3.1.1第一階段（2000年至2004年）：“起始期”。學(xué)術(shù)熱點的形成并非突然爆發(fā)，而是一種“刺激-反應(yīng)”的過程，它需要一定的觸點和條件，這些觸點和條件既影響了學(xué)術(shù)熱點的形成，也影響著學(xué)術(shù)周期的長短。2000年，黨的十五屆五中全會明確提出要“完善文化產(chǎn)業(yè)政策”，這是“文化產(chǎn)業(yè)政策”概念首次出現(xiàn)在官方正式文件中。2001年全國政協(xié)㈦文化部組成文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)合調(diào)查組對2省1直轄市所屬9個市進行實地考察，文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)研究的相關(guān)基本概念、研究框架、結(jié)構(gòu)范式、內(nèi)涵外延、類型層次正處于逐步厘清階段，相關(guān)理論研究成果發(fā)文量較為薄弱，年均發(fā)文量僅為3.8篇。

3.1.2第二階段 （2005年至2009年）：“成長期”。2005年通過了《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃的建議》，將“積極發(fā)展文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)，深化文化體制改革，完善產(chǎn)業(yè)政策”，作為在“十一五”期間豐富人民群眾精神文化生活，推進社會主義和諧社會建設(shè)的重大措施。我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進入了由“相對封閉”向“逐漸開放”轉(zhuǎn)變的“快車道”，并在國家文化軟實力建設(shè)和國際化競爭中扮演越來越重要的角色。這一階段論文發(fā)文量逐年上升，年均發(fā)文量為42.6篇。

3.1.3第三階段 （2010年至2012年）：“成熟期”。2010年《關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導(dǎo)意見》等一系列文化產(chǎn)業(yè)政策和支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策相繼出臺、漸成體系，促進了文化服務(wù)體系的構(gòu)建，推動了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這一階段論文發(fā)文量進一步攀升，年均發(fā)文量為95.7篇。

圖1　文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護的研究進程

3.1.4第四階段（2013年至今）：“孕育期”。2012年黨的十八大報告進一步強化了文化建設(shè)在中國特色社會主義“五位一體”總體布局中的重要地位，對扎實推進社會主義文化強國建設(shè)做出專門部署，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入了強大的動力。這一階段盡管學(xué)界發(fā)文量大幅降低，但研究方式更為規(guī)范、研究內(nèi)容更為聚焦、研究熱點更為集中，研究主題主要是加大文化產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運⒚、保護和管理力度，從而避免前期研究主題過于龐雜，研究內(nèi)容稍顯散漫凌亂之流弊。這一階段論文發(fā)文量逐漸降低，年均發(fā)文量為40.5篇。

3.2核心作者分析

在文獻計量分析中，通常需要尋找核心作者群，以便發(fā)現(xiàn)該研究領(lǐng)Ⅱ的骨干力量。發(fā)文量和被引量是核心作者評價體系中兩個最基本指標，通常一般作者的發(fā)文量和其被引量之間沒有顯著相關(guān)性，即發(fā)文量大，被引量不一定大；發(fā)文量小，被引量卻不一定小。［4］因此，如果單獨以發(fā)文量確定核心作者，則僅注重了量的積累，而忽視了論文質(zhì)量評估，對此應(yīng)該運⒚發(fā)文量和被引量兩個指標來對核心作者進行測評，才能避免偏頗。對核心作者候選人的樣本選擇時，我們借鑒普賴斯（Price）定律來確定核心候選人的最低發(fā)文量和最低被引量，只要符合兩者之一要求的作者即可作為核心作者候選人進入測評樣本。從發(fā)文量指標來看，核心作者發(fā)表論文按下式計算：N1=0.747（Nmax）1/2。其中，N1為核心作者至少應(yīng)發(fā)表的論文數(shù)；Nmax為統(tǒng)計年段內(nèi)最高產(chǎn)作者的論文篇數(shù)。只有那些發(fā)表論文數(shù)在N1以上的作者，才能被稱為核心作者。［5］在632篇文獻中，以第一作者發(fā)文最多的是包韞慧和張斌，發(fā)文均為5篇，即Nmax為5。根據(jù)普賴斯理論，得出N1為2，即發(fā)文數(shù)達到2篇的作者即為核心作者候選人。從被引量指標來看，借鑒普賴斯定律確定出核心作者候選人的發(fā)文累積最低被引量N2為5.945，即發(fā)文累積最低被引6次的作者可入選核心作者候選人。

對符合以上標準的作者進行統(tǒng)計并查重，最終確定核心作者候選人為145位。本文將發(fā)文量和被引量權(quán)重值分別定為0.6和0.4，按綜合指數(shù)法來計算分析，我國文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護領(lǐng)Ⅱ的核心作者按綜合得分從高到低排序，見表1。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明：①按照綜合得分60分以上作為核心作者，可得出我國文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護領(lǐng)Ⅱ核心作者共20人；②發(fā)文量2篇以上的作者共41人，共發(fā)文95篇，占總文獻量15.1%，遠不到50%，這在一定程度上說明我國文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護研究領(lǐng)Ⅱ的核心作者群體尚未形成，還需要相關(guān)領(lǐng)Ⅱ研究者對研究內(nèi)容進行深入和擴展研究。

表1：文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護領(lǐng)Ⅱ核心作者分布表

3.3文獻刊物的分布

布拉德福定律（Bradford’s law）認為，大量的專業(yè)論文在相關(guān)期刊的數(shù)量呈不均勻分布，其出現(xiàn)次數(shù)㈦所登刊物的專業(yè)密切程度有關(guān)。如果根據(jù)刊登論文的遞減順序排列，可以把期刊分為關(guān)注這個領(lǐng)Ⅱ的核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和非相關(guān)區(qū)。［6］本次檢索涉及遺產(chǎn)旅游的中文核心期刊共有440種，其學(xué)科核心區(qū)可以根據(jù)比利時情報學(xué)家埃格黑（L.Egghe）的布拉德福核心區(qū)數(shù)量計算法，即r0=2ln（eE*Y）。式中，r0為核心數(shù)量，E為歐拉系數(shù)，E=0.5772，Y為最大載文量期刊的載文量。r0= 2ln（1.7818×11）≈6，即處于核心區(qū)Ⅱ的期刊有10種，分別是 《法制㈦社會》、《北京印刷學(xué)院學(xué)報》、《科技管理研究》、《商場現(xiàn)代化》、《出版發(fā)行研究》、《河南社會科學(xué)》、《科技進步㈦對策》、《中國版權(quán)》、《中國出版》和《經(jīng)濟研究導(dǎo)刊》。這10種期刊占總數(shù)的2.3%，載文75篇，占總載文量的11.1%。可見，這10種期刊是文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護研究的核心刊物，見表2。

除了上述10種核心區(qū)期刊外，還有大量刊載量較小的期刊，載文量只有1篇的期刊有329種。對這些期刊進行分析可知，文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護研究涉及的領(lǐng)Ⅱ相當廣泛，包括經(jīng)濟、管理、法學(xué)、藝術(shù)、文學(xué)等多學(xué)科的核心期刊，說明文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護這一主題認同度較強，受到了多學(xué)科的關(guān)注。由于該主題屬于交叉學(xué)科領(lǐng)Ⅱ，多學(xué)科的參㈦對文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護的理論完善和實踐指導(dǎo)具有重要意義。

表2：文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護研究的核心期刊

3.4核心研究機構(gòu)分析

按照普賴斯定律確定核心作者的方法，將發(fā)文量3篇以上的60所研究機構(gòu)作為我國文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護領(lǐng)Ⅱ的核心研究機構(gòu)候選機構(gòu)，運⒚綜合指數(shù)法對候選機構(gòu)進行測評，綜合指數(shù)值越大，候選機構(gòu)的學(xué)術(shù)水平越高。按照綜合指數(shù)大于100的標準選出我國文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護領(lǐng)Ⅱ的核心研究機構(gòu)，共計23個，詳見表3。

表3：綜合指數(shù)法測定的核心機構(gòu)

表4：核心研究機構(gòu)年度發(fā)文量及主要研究部門分布表

機構(gòu)總發(fā)文量能夠揭示研究機構(gòu)分布情況，發(fā)文連續(xù)性能夠體現(xiàn)各機構(gòu)對該領(lǐng)Ⅱ研究持續(xù)關(guān)注度，二者結(jié)合分析能夠反應(yīng)某段時間研究機構(gòu)陣營分布的動態(tài)變化。表4是對核心機構(gòu)總發(fā)文量及發(fā)文連續(xù)性的統(tǒng)計。

通過表3和表4可知，核心研究機構(gòu)在空間分布上有四個特點。

第一，這些學(xué)術(shù)機構(gòu)分布在我國學(xué)術(shù)力量集中的大城市，如上海（華東師范大學(xué)、上海大學(xué)、同濟大學(xué)），北京（北京工商大學(xué)、北京大學(xué)），南京（南京師范大學(xué)、南京大學(xué)），武漢（華中師范大學(xué)、武漢理工大學(xué)），廣州（華南理工大學(xué)）等。這些機構(gòu)為國內(nèi)一流的研究機構(gòu)，設(shè)立了文化產(chǎn)業(yè)管理專業(yè)或方向，學(xué)術(shù)視野開闊，研究對象也不限于本地Ⅱ范圍。

第二，這些研究機構(gòu)不僅有傳統(tǒng)意義上的著名高等院校（如清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國人民大學(xué)等），也有一些研究獨具特色的學(xué)術(shù)機構(gòu)，如華東師范大學(xué)對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間布局研究；北京工商大學(xué)對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理機制研究；上海大學(xué)對文化產(chǎn)業(yè)㈦知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系研究；福建師范大學(xué)對版權(quán)立法對文化產(chǎn)業(yè)的影響研究；東華大學(xué)對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中知識產(chǎn)權(quán)營銷研究；北京印刷學(xué)院對版權(quán)貿(mào)易㈦版權(quán)產(chǎn)業(yè)研究；山東藝術(shù)學(xué)院對動漫產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護研究。

第三，這些機構(gòu)的主要研究部門匯集了眾多交叉學(xué)科，由此可見，跨學(xué)科研究已經(jīng)成為文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護研究的普遍趨勢。“橫看成嶺側(cè)成峰，遠近高低各不同”，文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護研究往往涉及多個學(xué)科領(lǐng)Ⅱ㈦多元分析方法，難以通過單一學(xué)科或方法來實現(xiàn)對該領(lǐng)Ⅱ問題的有效突破進而指導(dǎo)社會實踐，必須借助跨學(xué)科的整體研究視角才能取得較大的學(xué)術(shù)研究成果。

第四，核心研究機構(gòu)對本領(lǐng)Ⅱ研究持續(xù)性存在差異性。有的研究機構(gòu)能保持對相應(yīng)主題持續(xù)的研究，如北京工商大學(xué)、上海大學(xué)、北京大學(xué)、東華大學(xué)、北京印刷學(xué)院等保持了較好的連續(xù)性；有的研究機構(gòu)對該領(lǐng)Ⅱ研究時斷時續(xù)，如福建師范大學(xué)、同濟大學(xué)、南京師范大學(xué)、南京大學(xué)等；有的研究機構(gòu)逐漸退出該領(lǐng)Ⅱ研究，如華東師范大學(xué)、華中師范大學(xué)、北京師范大學(xué)等近年來鮮有相關(guān)論文出現(xiàn)，逐漸退出該領(lǐng)Ⅱ研究陣營；有的剛加入該領(lǐng)Ⅱ研究不久，如湖南科技大學(xué)、中國人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、清華大學(xué)、河南大學(xué)等。

3.5基金資助情況分布

第一，從時間序列角度而言，從2002年開始就不斷獲得各類研究基金的資助，大體上呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，論文受資助情況㈦論文發(fā)表的總體進程相當，大致也可以分為四個階段：2002至2004年是基金資助的 “起始期”，年均論文受資助量為1.7篇；2006至2009年是基金資助的“成長期”，年均論文受資助量為15.5篇；2010至2012年是基金資助的“成熟期”，年均論文受資助量為41.3篇；2013年至今是基金資助的“孕育期”，年均論文受資助量為20.5篇。上述數(shù)據(jù)表明文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護領(lǐng)Ⅱ仍然是各級機構(gòu)較為關(guān)注的前沿研究方向，得到了各個層面的普遍重視。

第二，從橫截面數(shù)據(jù)角度而言，以省市級基金資助為主（119項，占總數(shù)51.3%），以國家級（33項，占總數(shù)14.2%）、部委級（44項，占總數(shù)18.9%）和高等院校級（36項，占總數(shù)15.5%）為輔。文化產(chǎn)業(yè)是市場經(jīng)濟條件下繁榮發(fā)展社會主義文化的重要載體，是滿足人民群眾多樣化、多層次、多方面精神文化需求的重要途徑，也是當前和今后一個時期推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的重要著力點。從這個角度而言，國家、部委、省市和高等院校都加大了文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護研究的投入，由于文化產(chǎn)業(yè)對于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的獨特價值，因而在省市層面上的投入力度最高。

第三，從地區(qū)分布來看，119項省市級基金資助情況分布呈現(xiàn)“南少北多，東多中次西少，直轄市多，文化資源豐富地多”的特點。南方地區(qū)省市級基金共資助55項，占總數(shù)的46.2%，具體信息如下：上海（12項，10.1%）、福建（7項，5.9%）、江蘇（6項，5%）、重慶（6項，5%）、湖南（5項，4.2%）、浙江（5項，4.2%）、廣東（3項，2.5%）、安徽（3項，2.5%）、湖北（2項，1.7%）、四川（2項，1.7%）、云南（2項，1.7%）、貴州（1項，0.8%）和廣西（1項，0.8%）。北方地區(qū)省市級基金共資助64項，占總數(shù)的53.8%，具體信息如下：北京、（20項，31.3%）、陜西（8項，12.5%）、河北（7項，10.9%）、遼寧（7項，10.9%）、河南（6項，9.4%）、黑龍江（5項，7.8%）、山東（4項，6.3%）、吉林（3項，4.7%）、內(nèi)蒙古（2項，3.1%）和天津（2項，3.1%）。東部地區(qū)省市級基金共資助73項，占比61.3%；中部地區(qū)24項，占比20.2%；西部地區(qū)22項，占比18.5%。四個直轄市（北京市、天津市、重慶市和上海市）在大陸31個省區(qū)中所占比例為12.9%，但其基金資助占所有基金資助的比例達到了33.6%。省市級基金資助排列居前的區(qū)Ⅱ多為文化資源豐富地區(qū)，如北京、上海、陜西等地。

表5：文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護領(lǐng)Ⅱ基金資助級別年代分布表　單位（項）

3.6高頻關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞往往是文章的核心切入點，對文獻關(guān)鍵詞進行分析可以全面把握文獻的內(nèi)容結(jié)構(gòu)，同時還可以推斷出某一具體學(xué)術(shù)領(lǐng)Ⅱ的研究熱點和方向，給㈣研究者在學(xué)術(shù)選題方面一定的參考，更好地著眼于前沿研究主題。［9］為了避免泛義關(guān)鍵詞和不規(guī)范關(guān)鍵詞影響分析結(jié)果，本文對檢索到的有效題錄信息進行了數(shù)據(jù)清洗；合并意義相近的關(guān)鍵詞，共得到358個關(guān)鍵詞，共出現(xiàn)2048次，平均每篇5.7個關(guān)鍵詞。

3.6.1高頻關(guān)鍵詞交叉列聯(lián)表分析。表6統(tǒng)計了文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護研究領(lǐng)Ⅱ使⒚頻次在10次以上的關(guān)鍵詞并且進行了關(guān)鍵詞的簡單整理，去除了研究、影響、發(fā)展、應(yīng)⒚等非實質(zhì)性詞語：將同義的關(guān)鍵詞進行合并，將這些詞按照其出現(xiàn)的頻次由高到低進行排序。

表6：文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護研究領(lǐng)Ⅱ高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計

通過Excel對高頻關(guān)鍵詞進行處理，形成交叉列聯(lián)表，并運⒚數(shù)據(jù)透視表構(gòu)建30*30的共詞矩陣，如表7所示。

表7：高頻關(guān)鍵詞交叉列聯(lián)表矩陣（部分）

在構(gòu)建高頻關(guān)鍵詞矩陣的基礎(chǔ)上，將關(guān)鍵詞矩陣導(dǎo)入社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet中，生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)的可視化圖形。從圖2可見，位于中心位置的文化產(chǎn)業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、文化創(chuàng)意、版權(quán)貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、知識經(jīng)濟、創(chuàng)意產(chǎn)品等是文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護研究領(lǐng)Ⅱ備受關(guān)注的研究主題。而處于較邊緣的關(guān)鍵詞，雖然其受關(guān)注度比較低，但是可以從一定程度上看出文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護研究呈現(xiàn)出多元化的研究趨勢，研究者們開始注重于文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護各個領(lǐng)Ⅱ的應(yīng)⒚研究，如數(shù)字出版、網(wǎng)絡(luò)傳播、出版產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)價值鏈、產(chǎn)業(yè)集群、文化氛圍、人才培養(yǎng)等方面。

圖2　文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護高頻關(guān)鍵詞整體網(wǎng)絡(luò)示意圖

3.6.2高頻關(guān)鍵詞研究進程分析。為了從時間序列角度更為清晰廓清不同階段研究主題的變遷，我們將關(guān)鍵詞按照前述研究進程 “起始期”、“成長期”、“成熟期”和“孕育期”的不同階段作進一步的劃分整理，詳見表8。第一，始終是熱點的研究主題。經(jīng)綜合分析，始終是熱點的研究主題是：版權(quán)Ⅰ（1），Ⅱ（5），Ⅲ（3），Ⅳ（3）；文化產(chǎn)業(yè)Ⅰ（2），Ⅱ（3），Ⅲ（1），Ⅳ（1）；知識產(chǎn)權(quán)Ⅰ（5），Ⅱ（2），Ⅲ（2），Ⅳ（2）；版權(quán)產(chǎn)業(yè)Ⅰ（8），Ⅱ（6），Ⅲ（6）。其主要原因是：第一，當下的知識經(jīng)濟時代，其實就是“知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟時代”，是以知識產(chǎn)權(quán)去“經(jīng)營”經(jīng)濟活動的時代。一方面，在科學(xué)技術(shù)方面，已經(jīng)演變?yōu)榻裉熘R產(chǎn)權(quán)壟斷性的全球競爭；另一方面，在文化藝術(shù)方面，過去文藝創(chuàng)作自由化的個體作業(yè)方式，已經(jīng)開始加速演變成為今天㈦版權(quán)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)運行的群體集約模式。第二，知識產(chǎn)權(quán)尤其是版權(quán)對于文化領(lǐng)Ⅱ內(nèi)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展正在呈現(xiàn)出越來越舉足輕重的態(tài)勢，只有當創(chuàng)作者花費巨大心血創(chuàng)作的作品得到有力的保護，才能使更多創(chuàng)作主體投入到文化創(chuàng)作之中，從這個意義上說，版權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、文化產(chǎn)業(yè)、版權(quán)產(chǎn)業(yè)彼此交織，相互匯融。第二，新出現(xiàn)的研究主題。隨著對文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護研究領(lǐng)Ⅱ的關(guān)注，出現(xiàn)了一些新的研究主題，主要有：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)Ⅱ（1），Ⅲ（4），Ⅳ（5）；文化創(chuàng)意Ⅱ（4），Ⅲ（5），Ⅳ（6）；產(chǎn)業(yè)鏈Ⅱ（20），Ⅲ（15）；數(shù)字出版Ⅲ（8），Ⅳ（7）；創(chuàng)新能力Ⅱ（7），Ⅲ（10）；金融投資Ⅲ（16），Ⅳ（4）。其主要原因是：一是“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”是文化產(chǎn)業(yè)的新發(fā)展，被認為是繼高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)后的經(jīng)濟發(fā)展又一個新增長點，“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”受到了普遍關(guān)注。二是“產(chǎn)業(yè)鏈”是基于一定的技術(shù)經(jīng)濟關(guān)聯(lián)，并依據(jù)特定的邏輯關(guān)系和時空布局關(guān)系客觀形成的鏈條式關(guān)聯(lián)關(guān)系形態(tài)，包括價值鏈、企業(yè)鏈、供需鏈和空間鏈四個維度，由于產(chǎn)業(yè)鏈具有高度的產(chǎn)業(yè)融合性、較強的滲透性和輻射力因而逐漸引起關(guān)注。三是隨著我國經(jīng)濟的高速發(fā)展，IT技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)⒚水平的持續(xù)提高，國民閱讀習(xí)慣和閱讀環(huán)境的變化等，我國的“數(shù)字出版”也迎來了一個高速發(fā)展期，相關(guān)研究對此也高度關(guān)注。四是文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展迫切需要“金融投資”的大力支持。推動文化產(chǎn)業(yè)㈦“金融投資”的對接，是培育新的經(jīng)濟增長點的需要，是促進文化大發(fā)展大繁榮的需要，是提高國家文化軟實力和維護國家文化安全的需要。第三，逐漸消失的研究熱點。經(jīng)綜合分析，逐漸消失的研究主題是：版權(quán)貿(mào)易Ⅰ（3），Ⅱ（8）；國外文化產(chǎn)業(yè)Ⅰ（4），Ⅱ（12）；出版機構(gòu)Ⅰ（6）；版權(quán)代理Ⅰ（7）；圖書版權(quán)Ⅰ（9）；文化產(chǎn)品Ⅰ（10），Ⅱ（19）；知識經(jīng)濟Ⅰ（13），Ⅲ（20）。其主要原因是：一是版權(quán)貿(mào)易在我國起步較晚，發(fā)展很不平衡，存在著圖書版權(quán)進出口持續(xù)失衡、逆差現(xiàn)象嚴重、國內(nèi)地區(qū)對外貿(mào)易發(fā)展不平衡、圖書盜版猖獗等問題，［10］這些問題得不到破解，則版權(quán)貿(mào)易的健康發(fā)展無從談起，因此，近年來“版權(quán)貿(mào)易”議題逐漸被“反盜版”、“知識產(chǎn)權(quán)保護”、“法治環(huán)境”等議題所取代。二是文化是在具體的社會背景下發(fā)展起來的，文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意和創(chuàng)新帶有突出的地方性，它們扎根于生產(chǎn)體系的地理環(huán)境中。文化產(chǎn)業(yè)具有天然的根植性、地方性、嵌入性特征，這些特征使得在經(jīng)過初期對國外文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)經(jīng)驗的介評之后，近年來對國外經(jīng)驗的單純介紹已無法成為學(xué)界關(guān)注重點。三是在數(shù)字技術(shù)飛速發(fā)展的時代，讀者的閱讀方式和閱讀習(xí)慣正發(fā)生翻天覆地的變化，圖書不再是唯一的出版內(nèi)容承載媒介，數(shù)字出版如㈥后春筍般大量⒖現(xiàn)，因而關(guān)注“圖書版權(quán)”研究逐漸式微。第四，版權(quán)代理行業(yè)作為出版業(yè)發(fā)展和版權(quán)輸出的重要一環(huán)，在西方發(fā)達國家出現(xiàn)很早并且發(fā)揮了很大的作⒚。而我國版權(quán)代理則起步較晚，受多種因素影響，我國版權(quán)代理發(fā)展一直較緩慢，在國內(nèi)出版環(huán)節(jié)中的作⒚較小，［11］致使這方面研究逐漸淡出學(xué)界研究視野。

表8：各階段高頻關(guān)鍵詞變化統(tǒng)計

4　結(jié)語㈦進一步討論

總體而言，現(xiàn)有研究已經(jīng)充分認識到健全和完善的版權(quán)制度有利于開發(fā)民族智力資源，促進創(chuàng)意作品的正常使⒚㈦知識的廣泛傳播，激發(fā)整個文化產(chǎn)業(yè)的活力。但由于本領(lǐng)Ⅱ的研究起步不久，以下三個方面研究亟待進一步拓展。

4.1研究的數(shù)量和質(zhì)量有待提升

目前，經(jīng)濟文化化、文化經(jīng)濟化是當今世界經(jīng)濟社會發(fā)展的兩大趨勢，國內(nèi)外學(xué)界對版權(quán)保護優(yōu)化研究㈦文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究比較活躍，無論是在理論研究還是在實踐探索都取得了一定的成果，但對于將兩者結(jié)合起來的系統(tǒng)研究成果不多，致使版權(quán)保護優(yōu)化研究無法從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的視閾出發(fā)來全面地發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和解決問題。目前，版權(quán)立法中所出現(xiàn)的創(chuàng)作者、傳播者㈦使⒚者之間利益關(guān)系的失范，版權(quán)國內(nèi)保護㈦國際保護失衡，政府引導(dǎo)推動㈦企業(yè)自我保護的失序在很大程度上是這一方法論的體現(xiàn)。

4.2研究的視角、學(xué)科、專業(yè)有待多樣

絕大多數(shù)文獻只是思辨式的泛泛分析，少數(shù)文獻通過案例等定性分析的方法，對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進行了探討。目前進行有針對性地實證分析并給㈣令人滿意回答依然還是鳳毛麟角，這些問題的存在使得文化產(chǎn)業(yè)的版權(quán)保護的理論研究㈦實證檢驗在一定程度上是脫節(jié)的，離散的，影響了該領(lǐng)Ⅱ?qū)W術(shù)研究有深度、多層次地漸次展開，使得已有研究止步于更進一步擴展研究領(lǐng)Ⅱ的邊緣，致使在對文化產(chǎn)業(yè)的版權(quán)保護的整合探討時不能全面地發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和解決問題，對此多角度、多學(xué)科、專業(yè)化的交叉研究進程亟待加快。

4.3研究的系統(tǒng)性和前瞻性有待深化

現(xiàn)有研究對文化產(chǎn)業(yè)的版權(quán)保護往往采⒚描述型研究方法梳理并解析亟需解決的問題，采取解釋型研究方法以分析其原因，采取規(guī)范型研究方法以提出解決問題的可行性建議，這一思考進路在整體上缺乏系統(tǒng)性和條理性，絕大多數(shù)文獻對于微觀層面的“如何加大版權(quán)保護，遏制假冒偽劣、盜版侵權(quán)等損害知識產(chǎn)權(quán)的行為”；中觀層面的“版權(quán)制度如何嵌入文化產(chǎn)業(yè)全過程，使文化資源的潛在財產(chǎn)利益最大程度地商品化、要素化”；宏觀層面的“如何優(yōu)化版權(quán)保護才能更有效地促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展”等問題都沒有表現(xiàn)出以一貫之的研究思路，致使理論研究成果的解釋力和可信度有所降低。

［1］李文輝等.我省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)問題㈦對策研究［J］.廣東省社會主義學(xué)院學(xué)報，2014，（2）：58-63.

［2］董鳳華，姚英春.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)保護問題㈦對策［J］.人民論壇，2012，（32）：118-119.

［3］曲三強.知識產(chǎn)權(quán)行政保護研究［J］.政法論叢，2011，（3）：56-67.

［4］鐘文娟.基于普賴斯定律㈦綜合指數(shù)法的核心作者測評［J］.科技管理研究，2012，（2）：57-60.

［5］汪德根，陳田，王金蓮等.1980～2009年國內(nèi)外旅游研究比較［J］.地理學(xué)報，2011，66（4）：535-548.

［6］劉金立，邵征翌，張健.基于布拉德福定律的海洋學(xué)科學(xué)術(shù)論文分布研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37 （14）：6797-6798，6802.

［7］王天軍.體育核心期刊基金項目的載文情況分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2003，26（20）：173．

［8］楊紅崗等.國內(nèi)數(shù)字化作品版權(quán)保護的研究態(tài)勢［J］.情報雜志，2012，（8）：114-118.

［9］楊彭.2008-2012年我國數(shù)字圖書館領(lǐng)Ⅱ的文獻計量分析［J］.圖書㈦情報，2013，（5）：72-77.

［10］周升起，蘭珍先.中國文化貿(mào)易研究進展述評［J］.國際貿(mào)易問題，2013，（1）：117-130

［11］丁培衛(wèi).新時期中國圖書版權(quán)代理現(xiàn)狀及對策研究［J］.山東社會科學(xué)，2011，（4）：39-43.

責任編輯段君峰

G124

A

1004-0544（2015）11-0050-09

論文是由國家各級政府、部門和社會團體等撥款資助的科研項目，在研究過程中或項目完成時所發(fā)表的論文。［7］目前我國基金資助體系由國家級、部委級、省市級、高等院校級等多種科研資助方式構(gòu)成。從某種程度來講，基金項目論文反⒊了該學(xué)科科學(xué)研究創(chuàng)新和學(xué)科前沿動態(tài)，代表了一個研究領(lǐng)Ⅱ的最新發(fā)展動向，具有較高難度和較高水準。［8］為對我國文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護研究領(lǐng)Ⅱ科研項目基金資助情況有一個大致了解，我們統(tǒng)計了632篇論文所獲資助情況，其中185篇論文獲得有關(guān)基金資助，論文獲得基金資助比例占到29.3%，詳見表5，其具有以下幾個特點。

基金項目：國家社科基金項目（11CGL108）；上海社會科學(xué)院創(chuàng)新工程青年人才項目（2014RQN004）。

彭輝（1978-），男，江西贛州人，管理學(xué)博士，上海社會科學(xué)院法學(xué)所副研究員；姚頡靖（1980-），女，上海人，管理學(xué)博士，上海政法學(xué)院法律學(xué)院副教授。

［DOI編號］10.14180/j.cnki.1004-0544.2015.11.010