宋曉敏

2015年1月25日，因總統(tǒng)大選失敗引發(fā)的議會(huì)選舉提前在希臘舉行。選舉結(jié)果顯示，最大的反對(duì)黨激進(jìn)左翼聯(lián)盟獲得36.34%的選票，加上獎(jiǎng)勵(lì)的50個(gè)議席，所獲議席達(dá)到149席，穩(wěn)居第一，但因2席之差未獲得單獨(dú)組閣的權(quán)力。執(zhí)政的新民主黨以27.81%的得票率和76個(gè)議席位列第二。極右翼政黨金色黎明黨緊隨其后，獲得6.28%的選票和17個(gè)議席。希臘共產(chǎn)黨的支持率比上輪略有上升，所獲選票為5.47%、議席15個(gè);右翼政黨獨(dú)立希臘人黨獲得4.75%的選票、13個(gè)議席。聯(lián)合執(zhí)政的泛希社運(yùn)黨的支持率一落千丈，僅獲得4.68%的選票、13個(gè)議席。其他小黨的得票率均未達(dá)到進(jìn)入議會(huì)的3%的門檻線。1月26日，激進(jìn)左翼聯(lián)盟與右翼政黨獨(dú)立希臘人黨聯(lián)合組閣，成立了歐洲“重債”國(guó)家中第一個(gè)反對(duì)歐盟緊縮政策的政府。激進(jìn)左翼聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人亞歷克西斯·齊普拉斯成為希臘獨(dú)立以來最年輕的總理。

此次大選吸引了歐洲乃至世界的關(guān)注，因?yàn)樗粌H意味著希臘原有的政黨生態(tài)的改變，也在歐洲引發(fā)了“緊縮改革與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”、“希臘選擇與歐洲道路”的爭(zhēng)論。如果與希臘退出歐元區(qū)并影響歐洲一體化未來的風(fēng)險(xiǎn)相聯(lián)系，這場(chǎng)選舉的影響已遠(yuǎn)超出了希臘本身。不過，此次大選對(duì)希臘以及對(duì)歐洲的影響仍然存在很多的模糊性和不確定性，其實(shí)際效應(yīng)也遠(yuǎn)未停止，還在發(fā)酵。解讀大選給希臘政黨政治乃至整個(gè)歐洲政治生態(tài)帶來的復(fù)雜變化，需要回到2009年的主權(quán)債務(wù)危機(jī)這個(gè)源點(diǎn)。

危機(jī)改變希臘的政治生態(tài)

此次大選彰顯的最大的變化或許是希臘政治生態(tài)的改變，尤其是主權(quán)債務(wù)危機(jī)對(duì)政黨結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的重要影響。具體來說，以下幾個(gè)方面的變化令人關(guān)注。

一、危機(jī)改變了希臘的政黨格局

在危機(jī)的沖擊下，希臘最大的政治生態(tài)變化是傳統(tǒng)的政黨格局被打破，主要表現(xiàn)為傳統(tǒng)主流政黨的衰落、邊緣性政黨的崛起以及右翼民粹主義政黨力量的擴(kuò)大。

在2015年大選中，激進(jìn)左翼聯(lián)盟的勝選是對(duì)希臘傳統(tǒng)政黨體制的顛覆性改變，它打破了20世紀(jì)80年代以來希臘由中右翼新民主黨和中左翼泛希社運(yùn)黨兩大主流政黨輪番執(zhí)政的格局。激進(jìn)左派和極右政黨的崛起，意味著希臘的政治呈現(xiàn)出“極化”和“碎片化”的態(tài)勢(shì)，這在2012年5月和6月的大選中初現(xiàn)端倪，在2015年的選舉中得到進(jìn)一步固化。這些變化的直接導(dǎo)因是2009年爆發(fā)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)。2009年底，新上任的泛希社運(yùn)黨政府公布財(cái)政赤字嚴(yán)重超標(biāo)，希臘國(guó)債的信用等級(jí)隨之被“跳水式”降級(jí)，無法回到國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行融資。在政府瀕臨破產(chǎn)之際，泛希社運(yùn)黨政府被迫于2010年和2012年接受了共計(jì)2400億歐元的三駕馬車（歐盟、歐洲中央銀行和國(guó)際貨幣基金組織）的“救助”，并在它們的強(qiáng)烈要求下推行了削減財(cái)政開支、提高稅收的緊縮改革，從此開啟了希臘人的“噩夢(mèng)”。2009—2013年，希臘經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退，實(shí)際GDP萎縮25%以上，失業(yè)率達(dá)到27%，青年失業(yè)率超過50%，全國(guó)每四人中有一人面臨貧困風(fēng)險(xiǎn)。[1]面對(duì)生活狀況的急劇惡化，希臘民眾將怒火發(fā)泄到了推行緊縮政策的執(zhí)政黨身上。在民眾此起彼伏的示威游行和歐盟的重壓之間“進(jìn)退維谷”的泛希社運(yùn)黨領(lǐng)袖帕潘德里歐于2011年辭去總理之職。隨后在2012年5月和6月的議會(huì)選舉中，泛希社運(yùn)黨遭到選民的“懲罰”，僅獲得13%和12%的支持率（2009年，該黨獲得的支持率為43.92%）;2015年大選更是以4.68%的得票率成為議會(huì)中忝列末位的小黨。危機(jī)爆發(fā)后，中右翼政黨新民主黨的支持率也在不斷下滑，從2009年的33.48%下降為2012年的29.66%，2015年進(jìn)一步降至27.81%。其黨內(nèi)不少骨干因反對(duì)緊縮政策而脫黨，如此次與激進(jìn)左翼聯(lián)盟聯(lián)合組閣的獨(dú)立希臘人黨的領(lǐng)導(dǎo)人卡門諾斯（現(xiàn)任新政府國(guó)防部長(zhǎng)）原為新民主黨議員，他因反對(duì)歐盟救助和緊縮改革而于2012年離開該黨另組獨(dú)立希臘人黨。

傳統(tǒng)主流政黨衰落的同時(shí)，中小政黨包括過去一些邊緣性政黨迅速崛起。左右翼主流政黨的衰落為其兩側(cè)的中小政黨提供了新的空間。在政治光譜中位于泛希社運(yùn)黨左側(cè)、希臘共產(chǎn)黨右側(cè)的激進(jìn)左翼聯(lián)盟扛著“反緊縮”大旗吸引了大量的原屬于泛希社運(yùn)黨陣營(yíng)的支持者。這個(gè)曾經(jīng)偏向極端左翼立場(chǎng)、并只是一個(gè)松散的左翼聯(lián)盟組織的政黨在短短三年中迅速崛起并成為領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)政的政黨。這在當(dāng)代歐洲也近乎是僅有的現(xiàn)象。另一個(gè)令人關(guān)注的現(xiàn)象則是極右翼政黨金色黎明黨影響明顯擴(kuò)大。金色黎明黨也被稱為新納粹主義政黨，它強(qiáng)調(diào)希臘民族在種族和文化上的優(yōu)越性、反對(duì)移民、主張加強(qiáng)軍隊(duì)的作用，是一個(gè)主張種族主義、反民主和反體制的政黨。它在2015年大選中超越了主流政黨——泛希社運(yùn)黨，獲得6.28%的選票，躍居為議會(huì)第三大黨。而且，這還是在該黨領(lǐng)袖和五位重要成員因涉嫌2013年的暴力事件被關(guān)押待審、該黨基本上沒有開展重要的競(jìng)選活動(dòng)背景下取得的。2012年金色黎明黨首次進(jìn)入議會(huì)以后，國(guó)內(nèi)其他所有政黨都和它撇清了關(guān)系，宣稱永遠(yuǎn)不會(huì)將它作為聯(lián)合組閣的伙伴，但即便如此，金色黎明黨依然獲得了近40萬選民的支持，這至少表明它在目前的希臘已擁有較為穩(wěn)定的社會(huì)基礎(chǔ)。史無前例的經(jīng)濟(jì)衰退、三駕馬車嚴(yán)苛的緊縮政策已經(jīng)導(dǎo)致希臘政治出現(xiàn)一定程度的激進(jìn)化，部分民眾在危機(jī)的重壓下，對(duì)以暴力方式改變生活現(xiàn)狀采取了容忍和默認(rèn)的態(tài)度，有的甚至將民族主義和法西斯主義作為解決危機(jī)的唯一出路。

總體來看，爆發(fā)于2009年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)使政黨的社會(huì)支持結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了分化組合，也改變了政黨的競(jìng)爭(zhēng)方向，最終打破了傳統(tǒng)的兩黨格局，使希臘政黨體系出現(xiàn)了極化和碎片化的趨勢(shì)。不過，對(duì)希臘來說，這種政黨格局以及它所展示的政治生態(tài)是未來的一種常態(tài)，抑或只是危機(jī)重壓之下的一種暫時(shí)現(xiàn)象，這是值得人們關(guān)注的、也是此次選舉留給人們的一個(gè)重要懸念。

二、希臘政治會(huì)向左轉(zhuǎn)？

激進(jìn)左翼聯(lián)盟上臺(tái)執(zhí)政，標(biāo)志著從20世紀(jì)80年代開始形成的穩(wěn)固的兩黨格局已經(jīng)終結(jié)。[2]但它是否意味著希臘政治的向左轉(zhuǎn)？這首先取決于希臘與歐盟的關(guān)系。從2015年大選（包括2012年的大選）中人們看到，歐盟問題從未像現(xiàn)在這樣，與希臘國(guó)內(nèi)政治纏繞得如此緊密、難分難解。如果希臘仍然留在歐元區(qū)、留在歐盟的話，齊普拉斯的政策選擇還會(huì)受到很大的限制。經(jīng)過三十多年融入歐盟的一體化，希臘不僅在經(jīng)濟(jì)上，而且在政治上也深受歐盟的影響。從政黨政治層面來看，過去三十年希臘主流政黨的中間化進(jìn)程日趨明顯，其政策也直接影響了廣泛的社會(huì)大眾。傳統(tǒng)上的新民主黨屬于右派，其創(chuàng)始人康斯坦丁·卡拉曼利斯將黨的意識(shí)形態(tài)定義為“激進(jìn)的自由主義”;而泛希社運(yùn)黨屬于左派，其創(chuàng)始人安德烈亞斯·帕潘德里歐將黨的意識(shí)形態(tài)貼上了“新馬克思主義”的標(biāo)簽。但希臘加入歐盟（1981年）后，兩黨的立場(chǎng)逐漸向中間靠攏，在意識(shí)形態(tài)上也出現(xiàn)趨同，比如在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域?qū)で蟾鼮閷挿旱淖杂苫母铮谡魏屯饨簧铣钟H歐立場(chǎng)等等。[3]雖然，學(xué)界對(duì)于希臘政黨政治歐洲化的程度評(píng)價(jià)不一，但經(jīng)過三十年的發(fā)展，新民主黨的“中右”和泛希社運(yùn)黨的“中左”立場(chǎng)并沒有受到過多的質(zhì)疑。因此，激進(jìn)左翼聯(lián)盟的執(zhí)政仍然要顧及傾向歐盟的中間派選民的立場(chǎng)。大選之前的民意調(diào)查顯示，有70%以上的民眾希望希臘留在歐元區(qū)。

此外，到目前為止，歐盟包括希臘的最大債權(quán)國(guó)——德國(guó)要求希臘遵守救助協(xié)議、進(jìn)行緊縮改革的立場(chǎng)并沒有后退。因此，如果希臘想繼續(xù)獲得歐盟的救助、繼續(xù)留在歐元區(qū)的話，新政府向左騰挪的空間并不大。希臘新政府的出路仍然是沿著三駕馬車既定的改革方向，進(jìn)行財(cái)政緊縮、繼續(xù)私有化，但在改革步子大小、進(jìn)退的幅度上仍有回旋的余地。

再者，激進(jìn)左翼聯(lián)盟本身也充滿了不確定性。激進(jìn)左翼聯(lián)盟本身構(gòu)成復(fù)雜，在意識(shí)形態(tài)和政治主張上沒有清晰的定位，這也成為它上臺(tái)后推行反緊縮新政、開辟新左派道路的掣肘。激進(jìn)左翼聯(lián)盟前身為建于2001年的一個(gè)左翼力量的非正式聯(lián)盟，在2004年議會(huì)選舉中正式組成為“激進(jìn)左翼聯(lián)盟”，2012年正式登記成為政黨。該黨包括了民主社會(huì)主義、左翼民粹主義、生態(tài)主義左翼、歐洲共產(chǎn)主義以及毛派和托派組織等13個(gè)政治團(tuán)體，曾被定性為一個(gè)反體制政黨，持“軟性疑歐”立場(chǎng)。在2014年上半年進(jìn)行競(jìng)選活動(dòng)時(shí)，激進(jìn)左翼聯(lián)盟曾經(jīng)強(qiáng)硬地宣稱，要退出緊縮計(jì)劃、減免債務(wù)，帶領(lǐng)希臘人民開創(chuàng)新的時(shí)代。隨著民意支持率一路攀升，離執(zhí)政的寶座越來越近的時(shí)候，它的立場(chǎng)已經(jīng)有所緩和。2015年選舉前，齊普拉斯宣稱，希臘應(yīng)該留在歐元區(qū)。1月大選獲勝后，它并沒有在希臘經(jīng)濟(jì)問題上提出明確的“左派解決方案”。

再次，激進(jìn)左翼聯(lián)盟的社會(huì)基礎(chǔ)松散，其陣營(yíng)中選民流動(dòng)性很大。有關(guān)2015希臘大選的分析表明，這次選舉并非是“左”或“右”的站隊(duì)，而是在“反緊縮”和“支持緊縮”、“反歐”和“親歐”、民粹主義和現(xiàn)實(shí)主義、民主和精英政治之間進(jìn)行的選擇。也就是說，經(jīng)濟(jì)危機(jī)改變了希臘選舉政治中的傳統(tǒng)政治分野。選民按照政黨對(duì)緊縮政策的態(tài)度進(jìn)行了重新站隊(duì)，由此造成希臘政黨社會(huì)支持結(jié)構(gòu)新的分化與組合。有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2009—2012年，有一半的選民改變了自己的政黨立場(chǎng)。[4]激進(jìn)左翼聯(lián)盟的成功在于很好地動(dòng)員了選民對(duì)歐盟緊縮改革的不滿情緒，獲得了他們的支持。而這部分選民的流動(dòng)性強(qiáng)、立場(chǎng)多變，對(duì)政黨的忠誠(chéng)度并不高。

三、危機(jī)改變政府組成方式

近40年來，希臘政府基本上是由一黨政府構(gòu)成，而2009年危機(jī)之后產(chǎn)生的更為極化、更不穩(wěn)定的政黨體系，造就了多黨聯(lián)合的弱政府。一方面，主流政黨力量的式微為邊緣性政黨的崛起提供了發(fā)展的空間，整個(gè)政黨體系因?yàn)椴粩嘤行碌恼h的誕生和興起變得更不平衡、更不穩(wěn)定。而選民圍繞反緊縮和支持緊縮的立場(chǎng)，進(jìn)行了新的站隊(duì)，政黨的社會(huì)基礎(chǔ)在新形勢(shì)下呈現(xiàn)了流動(dòng)易變的特點(diǎn)。因此，一個(gè)不穩(wěn)定、不平衡的政黨體系產(chǎn)生了相對(duì)于一黨政府而言更為弱勢(shì)的多黨聯(lián)合政府。2012年5月大選，因未產(chǎn)生占據(jù)絕對(duì)多數(shù)選票的政黨，按照希臘憲法，得票率位居前三位的新民主黨、激進(jìn)左翼聯(lián)盟和泛希社運(yùn)黨分別嘗試聯(lián)合組閣，但均以失敗告終。隨后，6月大選產(chǎn)生了新民主黨、泛希社運(yùn)黨和民主左翼三黨聯(lián)合政府，這種藍(lán)紅聯(lián)盟為近40年來所罕見。2015年大選后，因激進(jìn)左翼聯(lián)盟未獲得絕對(duì)多數(shù)選票和獨(dú)立希臘人黨組成了聯(lián)合政府。除了堅(jiān)定的反緊縮立場(chǎng)，激進(jìn)左翼聯(lián)盟和獨(dú)立希臘人黨之間“一左一右”，在社會(huì)問題、民族主義、宗教和移民等問題上存在很大的分歧。獨(dú)立希臘人黨屬于激進(jìn)右翼政黨，在馬其頓問題、塞浦路斯南北統(tǒng)一和希土關(guān)系上持強(qiáng)硬立場(chǎng)，其宗教、家庭觀念極為保守，在意識(shí)形態(tài)上屬于保守的威權(quán)主義，與激進(jìn)左翼聯(lián)盟的開放理念，支持移民、政教分離和同性戀等取向大相徑庭。激進(jìn)左翼和激進(jìn)右翼的聯(lián)合顯然不是出于意識(shí)形態(tài)上的認(rèn)同以及在主要政策主張上的共識(shí)，而是基于獲取政權(quán)的策略考量。

但如果激進(jìn)左翼聯(lián)盟在施政中未得到民眾的高度認(rèn)可，其政黨力量也未能順勢(shì)走強(qiáng)的話，聯(lián)合政府有可能成為希臘政治中的“新常態(tài)”。兩黨和多黨聯(lián)合的政府相對(duì)一黨政府而言，其推行改革的執(zhí)行力更弱，也更有可能加劇希臘未來政治的不穩(wěn)定性。

希臘選擇與歐洲道路

2015年希臘大選結(jié)果剛剛出爐，就有輿論驚呼：希臘要“變天”了，不僅希臘，就連歐洲也要迎來反緊縮的新時(shí)代。西班牙反緊縮政黨——“我們可以”的領(lǐng)導(dǎo)人伊格萊西亞斯對(duì)激進(jìn)左翼聯(lián)盟黨贏得希臘選舉表示歡迎。他認(rèn)為，激進(jìn)左翼聯(lián)盟的勝利預(yù)告了歐洲反緊縮新時(shí)代的來臨。[5]但是，我們同樣應(yīng)該看到，在一個(gè)資本全球流動(dòng)的時(shí)代，一個(gè)開放型的政府必然要重視市場(chǎng)對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)政策的反應(yīng)。何況，希臘結(jié)束救助的目標(biāo)，也是為了回到國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行融資。因此，齊普拉斯執(zhí)政后面臨的第一個(gè)問題，就是如何處置3000億歐元的債務(wù)。如果無序違約，退出歐元區(qū)，非但不能解決希臘原已存在的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡、競(jìng)爭(zhēng)力低下的問題，而且還要付出比留在歐元區(qū)更為慘重的代價(jià)。激進(jìn)左翼聯(lián)盟對(duì)此心知肚明。而如果借助歐盟解決債務(wù)問題，勢(shì)必要重返緊縮改革之路。

事實(shí)上，在大選之前，激進(jìn)左翼聯(lián)盟已經(jīng)稍稍緩和了反緊縮的強(qiáng)硬立場(chǎng)。齊普拉斯表示，希臘要留在歐元區(qū)，這也是70%以上希臘民眾的意愿，但是債務(wù)問題要按照希臘自己的方式來解決。言下之意是不能按照三駕馬車救助備忘錄中的指令進(jìn)行緊縮改革。但是，2015年2月初，希臘總理齊普拉斯與財(cái)政部長(zhǎng)瓦魯法基斯巡訪意大利、法國(guó)、英國(guó)和德國(guó)，游說自己的債務(wù)方案未果后，人們看到希臘新政府的立場(chǎng)進(jìn)一步緩和。雖然，齊普拉斯在其后周日議會(huì)的演講仍然口氣強(qiáng)硬，但面對(duì)債務(wù)如山、資金匱乏的現(xiàn)實(shí)面前仍然不得不進(jìn)行一些妥協(xié)。截至2015年8月底，希臘政府所需資金為172億歐元，其中3月底需到位41億歐元，第二季度需要43億歐元，7—8月需要88億歐元（其中包括67億歐央行債券的償還）。目前，希臘政府不僅急需證券股票利潤(rùn)19億歐元，同樣需要三家馬車延遲發(fā)放的最后一筆救助款53億歐元，同時(shí)需要銀行從歐盟的緊急流動(dòng)性救助機(jī)制（?ELA）中申請(qǐng)80億歐元。

2月24日，在經(jīng)過艱苦的談判后，歐元區(qū)國(guó)家財(cái)長(zhǎng)會(huì)議宣布批準(zhǔn)希臘政府提交的改革計(jì)劃清單，這樣，在等德國(guó)等幾個(gè)歐元區(qū)成員國(guó)議會(huì)批準(zhǔn)后，希臘救助協(xié)議將獲得四個(gè)月的延長(zhǎng)。

希臘為此次談判也做出了一定讓步。這種立場(chǎng)上的“悄悄后退”從希臘政府最近對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的解讀中可見一斑：第一，新政府的政策是“債務(wù)重組”，而不是選舉前宣稱的“債務(wù)注銷”或“債務(wù)減記”。重組的含義包括在不減少票面價(jià)值的情況下減少勞務(wù)成本;第二，新政策不是“取消私有化計(jì)劃”，也不是“再國(guó)有化”，而是對(duì)于尚未執(zhí)行的項(xiàng)目重新評(píng)估其進(jìn)程和內(nèi)容;第三，新政策不是“立即恢復(fù)原來的基本工資標(biāo)準(zhǔn)”，而是在評(píng)估工資增長(zhǎng)后取得的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)基礎(chǔ)上逐步增長(zhǎng);第四，新政策不是“結(jié)束緊縮”，也不是平衡預(yù)算，而是要實(shí)現(xiàn)修訂后的稍微縮小的基本預(yù)算盈余目標(biāo)（1%-1.5%）;第五，新政策不是“直接恢復(fù)”為前任政府裁減的公共部門雇員的工作，而是先恢復(fù)被憲法法院裁定為違憲解雇的人員的工作。與原來相比，沒有增加新晉人員。

這些政策上的變化究竟是齊普拉斯政府立場(chǎng)的“180度大轉(zhuǎn)彎”還是僅僅是戰(zhàn)術(shù)上的應(yīng)對(duì)，目前還不能妄下判斷。但至少說明，反緊縮的激進(jìn)左翼聯(lián)盟上臺(tái)并不意味著希臘政治的大逆轉(zhuǎn)。[6]正如著名的希臘問題專家費(fèi)瑟斯通所評(píng)論的那樣：“激進(jìn)左翼聯(lián)盟既不是歐洲的災(zāi)難，也不是希臘人的靈丹妙藥”。[7]齊普拉斯希望帶領(lǐng)希臘進(jìn)入一個(gè)增長(zhǎng)繁榮的新時(shí)代，但他仍然需要應(yīng)對(duì)希臘的老問題：庇護(hù)主義、官僚腐敗、民粹主義等政治文化遺產(chǎn);寅吃卯糧的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、國(guó)有企業(yè)和公共部門效率低下、勞動(dòng)力市場(chǎng)僵化、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力偏低等結(jié)構(gòu)性問題。2015年2月底，三駕馬車最后一輪救助到期，如果希臘仍不具備從國(guó)際市場(chǎng)募款的能力，其財(cái)政支出將如何籌措？如果債務(wù)違約，將引發(fā)銀行和金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩，政府將如何應(yīng)對(duì)新的破產(chǎn)危機(jī)？可見，希臘的未來，無論是哪個(gè)政黨主導(dǎo)，都將始于和歐盟異常艱難的談判和妥協(xié)。希臘的經(jīng)濟(jì)出路將決定其未來的政治方向。

（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所副研究員）

（責(zé)任編輯：劉娟娟）

[1]?Dimitri?A.?Sotiropoulos?，“The?social?situation?of?Greeceunder?the?crisis：Basic?socio-economic?data?for?Greece，?2013”，?May?2014;?EIU，“Country?Report：Greece”，December?2014.（上網(wǎng)時(shí)間：2015年1月12日）

[2]?除了1989-1990年出現(xiàn)的短暫的聯(lián)合政府。

[3]?Kevin?Featherstone?and?Dimitris?Papadimitriou，?The?limits?of?Europeanization：?Reform?Capacity?and?Policy?Conflict?in?Greece，?Palgrave，?pp.41-45.

[4]?Konstantinos?Athanasiadis，“Party?System?Change?in?Greece”，https：//www.academia.edu/7114764/Party_System_Change_in_Greece_Konstantinos_Athanasiadis.（上網(wǎng)時(shí)間：2015年2月8日）

[5]?西班牙將于2015年12月舉行大選，而最新民調(diào)顯示，該黨在國(guó)內(nèi)的支持率位居第一。參見“歐洲的噩夢(mèng)?西班牙反緊縮政黨崛起”，http：//wallstreetcn.com/node/214115.（上網(wǎng)時(shí)間：2015年2月8日）

[6]?Vassilis?Monastiriotis，“The?benign?somersault”，http：//blogs.lse.ac.uk/greeceatlse/2015/02/04/the-benign-somersault/.（上網(wǎng)時(shí)間：2015年2月9日）

[7]??Kevin?Featherstone，“SYRIZA?is?not?just?for?‘Christmas’…”，http：//blogs.lse.ac.uk/greeceatlse/2015/02/03/syriza-is-not-just-for-christmas/.（上網(wǎng)時(shí)間：2015年2月9日）