高遠(yuǎn)
【案例】
七十多年前,李鳳春家在河南當(dāng)?shù)乜芍^無(wú)人不知無(wú)人不曉,可稱(chēng)得上家財(cái)萬(wàn)貫。雖幾經(jīng)戰(zhàn)火,家財(cái)漸漸失散,李父還是將剩下的貴重物品于文革時(shí)期全埋藏于地窖。
十幾歲時(shí),獨(dú)女李鳳春就聽(tīng)父親說(shuō)起過(guò)所藏物品,除了部分家傳金銀、古玩,還有地契、票據(jù)、一副裴翠麻將、一座金佛、一把被視為傳家寶的裁紙刀,總價(jià)值超過(guò)兩千萬(wàn)元。
20世紀(jì)60年代,遭遇大饑荒,李家搬到湖北武漢。因走得急,李父未將寶物挖掘帶走。1986年,李父去世前,將寶物清單交付給女兒,囑咐她要尋到。
1990年起,李鳳春多次回鄉(xiāng),終于在2014年下半年,找到當(dāng)年老鄰居陳某,通過(guò)陳某幫忙,確定了老宅地窖的位置??煽鄲灥氖牵亟焉弦焉w了一棟房子。
李鳳春敲響了房主楊某的門(mén),講述了整件事。
楊某推諉說(shuō),得跟家人商量一下,過(guò)兩天再說(shuō)。
兩天后,李鳳春帶著見(jiàn)面禮按時(shí)前來(lái),楊某一家以“房子挖垮怎么辦,老老小小到哪去住”等為由,拒不同意。
李鳳春說(shuō):“挖出東西后,我負(fù)責(zé)把房屋整修好。挖掘期間,我出錢(qián)給你們租間房子?!睏罴胰圆煌?。
李鳳春又多次前去楊家溝通,還找來(lái)當(dāng)?shù)厮痉ㄋ槿?。?duì)方終于妥協(xié),在司法局主持下,達(dá)成協(xié)議:李鳳春支付楊某1萬(wàn)元,在房屋東南角地基下挖掘。
李鳳春便請(qǐng)工人來(lái)測(cè)量、挖掘,還特意租用了金屬探測(cè)儀。當(dāng)天下午4點(diǎn)多,金屬探測(cè)儀“嗶”的一聲長(zhǎng)響回蕩在房中。
李鳳春興奮地大喊:“找到了!”大伙準(zhǔn)備繼續(xù)開(kāi)挖,一旁緊密觀望的楊某跳出來(lái),扯著嗓門(mén)喊:“別挖了!趕緊停下!”李鳳春據(jù)理力爭(zhēng),終因勢(shì)單力薄沒(méi)繼續(xù)挖下去。
之后,楊某終日緊閉大門(mén),不許任何外人進(jìn)入。李鳳春急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),一怒之下向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。因有協(xié)議在先,法院支持了她,要求楊某配合開(kāi)挖,李鳳春另外再補(bǔ)償2000元。
不料,在法院給予的履行期限內(nèi),楊某全家消失了。李鳳春得知消息匆匆趕去,再探測(cè)開(kāi)挖,什么都沒(méi)找到。
李鳳春恍然大悟——楊某之前的糾纏,是為占有寶藏拖延時(shí)間。
如今,李鳳春在四處打探楊某下落,只待對(duì)方露面,就將其告上法庭。
【法官說(shuō)法】
2015年3月,李鳳春來(lái)到湖北尊而光律師事務(wù)所咨詢(xún)。李玉芳律師指出:該物品是李父埋藏的,且埋于原李宅地窖下,不易被人發(fā)現(xiàn),其性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為埋藏物。
埋藏物,指包藏于他物之中,不易從外部發(fā)現(xiàn)的物品。
根據(jù)我國(guó)《民法通則》79條規(guī)定:“所有人不明的埋藏物、隱藏物,歸國(guó)家所有?!钡罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》93條規(guī)定:“公民、法人對(duì)于挖掘、發(fā)現(xiàn)的埋藏物、隱藏物,如果能夠證明屬其所有,而且根據(jù)現(xiàn)行的法律、政策又可以歸其所有的,應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)?!?/p>
如李鳳春有相應(yīng)證據(jù),能證明財(cái)物是父親埋下的,比如能相對(duì)準(zhǔn)確說(shuō)出埋藏地點(diǎn),能相對(duì)準(zhǔn)確地描述埋藏物,或埋藏物中明確附帶了主人信息,那么物品就應(yīng)歸李鳳春。
而楊某既然簽下協(xié)議,也收到了相應(yīng)報(bào)酬,就應(yīng)按合同履行義務(wù)。
根據(jù)《物權(quán)法》109條“拾得遺失物,應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取,或者送交公安等有關(guān)部門(mén)”,114條“拾得漂流物、發(fā)現(xiàn)埋藏物或者隱藏物的,參照拾得遺失物的有關(guān)規(guī)定”等,楊某如發(fā)現(xiàn)了傳家寶,應(yīng)返還李鳳春。如果他私自竊取,拒不返還,則涉嫌侵占。根據(jù)我國(guó)《刑法》270條規(guī)定,楊某還應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
(作者聲明:本文拒絕轉(zhuǎn)載和網(wǎng)載,違者追究法律責(zé)任。)
(編輯 ?趙瑩 zhaoyingno.1@163.com)