柒文英 鄭平

摘 要：高職學(xué)生課程成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)一直倍受關(guān)注與爭(zhēng)議，目前尚未形成統(tǒng)一的或針對(duì)某一類(lèi)型課程的成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)方式。本文以增值理念為視角，以區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作方法課程為實(shí)例，在對(duì)比分析了以往成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上，從理論研究、課程實(shí)踐、新模式建立及應(yīng)用等方面對(duì)高職院校學(xué)生課程成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)方法進(jìn)行了探索，并針對(duì)項(xiàng)目化課程建立了基于增值理念的課程成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)模式，從增值評(píng)價(jià)、多元化評(píng)價(jià)等方面促進(jìn)學(xué)生職業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)的培養(yǎng)，以真正體現(xiàn)高職學(xué)生素質(zhì)教育的內(nèi)涵。

關(guān)鍵詞：增值理念；課程成績(jī)；多元評(píng)價(jià)；評(píng)價(jià)模式

0 引言

學(xué)生的成績(jī)一直是學(xué)校、教師和家長(zhǎng)們關(guān)注的焦點(diǎn)。長(zhǎng)期以來(lái)，人們總是將學(xué)生的中考、高考以及期中、期末或者平時(shí)的某一次測(cè)驗(yàn)分?jǐn)?shù)作為衡量教學(xué)效果的唯一指標(biāo)。這種評(píng)價(jià)方式忽視了學(xué)生的進(jìn)步過(guò)程[1]，勢(shì)必影響學(xué)業(yè)成績(jī)較差學(xué)生爭(zhēng)取進(jìn)步的信心，導(dǎo)致“差生”永遠(yuǎn)是“差生”。

素質(zhì)教育主張，對(duì)學(xué)生的評(píng)價(jià)不僅要關(guān)注其學(xué)業(yè)成績(jī)，更要關(guān)注他的每一次進(jìn)步，幫助學(xué)生認(rèn)識(shí)自我、建立自信，發(fā)揮評(píng)價(jià)的教育功能，重視學(xué)生在原有水平上的發(fā)展。學(xué)生的進(jìn)步增值（value-added）評(píng)價(jià)已逐漸被教育教學(xué)界關(guān)注[2-4]。但以往的研究大都是就其重要性、利弊、評(píng)價(jià)指標(biāo)等方面進(jìn)行了研討，尚未形成具體的評(píng)價(jià)模式，也未將增值理念用于某一具體課程成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)中。

近年來(lái)，不少學(xué)校及教師對(duì)高職學(xué)生的成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)內(nèi)容等進(jìn)行了不同程度的研究與探討[5，6]。大家一致認(rèn)為，在基于工作過(guò)程教學(xué)的高職教育改革實(shí)踐中，學(xué)生成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)不應(yīng)以一張?jiān)嚲矶ǚ謹(jǐn)?shù)，而應(yīng)貫穿于實(shí)際教學(xué)工作的整個(gè)過(guò)程，力求全面反映學(xué)生整體素質(zhì)和能力的評(píng)價(jià)，并著眼于學(xué)生未來(lái)的職業(yè)生涯發(fā)展。但目前尚未發(fā)現(xiàn)針對(duì)某一類(lèi)課程且形式統(tǒng)一、應(yīng)用廣泛的學(xué)生成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)模式。

在對(duì)近年來(lái)高職課程改革深入調(diào)研基礎(chǔ)上，筆者引入“增值理念”，并重點(diǎn)以區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作方法課程為例，擬在實(shí)證研究基礎(chǔ)上建立一種新的課程成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)模式，為高職院校項(xiàng)目化教學(xué)過(guò)程中學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)提供借鑒和參考，并以此促進(jìn)教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法等方面的改革。

1 課程成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)模式的建立

1.1 增值概念的界定。“增值”一詞原用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，指相對(duì)價(jià)格的提高。在教育評(píng)價(jià)領(lǐng)域引入“增值”概念，不同學(xué)者對(duì)其內(nèi)涵的理解也不盡相同[7-9]。筆者認(rèn)為，在高等職業(yè)教育中，“增值理念”是指將實(shí)現(xiàn)學(xué)生成長(zhǎng)發(fā)展所應(yīng)具備的職業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)持續(xù)提升作為最終目標(biāo)的一種指導(dǎo)思想和價(jià)值觀念。而學(xué)生的職業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)主要是通過(guò)教育培訓(xùn)、職業(yè)實(shí)踐、自我修煉等途徑形成和發(fā)展起來(lái)的，其中，課程是各種途徑的重要載體，故在課程評(píng)價(jià)領(lǐng)域可引入“增值”概念，即指在某一時(shí)期內(nèi)，學(xué)生的職業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)與未學(xué)該課程時(shí)相比其價(jià)值的增長(zhǎng)，包括智力、情感、能力等各個(gè)方面。通常，學(xué)生的智力、情感、實(shí)踐能力等很難量化，但可以通過(guò)在項(xiàng)目化課程的某些具體項(xiàng)目或任務(wù)中設(shè)置詳細(xì)可行的考核點(diǎn)（即增值指標(biāo)）來(lái)綜合考察學(xué)生。因此，我們也可以定義“增值”為在一定時(shí)期內(nèi)學(xué)生的某一課程成績(jī)的增長(zhǎng)，其增值點(diǎn)、增值幅度及增值趨勢(shì)可通過(guò)課程中具體項(xiàng)目間的比較進(jìn)行監(jiān)測(cè)和統(tǒng)計(jì)。

1.2 項(xiàng)目化課程特點(diǎn)。目前，高職院校課程改革中，較受推崇的項(xiàng)目化課程教學(xué)更能將“增值理念”體現(xiàn)在某一具體項(xiàng)目或任務(wù)中，在一定程度上更能微觀地體現(xiàn)出“增值”情況。

項(xiàng)目化課程教學(xué)是根據(jù)職業(yè)崗位需求，將課程內(nèi)容設(shè)計(jì)成多個(gè)項(xiàng)目和任務(wù)，采用“項(xiàng)目引領(lǐng)，任務(wù)驅(qū)動(dòng)”的教學(xué)模式，教學(xué)實(shí)施過(guò)程通常采用“四步教學(xué)法”，即，咨詢準(zhǔn)備→計(jì)劃決策→任務(wù)實(shí)施→檢查評(píng)價(jià)四個(gè)階段。這種課程的內(nèi)容設(shè)置、考核評(píng)價(jià)一直倍受學(xué)校、教師和學(xué)生的關(guān)注。

區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作方法是一門(mén)實(shí)施了項(xiàng)目化教學(xué)的典型課程。作為區(qū)域地質(zhì)調(diào)查與礦產(chǎn)普查專(zhuān)業(yè)的一門(mén)專(zhuān)業(yè)核心課程，旨在培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)崗位核心能力，即區(qū)域地質(zhì)調(diào)查能力[9]。課程的教學(xué)目標(biāo)是，通過(guò)相關(guān)理論學(xué)習(xí)與實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)，加強(qiáng)對(duì)礦物、巖石、構(gòu)造、地史等基礎(chǔ)地質(zhì)知識(shí)的運(yùn)用，掌握區(qū)域地質(zhì)調(diào)查的工作程序、工作方法及相關(guān)技術(shù)規(guī)范；具備實(shí)測(cè)地質(zhì)剖面、地質(zhì)路線填圖、樣品采集、相關(guān)儀器操作、數(shù)據(jù)采集、地質(zhì)信息處理、圖件繪制、報(bào)告編制等技能；同時(shí)還要具備吃苦耐勞、獨(dú)立思考、團(tuán)隊(duì)協(xié)作、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、積極創(chuàng)新等職業(yè)素養(yǎng)與“地質(zhì)人”精神。為了實(shí)現(xiàn)崗位職業(yè)能力與職業(yè)素養(yǎng)在課程中的培養(yǎng)，將該課程內(nèi)容設(shè)置為基于工作實(shí)際的五個(gè)具體項(xiàng)目，下設(shè)14項(xiàng)可在教學(xué)區(qū)完成的任務(wù)[10，11]，并為每一個(gè)項(xiàng)目設(shè)置了相應(yīng)的學(xué)習(xí)指南和任務(wù)單，每個(gè)任務(wù)單上將相關(guān)知識(shí)點(diǎn)以思考題、討論題、實(shí)操題等形式體現(xiàn)出來(lái)。

1.3 課程成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)模式建立。項(xiàng)目化課程通常強(qiáng)調(diào)學(xué)生參與的主動(dòng)性與積極性，注重過(guò)程考核。根據(jù)本課程的教學(xué)目標(biāo)及教學(xué)實(shí)施的特點(diǎn)，課程以過(guò)程考核（占70%）與期末考試（占30%）相結(jié)合的成績(jī)?cè)u(píng)定辦法。其中，期末考試主要通過(guò)試卷進(jìn)行量化考核，充分了解和檢測(cè)學(xué)生基礎(chǔ)理論知識(shí)的學(xué)習(xí)效果；而過(guò)程考核，主要針對(duì)學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中每個(gè)項(xiàng)目的完成情況，從職業(yè)能力及職業(yè)素養(yǎng)等方面進(jìn)行跟蹤考核，并結(jié)合課堂管理、崗位要求、職業(yè)資格標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)主體、考核內(nèi)容等要素，設(shè)置了具體可操作的量化考核指標(biāo)，建立了基于增值理念的多元評(píng)價(jià)模式（表1）。

該評(píng)價(jià)模式從基本考核（包括職業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)）、社會(huì)評(píng)價(jià)、拓展能力等考核指標(biāo)的設(shè)置來(lái)促進(jìn)學(xué)生逐步進(jìn)步，自我完善，不斷增值，并從每項(xiàng)考核指標(biāo)上分值等級(jí)的設(shè)置來(lái)刺激學(xué)生選擇高分，體現(xiàn)了“增值”心理。

2 課程成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)模式的應(yīng)用與反思

區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作方法課程成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)模式制定了具體的量化評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用表格評(píng)價(jià)法，在項(xiàng)目化教學(xué)實(shí)踐中易于操作，適用于每一個(gè)項(xiàng)目的考核評(píng)價(jià)。通過(guò)項(xiàng)目間的成績(jī)對(duì)比，可以清楚地掌握學(xué)生在某一時(shí)間段，或某個(gè)任務(wù)中某一步驟、某一方面的增值情況（負(fù)增值、零增值、正增值），并鼓勵(lì)其及時(shí)做出相應(yīng)的調(diào)整優(yōu)化。同時(shí)，通過(guò)對(duì)每個(gè)項(xiàng)目評(píng)價(jià)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析，完整地反映學(xué)生在該課程的學(xué)習(xí)周期中的綜合表現(xiàn)，體現(xiàn)學(xué)生的職業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)與未學(xué)該課程時(shí)相比其價(jià)值的增長(zhǎng)情況。

在構(gòu)建和應(yīng)用基于增值理念的課程成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)模式時(shí)，應(yīng)遵循以下幾個(gè)原則：

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)全面化。根據(jù)項(xiàng)目化課程的“課堂工地化”教學(xué)特色，綜合考慮課堂管理、崗位要求、職業(yè)資格標(biāo)準(zhǔn)、成果形式等因素，設(shè)置出一系列具有可操作性的評(píng)價(jià)指標(biāo)，在考核學(xué)生基本知識(shí)、基本技能的同時(shí)，對(duì)非智力因素也要進(jìn)行考核。同時(shí)根據(jù)不同評(píng)價(jià)主體設(shè)置了差異性、遞進(jìn)式的評(píng)價(jià)指標(biāo)。這些指標(biāo)的設(shè)置體現(xiàn)了水平與進(jìn)步評(píng)價(jià)的結(jié)合，有利于高職學(xué)生綜合素質(zhì)得到提高。

2.2 評(píng)價(jià)主體多元化。采用“學(xué)生—教師—社會(huì)”相結(jié)合的多元化主體評(píng)價(jià)，不同的評(píng)價(jià)主體，評(píng)價(jià)的側(cè)重點(diǎn)也不相同，有不同的評(píng)價(jià)內(nèi)容，可從不同層次、不同角度來(lái)綜合考核學(xué)生的職業(yè)能力以及職業(yè)素養(yǎng)。多元化主體評(píng)價(jià)增強(qiáng)了學(xué)生的主體意識(shí)，引導(dǎo)學(xué)生自我總結(jié)完善，并同時(shí)呼吁企業(yè)、社會(huì)共同參與并關(guān)注課程內(nèi)容。

2.3 評(píng)價(jià)過(guò)程公平化。在評(píng)價(jià)過(guò)程中，由于每個(gè)項(xiàng)目的得分細(xì)則公開(kāi)，成績(jī)公開(kāi)。學(xué)生可以根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判教師評(píng)分是否合理，并有權(quán)提出質(zhì)疑；在教師指導(dǎo)下，學(xué)生自主打分，教師審核確認(rèn)。在評(píng)價(jià)過(guò)程中，評(píng)價(jià)主體可就具體考核要點(diǎn)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，及時(shí)糾正存在的錯(cuò)誤，體現(xiàn)了評(píng)價(jià)的開(kāi)放性、公正性和教學(xué)的實(shí)效性。

3 啟示與結(jié)論

目前，基于增值理念針對(duì)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作方法課程成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)模式已相繼在湖南工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院其他項(xiàng)目化課程中得以推廣，并取得了較好的效果。綜上所述，增值理念的課程成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)模式的建立與應(yīng)用對(duì)高職教育的啟示主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

3.1 體現(xiàn)了高等職業(yè)教育注重提升教學(xué)質(zhì)量的內(nèi)涵。增值理念的課程成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)模式，不僅可以選拔出學(xué)習(xí)成績(jī)突出、水平較高的學(xué)生，也對(duì)那些經(jīng)過(guò)努力，在原有基礎(chǔ)上取得進(jìn)步、成績(jī)有所提高的學(xué)生給予充分肯定，幫助他們樹(shù)立信心。這一評(píng)價(jià)模式還注重智力與情感評(píng)價(jià)相結(jié)合。在考核學(xué)生基本知識(shí)、基本技能的同時(shí)，對(duì)非智力因素進(jìn)行考核，通過(guò)其職業(yè)素養(yǎng)分值的變化及時(shí)推測(cè)其學(xué)習(xí)興趣、態(tài)度、意志等的變化，不斷進(jìn)行調(diào)整優(yōu)化，從而促進(jìn)職業(yè)能力的進(jìn)一步提升，在微觀和細(xì)節(jié)上真正實(shí)現(xiàn)教育質(zhì)量的提高。

3.2 “及格率”“達(dá)標(biāo)率”“升學(xué)率”“優(yōu)秀率”等指標(biāo)。這種終結(jié)性的評(píng)價(jià)方式在評(píng)價(jià)目的上偏重于選拔、鑒定功能，忽略了教育的發(fā)展與改進(jìn)作用。對(duì)于學(xué)校來(lái)說(shuō)，若能以學(xué)生的進(jìn)步幅度而不是以一次考試成績(jī)來(lái)衡量教學(xué)效果，是對(duì)教學(xué)效果評(píng)價(jià)方法的革新，有利于實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)的激勵(lì)效應(yīng)。不僅能促使學(xué)生進(jìn)行自我評(píng)價(jià)，自我完善，還能促使教師教學(xué)方法的改進(jìn)，教學(xué)效果的提升。因此，有必要建立一種科學(xué)合理的學(xué)校教育質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，通過(guò)考核每個(gè)學(xué)生個(gè)體的教育增值，減輕學(xué)生對(duì)考試分?jǐn)?shù)的壓力，促使教育公平有效，對(duì)我國(guó)高職教育改革具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

總之，基于增值理念的課程成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)模式體現(xiàn)了“以學(xué)生為中心”“提升教育質(zhì)量”“教育平等”等理念，不僅能調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性、積極性，還能發(fā)揮學(xué)生的潛能、個(gè)性和創(chuàng)造性，真正實(shí)現(xiàn)了學(xué)生的學(xué)業(yè)增值， 真正服務(wù)于學(xué)生，可將這種教學(xué)方法在其他應(yīng)用性較強(qiáng)、實(shí)踐與理論并重的理工科的項(xiàng)目化課程中推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]閆濤.高職高專(zhuān)學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)考核方式研究[J].吉林高職學(xué)報(bào)，2001（3）：12-14.

[2]任玉丹.英國(guó)學(xué)校增值性評(píng)價(jià)模式對(duì)推進(jìn)我國(guó)教育公平的啟示.教育探索[J]，2011（5）：152-154.

[3]劉海燕.美國(guó)高等教育增值評(píng)價(jià)模式的興起與應(yīng)用[J].高等教育研究，2012（33）：96-101.

[4]郭蕊，聶威.教育增值評(píng)價(jià)的研究現(xiàn)狀及其應(yīng)用[J].長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（39）：136-138.

[5]湯志宏，鄭小東，王祥紅，等.遺傳學(xué)實(shí)驗(yàn)課程成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系的建立及分析[J].實(shí)驗(yàn)科學(xué)與技術(shù)，2011（9）：94-96.

[6]陳玉琨.高等教育質(zhì)量保障體系概論[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2004.

[7]黨保生.增值評(píng)價(jià)：一種新的教育評(píng)價(jià)模式[J].南昌高專(zhuān)學(xué)報(bào)，2012（1）：69-70.

[8]Anthony J S， Daniel S. Teacher Evaluation： Guide to Effective Practice. US： Kluwer Academic Publishers， 1995： 337-510.

[9]張亮，張振鴻.學(xué)?！霸鲋怠痹u(píng)價(jià)的內(nèi)涵與實(shí)施原則[J].當(dāng)代教育科學(xué)， 2010（10）：7-8.

[10]周仁元，趙得思，郝福江. 區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作方法[M].北京：地質(zhì)出版社， 2009.

[11]鄭平，羅衛(wèi).區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作方法項(xiàng)目化課程設(shè)計(jì)探討[J].教育學(xué)， 2015（02）： 39-40.

基金項(xiàng)目：本文系2012全國(guó)教育科學(xué)規(guī)劃課題（FJB120575）。

作者簡(jiǎn)介：

柒文英（1967-），女，湖南株洲人，漢族，教授，主要從事高職教育教學(xué)、科研、管理工作。