周靜

摘要：改革開放以來，河南省農(nóng)民收入穩(wěn)步提高，收入渠道也呈現(xiàn)多元化，但是各地區(qū)農(nóng)民收入及收入結構也逐漸呈現(xiàn)明顯差異，本文運用聚類分析方法對2013年河南省農(nóng)民收入結構區(qū)域差異特征進行分析，發(fā)現(xiàn)目前河南省農(nóng)民收入結構主要可以分為三個類別，并根據(jù)研究結論提出一些思考。

關鍵詞：收入結構；聚類分析；區(qū)域差異

改革開放以來，基于各地區(qū)區(qū)位和資源稟賦差異，再加上不同地區(qū)政府經(jīng)濟政策制定和落實存在差異，河南省各地市經(jīng)濟發(fā)展日益不均衡、農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展相對也不平衡，農(nóng)民收入來源日益多元化，農(nóng)民收入結構的地區(qū)差異也日益顯現(xiàn)，導致我省各地區(qū)農(nóng)民收入水平也存在較明顯差異。通過對不同區(qū)域農(nóng)民收入結構差異特征進行分析，各地區(qū)政府部門才能有的放矢，從農(nóng)民收入來源入手提出有效措施以促進農(nóng)民增收，進一步縮小農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差距。

目前，農(nóng)民收入結構方面國內(nèi)學者主要圍繞以下幾個方面進行研究：（1）收入結構變動趨勢。周雪松、劉 穎（2012）把近30多年來我國農(nóng)民收入結構變化趨勢特征進行剖析，認為增加農(nóng)民收入應該鞏固農(nóng)民家庭經(jīng)營收入，并進一步拓展農(nóng)民增收渠道、加大支農(nóng)力度；王承宗（2014）對我國東、中、西部地區(qū)農(nóng)民收入結構變化進行動態(tài)比較分析，發(fā)現(xiàn)各區(qū)域農(nóng)民收入來源存在明顯差異；（2）從收入結構視角分析促進農(nóng)民增收。張雅琳（2014）對我國東西部地區(qū)農(nóng)民收入結構進行對比分析，認為應根據(jù)不同地區(qū)實際情況提出有針對性的策略以促進農(nóng)民增收；許少輝，李宗洙（2013）從收入結構視角對昆明市農(nóng)民收入問題進行研究，發(fā)現(xiàn)工資性收入目前對農(nóng)民收入貢獻率與家庭經(jīng)營收入相當，轉移性收入和財產(chǎn)性收入對促進農(nóng)民增收也具有一定貢獻；（3）農(nóng)民收入結構變動影響因素。張振強，安迪（2014）認為影響農(nóng)民收入結構變動的因素有家庭生命周期、區(qū)域差異、農(nóng)村制度變革等因素；譚銀清，王釗，陳益芳（2014）研究發(fā)現(xiàn)文化程度對農(nóng)民收入結構也有顯著影響。通過上述分析可知，目前國內(nèi)學者對河南省農(nóng)民收入結構趨于差異研究相對欠缺，基于此，本文結合最新數(shù)據(jù)對河南省農(nóng)民收入結構區(qū)域差異進行研究，以期為政府部門農(nóng)民增收策略的制定提供科學依據(jù)。

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文采用的指標是農(nóng)民收入結構數(shù)據(jù)，具體包括家庭經(jīng)營收入、工資性收入、轉移性收入和財產(chǎn)性收入，數(shù)據(jù)來自2014年河南省統(tǒng)計年鑒。

3.2 聚類分析結果

在此，結合河南省各市農(nóng)民收入來源結構最新數(shù)據(jù)，利用SPSS17.0統(tǒng)計軟件對農(nóng)民收入結構數(shù)據(jù)進行分析，分析具體結果見表3.1。

第一類中包括鄭州市、洛陽市、新鄉(xiāng)市、焦作市和許昌市五個地區(qū)，這五個地區(qū)農(nóng)民收入基本特征為農(nóng)民收入來源四方面絕對水平都比其他地區(qū)要高，而工資性收入水平最高，占農(nóng)民純收入50%以上，而家庭經(jīng)營收入比重相對較低（35%左右）。由此可以看出，這五個地區(qū)的農(nóng)民外出務工收入已經(jīng)成為農(nóng)民增收最主要來源，而農(nóng)業(yè)收入只是有力補充。另外，此類中各地區(qū)農(nóng)民轉移性收入和財產(chǎn)性收入也都明顯高于我省其他地區(qū)。

第二類中包括南陽和三門峽兩個地區(qū)，這一類中兩個個地區(qū)的農(nóng)民收入水平低于第一類地區(qū)，但比平均水平要高，但是農(nóng)民家庭經(jīng)營收入占比達到55%以上，農(nóng)業(yè)收入仍然是農(nóng)民收入的最主要來源，絕對值也達到5000元以上，工資性收入次之，但比重保持在37%左右，也是農(nóng)民增收一個重要來源，而轉移性收入和財產(chǎn)性收入比重相對比較低，甚至低于全省平均水平。

第三類是其他11個地區(qū)，這些地區(qū)農(nóng)民收入總體水平較低一些，收入結構沒有表現(xiàn)出較為明顯的特征，與全國水平相比較為相近，部分省份會更差一些。如果將這些省份再細分，大致可以分為兩類：安陽市、鶴壁市、濟源市為一類，其他地區(qū)為另一類。很明顯，前一類地區(qū)農(nóng)民收入總體水平要比后一類地區(qū)高一些；而后一類中各地區(qū)農(nóng)民收入在全省而言相對比較低，各項收入幾乎都低于全省平均水平。

從上述分析可以看出，我省不同地區(qū)農(nóng)民收入結構存在明顯差異。從整體來看，經(jīng)濟發(fā)展水平較好的地區(qū)，農(nóng)民通過出租房屋、土地或理財?shù)惹滥軌颢@得較多的財產(chǎn)性收入，轉移性收入在前兩類地區(qū)中要高一些，其他地區(qū)都較低，低于全國水平。產(chǎn)糧大市與其他地區(qū)相比則較差一些，并且收入來源也有差異，經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)幾乎主要以工資性收入為主，并且絕對水平較高，而產(chǎn)量大市則主要仍以家庭經(jīng)營收入為主，雖然目前仍是農(nóng)民收入主要來源，但是絕對水平相對較低。經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)農(nóng)民財產(chǎn)性收入和轉移性收入相對也較高，而產(chǎn)量五大地區(qū)轉移性收入低于全省平均水平，這也暴露出一定的問題，農(nóng)民種糧不富，作為相對弱勢的群體，這些地區(qū)農(nóng)民主要依靠種糧增收，然而卻沒有得到更好的扶持，由此也說明，目前政府財政支農(nóng)方式還有待完善，支農(nóng)力度應進一步向產(chǎn)量高的地區(qū)傾斜，充分保護種糧農(nóng)戶的切身利益。

4 政策建議

有上述分析可知，河南省不同區(qū)域農(nóng)民收入及收入結構目前存在明顯的差異，不同地區(qū)應該結合當?shù)刭Y源稟賦提出更針對性的對策以促進農(nóng)民穩(wěn)步增收。在此，筆者從農(nóng)民收入來源視角對如何促進農(nóng)民增收提出幾方面思考：（1）鞏固提高農(nóng)民家庭經(jīng)營收入。鼓勵農(nóng)村土地有序流轉，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源合理配置，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營；（2）穩(wěn)步提高農(nóng)民工資性收入。宏觀層面應該確保河南各地經(jīng)濟穩(wěn)定增長。根據(jù)上述分析可知，目前，河南省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域性差異的一個主要原因就是工資性收入差異比較明顯，因此，降低河南省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異的關鍵就在于加快欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，優(yōu)化農(nóng)民收入結構，因地制宜，積極推進城鎮(zhèn)化建設；（3）進一步提高農(nóng)民財產(chǎn)收入和轉移性收入。深化農(nóng)村產(chǎn)權制度改革，最重要的是推進土地確權制度改革，土地確權能夠真正保護農(nóng)民的根本利益；農(nóng)村金融機構應該為農(nóng)民提供及時、有效的金融服務，為農(nóng)民提供更多的理財渠道；加大對種糧農(nóng)戶的補貼力度，完善目前支農(nóng)政策，對不同地區(qū)農(nóng)民實行有差異化轉移方式，以確保促進農(nóng)民增收的同時，進一步縮小農(nóng)民收入的區(qū)域性差異。（作者單位：河南財經(jīng)政法大學工程管理與房地產(chǎn)學院）

基金項目：河南省哲學社會科學規(guī)劃辦公室項目“基于農(nóng)戶收入的中部糧食主產(chǎn)區(qū)土地流轉問題研究”（編號：2014CJJ088）。

參考文獻：

[1]周雪松，劉穎.中國農(nóng)民收入結構演變及其啟示[J].中國農(nóng)學通報， 2012，28（14）：210-213.

[2]王承宗.中國農(nóng)民收入增長結構變遷的動態(tài)分析[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報，2014（2）：91-94.

[3]張雅琳.從農(nóng)民收入結構變化分析如何使農(nóng)民增收[J].山東紡織經(jīng)濟，2014（12）：53-56.

[4]許少輝，李宗洙.基于收入結構視角的昆明市農(nóng)民增收問題研[J].2013，41（28）：11557-11558.

[5]張振強，安迪.河南農(nóng)民收入結構變化對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的影響[J].2014（5）：49-50.

[6]譚銀清，王釗，陳益芳.受教育程度對我國農(nóng)民收入來源和結構的影響[J].西部論壇，201 4（7）：9-15.