曹淼　卿松

摘要：文章采用實證研究的分析方法，以514家上市公司為樣本，對其現(xiàn)金股利的發(fā)放與企業(yè)績效的關(guān)系進(jìn)行了分析，對提出的相關(guān)假設(shè)進(jìn)行了驗證，并給出了合理的解釋。

關(guān)鍵詞：上市公司；現(xiàn)金股利政策；公司績效

一、研究背景與意義

（一）研究背景

上市公司是市場經(jīng)濟(jì)中最活躍的市場主體，其作為中國企業(yè)的優(yōu)秀代表，對我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、資本市場的繁榮壯大起著不可忽視的作用。股利政策作為公司日常經(jīng)營活動的一項重大決策，是上市公司面對的核心財務(wù)問題，受到大量公司財務(wù)學(xué)研究者的重點關(guān)注。

（二）研究意義

股利政策是上市公司對利潤進(jìn)行的分配，是企業(yè)經(jīng)營管理的重要組成部分。一方面，企業(yè)進(jìn)行投資與融資必然會使公司進(jìn)行股利分配，企業(yè)理財?shù)拇嬖诒厝粫a(chǎn)生股利分配；另一方面，恰當(dāng)?shù)墓衫呖梢韵蛲饨鐐鬟f公司運營良好的信息，從而促進(jìn)公司的健康發(fā)展。

二、國內(nèi)外文獻(xiàn)回顧

（一）國外研究現(xiàn)狀

國外對股利政策的研究起始于20世紀(jì)五六十年代，與我國相比，西方學(xué)者進(jìn)行的實證研究比較成熟和完善。股利政策在上市公司發(fā)展過程中的地位逐漸提高，越來越多的學(xué)者開始從不同的方面與角度對股利政策進(jìn)行實證研究與分析。

Stiglitz和Crutchleyctal（1989）經(jīng)過實證研究得出結(jié)論：股利支付可以有效緩和企業(yè)股東和管理者之間的沖突，在公司的盈利能力、投資機會等因素不變的情況下，負(fù)債率、內(nèi)部持股比率與公司的股利支付均呈負(fù)相關(guān)。詹森（1976）在實證研究之后得出結(jié)論：公司成長性機會與現(xiàn)金股利支付水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。在公司有較大成長機會的情況下，企業(yè)的現(xiàn)金股利支付水平可能更低。

（二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀

我國學(xué)者對股利政策的實證研究始于1990年，主要研究公司規(guī)模、償債經(jīng)營能力、盈利能力、成長機會、股權(quán)集中度、董事會結(jié)構(gòu)等一系列因素對我國上市公司股利政策的影響。

王克敏、呂長江（1999）用方差分析的方法對1998年各行業(yè)股利支付率的研究發(fā)現(xiàn)：公司的盈利水平與股利支付水平具有正相關(guān)關(guān)系。魏剛（2001）則認(rèn)為公司的管理層在進(jìn)行股利政策決策時，應(yīng)當(dāng)考慮其持久盈利水平，持久盈利水平會影響上市公司股利政策。李常青（2001）認(rèn)為我國上市公司現(xiàn)金股利的變化反映的是企業(yè)當(dāng)年的盈利水平信息，而不是其未來盈利水平。原紅旗（2004）從大股東角度對現(xiàn)金股利支付水平進(jìn)行了實證分析，發(fā)現(xiàn)大股東的控股能力與現(xiàn)金股利支付水平呈正相關(guān)關(guān)系，大股東可能利用這種特權(quán)來支付較高的現(xiàn)金股利，達(dá)到其轉(zhuǎn)移現(xiàn)金的目的。

從我國相關(guān)學(xué)者的研究來看，現(xiàn)金股利并不能很好地傳達(dá)公司的相關(guān)信息，并且對于公司績效與股利政策關(guān)系的研究比較少見。本文將主要從現(xiàn)金股利的角度出發(fā)，以滬市2013年派發(fā)了現(xiàn)金股利的 514家上市公司為樣本，對公司現(xiàn)金股利政策與企業(yè)績效之間的關(guān)系進(jìn)行實證研究。

三、上市公司現(xiàn)金股利政策與公司績效關(guān)系的實證研究

（一）研究假設(shè)

廣義的績效是對公司業(yè)績的全面評價，在考慮了公司各種經(jīng)營狀況的基礎(chǔ)上，采取定性和定量的方法進(jìn)行分析與評價，而狹義的績效評價以財務(wù)指標(biāo)為主要對象。鑒于廣義績效評價數(shù)據(jù)難以獲取，且涉及因素很多，故本文選擇狹義的財務(wù)指標(biāo)評價方法，以盈利能力、營運能力、償債能力、成長能力作為衡量上市公司狹義財務(wù)績效的標(biāo)準(zhǔn)。以凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)負(fù)債率和凈利潤增長率分別作為上述四個方面的代表性指標(biāo)，并提出關(guān)于這四個指標(biāo)的假設(shè)。

假設(shè)1：企業(yè)凈資產(chǎn)收益率與現(xiàn)金股利正相關(guān)。通常情況下，在一定期間內(nèi)，企業(yè)盈利水平越高，企業(yè)實現(xiàn)的凈利潤就越多，當(dāng)企業(yè)平均資產(chǎn)總額保持不變，凈資產(chǎn)收益率越高，其分配現(xiàn)金股利的可能性就越大。

假設(shè)2：企業(yè)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率與現(xiàn)金股利正相關(guān)。一個公司的運營能力越強，可支配的自由現(xiàn)金越多，公司發(fā)放現(xiàn)金股利的可能性就越大。

假設(shè)3：企業(yè)凈利潤增長率與現(xiàn)金股利負(fù)相關(guān)。一般成長能力強的公司，其股利支付水平可能較低。該類公司處于迅速成長期，需要大量的資金進(jìn)行經(jīng)營運作以滿足其進(jìn)行擴張的需求。高成長能力的企業(yè)的發(fā)展特點為選擇較少的現(xiàn)金流出。

假設(shè)4：企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率與現(xiàn)金股利負(fù)相關(guān)。公司的負(fù)債水平低，在資產(chǎn)總額不變的情況下，償債壓力較小會傾向于多發(fā)放現(xiàn)金股利。

（二）樣本選取

本文在滬市選取了514家2013年派發(fā)了現(xiàn)金股利的上市公司，在選擇數(shù)據(jù)時遵循以下篩選原則：一是剔除了 ST、*ST的公司，以保證數(shù)據(jù)的可比性，消除非經(jīng)營性因素對實證的影響；二是剔除金融類上市公司的數(shù)據(jù)。

（三）變量選取

1. 因變量選取

本文選取派息比（稅后）作為因變量Y，該變量可用來說明現(xiàn)金股利分配水平。

2. 自變量選取

自變量選取方面，本文選取了最基本的財務(wù)績效評價指標(biāo)，即從盈利能力、營運能力、償債能力、成長能力這四個方面設(shè)定變量。

（1）盈利能力指標(biāo)——凈資產(chǎn)收益率。凈資產(chǎn)收益率即公司股東權(quán)益的收益，最能反映公司盈利能力。

（2）營運能力指標(biāo)——總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率?？傎Y產(chǎn)由公司的各項資產(chǎn)組成，全面反映公司資產(chǎn)的運行狀況，其周轉(zhuǎn)天數(shù)等于各項資產(chǎn)周轉(zhuǎn)天數(shù)加總之和。

（3）償債能力指標(biāo)——資產(chǎn)負(fù)債率。一般情況下，負(fù)債水平低，公司所面臨的償債壓力小，其償債能力就強。

（4）成長能力指標(biāo)——凈利潤增長率。本文研究的是現(xiàn)金股利的政策，在成長能力方面的指標(biāo)選擇了凈資產(chǎn)增長率作為自變量，這主要是凈利潤或股東凈收益對現(xiàn)金股利的分配影響更直接。

（四）模型構(gòu)建

由于本文的研究目的是證明上市公司現(xiàn)金股利的分配與公司績效之間存在著一定的相關(guān)性，因此在模型設(shè)計上采用多元線性回歸模型，即

Y=β1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5（1）

其中，被解釋變量Y表示派息比（稅后），解釋變量X2表示凈資產(chǎn)收益率，X3表示凈利潤增長率，X4表示總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，X5表示資產(chǎn)負(fù)債率。

（五）實證分析

從表1、表2的回歸結(jié)果來看，模型可決系數(shù)R方為0.228，修正樣本可決系數(shù)為0.222，表明模型的擬合優(yōu)度較好；F值為37.435，說明回歸結(jié)果通過了 F檢驗，該回歸方程對現(xiàn)金股利分配水平指標(biāo)稅后派息比的影響具有顯著性解釋作用。由表2的杜賓值可以判定不存在自相關(guān)現(xiàn)象，由表3可得，解釋變量間不存在多重共線性。但是X3與X4的t值沒有通過顯著性檢驗，說明凈利潤增長率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率對企業(yè)分派現(xiàn)金股利的影響作用不顯著。X2、X5的系數(shù)符號與預(yù)期一致。因此，得到檢驗后的模型，即派息比（稅后）對凈資產(chǎn)收益率和資產(chǎn)負(fù)債率的回歸模型為

Y=0.057+0.02X2-0.002X5（2）

其中，X2為凈資產(chǎn)收益率，X5為資產(chǎn)負(fù)債率。分析上面的實證結(jié)果可以看出：解釋變量X2（凈資產(chǎn)收益率） 與被解釋變量Y（派息比）呈正相關(guān)，假設(shè)1成立。企業(yè)經(jīng)營業(yè)績越好，凈利潤越大，每股收益也相應(yīng)增加，該企業(yè)就越有可能分配現(xiàn)金股利；解釋變量X5（資產(chǎn)負(fù)債率）與被解釋變量Y呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，假設(shè) 4成立。這說明償債壓力小的企業(yè)更傾向于發(fā)放現(xiàn)金股利；解釋變量X3（凈利潤增長率），X4（總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率）與被解釋變量Y（派息比）都沒有顯著的相關(guān)關(guān)系，這與假設(shè)2、假設(shè) 3不符合。

四、研究結(jié)論

本文提出了4個假設(shè)，并通過實證檢驗的方法，證明我國上市公司的績效對現(xiàn)金股利形式的選擇具有較大影響。

首先，上市公司的凈資產(chǎn)收益率與其當(dāng)年派發(fā)的現(xiàn)金股利水平有顯著的正相關(guān)關(guān)系，這說明股利支付水平受到企業(yè)盈利能力的影響。公司的盈利能力與現(xiàn)金股利的支付正向相關(guān)，盈利能力越強，發(fā)放的現(xiàn)金股利越多。

其次，企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率與現(xiàn)金股利發(fā)放之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這說明償債能力也會對股利支付產(chǎn)生影響。一般負(fù)債越高的公司，其財務(wù)狀況都不是很好，所以傾向于少發(fā)放現(xiàn)金股利，只有在公司的負(fù)債水平較低、償債壓力較小的情況下才會多發(fā)放現(xiàn)金股利。

最后，企業(yè)凈利潤增長率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率與企業(yè)現(xiàn)金股利的發(fā)放之間相關(guān)關(guān)系不顯著。這可能是由于我國大部分上市公司上市時間較短，處于增長期，需現(xiàn)金進(jìn)行投資和對外擴張，因此即使上市公司經(jīng)營業(yè)績較好，仍然存在不分紅的現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

[1]Michael Schellenger，David Wood，Ahmad Tashakori.Board of Director Composition，Shareholder Wealth，and Dividend Policy[J].Journal of Management，1995（15）.

[2]呂長江，王克敏.上市公司股利政策的實證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999（12）.

[3]魏剛.我國上市公司股利分配的實證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998（06）.

[4]李常青.中國上市公司股利政策分析[J].財經(jīng)研究，2001（03）.

[5]馬仇疇，梁鵬.公司經(jīng)營業(yè)績對股利政策影響實證研究[J].財會通訊，2009（04）.

（作者單位：集美大學(xué)工商管理學(xué)院）