袁士?！∨怼?qiáng)　何一凡

摘要：北京市居住區(qū)綠化環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重點(diǎn)是用水的綜合效率問題。文章構(gòu)建了居住區(qū)綠化用水綜合效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以北京市17個(gè)居住區(qū)為樣本，運(yùn)用主成分分析法，定量評(píng)價(jià)了北京市居住區(qū)綠化用水綜合效率水平。研究表明，由于生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件及管理方式等因素不同，北京市居住區(qū)綠化用水綜合效率有明顯差異，綠化養(yǎng)護(hù)水平越高的居住區(qū)綠化用水的綜合效率水平也越高。

關(guān)鍵詞：居住區(qū)；綠化用水；綜合效率

近年來，居民對(duì)綠化環(huán)境設(shè)計(jì)的需求逐步增加，綠化用水的供需矛盾愈發(fā)突出，粗放型管理模式不利于居住區(qū)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，因此提高水資源利用效率成為關(guān)鍵途徑?，F(xiàn)有研究主要集中在水資源利用效率的影響因素，評(píng)價(jià)體系，區(qū)域差異性，管理方式，工業(yè)、農(nóng)業(yè)和生活用水方面的利用效率及變化趨勢(shì)等方面，研究范圍多為區(qū)域、省市等中、宏觀范圍，微觀層面的研究少見。而對(duì)綠化用水綜合效率，尤其是對(duì)居住區(qū)綠化用水的綜合效率的實(shí)證分析幾乎沒有。北京市是水資源緊缺的城市，隨著《北京市“十二五”時(shí)期水資源保護(hù)及利用規(guī)劃》的頒布，如何高效應(yīng)對(duì)水資源的緊缺及實(shí)現(xiàn)水資源的可持續(xù)發(fā)展已成為北京市區(qū)域發(fā)展的重點(diǎn)。

一、居住區(qū)綠化用水綜合效率的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與研究方法介紹

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

本文依據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)全面性、可操作性、可比性和針對(duì)性原則，結(jié)合北京市居住區(qū)綠化用水實(shí)際情況，選取反映居住區(qū)綠化用水效率、社會(huì)經(jīng)濟(jì)及環(huán)境效益的13個(gè)指標(biāo)（見表1），以此總體評(píng)價(jià)北京市居住區(qū)綠化用水的綜合效率水平。

（二）主成分分析法介紹

居住區(qū)綠化用水綜合效率是一個(gè)復(fù)合體系，其評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)兼具多樣性和全面性。但指標(biāo)數(shù)量越多，工作量也越繁重，且指標(biāo)之間的信息重疊會(huì)影響對(duì)居住區(qū)綠化用水綜合效率的客觀評(píng)價(jià)。主成分分析法利用原指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系，將多個(gè)指標(biāo)劃分為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)，使這些綜合指標(biāo)盡可能多地保留原來大部分信息，這既是一種統(tǒng)計(jì)分析方法，也一種降維處理技術(shù)。經(jīng)過計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣、特征值與特征向量、主成分貢獻(xiàn)率及累計(jì)貢獻(xiàn)率，以及主成分載荷，最終得出主成分綜合得分。從具體研究的角度出發(fā)，幾個(gè)主成分得分超過70%即可。在計(jì)算時(shí)要分清正向和逆向指標(biāo)（正向指標(biāo)數(shù)值越大越好，逆向指標(biāo)相反），并對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除變量在量綱上的影響。

二、北京市居住區(qū)綠化用水綜合效率評(píng)價(jià)與分析

（一）調(diào)研點(diǎn)選取

根據(jù)北京城市總體規(guī)劃關(guān)于“兩軸-兩帶-多中心”的城市空間布局和城市次區(qū)域的劃分與發(fā)展戰(zhàn)略的論述，按照調(diào)研要求及可行性，調(diào)研地點(diǎn)選取市域范圍內(nèi)重要功能核心和拓展區(qū)西城區(qū)（西單上國闕和西絨線26號(hào)）、東城區(qū)（雅寶公寓）、海淀區(qū)（西山壹號(hào)院、柏儒苑、華清嘉園、華澳中心、垂虹園、武警社區(qū)、海淀黃莊小區(qū)和北京林業(yè)大學(xué)社區(qū)）、朝陽區(qū)（綠城誠園和國奧村）、豐臺(tái)區(qū)（時(shí)代芳群）和石景山區(qū)（23號(hào)院、74號(hào)院和東郊倉庫小區(qū)），這17個(gè)調(diào)研點(diǎn)涵蓋所有居住區(qū)類型。

（二）主成分篩選

依據(jù)綠化用水的綜合效率的指標(biāo)（Xi，i=13），結(jié)合實(shí)際調(diào)研數(shù)據(jù)，利用SPSS16.0對(duì)有效數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，篩選出的三個(gè)影響居住區(qū)綠化用水綜合效率的主成分因子（見表2）集中了原始變量信息的79.25%，效果較好。

（三）北京市居住區(qū)綠化用水綜合效率評(píng)價(jià)分析

經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益這三個(gè)主成分單獨(dú)使用其一并不能對(duì)各個(gè)居住區(qū)綠化用水綜合效率進(jìn)行合理評(píng)價(jià)，因此按各主成分因子對(duì)應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率計(jì)算如下綜合統(tǒng)計(jì)量：F=Z1+Z2+Z3，據(jù)此建立主成分綜合評(píng)價(jià)模型：F=0.62Z1+0.25Z2+0.13Z3，用以對(duì)北京市各居住區(qū)的綠化用水綜合效率水平進(jìn)行綜合得分排序（見表3）。

三、研究結(jié)論

（一）表征不同效益的主成分對(duì)綠化用水綜合效率的貢獻(xiàn)是不同的

主要表征經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)效益的主成分Z1對(duì)綠化用水綜合效率的貢獻(xiàn)最高，為49.258%。其次是主要表征生態(tài)效益的主成分Z2，其對(duì)綠化用水綜合效率的貢獻(xiàn)為19.579%。主要表征社會(huì)效益的主成分Z3對(duì)綠化用水綜合效率的貢獻(xiàn)最低，為10.409%。

（二）北京市居住區(qū)綠化用水綜合效率水平區(qū)域差異明顯

正是因?yàn)楸碚鞑煌б娴闹鞒煞謱?duì)綠化用水綜合效率作用的差異性及各功能區(qū)在經(jīng)濟(jì)水平、管理水平上的差異性使得北京市居住區(qū)綠化用水綜合效率區(qū)域差異顯著。以西城區(qū)和東城區(qū)為代表的首都功能核心區(qū)的居住區(qū)，綠化用水綜合效率水平高于其他城市功能拓展區(qū)。在其他功能拓展區(qū)中，海淀區(qū)和朝陽區(qū)的區(qū)綠化用水綜合效率水平高于豐臺(tái)區(qū)、石景山區(qū)等城市郊區(qū)，呈現(xiàn)出市區(qū)>城區(qū)>郊區(qū)的趨勢(shì)。

（三）經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)發(fā)展水平的綜合作用是導(dǎo)致北京市居住區(qū)綠化用水綜合效率水平存在區(qū)域差異的根本原因

相較于其他城區(qū)，中心城區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，其居住區(qū)集中了各種優(yōu)秀的綠化環(huán)境資源，植被配置更合理，且具備先進(jìn)的物業(yè)管理理念，致其具有較高的綠化養(yǎng)護(hù)水平，因此其綠化用水綜合效率水平也較高。

參考文獻(xiàn)：

[1]董平，周莉娜，毛暉.小區(qū)綠化灌溉節(jié)水方法的研究與探索[J].陜西林業(yè)科技，2011（02）.

[2]錢文婧，賀燦飛.中國水資源利用效率區(qū)域差異及影響因素研究[J].中國人口.資源與環(huán)境，2011（02）.

[3]來海亮，汪黨獻(xiàn)，吳滌非.水資源及其開發(fā)利用綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].水科學(xué)進(jìn)展，2006（01）.

[4]李世祥，成金華，吳巧生.中國水資源利用效率區(qū)域差異分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2008（03）.

[5]羅琳，宋進(jìn)喜，梁雯.基于遺傳投影尋蹤模型的陜西省水資源利用效率評(píng)估[J].水資源與水工程學(xué)報(bào)，2012 （06）.

[6]Tony Allan. Productive Efficiency and Al-locative Efficiency ：Why Better Water Management May Not Solve the Problem[J] .Agricultural Water Management，1999（01）.

[7]魏邦龍，白天志，馮中毅，等.甘肅省水資源利用效率及變化分析[J].節(jié)水灌溉，2006（04）.

[8]S. N. Kangau， P. G. Home， J. M. Gathenya. Farm water use efficiency assessment for smallholder pumped irrigation systems in the arid and semi-arid areas of Kenya[J].Agricultural Engineering Internatio

nal： CIGR Journal，2011（13）.

[9]David， Molden. Accounting for Water Use and Productivity[M].IWMI，1997.

[10]劉渝，杜江.湖北省農(nóng)業(yè)水資源利用效率的實(shí)證分析[J].中國農(nóng)村水利水電，2011（01）.

*基金項(xiàng)目：北京市水科學(xué)技術(shù)研究院重點(diǎn)研究項(xiàng)目（20130301）；北京林業(yè)大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練項(xiàng)目（X1310022141）。

（作者單位：北京市園林綠化局。彭強(qiáng)為通訊作者）