梁文濤，潘泉西，周晨旭，李穎莉

(1.云南省教育科學(xué)研究院，云南 昆明 650223；2.云南省中職和中小學(xué)心理健康教育培訓(xùn)與研究基地，云南 昆明 650223；3.昆明市滇池度假區(qū)實(shí)驗(yàn)學(xué)校，云南 昆明 650228；4.金華廣播電視大學(xué)，浙江 金華 321022；5.昆明市盤龍區(qū)明通小學(xué)，云南 昆明 650051)

?

昆明市主城區(qū)中小學(xué)生情緒與行為問(wèn)題調(diào)查*

梁文濤1，2，潘泉西3，周晨旭4，李穎莉5

(1.云南省教育科學(xué)研究院，云南 昆明 650223；2.云南省中職和中小學(xué)心理健康教育培訓(xùn)與研究基地，云南 昆明 650223；3.昆明市滇池度假區(qū)實(shí)驗(yàn)學(xué)校，云南 昆明 650228；4.金華廣播電視大學(xué)，浙江 金華 321022；5.昆明市盤龍區(qū)明通小學(xué)，云南 昆明 650051)

目的：調(diào)查昆明市主城區(qū)中小學(xué)生情緒與行為。方法：選4、7年級(jí)99名在校生用長(zhǎng)處和困難問(wèn)卷多人報(bào)告方便取樣測(cè)查。結(jié)果：報(bào)告人得分相關(guān)系數(shù)為-0.22≤r≤0.61。昆明學(xué)生情緒行為與上海和英國(guó)常模存在差異。困難總分檢出率為2.0%～4.7%(父母版)、25.6%～43.4%(教師版)、1.9%(學(xué)生版)。家長(zhǎng)和學(xué)生版檢出率性別差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，教師版品行、多動(dòng)和困難總分檢出率性別差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：不同性別、年齡學(xué)生存在不同情緒與行為問(wèn)題，不同報(bào)告人的檢出率有差異。

中小學(xué)生；情緒與行為；多報(bào)告人

中國(guó)兒童中心2006年發(fā)布的《中國(guó)兒童的生存與發(fā)展：數(shù)據(jù)與分析》報(bào)告顯示，我國(guó)17歲以下中小學(xué)生中，至少有3000萬(wàn)人受到情緒障礙和行為問(wèn)題的困擾。[1]兒童期和青春期最突出的心理衛(wèi)生問(wèn)題是行為和情緒問(wèn)題。日本學(xué)者菅原等[2]一項(xiàng)關(guān)于兒童外顯問(wèn)題行為發(fā)展的追蹤研究，探明兒童外顯的問(wèn)題行為從半歲開(kāi)始萌芽，半歲到10歲都保持一定程度的相關(guān)。世界衛(wèi)生組織[3]報(bào)道，約10%～20%的兒童有一種或一種以上的精神或行為問(wèn)題。1993年我國(guó)22城市24013名4～16歲兒童行為問(wèn)題檢出率為12.97±2.19%。[4]王曉玲、黃韻如等[5-6]用長(zhǎng)處和困難問(wèn)卷(父母版)分別對(duì)長(zhǎng)沙市4～18歲幼兒和中小學(xué)生調(diào)查，困難總分問(wèn)題檢出率為13.5%～14.11%。

現(xiàn)有研究多采用單人報(bào)告測(cè)量法，本研究嘗試采用多人同時(shí)報(bào)告法調(diào)查中小學(xué)生情緒與行為特點(diǎn)。

一、對(duì)象與方法

(一)對(duì)象

從云南省昆明市小學(xué)和中學(xué)各一所的4年級(jí)4個(gè)平行班和7年級(jí)14個(gè)平行班中，各選取一個(gè)班全體學(xué)生(男25人，女21人；男28人，女25人)。以被試為依據(jù)對(duì)資料進(jìn)行對(duì)應(yīng)編號(hào)。受訓(xùn)過(guò)的調(diào)查員向校領(lǐng)導(dǎo)和班主任介紹調(diào)查情況。施測(cè)前，調(diào)查員講解調(diào)查目的、指導(dǎo)語(yǔ)、表格填寫方法、注意事項(xiàng)，并告知被試調(diào)查為自愿參與。學(xué)生帶問(wèn)卷給父母填寫并交回班主任。班主任完成“長(zhǎng)處和困難問(wèn)卷”(教師版)，家長(zhǎng)完成“長(zhǎng)處和困難問(wèn)卷”(父母版)和“基本信息問(wèn)卷”。7年級(jí)學(xué)生現(xiàn)場(chǎng)完成“長(zhǎng)處和困難問(wèn)卷”(學(xué)生版)并收回。一周后調(diào)查員回校收取其余問(wèn)卷。

“長(zhǎng)處和困難問(wèn)卷”漏選1項(xiàng)者視為無(wú)效。4年級(jí)發(fā)放父母版和教師版問(wèn)卷各46份，各收回46份，有效問(wèn)卷均為43份(有效率均為93.48%)；7年級(jí)發(fā)放學(xué)生版和教師版問(wèn)卷各53份，各收回53份，有效率均為100%；父母版問(wèn)卷發(fā)放53份，收回51份，有效問(wèn)卷51份(有效率100%)?！盎拘畔?wèn)卷”4年級(jí)和7年級(jí)各發(fā)放46份和53份，回收率和有效率均為100%。4年級(jí)有效被試43人，年齡9.36～10.99歲，平均年齡(10.13±0.38)歲。7年級(jí)有效被試53名學(xué)生，年齡12.21～14.41歲，平均年齡(13.03±0.44)歲。

(二)報(bào)告人

4年級(jí)父母受教育程度為大學(xué)(大學(xué)及以上和大專)50人(58.14%)、中專(中專和高中)26人(30.23%)、初中10人(11.63%)。7年級(jí)父母受教育程度為大學(xué)(大學(xué)及以上和大專)59人(57.28%)、中專(中專和高中)27人(26.21%)、初中16人(15.53%)、小學(xué)1人(0.97%)。兩個(gè)年級(jí)教師報(bào)告人受教育程度均為大學(xué)(大學(xué)及以上和大專)。

(三)工具

1.長(zhǎng)處和困難問(wèn)卷(Strengths and Difficulties Questionnaire，SDQ)

為降低對(duì)連續(xù)接觸式作業(yè)機(jī)器人負(fù)載能力的要求，且減小末端工作裝置重力補(bǔ)償難度和提高系統(tǒng)的響應(yīng)特性，力控末端執(zhí)行器勢(shì)必向高集成化方向發(fā)展，以減小自身質(zhì)量，同時(shí)還能降低現(xiàn)場(chǎng)安裝和管路、線纜連接的需求，有效提高裝置的易用性和可靠性。

該問(wèn)卷是由Goodman R于1997年，根據(jù)精神病診斷和統(tǒng)計(jì)手冊(cè)-IV(DSM-IV)和精神與行為分類第10版(international list of causes of death 10th，ICD-10)診斷標(biāo)準(zhǔn)編制，是一個(gè)簡(jiǎn)明的行為篩查問(wèn)卷。問(wèn)卷分為學(xué)生自評(píng)、父母評(píng)定、教師評(píng)定三個(gè)版本。問(wèn)卷包括情緒癥狀、品行問(wèn)題、多動(dòng)、同伴交往問(wèn)題和親社會(huì)行為5個(gè)因子，共25個(gè)條目，前4個(gè)因子得分之和為困難總分。每個(gè)條目按0～2三級(jí)評(píng)分，即0分=不符合；1分=有點(diǎn)符合；2分=完全符合，其中第7、11、14、21、25條目為反向計(jì)分。問(wèn)卷的父母版、教師版和學(xué)生版各因子與問(wèn)卷總分的Cronbach's α系數(shù)分別為0.784、0.758、0.790。[7]各條目與相應(yīng)因子相關(guān)系數(shù)和Cronbach's α系數(shù)分別為0.3120～0.769、0.718～0.800、0.66～0.77。[8-10]3個(gè)版本皆具較好的效度。[7]本研究同時(shí)采用三個(gè)版本。

2.基本信息問(wèn)卷

自編家庭人口統(tǒng)計(jì)學(xué)資料和客觀家庭環(huán)境問(wèn)卷，主要包括父母受教育程度、父母職業(yè)、家庭人口數(shù)等。

(四)統(tǒng)計(jì)方法

采用EpiData和SPSS18.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)錄入和分析。計(jì)量資料以(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示，計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)表示。報(bào)告人、與常模、性別等差異采用t檢驗(yàn)和方差分析；用Pearson相關(guān)計(jì)算報(bào)告人的一致性；檢出率差異用χ2獨(dú)立性檢驗(yàn)。

二、結(jié)果

(一)SDQ問(wèn)卷

1.內(nèi)部一致性

親社會(huì)行為因子條目反向計(jì)分。4年級(jí)和7年級(jí)父母版各因子與問(wèn)卷總分Cronbach's α系數(shù)分別為0.80和0.52，各條目與相應(yīng)因子的α系數(shù)為0.001～0.81，其中，同伴交往(0.08、0.001)、品行問(wèn)題(0.33、0.42)和情緒癥狀(0.66、0.51)的內(nèi)部一致性不理想，其余因子α系數(shù)﹥0.66。教師版各因子與問(wèn)卷總分α系數(shù)分別為0.90和0.81，各條目與相應(yīng)因子的α系數(shù)為0.36～0.91，其中，同伴交往(0.36，0.67)和情緒癥狀(0.63，0.58)的內(nèi)部一致性不理想，其余因子α系數(shù)﹥0.63。

7年級(jí)學(xué)生版各因子與問(wèn)卷總分α系數(shù)為0.66，各條目與相應(yīng)因子的α系數(shù)為0.03～0.73，其中，同伴交往(0.03)和品行問(wèn)題(0.38)的內(nèi)部一致性很不理想，其余因子α系數(shù)≥0.61。

進(jìn)行配對(duì)樣本報(bào)告人得分差異的t檢驗(yàn)和方差分析。結(jié)果顯示，4年級(jí)同伴交往和親社會(huì)行為報(bào)告人差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。7年級(jí)情緒、多動(dòng)、困難總分、同伴交往報(bào)告人差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，前3因子用最小顯著差法(Least-significant·difference，LSD)事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，情緒癥狀和困難總分教師報(bào)告得分均高于父母和學(xué)生，多動(dòng)因子教師報(bào)告得分高于學(xué)生，同伴交往教師和學(xué)生報(bào)告得分均高于父母。

3.報(bào)告人的一致性

對(duì)不同報(bào)告人得分進(jìn)行Pearson積差相關(guān)分析。結(jié)果顯示，4年級(jí)6因子報(bào)告人得分均為正相關(guān)(0.28≤r≤0.61)，其中，品行、多動(dòng)、親社會(huì)行為和困難總分的相關(guān)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。提示不同報(bào)告人的報(bào)告存在較好一致性。7年級(jí)報(bào)告人得分相關(guān)系數(shù)為-0.22≤r≤0.49，除情緒(教師與父母)和同伴交往(學(xué)生與父母)2因子為負(fù)相關(guān)，其余為正相關(guān)，其中，學(xué)生和父母在情緒、多動(dòng)、親社會(huì)行為、困難總分4因子的正相關(guān)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，教師與學(xué)生、父母分別在親社會(huì)行為和多動(dòng)的正相關(guān)均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

(二)與常模比較

兩個(gè)年級(jí)得分分別與上海(10歲、13歲)[8-10]和英國(guó)(5～10歲、11～15歲)[11]相應(yīng)常模進(jìn)行差異的單樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表1-表3。從表中可見(jiàn)，與兩常模相比，父母報(bào)告，4年級(jí)男生情緒、多動(dòng)、同伴交往、親社會(huì)行為、困難總分5因子與常模的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，女生品行、多動(dòng)、同伴交往3因子與常模的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。7年級(jí)男生情緒、品行、同伴交往、親社會(huì)行為、困難總分5因子與常模的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，女生多動(dòng)、同伴交往、親社會(huì)行為3因子與常模的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

教師報(bào)告，4年級(jí)男生品行、多動(dòng)、同伴交往、親社會(huì)行為和困難總分5因子與常模的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，女生品行、同伴交往、親社會(huì)行為、困難總分4因子與常模的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。7年級(jí)男生6因子與常模的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，女生情緒、多動(dòng)、同伴交往、親社會(huì)行為和困難總分5因子與常模的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

學(xué)生報(bào)告，7年級(jí)男生情緒、多動(dòng)、同伴交往、親社會(huì)行為和困難總分5因子與常模的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，女生情緒和同伴交往2因子與常模的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表1 SDQ(父母)與上海和英國(guó)常模差異比較(±s)

注：*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001。

表2 SDQ(教師)與上海和英國(guó)常模差異比較(±s)

注：*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001。

表3 7年級(jí)SDQ(學(xué)生)與上海和英國(guó)常模差異比較(±s)

注：*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001。

(三)異常問(wèn)題檢出率

1.不同報(bào)告人的檢出率

以上海常模異常值為劃分界，不同報(bào)告人異常問(wèn)題檢出率及其差異的χ2獨(dú)立性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表4。無(wú)論父母、教師或?qū)W生自己報(bào)告，兩個(gè)年級(jí)學(xué)生在6因子上均有異常問(wèn)題檢測(cè)出者。4年級(jí)除同伴交往外，其余5因子教師的檢出率均高于父母，其中，多動(dòng)、親社會(huì)行為和困難總分3因子報(bào)告人的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；父母和教師檢出率最高的分別為同伴交往(18.6%)和親社會(huì)行為(58.1%)。7年級(jí)除親社會(huì)行為外，其余5因子報(bào)告人的檢出率差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，經(jīng)LSD事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，教師檢出率高于父母和學(xué)生；父母、教師和學(xué)生檢出率最高的分別為多動(dòng)(15.7%)、困難總分(43.4%)、品行與親社會(huì)行為(7.5%)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，兩個(gè)年級(jí)在任一報(bào)告人中至少有1個(gè)因子為異常的被試各為27人和34人，檢出率分別為62.8%和64.2%。

表 4不同版本SDQ異常問(wèn)題檢出率及其差異比較[例數(shù)(%)]

注：?jiǎn)卧竦钠谕螖?shù)小于5時(shí)，χ2值選擇連續(xù)校正(continuity correction)結(jié)果。**p<0.01，***p<0.001。

2.不同性別的檢出率

以上海常模異常值為劃分界，不同性別異常問(wèn)題檢出率及其差異的χ2獨(dú)立性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表5和表6。從表中可見(jiàn)，父母報(bào)告，兩個(gè)年級(jí)6因子檢出率的性別差異均沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，4年級(jí)男女生檢出率最高的同為同伴交往(18.2%、19.0%)，7年級(jí)為多動(dòng)(14.3%、16.0%)和同伴交往(14.3%)。教師報(bào)告，兩個(gè)年級(jí)品行、多動(dòng)和困難總分3因子檢出率的性別差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，4年級(jí)男女生檢出率最高的同為親社會(huì)行為(81.8%、33.3%)，7年級(jí)為困難總分(57.1%、28.0%)。學(xué)生報(bào)告，7年級(jí)6因子檢出率的性別差異均沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，男女生檢出率最高的同為品行(7.1%、8.0%)和親社會(huì)行為(7.1%、8.0%)。

表5 4年級(jí)異常問(wèn)題檢出率性別差異比較[例數(shù)(%)]

注：?jiǎn)卧竦钠谕螖?shù)小于5時(shí)，χ2值選擇連續(xù)校正(continuity correction)結(jié)果。*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001。

表6 7年級(jí)異常問(wèn)題檢出率性別差異比較[例數(shù)(%)]

注：?jiǎn)卧竦钠谕螖?shù)小于5時(shí)，χ2值選擇連續(xù)校正(continuity correction)結(jié)果。*p<0.05，**p<0.01。

三、討論

Du等[12]用SDQ問(wèn)卷研究上海市3～17歲兒童青少年，困難總分異常檢出率分別為12.1%(父母)、9.8%(教師)和10.0%(學(xué)生)。本調(diào)查為2.0%～4.7%(父母)和1.9%(學(xué)生)，均明顯低于Du等的結(jié)果，教師報(bào)告(25.6%～43.4%)則明顯高，并且性別差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這些差異可能與教師本身職業(yè)特點(diǎn)，以及樣本的數(shù)量、來(lái)源等有關(guān)，有待進(jìn)一步研究。

本調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同報(bào)告人結(jié)果中，兩個(gè)年級(jí)的同伴交往問(wèn)題和親社會(huì)行為問(wèn)題檢出率都排名居前。有文獻(xiàn)表明[13-16]，獨(dú)生子女、人際交往狀況、家庭環(huán)境、社會(huì)認(rèn)知復(fù)雜性等是導(dǎo)致同伴交往異常的危險(xiǎn)因素。本調(diào)查同伴交往檢出率較高可能與獨(dú)生子女比例高(76.7%、90.38%)有關(guān)。

本調(diào)查的教師報(bào)告結(jié)果發(fā)現(xiàn)，男生在品行和多動(dòng)因子得分均顯著高于女生，與章晨晨[17]、高欣[18]、江琴[19]等人的研究結(jié)論一致。父母和學(xué)生報(bào)告的性別差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，這可能與性別社會(huì)行為期許模式，以及報(bào)告人與被報(bào)告人的關(guān)系有關(guān)，值得進(jìn)一步研究。

本調(diào)查對(duì)異常人數(shù)統(tǒng)計(jì)表明，60%以上的中小學(xué)生存在至少一方面情緒行為問(wèn)題。提示昆明市中小學(xué)生情緒行為問(wèn)題較普遍，應(yīng)引起社會(huì)特別是學(xué)校和政府的高度重視。

與上海和英國(guó)常模相比，得分差異較大，可能與常模樣本和各地文化的差異有關(guān)。章晨晨[17]、Lai[20]等研究指出，社會(huì)文化差異可能造成長(zhǎng)沙和香港中小學(xué)生得分不同于英國(guó)與其他各國(guó)。提示應(yīng)針對(duì)不同國(guó)家不同城市建立特定的SDQ常模，值得進(jìn)一步研究。

[1]汪四美.遼寧省中小學(xué)生心理健康與其家長(zhǎng)及教師心理健康的關(guān)系研究[D].大連：大連醫(yī)科大學(xué)，2011.

[2]呂勤，陳會(huì)昌，王莉.兒童問(wèn)題行為及其相關(guān)父母教養(yǎng)因素研究綜述[J].心理科學(xué)，2003，26(1).

[3]世界衛(wèi)生組織.促進(jìn)兒童和青少年健康與發(fā)育的戰(zhàn)略方向[EB/OL].http：//www.who.int/child-adolescent-health.

[4]全國(guó)22個(gè)城市協(xié)作調(diào)查組.兒童行為問(wèn)題影響因素分析[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，1993，7(1).

[5]王曉玲，李平非，彭元，劉鯤.長(zhǎng)沙市4～18歲兒童少年情緒與行為問(wèn)題調(diào)查[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2012，26(10).

[6]黃韻如，晏強(qiáng)，李遠(yuǎn)藝，劉嬌，姚慧卿，顏艷.長(zhǎng)沙市737名6～17歲中小學(xué)生長(zhǎng)處和困難問(wèn)卷調(diào)查分析[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)，2012，37(8).

[7]戴曉陽(yáng).常用心理評(píng)估量表手冊(cè)[Z].北京：人民軍醫(yī)出版社.

[8]寇建華，杜亞松，夏黎明.兒童長(zhǎng)處和困難問(wèn)卷(父母版)上海常模的信度和效度[J].上海精神醫(yī)學(xué)，2005，17(1).

[9]杜亞松，寇建華，王秀玲，夏黎明，鄒如皓.長(zhǎng)處和困難問(wèn)卷研究[J].心理科學(xué)，2006，29(6).

[10]寇建華，杜亞松，夏黎明.長(zhǎng)處和困難問(wèn)卷(學(xué)生版)上海常模的制訂[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2007，15(1).

[11]http：//www.sdqinfo.com

[12]Du YS，Kou JH and Coghill D.The validity，reliability and normative scores of the parent，teacher and self report versions of the Strengths and Difficulties Questionnaire in China[J].Child Adolescent Psychiatry Mental Health，2008，2(1).

[13]余曉敏，吳漢榮.農(nóng)村獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女小學(xué)生行為問(wèn)題比較研究[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)，2012，41(1).

[14]李丹.影響兒童親社會(huì)行為的因素的研究[J].心理科學(xué)，2000，23(3).

[15]楊志偉，劉少文，李雪榮.兒童行為問(wèn)題、學(xué)業(yè)成績(jī)與家庭環(huán)境的相關(guān)模型研究[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2000，14(4).

[16]張梅，辛自強(qiáng)，林崇德.青少年社會(huì)認(rèn)知復(fù)雜性與同伴交往的相關(guān)分析[J].心理科學(xué)，2011，34(2).

[17]章晨晨，凌宇，肖晶，楊曉來(lái)，楊娟，姚樹(shù)橋.中文版長(zhǎng)處和困難量表(自評(píng)版)在832例青少年中的試用[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2009，17(1).

[18]高欣，梁靖，王淑芬，翟屹，呂躍斌，石文惠，施小明.我國(guó)八省小學(xué)生心理狀況及家長(zhǎng)對(duì)其評(píng)價(jià)分析[J].中華疾病控制雜志，2013，17(7).

[19]江琴，劉玲玲.福州市臺(tái)江區(qū)398名低年級(jí)中學(xué)生的心理健康狀況及其影響因素[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2009，17(4).

[20]Lai KYC，Luk ESL，Leung PWL，et al.Validation of the Chinese version of the Strengths and Difficulties Questionnaire in Hong Kong[J].Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology，2010，45(12).

(責(zé)任編輯 劉祖鑫)

Emotional and Behavioral Problems in Primary and Middle School Students in the Main Urban Areas of Kunming

LIANG Wentao, PAN Quanxi, ZHOU Chenxu & LI Yingli

(1.YunnanAcademyofEducationalSciences,Kunming, 650223,YunnanProvince; 2.YunnanCenterforPsychologicalHealthEducationandResearchinTechnicalandPrimaryandHighSchools,Kunming,650223,YunnanProvince; 3.KunmingDianchiLakeResortExperimentalSchool,Kunming, 650228,YunnanProvince;4.JinhuaRadio&TelevisionUniversity,Jinhua, 321022,ZhejiangProvince;5.MingTongPrimarySchool,Kunming, 650051,YunnanProvince)

Objective: To investigate the state of emotions and behaviors of students in primary and middle school. Methods: Totally 99 students who came from the grade 4 and 7 in the main urban areas of Kunming were selected by convenience sampling. They were assessed with the Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ) (for parents, teachers and students). Results: The association coefficient among the reporters varied from -0.22 to 0.61. The scores of Kunming students were different from the normal scores of Shanghai and Britain. According to the SDQ total score, the rates of abnormal emotion and behavior were 2.0%～4.7% (for parents), 25.6%～43.4% (for teachers) and 1.9% (for students) respectively. There were no significant differences of the rates (for parents and students) of abnormal emotion and behavior between boys and girls, while there were significant differences of the rates (for teachers) of conduct problem, hyperactivity and total difficulties between boys and girls. Conclusion: The emotional and behavior problems of different genders and ages may be different. There were differences of the rates of abnormal emotion and behavior among the reporters.

primary and middle school students; emotions and behaviors; multi-reported

云南省教育科學(xué)規(guī)劃課題，項(xiàng)目編號(hào)：Z12003。

2015 - 09 - 13

梁文濤(1968—)，男，云南省教育科學(xué)研究院副研究員，研究方向：心理學(xué)。

G635.5

A

1671 - 7406(2015)010 - 0082 - 07