彭亦芬

(井岡山大學(xué)計(jì)劃財(cái)務(wù)處，江西 吉安 343009)

一、引言

在Nelson－Winter的演化模型中，創(chuàng)新依賴于R＆D支出，它隨公司的成長(zhǎng)和衰退而消長(zhǎng)。這一視角并未完全考慮地理學(xué)者有關(guān)創(chuàng)新過程中的組織觀點(diǎn)，他們主張將地理空間納入研究視野，從而改進(jìn)了演化模型的組織理論基礎(chǔ)，其中的一種擴(kuò)展模型考慮了大型公司的垂直分工和中間商品的生產(chǎn)情況。

本文主要關(guān)注區(qū)域創(chuàng)新體系內(nèi)創(chuàng)新投入的生產(chǎn)情況，它與基礎(chǔ)設(shè)施(特別是大學(xué)和研發(fā)機(jī)構(gòu)等知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施)和創(chuàng)新行為密切相關(guān)。許多區(qū)域創(chuàng)新體系的研究深受技術(shù)進(jìn)步和區(qū)域成長(zhǎng)依賴于區(qū)域技術(shù)知識(shí)規(guī)模這一主張的啟發(fā)，但是知識(shí)體系與經(jīng)濟(jì)可開發(fā)知識(shí)(經(jīng)濟(jì)知識(shí))之間的關(guān)系并不清晰。Cantuer and Graf(2004)重點(diǎn)研究了區(qū)域知識(shí)創(chuàng)造的組織有效性，發(fā)現(xiàn)知識(shí)的專業(yè)程度和成熟度中等的地區(qū)表現(xiàn)出研究合作的數(shù)值最高，但研究中并未涉及到經(jīng)濟(jì)選擇問題。接下來(lái)，我們?cè)噲D在一個(gè)演化模型中引入地區(qū)因素，同時(shí)探討如何將Cantuer and Graf區(qū)域創(chuàng)新體系與經(jīng)濟(jì)選擇相聯(lián)系。

本文的主要目標(biāo)是探討以地理空間、區(qū)域創(chuàng)新體系和競(jìng)爭(zhēng)性選擇為重點(diǎn)的演化模擬過程中，是否可產(chǎn)生某種與區(qū)域成長(zhǎng)的技術(shù)政策有關(guān)的實(shí)證研究模式。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在一個(gè)考慮中間商品生產(chǎn)的演化模型中，可以探討區(qū)域創(chuàng)新體系的產(chǎn)生與發(fā)展情況。在垂直分工的生產(chǎn)體系內(nèi)，技術(shù)生產(chǎn)商有技術(shù)秘密保護(hù)的需求，并且在財(cái)務(wù)上受下游公司創(chuàng)新性投入需求的約束。在此合理假設(shè)條件下，通過系列模擬得到區(qū)域創(chuàng)新體系的合理發(fā)展路徑;另一個(gè)發(fā)現(xiàn)是發(fā)展路徑可以通過各地區(qū)采取影響技術(shù)生產(chǎn)商之間相互作用的行動(dòng)分散控制。這些行動(dòng)包括要么改變專業(yè)化程度，要么通過一種示范模式，其中的企業(yè)家察覺到市場(chǎng)需求并創(chuàng)造出商業(yè)機(jī)會(huì)。如果區(qū)域政策制定者采取這些行動(dòng)為區(qū)域內(nèi)的合作行為創(chuàng)造有利條件，通常有助于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的融資和本地區(qū)的成長(zhǎng)。但模擬顯示，除非區(qū)域?qū)用娴恼吲c大型公司(在不同地區(qū)有子公司)的知識(shí)管理戰(zhàn)略相互協(xié)調(diào)，否則地區(qū)之間將發(fā)生零和博弈。

二、理論模型

演化模擬的地理維度可通過垂直分工和中間商品生產(chǎn)的視野加以考察。Andretsch and Keilbach(2004)認(rèn)為，整個(gè)知識(shí)體系中的經(jīng)濟(jì)知識(shí)選擇是企業(yè)家行為的結(jié)果，他們通過開辦新企業(yè)促進(jìn)地區(qū)成長(zhǎng)，企業(yè)家賦予知識(shí)一個(gè)很高的價(jià)值，它不如在位企業(yè)層級(jí)決策組織定的那么高，企業(yè)家創(chuàng)辦新企業(yè)以賺取這部分價(jià)值。這種觀點(diǎn)在本文中得到了拓展。首先，將不同區(qū)域空間學(xué)習(xí)發(fā)展而來(lái)的全國(guó)性公司知識(shí)從跨國(guó)公司跨地區(qū)空間學(xué)習(xí)的知識(shí)中分離出來(lái)，這對(duì)描述跨國(guó)公司擁有較大開發(fā)協(xié)調(diào)和整合各種技術(shù)知識(shí)的創(chuàng)新行為能力是十分必要的;其次，企業(yè)家也依賴于區(qū)域創(chuàng)新體系所創(chuàng)造的技術(shù)知識(shí)。

本文強(qiáng)調(diào)因大型公司垂直分工導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化促進(jìn)了小企業(yè)的成長(zhǎng)，這與有關(guān)學(xué)者所認(rèn)為的新成長(zhǎng)理論未能解釋R＆D巨額投資并不總能帶來(lái)快速經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的主張一致(Carlsson et al.，2007)。由于忽略經(jīng)濟(jì)知識(shí)與總體知識(shí)體系之間的差異，該主張不僅未考慮“知識(shí)過濾器”(knowledge filter)在阻止經(jīng)濟(jì)知識(shí)利用方面的重要性，也忽略了將相關(guān)經(jīng)濟(jì)知識(shí)轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的企業(yè)家精神的地位。本文中將企業(yè)家精神解釋為一種新的技術(shù)體制，其中的基礎(chǔ)研究轉(zhuǎn)化為商業(yè)知識(shí)是通過在大型公司中擁有大額股份的小型企業(yè)實(shí)現(xiàn)的。

小型企業(yè)的穩(wěn)定狀態(tài)與小企業(yè)是無(wú)效率的從而被競(jìng)爭(zhēng)性選擇所消滅的觀點(diǎn)相矛盾。但是，正如Carree and Thwik(1999)所認(rèn)為的，小企業(yè)可通過創(chuàng)建網(wǎng)絡(luò)與其他企業(yè)的關(guān)系彌補(bǔ)其成本劣勢(shì)。從這個(gè)角度看，進(jìn)入或退出小型業(yè)務(wù)部門可視為一種區(qū)域創(chuàng)新體系的變化，這些部門為技術(shù)市場(chǎng)開發(fā)新技術(shù)，其生產(chǎn)商成為專利持有人并向其他企業(yè)出售專利許可證，由后者投資產(chǎn)品市場(chǎng)生產(chǎn)所需的新設(shè)施。

有關(guān)產(chǎn)業(yè)區(qū)的文獻(xiàn)認(rèn)為，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成了商業(yè)導(dǎo)向的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)形成的基礎(chǔ)(Lechuer and Dowling，1999)。區(qū)域網(wǎng)絡(luò)包括了創(chuàng)新體系中的小型企業(yè)要素，地區(qū)機(jī)構(gòu)設(shè)置(基礎(chǔ)設(shè)施)影響社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中可利用資源流動(dòng)的機(jī)會(huì)，它們依賴于關(guān)鍵企業(yè)家或科學(xué)家(Lechuer and Dowling，1999;Gerybadze，1998;Sternborg，1996)。在本文模型中，每個(gè)地區(qū)都有一位關(guān)鍵的企業(yè)家，他們創(chuàng)造商業(yè)機(jī)會(huì)。當(dāng)關(guān)鍵企業(yè)家察覺市場(chǎng)需求時(shí)，發(fā)明者開始了解商業(yè)機(jī)會(huì)信息。當(dāng)個(gè)體擁有共同的職業(yè)背景時(shí)，對(duì)他們了解新的商業(yè)機(jī)會(huì)有利，亦即出現(xiàn)在區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中的機(jī)會(huì)是良好的。

根據(jù)DeCanio and Watkins(1998)的思路，本文設(shè)想一名發(fā)明者被勸說(shuō)參與商業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)，如果在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中與他相聯(lián)系的同事中為商業(yè)機(jī)會(huì)辯護(hù)的人數(shù)足夠多，他加入商業(yè)導(dǎo)向區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的概率上升，在他成為商業(yè)機(jī)會(huì)的倡導(dǎo)者之前，他必須理解機(jī)會(huì)的各個(gè)方面并完全消化從他的同事那里接收的信息。這涉及信息處理能力的運(yùn)用，它受個(gè)體發(fā)明者自身?xiàng)l件的限制。區(qū)域網(wǎng)絡(luò)形成的最有利條件與多個(gè)行為人在結(jié)構(gòu)洞中的競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)，他們通過非冗余接觸相聯(lián)系。

借鑒DeCanio and Watkins研究，本文將發(fā)明者個(gè)人考慮一項(xiàng)商業(yè)機(jī)會(huì)的概率與其信息處理能力以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)系表示為:

如果發(fā)明者i與發(fā)明者l相聯(lián)系(i了解l的狀況)，并且l在時(shí)間t考慮商業(yè)機(jī)會(huì)，則(t)=1;如果發(fā)明者i與發(fā)明者l相聯(lián)系，但后者不考慮商業(yè)機(jī)會(huì)，則(t)=0。(t)為與發(fā)明者i相聯(lián)系的發(fā)明者總?cè)藬?shù)。與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中其他成員有大量接觸的發(fā)明者是很難消化他所接收的所有信息的，如果未考慮商業(yè)機(jī)會(huì)，信息將不會(huì)擴(kuò)散，從而妨礙區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)隨時(shí)間而變化(建立新的聯(lián)系，中斷原有聯(lián)系)，t時(shí)間建立的聯(lián)系依賴于發(fā)明者之間的相互作用及其建立聯(lián)系的機(jī)會(huì)。而地區(qū)之間的這種機(jī)會(huì)因?qū)I(yè)化程度而不同，i與l在每個(gè)時(shí)點(diǎn)會(huì)談的次數(shù)nil與安排技術(shù)人員之間對(duì)話的基礎(chǔ)設(shè)施(如技術(shù)信息中心、區(qū)域性科技團(tuán)體等)有關(guān)。i與l會(huì)談中交換信息的概率pil取決于技術(shù)生產(chǎn)商之間知識(shí)及其成熟度之間的差異，如果他們感覺各自能力相當(dāng)，兩個(gè)發(fā)明者之間會(huì)談交換信息的概率較高，反之較低。此外，較高的概率還要求發(fā)明者之間所擁有的知識(shí)是互補(bǔ)的，而不是相互替代的，h代表i與l之間會(huì)談交換信息的最少次數(shù)，它是建立聯(lián)系所必須的，t'為i與l在社會(huì)聯(lián)系中斷后開始建立聯(lián)系或商業(yè)機(jī)會(huì)最終失敗的時(shí)點(diǎn)。如果i和l的聯(lián)系從未中斷或不涉及商業(yè)機(jī)會(huì)，則t'=0，將會(huì)談順序看成是獨(dú)立的貝努里試驗(yàn)，亦即對(duì)于nil(t－t')≥h，區(qū)域g內(nèi)發(fā)明者i與l在時(shí)間t建立聯(lián)系的概率由下列二項(xiàng)式?jīng)Q定:

區(qū)域技術(shù)知識(shí)由不同來(lái)源獲取:(1)地區(qū)內(nèi)發(fā)明者活動(dòng);(2)接受其他地區(qū)溢出;(3)跨國(guó)公司。來(lái)源(3)存在于跨國(guó)公司組織層面內(nèi)部的跨區(qū)域空間，來(lái)源(1)和(2)提供公共知識(shí)。來(lái)源(3)依賴于跨國(guó)公司的戰(zhàn)略與屬于公司技術(shù)信息的組織資本變化之間的聯(lián)系情況，通過恰當(dāng)?shù)闹R(shí)管理，跨國(guó)公司通過地理分工和協(xié)調(diào)跨區(qū)域技術(shù)擴(kuò)散獲利，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。與此同時(shí)，它們控制“信息粘性”，這在本文模型中被視為第(2)種信息來(lái)源的障礙(從其他地區(qū)獲取溢出)。

我們認(rèn)為，技術(shù)知識(shí)可用生產(chǎn)專業(yè)知識(shí)的所有可能性綜合度量。如果以Sg表示區(qū)域g生產(chǎn)的產(chǎn)品模式的數(shù)量，那么ZSg可表示區(qū)域g生產(chǎn)專業(yè)知識(shí)的所有可能性的創(chuàng)新活動(dòng)集合。

技術(shù)擴(kuò)散始于引發(fā)新生產(chǎn)模式的發(fā)明，它隨后誘發(fā)一系列基于相同技術(shù)的額外創(chuàng)新活動(dòng)。本文模型描述了兩個(gè)地區(qū)g*和g生產(chǎn)并向同一市場(chǎng)供給的生產(chǎn)模式的擴(kuò)散情況，兩個(gè)地區(qū)之間的技術(shù)差距可用－度量，其中＞。由于存在“粘性”，外部跨國(guó)公司的技術(shù)差異只有一部分(α1)從區(qū)域g*轉(zhuǎn)移到g。此外，當(dāng)兩個(gè)地區(qū)之間的技術(shù)差距擴(kuò)大時(shí)，g地區(qū)解讀理解信息的能力(吸納能力)下降。因此，不通過跨國(guó)公司傳遞的區(qū)域g*和g之間的凈溢出為:

上式右邊第一項(xiàng)表示包括溢出在內(nèi)的區(qū)域g可利用的技術(shù)知識(shí)。但由于區(qū)域g的吸納能力較弱，技術(shù)溢出中只有一部分可與新構(gòu)想融為一體，這反映在該項(xiàng)的分母表達(dá)式中。兩個(gè)地區(qū)之間的溢出只是在扣除落后地區(qū)發(fā)明活動(dòng)所獲取的知識(shí)(式中第二項(xiàng))才能體現(xiàn)出來(lái)。

跨國(guó)公司在兩個(gè)地區(qū)內(nèi)都是網(wǎng)絡(luò)化的，信息的收集與再發(fā)布都是通過內(nèi)部系統(tǒng)進(jìn)行的。因此，一家跨國(guó)公司的所有員工都能接觸到相同信息，他們對(duì)舊設(shè)想進(jìn)行重新組合的數(shù)量()相同。可將區(qū)域創(chuàng)新體系和經(jīng)濟(jì)選擇之間的耦合作為一種初步設(shè)計(jì)，它由在一起工作的發(fā)明者提出，并接受公司平衡技術(shù)問題和市場(chǎng)收益的檢驗(yàn)。t時(shí)間的創(chuàng)新概率依賴于對(duì)公司成長(zhǎng)的預(yù)期，它不隨公司在共同市場(chǎng)成長(zhǎng)率的變化而變化，無(wú)論是源于區(qū)域g還是g*發(fā)明活動(dòng)的創(chuàng)新，都取決于找出技術(shù)問題解決方案的概率，它隨各區(qū)域產(chǎn)品特定知識(shí)綜合的數(shù)量和信息處理能力而上升。

創(chuàng)新決策作出后，公司開始考慮生產(chǎn)的區(qū)位，跨國(guó)公司可完全獲取地理分工的收益，其他公司有時(shí)需要面臨在低生產(chǎn)成本與獲取創(chuàng)新性投入之間的權(quán)衡問題。模型中的生產(chǎn)成本依賴于從較不先進(jìn)商品生產(chǎn)的經(jīng)驗(yàn)累積中的技術(shù)溢出比例的參數(shù)。

新產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)后，生產(chǎn)效率高于平均水平的可擴(kuò)大其市場(chǎng)份額，低于平均水平的喪失市場(chǎng)份額并選擇退出市場(chǎng)。描述技術(shù)擴(kuò)散演化過程的一般模型是通過經(jīng)濟(jì)選擇過程實(shí)現(xiàn)的，擴(kuò)散過程可由下列簡(jiǎn)化的邏輯函數(shù)表示:某種產(chǎn)品型號(hào)的潛在用戶的總數(shù)量是事先給定的，(t)為日期t產(chǎn)品型號(hào)Sj的用戶數(shù)，η為擴(kuò)散率。這是一種非均衡路徑，擴(kuò)散過程是自我延續(xù)的，產(chǎn)品的使用從用戶和用戶之間的接觸開始，并導(dǎo)致產(chǎn)品的進(jìn)一步使用。營(yíng)銷文獻(xiàn)中通常還包括外部信息來(lái)源，比如廣告，這表明擴(kuò)散過程不再是一種完全的自我傳播過程。

在本文模型中，產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)之前，管理者并不完全知道生產(chǎn)成本，它是一個(gè)來(lái)自于成本標(biāo)準(zhǔn)分布函數(shù)的隨機(jī)變量，公司的良好設(shè)計(jì)可使價(jià)格降低并提高營(yíng)銷效率。從競(jìng)爭(zhēng)性選擇中也可發(fā)現(xiàn)新產(chǎn)品的出現(xiàn)可改善原有產(chǎn)品的質(zhì)量和效益并進(jìn)一步影響各產(chǎn)品的需求?？紤]不同產(chǎn)品之間的內(nèi)在聯(lián)系，產(chǎn)品Sj可在一定程度上由另一種產(chǎn)品Si代替。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)解釋了新型公司從行業(yè)中退出的原有因。某種型號(hào)的產(chǎn)品可在市場(chǎng)度過其測(cè)試階段(時(shí)間短于)并預(yù)期在此階段可保留最低有效工廠規(guī)模(ms*)，因此，在試用階段各種型號(hào)的產(chǎn)品都不會(huì)被市場(chǎng)淘汰，對(duì)于壽命為及其以上的產(chǎn)品，下列退出條件成立:

三、模型分析

(一)合作行為

Lechuer and Dowling(1999)認(rèn)為，面臨經(jīng)濟(jì)選擇時(shí)，創(chuàng)新者網(wǎng)絡(luò)通常是彼此孤立的，從而導(dǎo)致創(chuàng)新活動(dòng)減少，成功的發(fā)明者認(rèn)為其成功與它們創(chuàng)建的網(wǎng)絡(luò)之間沒有關(guān)系。本文模型考慮了這種孤立的傾向，但將其解釋為產(chǎn)業(yè)研究中的發(fā)明者對(duì)如何在技術(shù)市場(chǎng)提高其技術(shù)設(shè)計(jì)的關(guān)注。因此，對(duì)商業(yè)機(jī)會(huì)敏感的發(fā)明者擔(dān)心的是如何保護(hù)其開發(fā)的技術(shù)。當(dāng)它們考慮商業(yè)機(jī)會(huì)且區(qū)域內(nèi)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系已建立時(shí)，它們將盡力保持技術(shù)知識(shí)秘密。發(fā)明者與商業(yè)機(jī)會(huì)無(wú)關(guān)的社會(huì)接觸以某個(gè)概率在一段時(shí)期內(nèi)中斷，此后新的社會(huì)聯(lián)系得以建立。雖然關(guān)鍵企業(yè)家一直是考慮商業(yè)機(jī)會(huì)的唯一發(fā)明者，但他與社會(huì)的聯(lián)系從未中斷。

資金缺乏也是經(jīng)濟(jì)選擇的一種反饋機(jī)制，它妨礙了區(qū)域創(chuàng)新體系內(nèi)部的商業(yè)機(jī)會(huì)的開發(fā)?？紤]到風(fēng)險(xiǎn)資本投資的平均持有年限通常少于5年，假定商業(yè)機(jī)會(huì)的存續(xù)必須由5年內(nèi)的創(chuàng)新回報(bào)支撐。因此，技術(shù)生產(chǎn)商所遵守的一條簡(jiǎn)明規(guī)則是被證明為糟糕的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)(即沒有創(chuàng)新回報(bào))將在5年后終止。商業(yè)機(jī)會(huì)失敗后，發(fā)明者喪失在沒有社會(huì)聯(lián)系的同事眼中的聲望，與失敗的發(fā)明者建立聯(lián)系的概率降至為零。此后，根據(jù)第二部分的模型，概率上升。另一方面，共享商業(yè)機(jī)會(huì)的發(fā)明者之間的社會(huì)聯(lián)系將保持不變，關(guān)鍵企業(yè)家的所有社會(huì)聯(lián)系也是如此。

模型產(chǎn)生的實(shí)證預(yù)測(cè)不能通過Cantuer and Graf的方法直接度量。我們認(rèn)為，專業(yè)化程度(根據(jù)技術(shù)生產(chǎn)知識(shí)互補(bǔ)、替代或在成熟度上的差異)決定了兩個(gè)發(fā)明者之間在一次會(huì)議中交換信息的概率p_il。遵循Cantuer and Graf的思路，本文將中等程度的專業(yè)化與較高的概率、較低或較高水平的專業(yè)化與較低的概率向聯(lián)結(jié)。亦即，弄清治理的分權(quán)化路徑下，先進(jìn)技術(shù)的生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)目標(biāo)是否可通過尋求適當(dāng)?shù)膶I(yè)化程度增加p_il的區(qū)域?qū)用嬲邅?lái)實(shí)現(xiàn)。

要回答這個(gè)問題，應(yīng)根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部建立的新聯(lián)系的模型特征，區(qū)域當(dāng)局可通過創(chuàng)建技術(shù)信息中心、區(qū)域科技社團(tuán)以及提供補(bǔ)充教育等方式影響技術(shù)員工之間的會(huì)談數(shù)量。但是，專業(yè)化是會(huì)談的一種屬性，它關(guān)系到知識(shí)的具體內(nèi)容與類型。因此，影響會(huì)談的基礎(chǔ)設(shè)施政策保持不變，即nil是固定的。而有關(guān)技術(shù)團(tuán)體、信息和教育中心等提供的專業(yè)咨詢的區(qū)域政策則是討論的重點(diǎn)。模擬結(jié)果可顯示區(qū)域創(chuàng)新體系內(nèi)的合作行為的政策效應(yīng)。不論競(jìng)爭(zhēng)性選擇的產(chǎn)業(yè)壽命周期處于哪個(gè)階段，區(qū)域網(wǎng)絡(luò)密度隨pil增強(qiáng)。具體地，觀察發(fā)現(xiàn)密度t=40時(shí)，pil上升最快。生命周期開始階段相對(duì)較低的研究合作水平主要是由發(fā)明保護(hù)需要決定的，區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中早期形成的創(chuàng)新聯(lián)系表明它們?cè)谏鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)中是斷裂的，它對(duì)合作行為有抑制效應(yīng)。模擬結(jié)果還強(qiáng)調(diào)了后期經(jīng)濟(jì)選擇對(duì)產(chǎn)業(yè)壽命周期的影響，此時(shí)的圖形呈蜂窩狀。這些不規(guī)則性表明，因創(chuàng)新體系中參與者融資合作的難度而導(dǎo)致的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和研究合作規(guī)模呈下降趨勢(shì)。當(dāng)終端產(chǎn)品市場(chǎng)的密度值t=80時(shí)，企業(yè)成長(zhǎng)的停滯對(duì)創(chuàng)新數(shù)量存在消極影響。

另外一個(gè)支持上述發(fā)現(xiàn)的結(jié)論是，網(wǎng)絡(luò)取決于關(guān)鍵企業(yè)家的出現(xiàn)。模型中的某個(gè)生產(chǎn)商一直在考慮商業(yè)機(jī)會(huì)的關(guān)鍵企業(yè)家)扮演倡導(dǎo)者角色，因而對(duì)中斷社會(huì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系并不關(guān)心，他對(duì)創(chuàng)新聯(lián)系的建立比其他創(chuàng)新者更為敏銳，關(guān)鍵企業(yè)家與其他創(chuàng)新者建立聯(lián)系后，關(guān)鍵企業(yè)家在促進(jìn)合作行為中處于關(guān)鍵的中介地位。

(二)技術(shù)進(jìn)步與區(qū)域成長(zhǎng)

新技術(shù)生產(chǎn)商為向大企業(yè)出售設(shè)計(jì)而競(jìng)爭(zhēng)，將設(shè)計(jì)商業(yè)化。當(dāng)鏈條中斷時(shí)，合作出現(xiàn)困難。因此，技術(shù)的有效市場(chǎng)至為重要。專利和許可在某個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)向企業(yè)出售，而生產(chǎn)設(shè)施投資有時(shí)在另一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)獲取。由這里存在的一個(gè)問題是，地方當(dāng)局是否可采取一些消除創(chuàng)新體系財(cái)務(wù)約束的政策。經(jīng)驗(yàn)證據(jù)認(rèn)為，區(qū)域?qū)用娴膭?chuàng)新活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)之間正相關(guān)，新企業(yè)創(chuàng)辦率高的地區(qū)可從較高的成長(zhǎng)率中獲益，可以成功地吸引資金。另外一個(gè)值得注意的問題是創(chuàng)新體系的臨界值。超過該臨界值，不僅影響大企業(yè)進(jìn)入的數(shù)量，而且還對(duì)大企業(yè)如何評(píng)價(jià)其組織資本有影響。評(píng)價(jià)的變化可能影響宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和地區(qū)之間為創(chuàng)新資金展開競(jìng)爭(zhēng)的特征，如果創(chuàng)新體系內(nèi)合作行為條件不足，改善條件可增加大企業(yè)進(jìn)入數(shù)量。創(chuàng)新體系信息處理能力低時(shí)，大企業(yè)和區(qū)域工程技術(shù)人員之間的合作從大企業(yè)角度看是無(wú)效的，大企業(yè)之間的合作不能帶來(lái)組織資本價(jià)值的顯著上升。因此，局部知識(shí)處理能力低的創(chuàng)新體系的改善主要取決于大企業(yè)的促進(jìn)作用。

創(chuàng)新體系內(nèi)部合作的增強(qiáng)會(huì)刺激大企業(yè)增加組織資本，抑制市場(chǎng)成長(zhǎng)。一般而言，大企業(yè)偏好快速成長(zhǎng)的市場(chǎng)，大企業(yè)在協(xié)調(diào)基礎(chǔ)建設(shè)投資、支持市場(chǎng)成長(zhǎng)的區(qū)域知識(shí)管理中有自身利益。當(dāng)各區(qū)域試圖從創(chuàng)新體系的改善中獲益，如果大企業(yè)選擇增加可轉(zhuǎn)移知識(shí)規(guī)模的技術(shù)信息公開策略，將可避免零和博弈。

［1］Audretsch，D，Keilbach，M(2004)，Entrepreneurship and regional growth:an evolutionary interpretation，Journal of Evolutionary Economics 14:605－616.

［2］Baldwin，R，Ra.quzzaman，M(1995)，Selection versus evolutionary adaptation:learning and post－ entry performance，International Journal of Industrial organisation 13，501－522.

［3］ Canils，M，Verspagen，B(2001)，Barriers to knowledge spillovers and regional convergence in an evolutionary model，Journal of Evolutionary Economics 11:307－ 329.

［4］Cantner，U，Graf，H(2004)，Cooperation and specialisation in German technology regions，Journal of Evolutionary Economics 14:543－562.