鎖骨鉤鋼板與鎖定鋼板內(nèi)固定術治療不穩(wěn)定性胸鎖關節(jié)前脫位效果比較

林旺,林偉民,王盈盈,郭衛(wèi)中,林成壽,劉壽坤

(福建醫(yī)科大學附屬閩東醫(yī)院,福建福安355000)

摘要：目的比較鎖骨鉤鋼板與鎖定鋼板內(nèi)固定術治療不穩(wěn)定性胸鎖關節(jié)前脫位的臨床效果。方法將18例不穩(wěn)定性胸鎖關節(jié)前脫位患者隨機分為觀察組及對照組各9例。兩組均采用切開復位鋼板內(nèi)固定術治療，其中觀察組采用鎖骨鉤鋼板，對照組采用普通鎖定T型鋼板。統(tǒng)計兩組的手術時間、術中出血量、臨床愈合時間及并發(fā)癥情況，術后第1、6個月按Rockwood胸鎖關節(jié)術后評分標準進行胸鎖關節(jié)功能評價。結(jié)果觀察組與對照組手術時間分別為(66.55±6.98)、(64.55±7.35)min，術中出血量分別為(48.33±8.29)、(46.66±10.00)mL，兩組比較，P均>0.05。兩組無1例出現(xiàn)切口感染、神經(jīng)血管損傷、胸內(nèi)臟器損傷等并發(fā)癥。患者均獲隨訪6～16個月，平均13個月。對照組術后第1周、第1個月各有1例出現(xiàn)鋼板松動。術后第1個月觀察組與對照組胸鎖關節(jié)評分分別為(10.77±0.83)、(9.55±1.50)分，第6個月分別為(13.55±1.42)、(11.55±2.06)分，兩組比較，P均<0.05。對照組鋼板松動的2例患者3個月后患側(cè)胸鎖關節(jié)半脫位未加重，肩關節(jié)功能可，未行進一步處理。結(jié)論 鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定術治療不穩(wěn)定性胸鎖關節(jié)前脫位較鎖定鋼板內(nèi)固定術固定牢固，關節(jié)功能恢復好，療效確切。

關鍵詞：脫位;胸鎖關節(jié)；鎖骨鉤鋼板；鎖定鋼板；內(nèi)固定術

doi：10.3969/j.issn.1002-266X.2015.45.035

中圖分類號：R274.2文獻標志碼：B

基金項目：福建省寧德市科技計劃項目(20120015)。

收稿日期：(2015-08-10)

外傷性胸鎖關節(jié)脫位常由于較高能量外力引起，可分為前脫位和后脫位，前脫位是最常見的類型。對于不穩(wěn)定性胸鎖關節(jié)前脫位，保守療法往往無法完全復位脫位及維持復位，效果欠佳，多采用手術切開復位內(nèi)固定術治療。目前臨床報道較多的內(nèi)固定方法有普通鎖定鋼板[1]和鎖骨鉤鋼板[2]內(nèi)固定術，但兩種術式各有優(yōu)缺點。2010年2月～2015年5月，我們比較了鎖骨鉤鋼板與鎖定鋼板內(nèi)固定術治療胸鎖關節(jié)前脫位的效果?，F(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1.1臨床資料胸鎖關節(jié)前脫位患者18例，男13例、女5例，年齡21～53歲，平均33歲。均為外傷性胸鎖關節(jié)前脫位。其中按Allman[3]分型：Ⅱ型4例，Ⅲ型14例?；颊咭娀紓?cè)關節(jié)疼痛、畸形癥狀。體征：患側(cè)關節(jié)壓痛、畸形及彈性固定、浮動感等。患者均無合并血管、神經(jīng)及胸腔內(nèi)臟器損傷。受傷至手術時間為3～5 d。術前行鎖骨正位X線片，胸鎖關節(jié)CT平掃加三維重建。將患者隨機分為觀察組及對照組各9例，兩組一般資料具有可比性。

1.2手術方法18例患者均采用切開復位鋼板內(nèi)固定胸鎖關節(jié)+修補肋鎖韌帶、胸鎖前韌帶，其中觀察組采用鎖骨鉤鋼板；對照組采用普通鎖定T型鋼板。兩組均予全身麻醉。患側(cè)上肢用無菌巾包扎以備術中牽引復位需要。于患側(cè)胸鎖關節(jié)前方做橫行切口，長5～7 cm。切開顯露患側(cè)胸鎖關節(jié)?；颊呔l(fā)現(xiàn)胸鎖關節(jié)關節(jié)囊、胸鎖韌帶、肋鎖韌帶有不同程度損傷。復位關節(jié)，修補關節(jié)囊，胸鎖前韌帶和肋鎖韌帶。關節(jié)周圍軟組織剝離，無止點可縫合者可將組織用縫線貫穿留長線，安放鋼板后，拉緊線打結(jié)，使組織掛靠于鋼板邊緣。采用普通鎖定鋼板者，將鋼板橫跨胸鎖關節(jié)，T型端固定于胸骨，橫端固定于鎖骨。采用鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定者，需在鎖骨近端與第一肋骨間切斷部分胸鎖前韌帶和肋鎖韌帶，暴露同側(cè)胸骨柄側(cè)面，用小骨膜剝離子剝離骨膜至胸骨的后方；將鎖骨鉤沿骨膜下插入胸骨后方，鋼板體部固定于鎖骨近端。記錄手術時間、術中出血量。術后予以三角巾懸吊患肢3周，避免患側(cè)臥位，觀察組早期即可開始患側(cè)肩關節(jié)功能鍛煉，對照組術后3周內(nèi)適當限制患側(cè)肩關節(jié)功能鍛煉。術后3個月內(nèi)每月隨訪1次，之后每3個月隨訪1次。

1.3觀察指標 統(tǒng)計兩組的手術時間、術中出血量、臨床愈合時間及并發(fā)癥情況，術后第3天及第1、3、6個月記錄患者癥狀、體征及影像學如X線片、CT結(jié)果。術后第1、6個月按Rockwood胸鎖關節(jié)術后評分標準[4]進行胸鎖關節(jié)功能評價。

2結(jié)果

觀察組與對照組手術時間分別為(66.55±6.98)、(64.55±7.35)min，術中出血量分別為(48.33±8.29)、(46.66±10.00)mL，兩組比較，P>0.05。兩組無一例出現(xiàn)切口感染、神經(jīng)血管損傷、胸內(nèi)臟器損傷等并發(fā)癥?；颊呔@隨訪6～16個月。兩組平均臨床愈合時間約3個月。對照組術后第1周、第1個月各有1例出現(xiàn)鋼板松動。術后第1個月觀察組與對照組胸鎖關節(jié)評分分別為(10.77±0.83)、(9.55±1.50)分，第6個月分別為(13.55±1.42)、(11.55±2.06)分，兩組比較，P均<0.05。對照組鋼板松動的2例患者出現(xiàn)患側(cè)胸鎖關節(jié)半脫位，局部輕度突出畸形，但疼痛癥狀不明顯，術后3周內(nèi)限制患側(cè)肩關節(jié)功能鍛煉，3個月后患側(cè)胸鎖關節(jié)半脫位未加重，肩關節(jié)功能可，未行進一步處理。其他病例均無再脫位，鋼板斷裂、松動、脫鉤等現(xiàn)象，局部外觀滿意，肩關節(jié)功能恢復滿意。

3討論

胸鎖關節(jié)為非典型杵臼對合關系的微動關節(jié)，缺乏骨性穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，穩(wěn)定主要依賴于關節(jié)囊，前、后胸鎖韌帶、鎖骨間韌帶、肋鎖韌帶及關節(jié)盤等關節(jié)周圍組織。其連接上肢與軀干，日常上肢活動均有胸鎖關節(jié)參與，活動范圍：向后旋轉(zhuǎn)最大達30度；上升和下降約60度；前后活動25～30度[5]。目前臨床治療胸鎖關節(jié)前脫位手術方法有韌帶重建、內(nèi)固定術、鎖骨內(nèi)端切除等。采用內(nèi)固定方法時考慮肢體活動引起胸鎖關節(jié)應力改變對內(nèi)固定物的影響和手術方式的安全性。臨床報道應用較多的兩種方式為普通鎖定鋼板[6,7]及鎖骨鉤鋼板[8]內(nèi)固定術。

普通鎖定鋼板有以下劣勢：內(nèi)固定物穩(wěn)定性有限，關節(jié)功能恢復較緩慢。其為剛性靜態(tài)固定，內(nèi)固定物時刻承受胸鎖關節(jié)的應力變化。鋼板置于胸鎖關節(jié)前方，分為胸骨側(cè)和鎖骨側(cè)。①胸骨側(cè)：為避免損傷胸骨后重要臟器組織，人們在胸骨側(cè)多數(shù)采用前方單皮質(zhì)鎖定螺釘內(nèi)固定。胸骨為扁平骨，骨皮質(zhì)薄，前后厚度小，單皮質(zhì)固定的螺釘長度偏短，同時錨定的骨質(zhì)偏松，內(nèi)固定穩(wěn)定性有限。②鎖骨側(cè)：上肢活動通過鎖骨的杠桿作用傳導至胸鎖關節(jié)，將以鎖骨的胸骨端為支點撬動鋼板。鎖骨的上下或旋轉(zhuǎn)活動，其方向與螺釘接近垂直，應力為壓應力。而鎖骨后向活動，將使鋼板的鎖骨側(cè)變?yōu)閺埩?cè)，該側(cè)螺釘與鎖骨產(chǎn)生矢狀面的相對分離，分離初始兩者軌跡弧度接近180度，應力為拔出力，穩(wěn)定性主要靠螺釘與骨質(zhì)間的摩擦力。鎖骨長軸與胸骨冠狀面自身存在一約30度前傾角度，手術安放鋼板時如鋼板過直，強行明顯縮小該角度，早期鎖骨側(cè)鋼板已存在張力，后期越易產(chǎn)生內(nèi)固定失效。關節(jié)功能恢復緩慢主要原因：①術后早期限制患側(cè)肩關節(jié)功能鍛煉；②當鋼板跨胸鎖關節(jié)將關節(jié)靜態(tài)固定后，違背了關節(jié)生物力學，致關節(jié)退變；減少了關節(jié)活動范圍，可產(chǎn)生束縛感；③活動過程中內(nèi)固定物對局部骨質(zhì)的刺激可形成慢性疼痛不適等癥狀。

鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定術是近年出現(xiàn)的一種新方式,屬動態(tài)固定，固定牢固，可早期功能鍛煉，關節(jié)活動度大。力學優(yōu)勢：鋼板的鉤狀端參與對抗鎖骨的矢狀面位移，增強了固定的穩(wěn)定性；動態(tài)固定減少了胸鎖關節(jié)對內(nèi)固定物的應力負荷，降低了內(nèi)固定物失效的發(fā)生率；患者可早期功能鍛煉，利于關節(jié)功能恢復；動態(tài)固定方式符合胸鎖關節(jié)微動的生物力學特性，使患側(cè)關節(jié)的活動接近正常健康關節(jié)的狀態(tài)，減少關節(jié)退變的發(fā)生率，關節(jié)活動范圍大，關節(jié)功能恢復良好。該法有損傷胸骨后重要組織風險，但目前我們尚未查到其他文獻有相關的損傷報道。本研究結(jié)果顯示，兩種術式手術時間、術中出血量比較差異無統(tǒng)計學意義，術后第1、6個月觀察組胸鎖關節(jié)評分均明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義。提示鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定術后關節(jié)功能恢復良好，是治療不穩(wěn)定性胸鎖關節(jié)前脫位較理想的術式。

參考文獻：

[1] 董佩龍,唐曉波,王健.重建鎖定鋼板治療胸鎖關節(jié)脫位的近期療效[J].中國修復重建外科雜志,2013,27(12):1450-1452.

[2] 李昌坤,張斌,楊先武,等.鎖骨鉤鋼板治療胸鎖關節(jié)前脫位八例[J].中國修復重建外科雜志,2011,25(1):119-120.

[3] Allman FI. Fractures and ligamentous injuries of the clavicle and its articulation[J]. J Bone Joint Surg Am, 1967,49(4):774-784.

[4] Rockwood CA, Groh GI, Wirth MA, et al. Resection arthroplasty of the sternoclavicular joint[J]. J Bone Joint Surg(Am), 1997,79(3):387-393.

[5] 王亦璁,姜保國.骨與關節(jié)損傷[M].5版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2012:704-705.

[6] 韋秀芳,疏致富,孫軍.斜T形鎖定鋼板用于胸鎖關節(jié)前脫位效果觀察[J].山東醫(yī)藥,2012,52(35):77-78.

[7] 王騰,朱艷蕾,孫淑卿.L型鋼板內(nèi)固定治療胸鎖關節(jié)脫位1例報告[J].山東醫(yī)藥,2011,51(2):114-115.

[8] 郝廷,王興國,劉廣輝.鎖骨鉤鋼板治療鎖骨近端骨折及脫位的療效分析[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志,2011,26(3):244-245.