王 毅1，成 旭2

(1．西南大學(xué)歷史地理研究中心，重慶北碚400715;2．重慶市楊家坪中學(xué)，重慶400050)

三線建設(shè)的學(xué)術(shù)史回顧及反思

王 毅1，成 旭2

(1．西南大學(xué)歷史地理研究中心，重慶北碚400715;2．重慶市楊家坪中學(xué)，重慶400050)

學(xué)術(shù)研究的進(jìn)步都是基于已有的研究成果，追溯和反省學(xué)術(shù)史能推動(dòng)學(xué)術(shù)研究的發(fā)展。學(xué)界有關(guān)三線建設(shè)的綜述均是從決策、影響、調(diào)整改造、工業(yè)遺產(chǎn)及與西部大開(kāi)發(fā)的比較等方面進(jìn)行述評(píng)，沒(méi)有將非專(zhuān)門(mén)探討三線建設(shè)但涉及到部分三線企業(yè)分布的論文納入到綜述中。學(xué)科之間的交叉應(yīng)用使得三線企業(yè)分布的部分研究成果隱藏在看起來(lái)與三線建設(shè)并不相關(guān)的其它領(lǐng)域中。一個(gè)行業(yè)或一個(gè)地區(qū)三線企業(yè)分布的合理與否對(duì)客觀地評(píng)價(jià)該行業(yè)或該地區(qū)三線建設(shè)的成就至關(guān)重要。

三線建設(shè);學(xué)術(shù)史回顧;三線企業(yè)

1964－1980年的三線建設(shè)①，是中共中央為鞏固戰(zhàn)略后方和初步改變我國(guó)工業(yè)布局的不合理狀況作出的一項(xiàng)重大戰(zhàn)略決策，也是中華人民共和國(guó)歷史上一次規(guī)?？涨暗闹卮蠼?jīng)濟(jì)建設(shè)。上個(gè)世紀(jì)80年代，隨著檔案資料的解密，學(xué)術(shù)界開(kāi)始了關(guān)于三線建設(shè)的研究，近二十年來(lái)的研究成果主要集中在戰(zhàn)略決策、成就、調(diào)整改造、工業(yè)遺產(chǎn)等方面。

一、三線建設(shè)的學(xué)術(shù)史回顧

1.有關(guān)三線建設(shè)歷史史實(shí)的文獻(xiàn)、記錄的發(fā)掘

《黨的文獻(xiàn)》1995年第3期選刊了有關(guān)三線建設(shè)時(shí)期的部分珍貴文獻(xiàn)，包括李富春、薄一波、羅瑞卿《關(guān)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)如何防備敵人突然襲擊問(wèn)題的報(bào)告》，毛澤東《在打仗問(wèn)題上要有兩手準(zhǔn)備》，總參作戰(zhàn)部的報(bào)告(1964年4月25日)，周恩來(lái)向中央書(shū)記處匯報(bào)提綱(節(jié)錄)，國(guó)務(wù)院國(guó)防工業(yè)辦公室《關(guān)于一、二線各省后方建設(shè)的重點(diǎn)》，毛澤東《要爭(zhēng)取快一點(diǎn)把后方建設(shè)起來(lái)》，劉少奇《在接見(jiàn)軍委作戰(zhàn)會(huì)議全體同志時(shí)的講話(huà)(節(jié)錄)》，周恩來(lái)、羅瑞卿《關(guān)于加強(qiáng)一二兩線各省、市、區(qū)建設(shè)自己后方和備戰(zhàn)工作的報(bào)告》，周恩來(lái)《關(guān)于基本建設(shè)的幾個(gè)問(wèn)題》等。這些文獻(xiàn)資料的公布，給研究三線建設(shè)提供了可靠的根據(jù)。八十年代國(guó)內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的著作或論文對(duì)研究三線建設(shè)提供了重要的史料。薩特米爾所著《科研與革命——中國(guó)科技政策與社會(huì)變革》一書(shū)，有關(guān)“三線建設(shè)”時(shí)期我國(guó)的整體狀況和科研狀況的考察。Derek J．Waller:The Government and politics of the People’s Republic of China對(duì)“三五”計(jì)劃作了介紹。Bill Brugger和Stephen Reglar Politics，Economy and Society in Contemporary China對(duì)三線建設(shè)時(shí)期的中國(guó)作了全面的介紹。薄一波《若干重大決策與歷史事件的回顧》、《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》、《毛澤東軍事文集》、莫里斯·梅納斯所著《毛澤東的中國(guó)及其發(fā)展——中華人民共和國(guó)史》、費(fèi)正清《劍橋中華人民共和國(guó)史(1949－1966)》等，均對(duì)研究三線建設(shè)提供了較多的資料和觀點(diǎn)。

2.三線建設(shè)決策研究

學(xué)界對(duì)三線建設(shè)的決策研究比較多，包括決策形成的緣由、決策形成的過(guò)程、對(duì)決策的評(píng)價(jià)等。其中決策形成的緣由一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。1988年，李宗植在《我國(guó)三線建設(shè)及其得失淺析》一文中，首次剖析了三線建設(shè)決策的形成，認(rèn)為嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)和改善我國(guó)不合理的工業(yè)布局狀況是三線建設(shè)決策形成的主要因素。舊中國(guó)工業(yè)布局極不合理，現(xiàn)代工業(yè)集中在東部沿海大城市，地域遼闊、資源豐富的內(nèi)地，現(xiàn)代工業(yè)卻很少，對(duì)于在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中有效地保護(hù)生產(chǎn)力和發(fā)揮經(jīng)濟(jì)力等，都是極其不利的。六十年代前后，形勢(shì)一度緊張:中印邊界東段西段發(fā)生全線沖突、美帝制造了北部灣事件、中蘇邊境增兵等，嚴(yán)峻的形勢(shì)下，毛澤東同志認(rèn)為新的世界大戰(zhàn)隨時(shí)可能爆發(fā)，他從中華民族的安危出發(fā)，疾呼全黨全國(guó)進(jìn)行三線建設(shè)，把對(duì)付國(guó)外敵人的突然襲擊和大規(guī)模入侵當(dāng)作壓倒一切的中心任務(wù)［1］?！度€建設(shè)的決策、布局和建設(shè):歷史考察》一文，認(rèn)為日本、南韓在“日朝條約”下密謀制訂的“飛龍計(jì)劃”對(duì)我國(guó)東北的威脅也影響了三線建設(shè)決策的形成［2］。孫東升在前人研究的基礎(chǔ)上提出三線建設(shè)決策的形成和蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。毛澤東在研究蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)時(shí)同一位主管工業(yè)的負(fù)責(zé)同志講，要好好研究斯大林的經(jīng)驗(yàn)。斯大林一不準(zhǔn)備工事，二不準(zhǔn)備進(jìn)攻敵人，三不搬家，這是教訓(xùn)［3］。李彩華對(duì)孫東升提出的“蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)”進(jìn)行了詳細(xì)的分析，并舉例論述了其他國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)如何影響我國(guó)三線決策的形成。同時(shí)，提出三線建設(shè)決策的形成和當(dāng)時(shí)三線地區(qū)的基本條件有關(guān)，三線地區(qū)具備作為戰(zhàn)略后方的基本條件。即:有建設(shè)戰(zhàn)略大后方必須的地理環(huán)境，自然資源豐富，有發(fā)展農(nóng)業(yè)的自然條件，有初步的工業(yè)基礎(chǔ)［4］。陳東林系統(tǒng)地分析了緊張的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)和不合理的工業(yè)及國(guó)防建設(shè)布局是如何影響三線建設(shè)決策的形成［5］?！队绊懭€建設(shè)決策相關(guān)因素的歷史透析》一文，從工業(yè)布局、反修防修、運(yùn)行規(guī)律等方面分析了三線建設(shè)決策的相關(guān)影響因素?！度€建設(shè)的回顧與反思》、《The Third Front:Defence Industrialization in the Chinese Interior》、《三線建設(shè)原因再探》、《20世紀(jì)六七十年代中國(guó)“三線”建設(shè)述論》、《論黨的二代領(lǐng)導(dǎo)核心西部開(kāi)發(fā)的戰(zhàn)略思想及其實(shí)踐》、《中共共產(chǎn)黨三線建設(shè)戰(zhàn)略研究》等論文，在前人研究的基礎(chǔ)上從戰(zhàn)略決策、決策形成過(guò)程、戰(zhàn)略部署等方面進(jìn)一步論述了三線建設(shè)的決策問(wèn)題。

3.三線建設(shè)成就研究

關(guān)于三線建設(shè)的成就及對(duì)三線建設(shè)成就的評(píng)價(jià)，學(xué)術(shù)界有褒有貶，這也一直是學(xué)術(shù)界研究的一個(gè)熱點(diǎn)?？v觀學(xué)術(shù)界對(duì)三線建設(shè)成就的研究現(xiàn)狀，既有全國(guó)性的整體研究也有分各地區(qū)的三線建設(shè)成果研究。李宗植在《我國(guó)三線建設(shè)及其得失淺析》一文中，從戰(zhàn)略后方、工業(yè)布局、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面宏觀地概述了三線建設(shè)的成就，在肯定三線建設(shè)成果的同時(shí)論述了三線建設(shè)給國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成的不利影響［1］23。陳東林從冶金、機(jī)械、電子、電力、航空、航天、核、兵器、煤炭、石油、化學(xué)、船舶、紡織、建材及鐵路公路交通等不同行業(yè)概述了三線建設(shè)的成就。李彩華在陳東林研究的基礎(chǔ)上將十五個(gè)行業(yè)歸納為交通郵電、能源工業(yè)、原材料工業(yè)、國(guó)防科技工業(yè)、機(jī)械工業(yè)、輕紡工業(yè)等六個(gè)方面，概述了其三線建設(shè)的成就。何郝、何仁貴等主編的《三線建設(shè)與西部大開(kāi)發(fā)》一書(shū)，以各個(gè)三線地區(qū)為視角概述了三線建設(shè)的成就，地區(qū)包括四川、云南、貴州、廣西、湖南、湖北、河南及山西。《當(dāng)代中國(guó)建設(shè)史上的創(chuàng)舉——三線建設(shè)》、《三線建設(shè)的均衡與效益問(wèn)題辨析》、《“三線建設(shè)”:不能忘卻的歷史》等學(xué)術(shù)論文也不同程度地概述并評(píng)價(jià)了三線建設(shè)的成就。

“大三線”②是學(xué)界三線建設(shè)研究的主要領(lǐng)域，其成果不斷涌出?！陡拭C三線建設(shè)》一書(shū)，從歷史背景、三線建設(shè)成就等方面論述了甘肅三線建設(shè)?！缎陆€建設(shè)初探》、《陜西“三線建設(shè)”述評(píng)》、《青海省“三線”建設(shè)述評(píng)》等論文探討了新疆、陜西、青海等地的三線建設(shè)成就。西南地區(qū)三線建設(shè)成就研究比較多，但主要以論文為主。代表性地論文主要有:《論三線建設(shè)與四川經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展》、《貴州的三線建設(shè)》、《“國(guó)防一線”的“三線建設(shè)”——云南三線建設(shè)的歷史研究》、《歷史與現(xiàn)實(shí)結(jié)合視角的三線建設(shè)評(píng)價(jià)——基于四川、重慶三線建設(shè)的調(diào)研》、《四川三線建設(shè)略論》、《“三線建設(shè)”在重慶》、《重慶地區(qū)的三線建設(shè)》、《20世紀(jì)六七十年代攀枝花地區(qū)三線建設(shè)述論》、《略論三線建設(shè)在廣安的發(fā)展及影響》等。其中《“國(guó)防一線”的“三線建設(shè)”——云南三線建設(shè)的歷史研究》一文，分析了云南三線建設(shè)各個(gè)階段的規(guī)劃部署、實(shí)施過(guò)程及出現(xiàn)的問(wèn)題，認(rèn)為這場(chǎng)特殊的“備戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)”建設(shè)，為保衛(wèi)邊疆安全、鞏固國(guó)防發(fā)揮了應(yīng)有的作用，同時(shí)也為云南的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出了重大的貢獻(xiàn)［6］?！顿F州的三線建設(shè)》一文，概述了貴州三線建設(shè)的部署、實(shí)施過(guò)程及成就［7］?！墩撊€建設(shè)與四川經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展》一文，較為詳細(xì)地闡述了以三線建設(shè)為契機(jī)，四川的現(xiàn)代化建設(shè)上了一個(gè)大臺(tái)階，以及80年代以來(lái)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)三線企業(yè)的挑戰(zhàn)和給三線企業(yè)帶來(lái)的機(jī)遇［8］。《論三線建設(shè)與重慶城市現(xiàn)代化》一文，以重慶三線建設(shè)的成就為例研究了三線建設(shè)對(duì)重慶的影響［9］。

“小三線”(河北、山西、河南、湖北、湖南、廣西六個(gè)省或自治區(qū)靠近內(nèi)地的腹地)建設(shè)研究成果方面，代表性地論文或論著有《20世紀(jì)60－70年代湖南“三線”建設(shè)述評(píng)》、《六十年代福建的“小三線”建設(shè)》、《論河北小三線建設(shè)》、《山西三線建設(shè)的研究》、《廣西三線建設(shè)的概況》、《湖北三線建設(shè)的回顧與啟示》、《小三線建設(shè)》、《20世紀(jì)六七十年代上海支援國(guó)防建設(shè)述略——以三線建設(shè)為例》等，其中徐有威的《小三線建設(shè)》一書(shū)影響較大，從口述史的角度研究了上海小三線建設(shè)的成就。

4.三線企業(yè)分布研究

學(xué)術(shù)界對(duì)三線企業(yè)的研究多集中在調(diào)整改造、優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮、發(fā)展與體制革新、企業(yè)文化等方面。如:《關(guān)于三線企業(yè)遷移的思考》、《關(guān)于發(fā)揮三線企業(yè)作用的幾個(gè)問(wèn)題》、《加快三線兵工企業(yè)組織結(jié)構(gòu)調(diào)整勢(shì)在必行》、《淺析三線企業(yè)的發(fā)展》、《從四0四廠看如何發(fā)揮核工業(yè)三線企業(yè)的優(yōu)勢(shì)問(wèn)題》、《空間變化、結(jié)構(gòu)調(diào)整與三線企業(yè)的集群創(chuàng)新》等。有關(guān)三線企業(yè)分布的研究較少，僅有的研究也都是從總體上探討三線企業(yè)的宏觀布局，或列出幾個(gè)企業(yè)的選址例子從微觀角度闡釋一下這種布局的合理性或弊端。如《三線建設(shè)的決策、布局和建設(shè):歷史考察》一文，較早地論述了三線建設(shè)的宏觀戰(zhàn)略布局，即:兩彈(原子彈、導(dǎo)彈)、兩基(攀枝花、酒泉鋼鐵生產(chǎn)基地)、一線(成昆線)、一片(以重慶為中心的常規(guī)武器配套)。認(rèn)為這個(gè)以國(guó)防工業(yè)為主導(dǎo)進(jìn)行各行業(yè)、各部門(mén)宏觀布局的戰(zhàn)略后方基地，應(yīng)付常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)也許問(wèn)題不大，但未必能應(yīng)付現(xiàn)代化的熱核戰(zhàn)爭(zhēng)。認(rèn)為這種躲避戰(zhàn)火、分散為主的微觀布局，完全背離了科學(xué)的區(qū)位理論，背離了以投入產(chǎn)出為衡量標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論［2］65－66。《我國(guó)三線生產(chǎn)布局的基本特征》一文，較為詳細(xì)地從宏觀、中觀及微觀三個(gè)角度探討了三線建設(shè)的生產(chǎn)布局?？隙巳€生產(chǎn)的宏觀布局，認(rèn)為三線生產(chǎn)的中觀布局缺乏統(tǒng)一規(guī)劃和綜合平衡，否定了三線生產(chǎn)的微觀布局:布局過(guò)于分散，企業(yè)布點(diǎn)不當(dāng)，廠址存在嚴(yán)重問(wèn)題，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)不合理，企業(yè)規(guī)模不合理［10］。筆者不同意這個(gè)觀點(diǎn)，該文只是列出了四川重型汽車(chē)廠一個(gè)例子就下定結(jié)論認(rèn)為所有三線企業(yè)內(nèi)部布置不合理，有些以偏概全。另外，《鄧小平與三線建設(shè)布局的調(diào)整》、《調(diào)整布局促進(jìn)三線建設(shè)》、《三線地區(qū)資源優(yōu)勢(shì)及其開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略初探》、《關(guān)于我國(guó)生產(chǎn)力宏觀布局“西進(jìn)”和“東回”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的評(píng)價(jià)》、《六十年代我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)戰(zhàn)略布局的一次重大調(diào)整:三五計(jì)劃的設(shè)想、制定和實(shí)施》、《新中國(guó)第一次生產(chǎn)力布局的戰(zhàn)略調(diào)整》、《三線建設(shè)——一個(gè)大規(guī)模技術(shù)轉(zhuǎn)移的案例分析》等學(xué)術(shù)論文均不同程度地探討了三線建設(shè)的宏觀戰(zhàn)略布局。

真正從某個(gè)地區(qū)或某個(gè)行業(yè)對(duì)三線企業(yè)的分布進(jìn)行的研究長(zhǎng)期以來(lái)幾乎空白。三線建設(shè)的重點(diǎn)是軍工企業(yè)，學(xué)術(shù)界對(duì)各地三線軍工企業(yè)研究比較多，在研究軍工企業(yè)時(shí)一般都會(huì)統(tǒng)計(jì)出主要的企業(yè)名稱(chēng)，如《貴州的三線建設(shè)》、《六七十年代三線過(guò)程中的甘肅軍工企業(yè)》等統(tǒng)計(jì)出貴州、甘肅等地的軍工企業(yè)，但沒(méi)有對(duì)其分布進(jìn)行探討?！陡拭C天水三線建設(shè)初探》一文，在研究三線建設(shè)成就時(shí)探討了三線企業(yè)的分布，發(fā)現(xiàn)甘肅天水市區(qū)的三線企業(yè)在最初的工業(yè)布局上沒(méi)有嚴(yán)格按照“山、散、洞”的方針設(shè)計(jì)，主要集中在今天的天水市區(qū)［11］。學(xué)界在研究三線工業(yè)遺產(chǎn)或三線城市規(guī)劃或某地區(qū)的整體工業(yè)布局變遷時(shí)會(huì)涉及到部分三線企業(yè)的分布。2006年第6期的《中國(guó)國(guó)家地理》用大篇幅介紹“三線建設(shè)——離我們最近的工業(yè)遺產(chǎn)”，第一次以圖的形式從整體上展示了全國(guó)三線地區(qū)主要企業(yè)的分布圖，即:“三線地區(qū)主要建設(shè)示意圖”，這幅圖可以說(shuō)是第一幅對(duì)三線企業(yè)進(jìn)行簡(jiǎn)略定位的分布圖?！度€建設(shè)時(shí)期工業(yè)遺產(chǎn)廊道的價(jià)值評(píng)估研究——以長(zhǎng)江沿岸重慶段船舶工業(yè)為例》一文，在探討長(zhǎng)江沿岸重慶三線船舶工業(yè)的分布時(shí)，從工業(yè)類(lèi)型地域出發(fā)粗略地繪制了重慶三線時(shí)期工業(yè)類(lèi)型地域分布圖，包括常規(guī)兵器工業(yè)，冶金、化工、機(jī)械工業(yè)，船舶工業(yè)，認(rèn)為三線建設(shè)時(shí)期重慶常規(guī)兵器的布局主要集中在重慶南部，冶金、化工、機(jī)械工業(yè)分布屬于散點(diǎn)式，船舶工業(yè)的分布城鎮(zhèn)正好貫穿長(zhǎng)江的重慶運(yùn)河段，呈獨(dú)特的線性分布［12］。劉瀚熙的《三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估與保護(hù)再利用可行性研究——以原川東和黔北地區(qū)部分遷離單位舊址為例》一文，在研究四川達(dá)州(原名達(dá)縣)地區(qū)062航天工業(yè)基地、貴州遵義地區(qū)061航天工業(yè)基地、廣安華鎣山地區(qū)光學(xué)儀器基地及重慶南部常規(guī)兵器工業(yè)基地的已遷離單位的遺產(chǎn)價(jià)值時(shí)涉及到與之相關(guān)的部分三線企業(yè)的分布。許東風(fēng)的《重慶工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用與城市振興》一文，在研究三線建設(shè)時(shí)期重慶工業(yè)遺產(chǎn)時(shí)通過(guò)“三線建設(shè)主要工廠在主城及周邊分布圖”展示了部分三線企業(yè)在重慶的分布狀況?！吨貞c市工業(yè)布局變遷及區(qū)位優(yōu)化研究》一文，簡(jiǎn)略地探討了三線建設(shè)時(shí)期重慶的工業(yè)布局，認(rèn)為三線建設(shè)時(shí)期重慶工業(yè)布局范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，開(kāi)始向長(zhǎng)江重慶段的下游、嘉陵江重慶段的上游擴(kuò)展，并逐漸深入到山區(qū)腹地。《中國(guó)三線城市形成發(fā)展及其規(guī)劃建設(shè)研究》一文，在研究三線城市形成發(fā)展時(shí)涉及到部分三線企業(yè)的分布，繪制“主要三線城市分布示意圖”，較為詳細(xì)地統(tǒng)計(jì)了重慶、四川、甘肅、貴州、河南、陜西、山西、湖北、湖南、青海、內(nèi)蒙古、云南這幾個(gè)三線城市的主要三線企業(yè)，并在論述三線城市區(qū)域規(guī)劃時(shí)，認(rèn)為三線建設(shè)實(shí)際上是“以工業(yè)為主體的地區(qū)建設(shè)綜合規(guī)劃”，是中國(guó)集權(quán)下的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期中國(guó)區(qū)域規(guī)劃的表現(xiàn)形式，具體表現(xiàn)為在全國(guó)范圍內(nèi)均衡配置資源和調(diào)整生產(chǎn)力布局［13］。另外，《山地城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)演變研究——以西南地區(qū)山地城鎮(zhèn)為主》、《范型轉(zhuǎn)變臨界點(diǎn)下的“三線城市”建設(shè)規(guī)劃實(shí)踐》等論文中也涉及到極少部分三線企業(yè)的分布。

5.三線建設(shè)調(diào)整改造研究

《略論大三線的調(diào)整》一文，較早地研究了三線建設(shè)的調(diào)整改造，認(rèn)為三線企業(yè)調(diào)整改造的內(nèi)容包括:企業(yè)布局調(diào)整、產(chǎn)品方向調(diào)整及企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。李彩華在向嘉貴的研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步闡釋了三線建設(shè)調(diào)整改造的具體內(nèi)容，即:縮短基本建設(shè)戰(zhàn)線，調(diào)整投資方向;一些生產(chǎn)任務(wù)嚴(yán)重不足的企業(yè)轉(zhuǎn)向民品生產(chǎn);對(duì)極少數(shù)選址不當(dāng)，難以維持生產(chǎn)，或者重復(fù)建設(shè)、重復(fù)生產(chǎn)的工廠和科研所，實(shí)行關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)、遷［14］104－105。《走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的三線建設(shè)調(diào)整改造》一文，從方針、布局及成效等方面探討了三線建設(shè)的調(diào)整改造，認(rèn)為三線企業(yè)經(jīng)過(guò)調(diào)整改造之后，改善了企業(yè)的外部環(huán)境，穩(wěn)定了職工和科研隊(duì)伍，促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和體制轉(zhuǎn)變，增強(qiáng)了企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力［14］?！度€建設(shè)與西部大開(kāi)發(fā)》一書(shū)，分省寫(xiě)了三線建設(shè)調(diào)整改造的內(nèi)容?！度€建設(shè)與改造對(duì)四川省經(jīng)濟(jì)的影響及啟示》、《論“七五”期間甘肅三線建設(shè)的調(diào)整改造》、《云南三線建設(shè)調(diào)整改造的歷史研究》、《陜西“三線建設(shè)”述評(píng)》等學(xué)術(shù)論文分別探討了四川、甘肅、云南等地三線建設(shè)的調(diào)整改造。

6.三線建設(shè)的比較研究

它主要包括與西部開(kāi)發(fā)、抗戰(zhàn)大后方及二戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)的西進(jìn)運(yùn)動(dòng)的比較。其中，與西部開(kāi)發(fā)的比較是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。專(zhuān)門(mén)將三線建設(shè)與西部大開(kāi)發(fā)進(jìn)行比較較為權(quán)威性的論著是何郝炬等主編的《三線建設(shè)與西部大開(kāi)發(fā)》一書(shū)，分上下兩篇論述了三線建設(shè)與西部大開(kāi)發(fā)。其中上篇分四章從三線建設(shè)的歷史回顧、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、國(guó)內(nèi)外背景及其重大意義、西部大開(kāi)發(fā)的思路與要求方面總論了三線建設(shè)與西部大開(kāi)發(fā)。下篇分論了四川、陜西、貴州、云南、廣西、湖北、湖南、河南及山西9個(gè)省區(qū)的三線建設(shè)與西部大開(kāi)發(fā)的對(duì)比?！度€建設(shè)研究》一書(shū)，從背景、意義、特點(diǎn)及軍工優(yōu)勢(shì)的利用和發(fā)揮四個(gè)方面分析了三線建設(shè)與西部大開(kāi)發(fā)的不同之處?！度€建設(shè)與西部大開(kāi)發(fā)》一文，從實(shí)施的背景、成就等方面將三線建設(shè)與西部大開(kāi)發(fā)進(jìn)行了比較，提出:西部大開(kāi)發(fā)是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下進(jìn)行的，西部大開(kāi)發(fā)可以借鑒三線建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，但不能走三線建設(shè)的老路，必須開(kāi)辟新路［15］。近年來(lái)，研究三線建設(shè)與西部大開(kāi)發(fā)的學(xué)位論文不斷增多，有《試論三線建設(shè)與西部大開(kāi)發(fā)》、《三線建設(shè)與西部大開(kāi)發(fā)》、《三線建設(shè)及對(duì)西部大開(kāi)發(fā)的歷史啟示》等。《抗戰(zhàn)時(shí)期大后方開(kāi)發(fā)與“三線建設(shè)”之比較》一文，從相同點(diǎn)和不同點(diǎn)比較了抗戰(zhàn)大后方與三線建設(shè)?！度€建設(shè)研究》一書(shū)，從決策和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)兩個(gè)方面較為詳細(xì)地將三線建設(shè)與“二戰(zhàn)”時(shí)期美國(guó)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展作了比較，認(rèn)為我國(guó)三線建設(shè)是在完全不具備基礎(chǔ)設(shè)施和制造業(yè)基礎(chǔ)的偏遠(yuǎn)地區(qū)進(jìn)行的，因此屬于先天不足［4］211。筆者不同意這個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為作者過(guò)于絕對(duì)了，忽視了一些基礎(chǔ)設(shè)施和制造業(yè)較好的三線地區(qū)。

學(xué)術(shù)界對(duì)三線工業(yè)遺產(chǎn)的研究也較為興盛，代表性的論文有《追溯消逝的工業(yè)遺構(gòu)探尋三線的工業(yè)建筑》、《涅槃重生——三線地區(qū)軍工廢棄地景觀保護(hù)與更新探析》、《基于旅游體驗(yàn)視角下的三線建設(shè)社會(huì)遺產(chǎn)旅游開(kāi)發(fā)模式研究》、《西南三線工業(yè)建筑遺產(chǎn)價(jià)值的保護(hù)與再利用研究》、《保護(hù)傳承三線工業(yè)遺產(chǎn)實(shí)現(xiàn)攀枝花文化突圍》、《20世紀(jì)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)芻議——以廣安“三線”工業(yè)遺產(chǎn)為例》等，均從不同的角度探討了三線建設(shè)時(shí)期工業(yè)的遺產(chǎn)價(jià)值。

二、對(duì)研究現(xiàn)狀的反思

縱觀學(xué)術(shù)界對(duì)三線建設(shè)的研究，基本都是從宏觀上分析了三線建設(shè)的歷史背景、戰(zhàn)略決策、調(diào)整改造、成就及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)等。這些研究還有待進(jìn)一步深入，有的研究對(duì)三線建設(shè)的評(píng)價(jià)不客觀，有的研究所用的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，有的研究缺乏系統(tǒng)性地比較。另外，三線企業(yè)的分布是學(xué)界研究的薄弱點(diǎn)，三線企業(yè)的分布及分布的合理與否對(duì)評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)的三線建設(shè)至關(guān)重要。

1.對(duì)三線建設(shè)的評(píng)價(jià)不客觀

在對(duì)三線建設(shè)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，必須弄清在當(dāng)時(shí)的政治背景及經(jīng)濟(jì)允許的條件下三線企業(yè)的分布，并結(jié)合三線企業(yè)后期的經(jīng)濟(jì)效益去客觀地評(píng)價(jià)。以重慶為例，重慶天然的獨(dú)特地形，“靠山、分散、隱蔽”的布局方針更有利于開(kāi)發(fā)重慶這座“山城”城市，三線建設(shè)基本上奠定了重慶現(xiàn)代工業(yè)的基礎(chǔ)，尤其是儀表工業(yè)、化學(xué)工業(yè)及機(jī)械企業(yè)，至今在全國(guó)都具有較強(qiáng)的影響力。因此，三線建設(shè)對(duì)重慶而言肯定是利大于弊，但對(duì)其他非“山城”這種特殊地形的城市而言就不一定了。在評(píng)價(jià)三線建設(shè)時(shí)不能一刀切，應(yīng)分區(qū)域因地而論。在有些評(píng)價(jià)三線建設(shè)的論文中均提到一點(diǎn)，即“三線建設(shè)因倉(cāng)促上馬造成了資源的浪費(fèi)”。事實(shí)上，即使在倉(cāng)促上馬的情況下國(guó)家還是對(duì)一些大型的項(xiàng)目進(jìn)行了詳細(xì)的勘探，當(dāng)發(fā)現(xiàn)確實(shí)不宜建設(shè)時(shí)即使搬遷，將資源浪費(fèi)盡可能地減少到最小程度。在當(dāng)時(shí)那種緊急關(guān)頭，我們必須從宏觀的歷史角度出發(fā)把戰(zhàn)略安全放在第一位，而非經(jīng)濟(jì)效益。因此，在評(píng)價(jià)三線建設(shè)時(shí)我們應(yīng)該多從歷史的角度出發(fā)，將其置于當(dāng)時(shí)的背景下，分區(qū)域因地而論，這樣才更客觀更公平。

2.研究中缺乏檔案史料的運(yùn)用

學(xué)術(shù)界對(duì)三線建設(shè)的研究多數(shù)運(yùn)用前人的研究成果加以重新分析，在這些研究成果中，很少運(yùn)用檔案資料。三線建設(shè)研究的幾部論著如《三線建設(shè):備戰(zhàn)時(shí)期的西部運(yùn)動(dòng)》、《三線建設(shè)與西部的大開(kāi)發(fā)》及《三線建設(shè)研究》等，沒(méi)有一條史料的引用來(lái)自檔案館。研究論文也多是在前人的研究成果上重新分析。這是研究三線建設(shè)的一個(gè)缺陷。當(dāng)然，三線建設(shè)研究很多涉及國(guó)家機(jī)密的檔案史料至今都沒(méi)有解密，無(wú)法查閱，但部分和三線建設(shè)相關(guān)的資料已經(jīng)解密了。因此，在以后的研究中應(yīng)該多運(yùn)用檔案史料，檔案史料是人文學(xué)科尤其是歷史學(xué)研究的一個(gè)重要的方法或手段，檔案資料也是檢驗(yàn)研究中統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的一個(gè)有效途徑。對(duì)于三線建設(shè)，檔案史料尤其如此。三線建設(shè)一開(kāi)始的決策中計(jì)劃的建設(shè)項(xiàng)目和最后真正實(shí)施的建設(shè)項(xiàng)目是有差距的，有些建設(shè)項(xiàng)目雖下達(dá)了但并沒(méi)有實(shí)施，有些項(xiàng)目建了一半最后撤銷(xiāo)也沒(méi)有再次重建，如果不去查檔案史料進(jìn)行核實(shí)，就會(huì)在統(tǒng)計(jì)三線企業(yè)時(shí)出現(xiàn)失誤。

3.研究中缺乏系統(tǒng)的綜合比較

學(xué)術(shù)界對(duì)三線建設(shè)的研究缺乏系統(tǒng)的綜合比較。以李彩華《三線建設(shè)研究》為例，在進(jìn)行二戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展與三線建設(shè)的比較研究時(shí)，雖認(rèn)為二者具有可比性，但在具體的研究中，只是從背景、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品的走向論述了美國(guó)二戰(zhàn)時(shí)期的西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并沒(méi)有將其與三線建設(shè)進(jìn)行對(duì)比，缺乏宏觀和微觀的比較分析。這也是學(xué)術(shù)界研究三線建設(shè)的一個(gè)薄弱方面，在具體研究時(shí)往往不能同其他地區(qū)或鄰近的區(qū)域進(jìn)行綜合比較。研究云南的三線建設(shè)就只局限于云南，不與周邊的四川、貴州等地進(jìn)行比較?！缎∽h四川與云南貴州的三線建設(shè)》一文，雖從投資力度、取得的成就、三線建設(shè)之后企業(yè)的轉(zhuǎn)軌三個(gè)方面將四川(包括重慶)與云南、貴州的三線建設(shè)進(jìn)行了比較，但很簡(jiǎn)略，尤其是在比較成就時(shí)只是從總體上概述了建設(shè)行業(yè)的不同，沒(méi)有深入地分析其中的原因機(jī)制。

4.三線企業(yè)分布研究較為薄弱

縱觀學(xué)術(shù)界對(duì)三線建設(shè)的研究成果，大多數(shù)在分析三線建設(shè)的決策、探討三線建設(shè)的成就及其對(duì)三線地區(qū)帶來(lái)的影響。而對(duì)三線企業(yè)的分布進(jìn)行的研究非常少，且基本都是從總體上探討三線建設(shè)的宏觀布局。專(zhuān)門(mén)對(duì)某個(gè)地區(qū)或某個(gè)行業(yè)三線企業(yè)的分布進(jìn)行的研究長(zhǎng)期以來(lái)幾乎空白，尤其是川渝地區(qū)三線企業(yè)的分布，目前是一篇處女地。迄今為止，學(xué)界還沒(méi)有一篇論文專(zhuān)門(mén)探討川渝地區(qū)三線企業(yè)的分布，只是在三線工業(yè)遺產(chǎn)、三線城市規(guī)劃或三線地區(qū)的工業(yè)布局變遷等相關(guān)研究中涉及到部分三線企業(yè)的分布。川渝地區(qū)是三線建設(shè)在西南布點(diǎn)的最重要區(qū)域，學(xué)術(shù)界尤其是西南地區(qū)的學(xué)者在今后的研究中應(yīng)該加大對(duì)川渝地區(qū)三線企業(yè)分布研究的力度，通過(guò)宏觀的整體布局研究和微觀的個(gè)案研究相結(jié)合的方法再現(xiàn)川渝地區(qū)的這段特殊歷史。不過(guò)，與決策、成就及影響等相比，三線企業(yè)的分布是三線建設(shè)研究的一個(gè)難點(diǎn)，不僅需要大量的資料，而且要有豐富的跨學(xué)科知識(shí)和嚴(yán)密的邏輯思維分析能力，這對(duì)研究三線建設(shè)的學(xué)者而言是一個(gè)新的挑戰(zhàn)。

注釋:

①學(xué)界以1964年中共中央提出一、二、三線的戰(zhàn)略布局為三線建設(shè)開(kāi)始的標(biāo)志，三線建設(shè)結(jié)束的標(biāo)志有三種說(shuō)法，即:1978年十一屆三中全會(huì)召開(kāi)和1979年國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整、1980年第5個(gè)五年計(jì)劃結(jié)束、1983年中央確定三線調(diào)整改造政策。

②中央軍委文件劃分的三線地區(qū)是甘肅烏鞘嶺山脈以東，山西雁門(mén)關(guān)以南，京廣線以西，廣東韶關(guān)以北的廣大地區(qū)。今天三線建設(shè)的具體范圍:四川、重慶、河北、山西、河南、湖北、湖南、廣西、云南、貴州、陜西、青海、甘肅和寧夏，共12個(gè)省、1個(gè)直轄市、1個(gè)自治區(qū)，其中位于大西北和大西南的云南、貴州、四川、青海、甘肅、寧夏、陜西稱(chēng)為“大三線”，中部的河北、山西、河南、湖北、湖南、廣西六省稱(chēng)為“小三線”。

［1］李宗植．我國(guó)三線建設(shè)及其得失淺析［J］．蘭州大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，1988(3):17－18．

［2］肖敏，孔繁敏．三線建設(shè)的決策、布局和建設(shè):歷史考察［J］．經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1989(2):64．

［3］孫東升．我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)戰(zhàn)略布局的大轉(zhuǎn)變——三線建設(shè)決策形成述略［J］．黨的文獻(xiàn)，1995(3)43－44．

［4］李彩華．三線建設(shè)研究［M］．長(zhǎng)春:吉林大學(xué)出版社，2004:24．

［5］陳東林．三線建設(shè):備戰(zhàn)時(shí)期的西部開(kāi)發(fā)［M］．北京:中共中央黨校出版社，2003:74－76．

［6］晁麗華．“國(guó)防一線”的“三線建設(shè)”——云南三線建設(shè)的歷史研究［J］．學(xué)術(shù)探索，2009(4):103．

［7］扈倫．貴州的三線建設(shè)［J］．貴州文史叢刊，1988(4):38－40．

［8］寧志一．論三線建設(shè)與四川經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展［J］．中共黨史研究，2000(4):21－22．

［9］張鳳琦．論三線建設(shè)與重慶城市現(xiàn)代化［J］．重慶社會(huì)科學(xué)，2007 (8):79－80．

［10］李樹(shù)桂．我國(guó)三線生產(chǎn)布局的基本特征［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，1992(3):52－53．

［11］段偉．甘肅天水三線建設(shè)初探［J］．中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，2012(3): 128．

［12］劉鳳凌．三線建設(shè)時(shí)期工業(yè)遺產(chǎn)廊道的價(jià)值評(píng)估研究——以長(zhǎng)江沿岸重慶段船舶工業(yè)為例［D］．重慶:重慶大學(xué)，2012:33．

［13］孫應(yīng)丹．中國(guó)三線城市形成發(fā)展及其規(guī)劃建設(shè)研究［D］．武漢:武漢理工大學(xué)，2010:47．

［14］陳東林．走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的三線建設(shè)調(diào)整改造［J］．當(dāng)代中國(guó)史研究，2002(3):34．

［15］王庭科．三線建設(shè)與西部大開(kāi)發(fā)［J］．黨的文獻(xiàn)，2000(6):11．

［責(zé)任編輯:劉自兵］

K 27

:A

:1672－6219(2015)01－0099－05

2014－11－05

王毅，女，西南大學(xué)歷史地理研究中心博士研究生。成旭，女，重慶市楊家坪中學(xué)教師。