潘定康，羅 軍，單永興

橫突上嵴椎弓根螺釘置入治療胸椎骨折的療效

潘定康1，羅 軍2，單永興2

目的 探討采用橫突上嵴椎弓根螺釘置入治療胸椎骨折的臨床效果。方法 對本院骨科2012-02至2014-12收治的73例胸椎骨折患者的診治及隨訪資料進行分析，根據(jù)手術方法分為研究組(39例，采用橫突上塉椎弓根螺釘置入治療)和對照組(34例，采用傳統(tǒng)植釘法置入治療)，對兩組患者的手術情況及術后12個月的隨訪情況進行比較分析。結果 研究組的手術時間(189.5±27.9)min、術中出血量(420.4±61.5)ml均顯著低于對照組(P<0.05)。研究組在術后即刻、末次隨訪時的椎體前緣高度(36.1±1.5)mm、椎體后緣高度(36.2±1.5)mm均顯著高于對照組(P<0.05)。術后即刻研究組的Cobb角(4.1±0.7)°顯著小于對照組的(6.2±0.8)°(P<0.05)，術后末次隨訪研究組的Cobb角丟失度為(2.3±0.5)°顯著小于對照組的(3.9±0.8)°(P<0.05)。研究組的術后并發(fā)癥率為10.25%低于對照組的14.71%但兩組差異無統(tǒng)計學意義。結論 采用橫突上塉椎弓根螺釘置入治療胸椎骨折較傳統(tǒng)置釘法置入術能夠顯著縮短手術時間、減少術中出血，有利于術后患者的恢復且療效可靠。

橫突上塉；椎弓根螺釘置入；胸椎骨折；傳統(tǒng)置釘法

胸椎骨折是指因外力作用而出現(xiàn)的胸椎骨質連續(xù)性破壞，是臨床常見的一種脊柱損傷。青年人胸椎骨折與車禍、墜落傷等高能事件有關，而老年人群則可能與骨質疏松及部分高能或低能事件有關，包括車禍、墜落傷、滑倒、跌倒等[1]。發(fā)病患者伴嚴重的局部損傷及疼痛癥狀，部分患者還可能累及神經(jīng)系統(tǒng)，出現(xiàn)軀干、下肢麻木感以及大小便功能障礙等，嚴重威脅患者健康。內固定治療是胸椎骨折最為常用的治療方案，為分析橫突上嵴胸椎椎弓根螺釘植入法與傳統(tǒng)置釘法植入術兩種內固定治療方案的臨床療效差異，筆者選取我院67例胸椎骨折患者進行研究。

1 對象與方法

1.1 對象 以我院骨科2012-02至2014-12收治的73例胸椎骨折患者作為研究對象，根據(jù)手術方法分為研究組(39例，采用橫突上塉椎弓根螺釘置入治療)和對照組(34例，采用傳統(tǒng)置釘法置入治療)。實驗組39例，其中男22例、女17例，年齡21～56歲，平均(38.97±7.74)歲；骨折部位：T1段5例、T2段8例、T3～4段10例、T4～5段8例、T5～6段8例；受傷原因：交通傷害19例、高處墜落致傷8例、重物砸傷7例、暴力打擊傷害5例。對照組34例，其中男19例、女15例，年齡23～58歲，平均年齡(39.84±8.09)歲；骨折部位：T1段4例、T2段9例、T3～4段6例、T4～5段8例、T5～6段7例；受傷原因：交通傷害15例、高處墜落致傷10例、重物砸傷7例、暴力打擊傷害2例。兩組患者的年齡、性別、受傷原因、受傷節(jié)段差異均無統(tǒng)計學意義。納入標準：所有患者均具有明確的外傷史，均為單節(jié)段骨折的患者，均為損傷2周以內的新鮮骨折患者，術前均經(jīng)過X線片、CT及MRI檢查明確診斷；術前均簽訂知情同意書。排除標準：并發(fā)有嚴重的骨質疏松的患者，因腫瘤等病理因素導致骨折的患者，術前未經(jīng)過X線片、CT及MRI檢查的患者，臨床診治及隨訪資料不完整的患者。

1.2 方法

1.2.1 研究組 患者取俯臥位，懸空腹部，自然放松軀體，常規(guī)消毒鋪巾，以損傷脊椎為中心行背部正中切口，切口長度10～15 cm，逐步分離皮下組織，暴露損傷椎體，以橫突上嵴與上關節(jié)突中點外緣垂線交點定位椎弓根，確定釘入點，置入螺釘，螺釘直徑及長度需根據(jù)患者損傷情況而定，螺釘置入后放置連接棒，擰入螺帽，逐步縫合切口，常規(guī)引流包扎。

1.2.2 對照組 同上消毒、切口操作，患者均行傳統(tǒng)置釘法置入術，于上位椎體下關節(jié)突基部中外1/3交界點下方連線，與橫突中上述1/3連線結交位置進針，置入螺釘，取出損傷脊柱的棘突及椎板，置入連接棒固定，止血，常規(guī)縫合切口，引流包扎。

1.2.3 術后處理 囑患者術后2 d開始進行床上肢體功能恢復鍛煉、呼吸鍛煉等，以恢復患者肢體功能，加速血運，加快恢復。術后2周開始佩戴支具進行坐起、斜站立鍛煉，逐步進行離床鍛煉?？勺们榻o予患者物理治療、理療、針灸等。

1.2.4 觀察指標 統(tǒng)計分析兩組患者的臨床資料，統(tǒng)計分析兩組患者的手術時間、術中出血量，骨折愈合時間；觀察并比較術前、術后即刻末次隨訪的兩組患者的手術前后的椎體前緣高度、后緣高變化情況；觀察并比較術前、術后即刻的Cobb角變化情況，并比較兩組患者末次隨訪時的Cobb角丟失度數(shù)；術后椎弓根側壁穿透率，手術后1周復查CT，采用椎體側壁穿透率來確定椎弓根螺釘?shù)闹踩胛恢梅譃棰窦?、Ⅱ級、Ⅲ級。采用門診隨診的方式，患者每隔1個月定期到本院門診進行相關影像學的檢查，以進一步觀察患者骨折部位的愈合情況及患者的恢復進展情況并做好記錄。

2 結 果

2.1 手術情況 研究組共置入179枚螺釘，對照組置入153枚螺釘，研究組平均隨訪時間(11.2±0.6)個月與對照組(11.0±0.7)個月，差異無統(tǒng)計學意義。研究組的手術時間、術中出血量均顯著低于對照組(P<0.05)，兩組患者的骨折愈合時間差異無統(tǒng)計學意義(表1)。

表1 兩組胸椎骨折患者手術時間、術中出血量、骨折愈合時間比較 ±s)

2.2 椎體前緣及后緣高度變化 術前研究組和對照組的椎體前緣高度、椎體后緣高度測定值差異均無統(tǒng)計學意義，兩組術后即刻、末次隨訪的椎體前緣高度、椎體后緣高度值較術前比較均差異有無統(tǒng)計學意義(P<0.05),且研究組在術后即刻、末次隨訪均顯著高于對照組(P<0.05，表2)。

表2 兩組胸椎骨折患者不同時間的椎體前緣及后緣高度測量值變化情況 ±s)

注：與術前比較，①P<0.05；與對照組比較，②P<0.05

2.3 Cobb角變化 術前研究組和對照組的Cobb角測定值差異無統(tǒng)計學意義，術后即刻研究組的Cobb角(4.1±0.7)°顯著小于對照組(6.2±0.8)°(P<0.05)，術后末次隨訪研究組的Cobb角丟失度為(2.3±0.5)°，顯著小于對照組(3.9±0.8)°(P<0.05)。見表3。

表3 兩組胸椎骨折患者的Cobb角變化情況 ±s)

2.4 椎弓根側壁穿透率 研究組的Ⅰ級穿透率94.41%顯著高于對照組的86.39%，研究組的Ⅱ級、Ⅲ級穿透率顯著低于對照組，研究組的椎弓根穿透率顯著優(yōu)于對照組(表4)。

表4 兩組胸椎骨折患者的椎弓根側壁穿透率情況 (n；%)

2.5 術后并發(fā)癥 研究組的術后并發(fā)癥率為10.25%低于對照組的14.71%，但兩組差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.333，P=0.564，表5)。

表5 兩組胸椎骨折患者的術后并發(fā)癥情況 (n；%)

3 討 論

人體胸椎椎弓根多呈短圓或橢圓管狀結構，是脊柱硬度最高的組織。胸椎椎弓根大小及角度與胸椎方向一致，經(jīng)椎板關節(jié)突傳導的應力均需通過胸椎椎弓根才能傳達至椎體[2]。臨床研究發(fā)現(xiàn)，胸椎椎弓根與內側硬膜外腔及脊髓距離一般在2～4 mm，由于硬脊膜、腦脊液相隔，胸椎椎弓根與神經(jīng)根聯(lián)系較為緊密，并與下方接觸，這意味著胸椎椎弓根下方置入螺釘風險較大，而在胸椎椎弓根上部置入螺釘?shù)娘L險則相對較小[3]。目前,臨床常用的胸椎椎弓根螺釘內固定術有3種：徒手胸椎椎弓根螺釘置入，徒手胸椎椎弓根-肋骨復合螺釘置入固定，以及計算機輔助螺釘置入[4]。其中徒手胸椎椎弓根螺釘置入也被稱為傳統(tǒng)置釘法置入術，該手術通常上位椎體下關節(jié)突基部中外1/3交界點下方連線，與橫突中上述1/3連線結交位置作為進釘位置，并具有對應的進釘參數(shù)。手術具有操作簡便、椎弓根穿透率低的特征，但其需求施術者具有豐富的臨床經(jīng)驗，對脊柱解剖結構把握精準，這一定程度限制了該術式的推廣。徒手胸椎椎弓根-肋骨復合螺釘置入固定術選用“in-out-in”技術，以肋橫突交叉點為進釘點。螺釘穿過橫突雙側皮質，并由椎弓根外壁進入椎體，以提供穩(wěn)定的力學效用。尸檢研究顯示，徒手胸椎椎弓根-肋骨復合螺釘置入固定術可行旁側入路螺釘置入操作。但本術式也要求較高施術人員具有豐富的臨床經(jīng)驗[5]。計算機輔助螺釘置入通過計算機的導航效用，可有效提高手術的準確性和安全性，國外研究顯示，計算機輔助螺釘置入后CT顯示螺釘置入準確率達98%左右[6]。盡管如此，由于脊柱椎弓根局部解剖結構的復雜性，螺釘置入依然存在較高失敗率，有學者研究發(fā)現(xiàn)，脊柱椎弓根螺釘置入術后CT掃描顯示，有近30%的患者出現(xiàn)螺釘穿透椎弓根側壁情況[7]。因此，如何提高脊柱椎弓根螺釘置入的準確性，提高脊柱椎弓根螺釘置入術療效成為臨床研究的重要內容。

橫突上嵴是胸椎橫突上的一根橫向骨嵴，位于橫突中外交界上部，向內側順橫突上部延伸至關節(jié)突內側，并轉下鏈接至棘突[8]。橫突上嵴在上關節(jié)突基底存在明顯的骨性隆起表現(xiàn)，在影像學檢測上具有明顯特征，其與上關節(jié)突中點及椎弓根中心點連線具有極高的力學穩(wěn)定性，是胸椎椎弓根螺釘置入的最佳區(qū)域之一，也是橫突上嵴胸椎椎弓根螺釘置入法的重要解剖學依據(jù)。橫突上嵴位置恒定，解剖學特征明顯，可有效提高橫突上嵴胸椎椎弓根螺釘置入法螺釘置入點準確性[9]。在這個基礎上，臨床還需根據(jù)患者局部損傷狀態(tài)確定最終的進釘角度，以減少對椎板周圍組織的損傷，降低患者痛苦，降低術中出血，縮短手術時間[10]。本研究發(fā)現(xiàn)，研究組的手術時間、術中出血量均顯著低于對照組，這表明橫突上嵴胸椎椎弓根螺釘置入在安全性上高于傳統(tǒng)手術。筆者還發(fā)現(xiàn)，兩組術后即刻、末次隨訪的椎體前緣高度、椎體后緣高度值較術前均顯著提高，且研究組在術后即刻、末次隨訪均顯著高于對照組。此外，研究組術后即刻的Cobb角顯著小于對照組，術后末次隨訪研究組的Cobb角丟失度顯著小于對照組(P<0.05)，提示橫突上嵴胸椎椎弓根螺釘置入法在恢復脊柱解剖結構，改善脊柱功能上具有顯著療效，明顯優(yōu)于傳統(tǒng)置釘法置入術。筆者在隨訪中發(fā)現(xiàn)，研究組的術后并發(fā)癥率為10.25%低于對照組的14.71%，但兩組差異無統(tǒng)計學意義，這表明橫突上嵴胸椎椎弓根螺釘置入法在胸椎骨折治療中具有更高臨床療效。

綜上所述，橫突上嵴胸椎椎弓根螺釘置入法在提高胸椎骨折患者椎弓根螺釘置入準確性上具有極高價值，患者術后臨床療效顯著優(yōu)于傳統(tǒng)置釘法置入術，且患者術中出血少，手術時間短。

[1] 孫宜保,楊 勇,梅 偉.術中即時三維導航微創(chuàng)經(jīng)椎間孔椎體間融合術治療腰椎退行性疾病[J].中醫(yī)正骨,2014,26(3):46-48.

[2] 李永犇.經(jīng)皮椎弓根螺釘植入影像輔助技術的新進展[J].河北醫(yī)科大學學報, 2012,33(7):859-862.

[3] 鄧海濤,王 清.椎弓根螺釘置入內固定治療胸腰段骨折脫位后脊柱的生物力學變化[J].中國組織工程研究, 2014,1(13):2055-2058.

[4] 辛大奇,霍洪軍,楊學軍,等.中上胸椎椎弓根-肋骨復合體應用不同截面積螺釘?shù)牧W特點[J]. 中國組織工程研究,2014,1(9):1356-1361.

[5] J Yang J S; Sponseller P D,Thompson G H,etal.Growing rod fractures: risk factors and opportunities for prevention[J].Spine, 2011,36(20):1639-1644.

[6] 郝 剛,孫天勝,李紹光,等.短節(jié)段椎弓根螺釘置入內固定治療胸腰椎骨折[J].中國組織工程研究,2012,1(39):7237-7241.

[7] 陳 昆,劉愛剛,蔡惠民,等.腰椎椎弓根螺釘置入內固定前三維測量的臨床應用[J].中國組織工程研究,2013,1(39):6914-6919.

[8] Cahill P J , Marvil S, Cuddihy L,etal. Cuddihy. Autofusion in the immature spine treated with growing rods[J].Spine,2010,35(22):1199-1203.

[9] 戴胡明,方詩元,夏 睿,等. 傳統(tǒng)入路與椎旁肌間隙入路置入椎弓根螺釘治療胸腰段骨折[J]. 中國組織工程研究, 2013,1(13):2339-2345.

[10] 盧 斌,梁翠宏,蔣吉英.經(jīng)橫突上嵴胸椎椎弓根螺釘植入術治療胸椎骨折療效觀察[J].山東醫(yī)藥,2013,53(25):36-38.

(2015-04-03收稿 2015-08-20修回)

(責任編輯 岳建華)

敬告：請作者投稿時務必在論文中注明所引用的參考文獻，否則不予刊用。每篇論文的參考文獻數(shù)量應為6條以上，并盡量引用近5年內發(fā)表的參考文獻，切勿引用未發(fā)表的論文、內部資料、未匯編出版的會議論文及個人通信等。

論著要寫出中英文摘要及關鍵詞，其他文章只列出關鍵詞，置于正文之前。一律采用結構式摘要，即包括目的、方法、結果和結論四部分。中文摘要200字左右，英文摘要與中文摘要相對應。關鍵詞3～8個，應按中國醫(yī)學科學院醫(yī)學情報研究所編譯出版的《醫(yī)學主題詞注釋字順表》規(guī)范使用，中醫(yī)藥文章參照《中醫(yī)藥主題詞表》。中國圖書分類號請根據(jù)文章內容的學科分類從《中國圖書館分類法》中查得。

Crest of thoracic pedicle screw implantation in the treatment of transverse upper thoracic fracture

PAN Dingkang1，LUO Jun2, and SHAN Yongxing2.

1.Department of Emergency,2.Department of Orthopedics Center,the 173 Clinical Department of NO.421 Hospital of PLA，Huizhou 516001,China

Objective To study the clinical effect of transverse process on the crest of pedicle screw placement in the fracture of thoracic spine. Methods This study used the retrospective method. 73 patients with thoracic spine fracture atre admitted in the Department of Orthopedics from 2012 February to 2014 December. Their fracture treatment and follow-up data were analyzed, and according to the operation method were divided into the study group (39 cases, using the transverse process on the crest of pedicle screw implantation therapy) and control group (34 cases, using the traditional planting nail implantation therapy). The results of follow-up 12 months after operation in the two groups were comparatively analyzed. Results In study group, operative time (189.5±27.9) min, blood loss (420.4±61.5) ml were significantly lower than in control group (P<0.05). In study group vertebral height immediately after surgery and last follow-up (36.1±1.5) mm, edge height of vertebral body (36.2±1.5) mm were significantly higher (P<0.05). Cobb angle immediately after surgery in the study group (4.1±0.7)° was significantly less than in the control group (6.2±0.8)° Lost Cobb angle(P<0.05). after termination of the follow-up in study group (2.3±0.5)° was significantly less than in the control group (3.9±0.8)°(P<0.05). Postoperative complication rate in study group was 10.25%, lower than the 14.71% in the control group but the difference was not statistically significant. Conclusions Using the transverse process on the pedicle screw implantation in the treatment of thoracic vertebral fracture crest, compared with the traditional method of nail implantation, can significantly shorten operation time, reduce intraoperative hemorrhage, be conducive to postoperative patients recovery, and the curative effect is reliable.

transverse process on crest; pedicle screw fixation; thoracic fracture; traditional planting nail method

潘定康，本科學歷，副主任醫(yī)師，E-mail:pandk421@163.com

516001 惠州，解放軍第421醫(yī)院173臨床部：1.急診科，2.骨科中心

R683.1