余金劍 張 艷 余 麗
(青溪服務(wù)中心,江西 上饒 334518)
當(dāng)下社會是一個權(quán)利社會,而生育更是作為一個歷史性話題,它伴隨著人類的出現(xiàn)、繁衍,所以生育權(quán)被認為是公民的一項基本人權(quán)而存在。生育權(quán)作為基本人權(quán),主體當(dāng)然是每個自然人,生育權(quán)的沖突具體涉及也很多,但不可否認最常見的形式就是配偶間的生育權(quán)的沖突,本文僅聚焦于“夫妻”這一特點主體的生育權(quán)存在沖突。顯然,實際中夫妻生育權(quán)沖突主要表現(xiàn)為懷孕前夫妻生育權(quán)的沖突與懷孕后夫妻生育權(quán)沖突。①當(dāng)下因生育權(quán)糾紛訴至法院的案子與日俱增,在婚姻關(guān)系建立后夫妻之間因生育權(quán)沖突而產(chǎn)生的訴訟更層出不窮,在北京、南京等地發(fā)生多起,如一方未與另一方商量而獨立放棄或?qū)嵭猩龣?quán),實務(wù)中常表現(xiàn)為妻子未與丈夫商量擅自流產(chǎn)或者夫妻一方不愿意生孩子等,該類生育權(quán)問題現(xiàn)象在社會上引起了廣泛關(guān)注。《中華人民共和國婚姻法》解釋(三)第十條規(guī)定,“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?;夫妻雙方因生育問題發(fā)生糾紛,致使夫妻感情破,一方請求離婚經(jīng)調(diào)解無效的,人民法院應(yīng)準予離婚。”②毋庸置疑,這一“重磅炸彈”加快了學(xué)界對生育權(quán)沖突問題的研究步伐。本文主要從夫妻的生育權(quán)沖突角度出發(fā),對現(xiàn)今普遍存在的懷孕前的生育權(quán)沖突問題與懷孕后生育權(quán)沖突問題這兩大類問題進行分析,具體問題具體分析來解決這兩個不同類型的問題,并在結(jié)合一些社會政策理念的基礎(chǔ)上對相關(guān)具體解決機制形成新的思考,另也為試圖得出一些合理的結(jié)論,及完善有關(guān)生育權(quán)的立法及相關(guān)具體舉措提供建議,需要對生育權(quán)及解決生育權(quán)沖突原則進行詳細的探討。
正是因為夫妻雙方均擁有生育自由和不生育自由,都獨立享有生育權(quán),③所以在夫妻雙方都行使各自的生育權(quán)時所產(chǎn)生的權(quán)利沖突是難免會發(fā)生的,而這類沖突的發(fā)生不利于夫妻關(guān)系的融洽,不利于家庭的和睦,也不利于和諧社會的建設(shè),所以應(yīng)當(dāng)對這一問題的解決擁有良好的處理原則與具體解決機制,而解決這種權(quán)利的沖突首先需要的是對夫妻生育權(quán)沖突基本類型的分析。
案例1——懷孕前夫妻生育權(quán)沖突
期盼盡早成為父親的胡某與其妻子張某1997年結(jié)婚,婚后4年,妻子一直未懷孕。胡某以為自己生育能力有問題,為此還去醫(yī)院做檢查,妻子這才道出多年未孕的實情,原來張某不愿生育,所以婚后一直瞞著胡某采取避孕措施。張某認為生育孩子會影響自己的容貌體態(tài),影響自己在單位的升職競爭,而且孩子還是家庭的負擔(dān)。胡某對此甚是氣憤,此后夫妻雙方經(jīng)常就生育這一問題發(fā)生爭吵,引發(fā)各種家庭糾紛,胡某為此事還要求與妻子張某協(xié)議離婚,張某不同意,于是胡某將妻子告上法庭,稱自己的生育權(quán)被妻子張某剝奪,為此要求法院判決離婚。一審法院判決準予兩人離婚。④
案例2——懷孕后夫妻生育權(quán)沖突
高明與許美結(jié)婚后常因為家庭瑣事發(fā)生爭吵,甚至還發(fā)生肢體爭斗,妻子許美還回娘家暫住。后來,許美發(fā)現(xiàn)自己懷孕了,不過因為不想在與高明繼續(xù)生活,許美一人瞞著高明去醫(yī)院做了流產(chǎn)手術(shù),之后才以短信的方式告知高明。高明向法院提起離婚訴訟,主張孩子是夫妻雙方的,妻子擅自拿掉孩子,不經(jīng)自己同意,侵犯了自己的生育權(quán),要求法院判令離婚,分割夫妻共同財產(chǎn)時,許美也應(yīng)歸還其彩禮并賠償精神損害撫慰金1萬元。⑤
近現(xiàn)代法治社會的到來,讓社會生育問題在現(xiàn)代也逐漸變成法律問題。社會的紛繁復(fù)雜,形態(tài)各異的婚姻與家庭生活,讓夫妻生育權(quán)沖突的表現(xiàn)形式也復(fù)雜多樣,各具特色。一般認為,夫妻生育權(quán)沖突是指,夫妻雙方因在是否生育的問題上無法達成一致而發(fā)生的夫妻雙方生育權(quán)的沖突。下面夫妻生育權(quán)沖突的表現(xiàn)形式是在結(jié)合相關(guān)學(xué)者的研究前提下,通過選取較為常見和典型的表現(xiàn)形式來加以研究,以便于展開對夫妻生育權(quán)沖突的分析。如上文所述,經(jīng)分析,夫妻生育權(quán)沖突大致發(fā)生在孕前與孕后這兩個階段,即懷孕前的生育權(quán)沖突和懷孕后的生育權(quán)沖突。
1.懷孕前的夫妻生育權(quán)沖突,依相關(guān)案例分析,此類沖突往往表現(xiàn)在:懷孕前,夫妻中的一方要求生育,但另一方拒絕生育。夫妻雙方在締結(jié)婚姻后出于種種考慮在生育問題上并非總能達成一致意見,而生育行為需要夫妻雙方的配合,當(dāng)夫妻一方要求生育,另一方拒絕生育時,總有一方的生育權(quán)無法實現(xiàn)。⑥此類夫妻生育權(quán)沖突在實踐中通常表現(xiàn)為明確拒絕生育與采取避孕措施隱瞞對方、拒絕生育這兩種情況。前文案例1所述的是這兩種情況中的后一種情況,婚后因妻子張某不愿生育,瞞著丈夫采取避孕措施,直至丈夫胡某要去醫(yī)院做檢查才說出實情,妻子上述偷偷采取避孕措施拒絕生育的行為,侵害丈夫?qū)ι闹闄?quán)。
2.懷孕后的夫妻生育權(quán)沖突,依據(jù)分析,此類沖突的表現(xiàn)有:懷孕后,丈夫強迫妻子墮胎與妻子瞞著丈夫擅自墮胎這兩種情況,依常理看,因為懷孕后,妻子在生育權(quán)的行使上有更大的主動權(quán),丈夫生育權(quán)的實現(xiàn)有很強的依附性,⑦所以在此類沖突中,更為典型的是擅自墮胎。如上述第2個案例就是妻子在丈夫不知情的情況下擅自墮胎。夫妻雙方均獨立享有生育權(quán),可自由決定不生育或者生育。然,丈夫生育權(quán)的實現(xiàn)因妻子不生育自由的實現(xiàn)遭受阻礙,夫妻間的生育權(quán)沖突由此產(chǎn)生。
面對上述所存在的沖突問題,尋找出路才是關(guān)鍵。對生育權(quán)沖突的研究并不少,自婚姻法解釋三第 9 條提供了關(guān)于婚姻關(guān)系中夫妻雙方因生育權(quán)問題發(fā)生不愉快的沖突或者糾紛應(yīng)如何處理的規(guī)定,但是對于男女雙方在懷孕前對是否同意生育以及懷孕后是否生產(chǎn)的糾紛仍然尚未有完全的解決規(guī)定。在司法實踐中,法官對因生育權(quán)糾紛而提起的訴訟也常常判罰不一,難以令當(dāng)事人信服,從而不利于糾紛的解決、權(quán)利的保護,和法律公平正義的伸張。本文意在通過上述對夫妻生育權(quán)沖突糾紛的分類為契機,對上述不同類型進行區(qū)別對待。區(qū)別對待是任何政策的基礎(chǔ),沒有區(qū)別就沒有政策,刑事政策也是如此,⑧所以對待生育權(quán)沖突解決亦然。問題的解決既要遵循原則,也應(yīng)在原則的指導(dǎo)下根據(jù)具體情形對有具體影響因素分別作出考量。
王利明先生就權(quán)利沖突的解決問題上指出三種處理原則:考量權(quán)利的位階、利益的平衡和個案衡量。具體在于“首先應(yīng)當(dāng)適用法定的權(quán)利位階;如果法律規(guī)定的權(quán)利位階不能解決或者法律沒有規(guī)定具體發(fā)生沖突的權(quán)利之間的位階,應(yīng)當(dāng)由法官實行利益衡量;如果利益衡量仍然不能解決沖突,則由法官根據(jù)具體案情進行判斷。”⑨結(jié)合著王利明教授所提及對權(quán)利沖突問題的解決處理原則與步驟,筆者認為具體到夫妻間生育權(quán)的沖突,由于夫妻雙方地位平等,又都同為生育權(quán)利的沖突,所以不存在權(quán)利位階問題。因此我們應(yīng)該從利益平衡角度來考慮生育權(quán)沖突的問題,應(yīng)當(dāng)結(jié)合夫妻當(dāng)時具體的情況對夫妻生育權(quán)沖突問題進行考量,分析出彼此的優(yōu)劣勢后解決問題。通過分析,我們作出以下分析:首先,由女性的生理構(gòu)造所決定,懷孕后,胎兒成為其身體之組成部分,使女性的生育自由也與生命權(quán)、健康權(quán)等其他一系列重要權(quán)利聯(lián)系更為緊密,所以女性的生育自由顯得更為重要,更應(yīng)受到關(guān)注。⑩其次,受社會傳統(tǒng)觀念的影響,女性長期以來都被當(dāng)作傳宗接代的工具,在我國古代表現(xiàn)更甚,妻子常常被社會和丈夫強迫生育,其自身的生育自由往往被忽視。
將上述所作出的分析與夫妻生育權(quán)沖突的不同類型相結(jié)合,我們應(yīng)當(dāng)對夫妻生育權(quán)沖突具體問題具體分析:懷孕前的生育權(quán)沖突問題我們應(yīng)該遵循平等協(xié)商原則,尊重夫妻雙方的自決權(quán),而懷孕后生育權(quán)沖突問題應(yīng)該遵循向婦女一方的生育權(quán)傾斜的原則,在保持相對公平的情況下,傾向由女方最終作出的選擇。
1.夫妻懷孕前生育權(quán)沖突在實踐中具體表現(xiàn)為一方想生育而另一方不想生育?;橐雠c生育有著密切的關(guān)系,一般生育的實現(xiàn)也有賴于婚姻關(guān)系中的男女雙方的互相配合,但是婚姻的締結(jié)并非要實現(xiàn)生育,雙方都沒有負有生育責(zé)任而結(jié)婚的義務(wù)。?“生育權(quán)作為人格權(quán),每一個主體都有獨立作出是否生育的自由,生育權(quán)的性質(zhì)決定了法律即不可能對夫妻任何一方課以配合他方行使生育權(quán)的積極義務(wù),也不可能賦予他們要求對方配合自己行使生育權(quán)的權(quán)利?!?所以雙方在孕前就是否生育問題有共同的決定權(quán),應(yīng)在遵循平等協(xié)商的原則下,結(jié)合現(xiàn)有的條件下作理性思考。夫妻雙方在面對生育這樣的大問題上應(yīng)當(dāng)協(xié)商處理,一方都不能強迫對方一定生育或者不生育。存在不同意見時,雙方在經(jīng)過斟酌考量之后作出雙方都能接受的結(jié)果,如果協(xié)商無法解決且這樣的分歧影響婚姻質(zhì)量時,也許離婚會是一個比較好的選擇,彼此雙方可以通過這樣的方式重新選擇可以與自己達成一致觀念的伴侶。
2.懷孕后生育權(quán)沖突在實踐中表現(xiàn)為強迫墮胎或擅自墮胎,丈夫或妻子一方不想要孩子,而另一方想要,丈夫強迫妻子墮胎或者妻子瞞著丈夫墮胎。我們在結(jié)合男女生理差異的基礎(chǔ)上,在前面就傾斜保護婦女的生育權(quán)益做了論證。給予懷孕后對于女性所帶來的生理上的明顯劣勢,所以不同于孕前的沖突狀況,我們應(yīng)當(dāng)在最終是否產(chǎn)下孩子的問題上,給予女方最終的決定權(quán)。當(dāng)然,女方單方擅自墮胎時,就是否侵害丈夫知情權(quán)與同意權(quán)這一問題上,筆者認為丈夫作為孩子的父親,對于妻子要墮胎這一事實應(yīng)該有知情權(quán),知情權(quán)的賦予不僅給予丈夫其應(yīng)有的權(quán)利,同時也給了丈夫作妻子思想工作的時間與準備,對家庭和睦很有利。正如美國學(xué)者HarryD.Krause認為,法律在“保障妻子享有是否做人工流產(chǎn)的決定權(quán)時,也要保護丈夫的生育權(quán),丈夫有權(quán)知道他的妻子是否愿意為他生育子女,或者是否有權(quán)尋找一位更愿意為其生育子女的妻子?!辈贿^,并不適宜賦予丈夫同意權(quán),如果妻子想墮胎需要經(jīng)過丈夫同意,那么前文所述的給予妻子的優(yōu)先決定權(quán)幾乎形同虛設(shè),對于夫妻生育權(quán)沖突中妻子所處的劣勢地位是不公平的。因此,我們應(yīng)該賦予丈夫的是知情權(quán),而不是知情同意權(quán)。
原則是方向,是具體的引導(dǎo)方向,但是具體還是得依據(jù)現(xiàn)實情況做多重多方面的考量。鑒于如上述所提及夫妻在生育權(quán)中可能涉及的因素,尤其妻在當(dāng)中所處的不利地位及生育對婦女所帶來的不利影響等,我們應(yīng)該將多種相關(guān)因素納入其中。諸如醫(yī)學(xué)、法律、國家政策、各國國情、社會倫理等,懷孕前夫妻生育權(quán)沖突無論是在力度還是影響程度、可撤銷力度等方面與懷孕后夫妻沖突都有很大的不一致,所以兩者在就具體考慮因素方面還是有不同的,而且顯然懷孕后的“可撤銷性”很小,所以對于懷孕后的夫妻生育權(quán)沖突問題所需要考量的因素也應(yīng)更多更全面,孕后會出現(xiàn)的沖突應(yīng)為主要考量出發(fā)點。
1.懷孕前夫妻生育權(quán)沖突
懷孕之前的夫妻生育權(quán)沖突,主要集中在就是否生育產(chǎn)生不一致的意見,筆者認為,此類沖突無論是在力度還是影響程度、“可撤銷”力度等方面與懷孕后夫妻沖突都有很大的不一致,所以兩者在就具體考慮因素方面還是有不同的,具體考量因素的側(cè)重點也應(yīng)是不同的。在孕前就是否生育,夫妻產(chǎn)生的沖突,筆者認為更為主要的應(yīng)是夫妻之間關(guān)于生育的價值觀有所不同或者生育條件是否成熟兩人存在認識差異等原因,此時解決此類沖突的關(guān)鍵就在于夫妻之間的“拉鋸戰(zhàn)”,一方勸服另一方,或者同意生育或者同意不生育,然后達成共識,以免因此事的沖突造成情感的破裂。當(dāng)然除了夫妻兩人的溝通解決之外,在醫(yī)學(xué)上也有考量因素的存在,應(yīng)當(dāng)通過醫(yī)學(xué)檢查,確保雙方有正常的身體狀況去面對生育,如果身體生理上不適合生育的話,那么此類沖突的存在就是客觀的,解決的途徑最終也是看夫妻兩人協(xié)商妥協(xié)的結(jié)果。此外,在中國家庭中,傳宗接代一直是頭等大事,夫妻的生育權(quán)不僅關(guān)乎兩人小家庭的生活,也影響兩邊大家庭,所以在孕前是否生育,筆者認為大家庭尤其是雙方父母可以參與其中,對雙方都加以勸導(dǎo),最終在依據(jù)協(xié)商的結(jié)果最終決定是否生育。經(jīng)過團體智慧的考慮,相信最后的結(jié)果也許并不能讓每個人滿意,但至少也是讓人心悅誠服的。
2.懷孕后夫妻生育權(quán)沖突
孕后夫妻生育權(quán)沖突表現(xiàn)為對最終是否產(chǎn)下胎兒,夫妻有不一致意見。客觀的說,此類沖突的時間主要也是集中在懷孕后的前些個月。在結(jié)合已經(jīng)有的現(xiàn)實案例的情況,看出此類沖突主要是起因于夫妻之間的矛盾摩擦,不過對于這一沖突現(xiàn)下也并不輕緩,所以筆者認為對此類沖突應(yīng)當(dāng)結(jié)合很多因素進行考量,任何決定的作出應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過深思熟慮的,以及是可以受得住時間的考驗的,筆者認為孕后就是否最終生產(chǎn),應(yīng)當(dāng)結(jié)合著妻子的身體健康,國家法律,計劃生育政策,具體經(jīng)濟狀況作出全方面的考慮后最終由女方作出決定。生育問題是關(guān)乎個人、社會、國家的大事,所以考量因素也應(yīng)當(dāng)是全方位的,所以在孕后夫妻就是否最終生產(chǎn)發(fā)生沖突時,先從妻子健康出發(fā),就是否可健康生產(chǎn)作最初判斷,其次在身體狀況允許的情況下結(jié)合國家的法律法規(guī)及相關(guān)生育的國家政策就是否生產(chǎn)繼續(xù)作出考量,最后在都滿足的情況,本著對孩子將來負責(zé)的情況下,結(jié)合自身現(xiàn)在所處的經(jīng)濟、時間精力的狀況進一步考慮是否生產(chǎn)??傊?,面對生育應(yīng)當(dāng)理性,面對生育負有的是責(zé)任,所以考量因素多才是合理的,不過結(jié)合上述所提到的處理原則,在孕后的夫妻沖突上,基于妻子生理情感等方面天然的弱勢地位,在此類沖突上應(yīng)到給予妻子更多的自決權(quán)。
上述在結(jié)合著夫妻沖突權(quán)類型的情況下分析了處理沖突所應(yīng)遵循的原則和具體考量因素,不過實踐問題最終也應(yīng)落實到實處,落實到具體的解決措施上,所以在就此類問題上,仍然少不了進一步的思考,并且應(yīng)當(dāng)結(jié)合著法律法規(guī)理論層面和具體落實的層面作出思考。
在我國,調(diào)整公民生育權(quán)的行使和保護的法律,主要有依據(jù)國家政策和行政管理角度出發(fā)制定的憲法和計劃生育法。然,若通過對民法的加強研究。我們便會發(fā)現(xiàn),幾乎沒有從民法角度調(diào)整生育權(quán)侵權(quán)行為的相關(guān)法律條文,尤其是幾乎還沒有明確專門針對婚姻關(guān)系中的生育權(quán)沖突的救濟措施,《婚姻法》也僅規(guī)定“夫妻雙方都有實行計劃生育的義務(wù)”這一原則性條款。 2011 年 8 月 13日起施行的《婚姻法司法解釋(三)》第 9 條是關(guān)于婚姻關(guān)系中的雙方因生育權(quán)問題發(fā)生不愉快的沖突或者糾紛應(yīng)如何處理的規(guī)定,但是對于男方不愿生育、女方堅持生育的處理以及夫妻雙方簽訂的生育協(xié)議如何認定的問題司法解釋并沒有做出規(guī)定。在司法實踐中,法官對因生育權(quán)糾紛而提起的訴訟也常常判罰不一,難以令當(dāng)事人信服,從而不利于糾紛的解決、權(quán)利的保護,和法律公平正義的伸張。為了更好解決此類問題,筆者希望通過對夫妻生育權(quán)沖突解決問題的探討,認識到我國在生育權(quán)的立法方面仍有待提升、改善的空間,以期更好地解決婚姻關(guān)系中生育權(quán)沖突所帶來的立法及司法難題,符合社會和諧發(fā)展理念。可以在以《婚姻法》為主的法律上添加對夫妻生育權(quán)沖突問題進行規(guī)制的法律條文,內(nèi)容可以涉及處理的原則和具體處理的考量因素、細節(jié)等,在《婦女權(quán)益保障法》、《人口與計劃生育法》中也可添加類似規(guī)定,其次在關(guān)乎人口、計劃生育等政策方針中也可對此類問題有所凸顯,有相關(guān)法律的規(guī)定和政策方針的支持保障,對于問題的解決是前提。
在除上述提及的加大相關(guān)法律法規(guī)及國家政策方針對此類問題的解決力度之外,筆者認為加大具體解決機制的落實也是很有必要的,現(xiàn)今社區(qū)是居民生活交往的場所,也是社會成員直接參與社會事務(wù)的活動的地方。社區(qū)作為公眾生活的一個基本場所,我們也應(yīng)當(dāng)發(fā)揮社區(qū)的基礎(chǔ)作用,發(fā)揮對區(qū)民的關(guān)愛作用。所以筆者希望在對夫妻生育權(quán)沖突這一問題上,在借助社區(qū)這一團體的作用的情況下,發(fā)揮作用,建議在社區(qū)設(shè)立專門針對此類沖突解決的矛盾調(diào)和小組,專門對待此類問題的評估小組,男女比例、各行各業(yè)、醫(yī)生等都可以作為小組的成員,通過合理選拔機制,選擇出各行各業(yè)優(yōu)秀的代表參與到小組當(dāng)中幫助,理性對待此類問題。雖然此類小組的創(chuàng)建有一定的實踐困難,但是我們應(yīng)該在逐漸成熟理論研究的指導(dǎo)下爭取在實踐上也能夠有所創(chuàng)新,能夠?qū)⒕唧w機制逐步細化到社會生活的各個方面當(dāng)中去,只有從各個視角出發(fā)的分析此類問題,才能正確有效的解決問題。在法律上也不可闕如,要加大法律的規(guī)制力度。生育權(quán)雖然作為一種私權(quán),但也關(guān)乎整個社會和國家的發(fā)展大計,所以也是免不了需要國家公法對其加以規(guī)制的,基層政權(quán)組織對于此類小組的設(shè)立可以進行必要的監(jiān)督,以確保能將此類機制真正落到實處,真正發(fā)揮大家的智慧,讓家庭和睦,社區(qū)和睦,社會和睦。
現(xiàn)代社會是一個權(quán)利型社會,一個重要特征就在于公民的權(quán)利備受關(guān)注和尊重,但諸多權(quán)利的混合摻雜也讓現(xiàn)代社會中變成一個各種權(quán)利沖突不斷的權(quán)利沖突型社會。夫妻間生育權(quán)糾紛涉及道德、政策、經(jīng)驗等諸多社會因素,是一個復(fù)雜的社會命題。近些年,隨著民眾生育權(quán)利意識的不斷增強,夫妻生育權(quán)的相關(guān)糾紛也逐年遞增。面對問題,我們應(yīng)當(dāng)當(dāng)仁不讓,既要在把握處理問題原則的同時,也要正確掌握具體解決機制,既要有法律法規(guī)的積極調(diào)控,也要有處理的具體方案,既要有事后的解決方案,也應(yīng)有事前的調(diào)解機制。總之,我們應(yīng)當(dāng)積極探索日益明顯的夫妻生育權(quán)沖突問題的解決方案,爭取維護夫妻雙方的生育權(quán)。
注釋:
①這里對生育權(quán)沖突的分類借鑒于王利明教授,王利明先生在討論人格權(quán)沖突時,將人格權(quán)的沖突分為對內(nèi)沖突和對外沖突兩類,所謂對內(nèi)沖突,是指人格權(quán)彼此之間在行使過程中所發(fā)生的沖突;對外沖突是指人格權(quán)的沖突與其他民事權(quán)利以及公法上的權(quán)利之間發(fā)生沖突。若將生育權(quán)也分為生育權(quán)的內(nèi)部沖突以及生育權(quán)的外部沖突,那么生育權(quán)的外部沖突為與其他私權(quán)的沖突及生育權(quán)與公權(quán)的沖突生育權(quán)的,主要如與監(jiān)護權(quán)等區(qū)別,而內(nèi)部沖突,就是生育主體生育權(quán)相互沖突,最常見的形式就是配偶間的生育權(quán)的沖突。
②最高法2010年11月15日發(fā)布的“關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)”第十條的規(guī)定。
③何勤華、戴永盛:《民商法新論》,負擔(dān)大學(xué)出版社1999年版,第66頁。
④“妻子拒絕生小孩丈夫無奈上法庭討要‘生育權(quán)’”載 于http://news.sohu.com/76/16/news146421676.shtml,東方網(wǎng)—文匯報,2011—12—20。
⑤誰動了丈夫的“生育權(quán)”,人民法院報2011年11月19日版。
⑥參見陳文婷:《試論夫妻間生育權(quán)沖突及解決》,《法制與社會》2010年22期。
⑦參見張作華、徐小娟:《生育權(quán)的性別沖突與男性生育權(quán)的實現(xiàn)》,《法律科學(xué)》2007年02期。
⑧參見陳興良:《寬嚴相濟刑事政策研究》,《法學(xué)雜志》2006年第1期。
⑨王利明:《人格權(quán)法研究》,中國人民大學(xué)出版社2005年版,第64頁。
⑩王春芳:《論我國婦女生育權(quán)保障的國家義務(wù)》,湖北大學(xué),2010屆學(xué)位論文。
?樊麗君:《生育權(quán)性質(zhì)的法理分析及夫妻生育權(quán)沖突解決原則》,北京化工大學(xué)文法學(xué)院2005年第4期。
?楊立新:《人格權(quán)法專論》,高等教育出版社2005年版,第25頁。