劉衛(wèi) 黃波

【摘 要】 文章比較兩國(guó)會(huì)計(jì)確認(rèn)的變革歷程，闡述兩國(guó)在會(huì)計(jì)確認(rèn)上的異同，探討會(huì)計(jì)確認(rèn)發(fā)展方向，提出管理型會(huì)計(jì)確認(rèn)發(fā)展方向的新觀點(diǎn)，以期對(duì)中泰兩國(guó)的會(huì)計(jì)趨同發(fā)展提供參考，從而更利于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】 中泰會(huì)計(jì)比較； 會(huì)計(jì)確認(rèn)； 管理型會(huì)計(jì)確認(rèn)

中圖分類號(hào)：F233 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-5937（2015）04-0134-03

著名會(huì)計(jì)學(xué)家葛家澍教授等在《會(huì)計(jì)學(xué)導(dǎo)論》一書中對(duì)會(huì)計(jì)確認(rèn)所下的定義是：“所謂會(huì)計(jì)確認(rèn)，是指通過一定的標(biāo)準(zhǔn)，辨認(rèn)應(yīng)予輸入會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，確定這些數(shù)據(jù)應(yīng)加以記錄的會(huì)計(jì)對(duì)象的要素，進(jìn)一步還要確定已記錄和加工的信息是否全部列入會(huì)計(jì)報(bào)表和如何列入會(huì)計(jì)報(bào)表?！雹儆纱丝梢?，會(huì)計(jì)是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)，它包含了會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告三個(gè)程序，會(huì)計(jì)確認(rèn)是第一步，沒有會(huì)計(jì)確認(rèn)，就不會(huì)有會(huì)計(jì)計(jì)量和報(bào)告，會(huì)計(jì)也就不能提供對(duì)決策有用的信息。

一、中國(guó)會(huì)計(jì)確認(rèn)的變革

（一）由純“制度”到“準(zhǔn)則”轉(zhuǎn)變

新中國(guó)成立前，我國(guó)會(huì)計(jì)制度不統(tǒng)一，會(huì)計(jì)確認(rèn)基礎(chǔ)不盡相同，有的企業(yè)采用應(yīng)計(jì)基礎(chǔ)，有的采用現(xiàn)金基礎(chǔ)。新中國(guó)成立后，建立了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制，并于1950年頒布了高度統(tǒng)一的《中央重工業(yè)部所屬企業(yè)及經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度》，制度總則的第八條規(guī)定：“一切會(huì)計(jì)事項(xiàng)之處理準(zhǔn)則，應(yīng)以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)?！睆?949年至1992年，會(huì)計(jì)確認(rèn)基礎(chǔ)以制度的形式由國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定，具有明顯的統(tǒng)一性和強(qiáng)制性特點(diǎn)。1993年，我國(guó)執(zhí)行“兩則兩制”，其中，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》（1992）第十六條規(guī)定：“會(huì)計(jì)核算應(yīng)當(dāng)以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)?！?006年2月15日頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第九條規(guī)定：“企業(yè)應(yīng)當(dāng)以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告?！彪S著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)逐漸復(fù)雜化，自創(chuàng)商譽(yù)、衍生金融工具等諸多新型業(yè)務(wù)不斷涌現(xiàn)，在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中現(xiàn)金流制的會(huì)計(jì)理念及運(yùn)用已越來越廣泛，會(huì)計(jì)確認(rèn)的基礎(chǔ)應(yīng)由單一的權(quán)責(zé)發(fā)生制發(fā)展為權(quán)責(zé)發(fā)生制與現(xiàn)金流制相結(jié)合的混合制。

（二）由基本核算型向經(jīng)營(yíng)管理型轉(zhuǎn)變

1978年前，我國(guó)采用蘇式的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)模式，這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)內(nèi)容單一，會(huì)計(jì)人員只需應(yīng)對(duì)應(yīng)收應(yīng)付的日常核算工作，會(huì)計(jì)確認(rèn)的內(nèi)容較少，無需考慮更多管理問題，核算型會(huì)計(jì)特征顯著。改革開放以來，多元化的經(jīng)濟(jì)主體對(duì)會(huì)計(jì)制度提出了新的要求。對(duì)企業(yè)而言，會(huì)計(jì)確認(rèn)受受托責(zé)任觀的影響，需反映企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理、經(jīng)營(yíng)責(zé)任的考核評(píng)價(jià)等方面的情況，主要表現(xiàn)為：（1）對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的確認(rèn)。1993年開始對(duì)應(yīng)收賬款、存貨、短期投資和固定資產(chǎn)等四項(xiàng)資產(chǎn)計(jì)提減值損失準(zhǔn)備；2000年以后，資產(chǎn)減值的確認(rèn)范圍擴(kuò)大，除了對(duì)應(yīng)收款項(xiàng)和存貨計(jì)提減值準(zhǔn)備外，固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、長(zhǎng)期股權(quán)投資等非流動(dòng)資產(chǎn)可由企業(yè)自主確定。（2）對(duì)滿足條件的研發(fā)支出予以資本化的確認(rèn)。這一確認(rèn)原則極大地改善了高科技企業(yè)、研發(fā)支出較大企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和業(yè)績(jī)水平，利用會(huì)計(jì)政策改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，推動(dòng)企業(yè)自主創(chuàng)新和技術(shù)升級(jí)，具有明顯的管理型特點(diǎn)。（3）對(duì)某些成本費(fèi)用的確認(rèn)兼顧了社會(huì)和諧發(fā)展。企業(yè)將預(yù)計(jì)環(huán)境恢復(fù)等棄置費(fèi)用確認(rèn)為預(yù)計(jì)負(fù)債；將政府補(bǔ)助確認(rèn)為遞延收益或當(dāng)期損益等，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將社會(huì)責(zé)任引入了會(huì)計(jì)系統(tǒng)。因此，會(huì)計(jì)確認(rèn)具有典型的經(jīng)營(yíng)管理型特征。

（三）國(guó)際準(zhǔn)則趨同與中國(guó)特色并存

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，國(guó)內(nèi)商品經(jīng)濟(jì)尚未充分發(fā)展，會(huì)計(jì)確認(rèn)的交易和事項(xiàng)也比較簡(jiǎn)單。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，舊的會(huì)計(jì)制度已不能適應(yīng)日益復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程也迫切要求對(duì)會(huì)計(jì)制度進(jìn)行改革。1978年，我國(guó)開始實(shí)行改革開放政策，眾多外資企業(yè)涌入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，為應(yīng)對(duì)新環(huán)境的變化，參照國(guó)際慣例，1985年首次頒布了《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》。1992年，我國(guó)開始建立中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，為應(yīng)對(duì)逐步多元化的經(jīng)濟(jì)成分，于8月10日頒布了《中華人民共和國(guó)外商投資企業(yè)會(huì)計(jì)制度》。該制度在確認(rèn)與計(jì)量的具體規(guī)定中進(jìn)一步援引了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。由此可見，會(huì)計(jì)確認(rèn)逐漸與國(guó)際接軌。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的同時(shí)，仍部分保留了中國(guó)特色。比如，為防止企業(yè)利用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定操控利潤(rùn)，對(duì)公允價(jià)值采用適度引入的原則、對(duì)資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認(rèn)不得轉(zhuǎn)回、對(duì)關(guān)聯(lián)方關(guān)系的確認(rèn)上認(rèn)為僅受國(guó)家控制而不存在其他關(guān)聯(lián)方關(guān)系的企業(yè)不構(gòu)成關(guān)聯(lián)方。

二、泰國(guó)會(huì)計(jì)確認(rèn)的變革

（一）由英國(guó)模式到美國(guó)模式，并逐漸與國(guó)際慣例趨同

泰國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則原借鑒英國(guó)會(huì)計(jì)模式，后來由于美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則的強(qiáng)大影響力，逐步向美國(guó)會(huì)計(jì)模式轉(zhuǎn)換。在20世紀(jì)70年代中期泰國(guó)開始制定企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，泰國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)廣泛借鑒了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、美國(guó)和其他一些國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，會(huì)計(jì)確認(rèn)項(xiàng)目逐步增多，不少新增的會(huì)計(jì)確認(rèn)項(xiàng)目直接援引國(guó)際準(zhǔn)則，并隨著國(guó)際準(zhǔn)則的變動(dòng)而做經(jīng)常性修改。而1993年發(fā)布的《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——收入的確認(rèn)》、2000年生效的《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第48號(hào)——金融工具：揭示和呈報(bào)》、2011年生效的《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第28號(hào)——在惡性通貨膨脹經(jīng)濟(jì)中的財(cái)務(wù)報(bào)告》則直接援引國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，這說明泰國(guó)政府為了適應(yīng)日益復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則力爭(zhēng)逐步與國(guó)際慣例趨同。

（二）由核算型向管理型轉(zhuǎn)變

泰國(guó)原為農(nóng)業(yè)國(guó)家，自1961年開始，政府制定了一系列改革經(jīng)濟(jì)的方針政策，實(shí)施工業(yè)化戰(zhàn)略，至今已成為新興工業(yè)化國(guó)家。由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)家轉(zhuǎn)變，決定了該國(guó)會(huì)計(jì)確認(rèn)由核算型向管理型轉(zhuǎn)化。首先，泰國(guó)的會(huì)計(jì)確認(rèn)也增加了對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的確認(rèn)?！稌?huì)計(jì)準(zhǔn)則第36號(hào)——資產(chǎn)減值》中規(guī)定除存貨、金融資產(chǎn)和長(zhǎng)期建造合同等部分資產(chǎn)外，當(dāng)資產(chǎn)出現(xiàn)減值時(shí)，要求企業(yè)確認(rèn)資產(chǎn)減值損失，以準(zhǔn)確地反映財(cái)務(wù)狀況。其次，增加了金融衍生工具的確認(rèn)。隨著國(guó)際金融市場(chǎng)的發(fā)展，各種初級(jí)和衍生金融工具充斥著國(guó)際市場(chǎng)。1997年金融危機(jī)之前，泰國(guó)沒有遵循國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求，未對(duì)金融期權(quán)、期貨、遠(yuǎn)期合約等各類金融衍生工具進(jìn)行確認(rèn)或未作充分的披露。為了加強(qiáng)對(duì)金融工具的風(fēng)險(xiǎn)管理，于2000年生效的《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第48號(hào)——金融工具：揭示和呈報(bào)》直接引用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則IAS 32的規(guī)定，新增了對(duì)衍生金融工具的確認(rèn)，并對(duì)金融工具表內(nèi)和表外信息的呈報(bào)作出了相關(guān)規(guī)定。最后，對(duì)謹(jǐn)慎性原則的充分應(yīng)用。表現(xiàn)為泰國(guó)政府對(duì)政策的謹(jǐn)慎運(yùn)用，通常一個(gè)全國(guó)性的發(fā)展戰(zhàn)略或者方案的實(shí)施要經(jīng)過辯論和議會(huì)批準(zhǔn)等多個(gè)階段，因此從方案的擬訂到實(shí)施大概要一年。泰國(guó)會(huì)計(jì)法規(guī)的制定方面也很謹(jǐn)慎，在會(huì)計(jì)確認(rèn)和具體的實(shí)務(wù)操作上要求會(huì)計(jì)人員遵循謹(jǐn)慎性原則。上述規(guī)定都充分表明泰國(guó)會(huì)計(jì)確認(rèn)政策由核算型向管理型轉(zhuǎn)變。

三、中國(guó)—泰國(guó)會(huì)計(jì)確認(rèn)比較

（一）中國(guó)—泰國(guó)會(huì)計(jì)確認(rèn)發(fā)展程度比較

中泰兩國(guó)的會(huì)計(jì)確認(rèn)均以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)，由核算型向經(jīng)營(yíng)管理型轉(zhuǎn)變并與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則逐步接軌。但兩國(guó)的會(huì)計(jì)確認(rèn)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的開始時(shí)間和程度不同。泰國(guó)原受英、美會(huì)計(jì)模式影響，因此會(huì)計(jì)確認(rèn)也具有英、美的特點(diǎn)。隨著1997年金融危機(jī)的爆發(fā)，泰國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)者發(fā)現(xiàn)原來的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已不能充分反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，于是開始了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的會(huì)計(jì)改革，有的準(zhǔn)則甚至直接引用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，泰國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與中國(guó)相比，其國(guó)際會(huì)計(jì)趨同程度更高。此外，泰國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是資本主義私有制，與國(guó)際上許多國(guó)家有著相似的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，在會(huì)計(jì)確認(rèn)向國(guó)際接軌方面較中國(guó)更容易。而中國(guó)經(jīng)歷了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段，會(huì)計(jì)模式選擇上受蘇式會(huì)計(jì)影響較大，在會(huì)計(jì)確認(rèn)問題上，主要服務(wù)于政府，具有高度統(tǒng)一的特點(diǎn)，更具有鮮明的中國(guó)特色。隨著改革開放的不斷深入，我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易不斷增強(qiáng)，中外合資企業(yè)也不斷增多，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同已成為必然趨勢(shì)。我國(guó)會(huì)計(jì)確認(rèn)的國(guó)際化起步較早，但國(guó)際趨同程度弱于泰國(guó)。

（二）中國(guó)—泰國(guó)對(duì)會(huì)計(jì)六大要素確認(rèn)比較

泰國(guó)會(huì)計(jì)確認(rèn)遵循《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——編制和呈報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》，而中國(guó)遵循《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》。兩國(guó)對(duì)會(huì)計(jì)確認(rèn)定義及會(huì)計(jì)要素總體確認(rèn)原則基本一致，但對(duì)會(huì)計(jì)六大要素的具體確認(rèn)各有異同。對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債的確認(rèn)，無論從定義還是確認(rèn)條件上都高度相同，不僅要滿足資產(chǎn)、負(fù)債定義的三個(gè)特征，還要滿足確認(rèn)的兩個(gè)條件，這與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本一致；對(duì)所有者權(quán)益的確認(rèn)，兩國(guó)均以企業(yè)資產(chǎn)扣除負(fù)債后的余額作為標(biāo)準(zhǔn)，且要求同時(shí)滿足定義標(biāo)準(zhǔn)、可靠性標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)性標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)濟(jì)利益可計(jì)量性標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)收入、費(fèi)用和利潤(rùn)的確認(rèn)兩國(guó)存在較大差異，我國(guó)對(duì)收入和費(fèi)用的確認(rèn)僅包括日?；顒?dòng)中產(chǎn)生的，不包括非日?；顒?dòng)中產(chǎn)生的利得和損失，利得和損失在利潤(rùn)要素中確認(rèn)。而泰國(guó)對(duì)收益和費(fèi)用的確認(rèn)是廣義范圍的，收益的定義包含了收入和利得；費(fèi)用的定義包含了日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)生的費(fèi)用和非日?；顒?dòng)中產(chǎn)生的損失。與利潤(rùn)計(jì)量直接相關(guān)的要素是收益和費(fèi)用，對(duì)收益、費(fèi)用和利潤(rùn)的確認(rèn)和計(jì)量，部分取決于企業(yè)在編制財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)所使用的資本和資本保全概念。由此可見，泰國(guó)引入了資本保全概念，中國(guó)沒有這方面的規(guī)定。

四、中泰會(huì)計(jì)確認(rèn)趨同的建議

（一）立足本土，加快與國(guó)際趨同

中泰兩國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同，社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)不同，所頒布的會(huì)計(jì)法律、法規(guī)也以服務(wù)于本國(guó)經(jīng)濟(jì)為主。現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚未完善，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定方面更多地考慮服務(wù)于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這必定導(dǎo)致兩國(guó)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定方面有所差異，會(huì)計(jì)確認(rèn)也不可能完全相同。兩國(guó)會(huì)計(jì)確認(rèn)雖有差異，但可以把國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為藍(lán)本，對(duì)于世界上大多數(shù)國(guó)家采用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)規(guī)定，可將其引進(jìn)并予以本國(guó)化，并在會(huì)計(jì)確認(rèn)的問題上達(dá)成求同存異的共識(shí)。同時(shí)，兩國(guó)需加強(qiáng)溝通，互相借鑒。泰國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序嚴(yán)格，內(nèi)容上注重借鑒鄰國(guó)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并且與時(shí)俱進(jìn)，適時(shí)對(duì)現(xiàn)有準(zhǔn)則進(jìn)行修改；在會(huì)計(jì)事務(wù)所管理方面，允許國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所與國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所聯(lián)合，設(shè)立國(guó)際合作會(huì)計(jì)師事務(wù)所等，這些都值得我國(guó)借鑒。

（二）會(huì)計(jì)確認(rèn)向管理型方向發(fā)展是必經(jīng)之路

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，會(huì)計(jì)電算化趨勢(shì)越來越明顯。以手工核算為主的傳統(tǒng)會(huì)計(jì)核算也將面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，會(huì)計(jì)電算化在一定程度上減少了會(huì)計(jì)核算工作量，把會(huì)計(jì)人員從傳統(tǒng)的“賬房先生”中解脫出來，參與到企業(yè)的管理活動(dòng)中，會(huì)計(jì)的核算型職能逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楣芾硇吞卣?。隨著公司結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)化、復(fù)雜化和業(yè)務(wù)往來的頻繁性，要求會(huì)計(jì)核算不僅要全面反映公司財(cái)務(wù)狀況，還要反映管理情況，提出管理建議。在會(huì)計(jì)確認(rèn)方面，也應(yīng)反映出管理型的特點(diǎn)。此外，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快，世界的經(jīng)濟(jì)狀況日益復(fù)雜化，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)變化也變得難以捉摸。經(jīng)歷了亞洲金融危機(jī)和世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，兩國(guó)更應(yīng)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)、技術(shù)等無形資產(chǎn)和金融衍生工具的確認(rèn)，對(duì)各類金融資產(chǎn)計(jì)提減值準(zhǔn)備，并充分披露財(cái)務(wù)狀況，這樣才能更好地為兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來提供更有效的會(huì)計(jì)信息。

（三）加大東盟財(cái)經(jīng)人才培養(yǎng)力度

目前我國(guó)的會(huì)計(jì)人才數(shù)量眾多、種類豐富，但掌握泰國(guó)會(huì)計(jì)知識(shí)的人才較少，對(duì)泰國(guó)會(huì)計(jì)領(lǐng)域的研究更是一片空白，這勢(shì)必會(huì)影響到兩國(guó)會(huì)計(jì)研究的交流和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的順利開展。為促進(jìn)中泰兩國(guó)經(jīng)濟(jì)交流，我國(guó)應(yīng)加大對(duì)東盟會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)的力度，培養(yǎng)一批既精通會(huì)計(jì)又熟悉泰語的復(fù)合型會(huì)計(jì)人才。在東盟會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)方面，應(yīng)突破傳統(tǒng)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)模式，具體措施如下：第一，堅(jiān)持以會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)為主，東南亞經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專業(yè)知識(shí)為輔。研究泰國(guó)會(huì)計(jì)，必須要掌握泰國(guó)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)法規(guī)、稅收政策等方面的知識(shí)，只有這樣才能更好地為東盟自貿(mào)區(qū)的建設(shè)服務(wù)。第二，堅(jiān)持“雙語”的學(xué)習(xí)，把英語和泰語同時(shí)列為必修課程，要求熟練掌握泰語。目前，掌握泰語的人越來越多，但是受知識(shí)水平所限，能把與泰國(guó)會(huì)計(jì)相關(guān)的法律法規(guī)翻譯成中文的人很少，造成了研究泰國(guó)會(huì)計(jì)的困難。為攻克這一難關(guān)，在培養(yǎng)東盟會(huì)計(jì)人才方面，應(yīng)加強(qiáng)泰語教育。第三，加強(qiáng)對(duì)東盟會(huì)計(jì)人才的職業(yè)素質(zhì)培養(yǎng)。中泰兩國(guó)的會(huì)計(jì)趨同，對(duì)兩國(guó)的會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)提出了新要求，會(huì)計(jì)人員必須對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的具體要求熟悉掌握，改變固有的落后的觀念，以適應(yīng)不斷變化的經(jīng)濟(jì)情況。中泰會(huì)計(jì)確認(rèn)的趨同，離不開專業(yè)的會(huì)計(jì)人才，尤其是掌握兩國(guó)語言和會(huì)計(jì)知識(shí)的東盟財(cái)經(jīng)人才。隨著中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)的建設(shè)，東南亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來進(jìn)一步密切，與東南亞國(guó)家毗鄰的廣西、云南等地順應(yīng)時(shí)代潮流，為東盟經(jīng)濟(jì)往來輸送了大量既精通財(cái)會(huì)知識(shí)又掌握東南亞語言的高素質(zhì)人才。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2008.

[2] 汪祥耀，駱銘民，等.中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則比較[M].上海：立信會(huì)計(jì)出版社，2006.

[3] 楊時(shí)展.1949—1992中國(guó)會(huì)計(jì)制度的演變[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1998：6-30.

[4] 泰國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則[EB/OL].http：//www.kiatchai.com/

archives/1806.

[5] 蓋地.論會(huì)計(jì)確認(rèn)[J].會(huì)計(jì)之友，2012（1）：41-44.

[6] 李家瑗.中越會(huì)計(jì)確認(rèn)比較研究[J].會(huì)計(jì)之友，2013（9）：122-125.

[7] 劉莉.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的“中國(guó)特色”[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（1）：52-53.