周晶晶 朱 力

2015年中央一號(hào)文件第一次將“圍繞建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式”作為首要議題，進(jìn)一步提出要以現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)建設(shè)為契機(jī)推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的方式轉(zhuǎn)變。我國(guó)農(nóng)業(yè)正處于由傳統(tǒng)向現(xiàn)代過(guò)渡的階段，土地、水資源和人口等問(wèn)題都成為了制約農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要因素。我國(guó)要對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的實(shí)踐進(jìn)行學(xué)習(xí)，從而獲得這些國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展的規(guī)律和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為我國(guó)走具有中國(guó)特色的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路的提供有益借鑒。

一、發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的歷史經(jīng)驗(yàn)

針對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展不同國(guó)家采取的措施千差萬(wàn)別，為了保證本國(guó)農(nóng)業(yè)穩(wěn)定增長(zhǎng)而出臺(tái)的農(nóng)業(yè)政策也存在較大的區(qū)別。筆者深入分析了美國(guó)、法國(guó)、日本這三個(gè)城市化國(guó)家的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的成功經(jīng)驗(yàn)，對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變過(guò)程進(jìn)行了研究，從而為我國(guó)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型提供借鑒。

1.美國(guó)政府的引導(dǎo)型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式

美國(guó)總統(tǒng)和相關(guān)負(fù)責(zé)人通過(guò)增設(shè)機(jī)構(gòu)和立法等形式建立了覆蓋全國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的科學(xué)發(fā)展。1876年，華盛頓指出“農(nóng)業(yè)對(duì)于個(gè)體幸福和國(guó)家繁榮都是頭等大事”，強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)國(guó)家進(jìn)步的重要作用（Garder，2002）。與農(nóng)業(yè)相關(guān)的一些重要的支持有1862年頒布的《宅地法》以及19世紀(jì)末和20世紀(jì)初頒布的一系列促進(jìn)農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)教育以及農(nóng)業(yè)技術(shù)研究的法案（塔思科克，2012）。在這些國(guó)家法律與政策的推動(dòng)下，美國(guó)在19世紀(jì)末已經(jīng)奠定了農(nóng)業(yè)和商業(yè)共同發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，19世紀(jì)晚期到20世紀(jì)早期，美國(guó)農(nóng)業(yè)得到了迅速發(fā)展。在19世紀(jì)晚期，機(jī)械動(dòng)力得到了迅速推廣，極大提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。在20世紀(jì)初期，美國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的進(jìn)程中，化肥、除草劑、殺蟲(chóng)劑等廣泛使用，取得了一定的成效。經(jīng)過(guò)19世紀(jì)末到20世紀(jì)初的發(fā)展，美國(guó)基本上實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)迅速提升，農(nóng)民家庭的收入不斷提升，消費(fèi)者能夠銷(xiāo)售價(jià)格穩(wěn)定質(zhì)量上乘的農(nóng)產(chǎn)品（Hurt，1994）。此外，國(guó)外資本對(duì)現(xiàn)代化設(shè)施和工業(yè)的大規(guī)模建設(shè)投資也促進(jìn)了美國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，極大改善了市場(chǎng)活力，為農(nóng)產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)造了條件，提升了農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展空間。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展為總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了條件，在城市食品供給和出口創(chuàng)匯等方面都作出了突出貢獻(xiàn)。相比于其他經(jīng)濟(jì)形式，美國(guó)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型充分利用了本國(guó)優(yōu)勢(shì)和外國(guó)資本。這也從側(cè)面反映了非農(nóng)業(yè)部門(mén)的營(yíng)業(yè)收入對(duì)農(nóng)村家庭的收入水平提升有促進(jìn)作用，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力改善本身并不能從根本上解決收入提高的問(wèn)題（邵礫群等，2012）。

2.法國(guó)的“資本化”運(yùn)作農(nóng)業(yè)發(fā)展模式

在二戰(zhàn)之前，法國(guó)的農(nóng)業(yè)以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主，雖然在19世紀(jì)中葉至20世紀(jì)初，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革和技術(shù)革命的推動(dòng)下，法國(guó)農(nóng)業(yè)基本實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)的自給自足小農(nóng)經(jīng)濟(jì)向資本主義商品農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變，但是與歐洲其他國(guó)家以及美國(guó)相比，農(nóng)業(yè)的發(fā)展還是有一定的差距。二戰(zhàn)結(jié)束之后，法國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展受到了很大的打擊，面臨多方困境。1962年，法國(guó)頒布了《農(nóng)業(yè)指導(dǎo)法補(bǔ)充法案》，在各省成立了農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)生產(chǎn)行動(dòng)基金，為農(nóng)業(yè)發(fā)展解決了后顧之憂(yōu)（張興光，2009）。1970年，政府又出臺(tái)政策設(shè)立了 “非退休金的社會(huì)福利補(bǔ)助基金”，規(guī)定年齡超過(guò)55周歲的農(nóng)民可以交出土地從政府手中獲得終身養(yǎng)老金。由于財(cái)政不足，法國(guó)政府還擴(kuò)大了外債總量，引入外資，政府在農(nóng)業(yè)發(fā)展中制定了一些補(bǔ)貼政策及低息貸款政策，農(nóng)民買(mǎi)入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械將會(huì)得到政府的資金支持（曹方超，2014），1952－1974年間，法國(guó)的農(nóng)業(yè)貸款總額從60億法郎增加到了480億，每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力資本的增長(zhǎng)量為8.56%，相比于其他經(jīng)濟(jì)部門(mén)增幅顯著。法國(guó)在進(jìn)行農(nóng)地統(tǒng)一集中化政治的基礎(chǔ)上，突出了現(xiàn)代化農(nóng)機(jī)裝置的重要性，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的高速發(fā)展。政府在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的銷(xiāo)售和生產(chǎn)中進(jìn)行干預(yù)，保障了農(nóng)機(jī)的高質(zhì)量和高性能。隨著“農(nóng)業(yè)裝備現(xiàn)代化和規(guī)模化”的逐步推進(jìn)，法國(guó)政府還通過(guò)合理規(guī)劃和布局，形成了專(zhuān)業(yè)化的商品產(chǎn)區(qū)。1986年，法國(guó)實(shí)現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品的凈出口，改變了當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)食品短缺導(dǎo)致的被動(dòng)狀態(tài)。1979年，法國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品總量居西歐各國(guó)之首，而且農(nóng)產(chǎn)品出口已成為僅次于美國(guó)的出口大國(guó)。自此，干擾法國(guó)兩個(gè)多世紀(jì)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)格局被打破，躋身成為了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化國(guó)家（張興光，2009）。

3.日本的“規(guī)?；鞭r(nóng)業(yè)發(fā)展模式

第二次世界大戰(zhàn)后，日本的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)與發(fā)展中國(guó)家相似，處于較低的水平。為了改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模，日本政府開(kāi)展了相關(guān)業(yè)務(wù)，但是效果不理想。1960－2000年，日本出現(xiàn)了大量的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，但是并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)規(guī)模化的經(jīng)營(yíng)。2000年，日本小規(guī)模經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶(hù)比例為62%，此外，完全自給自足并且進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品出售的農(nóng)戶(hù)并沒(méi)有納入該比例之內(nèi)，如果將這部門(mén)的人員納入其中，這一比例將更高（胡霞，2009）。為了擴(kuò)大農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模，日本政府的法人組織以村落為基礎(chǔ)，將農(nóng)戶(hù)的用地根據(jù)農(nóng)戶(hù)的意愿出租，從而實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營(yíng)。政府和民間合作組織合作建立基金組織，為法人組織提供資金，農(nóng)業(yè)法人可以在流通行業(yè)和食品加工行業(yè)中穩(wěn)定基礎(chǔ)。在1992年之前日本政府制定了《糧食、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村政策的方向》，并首次提出了組織經(jīng)營(yíng)體的概念。1999年，日本政府又頒布了新《農(nóng)業(yè)基本法》并指出要在農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)規(guī)?；幕A(chǔ)上落實(shí)以村落為基礎(chǔ)的生產(chǎn)組織。在2003年，日本政府出臺(tái)了《大米政策改革基本綱要》，指出要在政府扶持下加強(qiáng)村落經(jīng)濟(jì)體建設(shè)。2007年，日本政府實(shí)施了《跨產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)安定政策》，并且規(guī)定了要將生產(chǎn)組織作為農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，可以享受政府補(bǔ)貼。上述措施的采用在一定程度上解決了日本農(nóng)業(yè)規(guī)模小的現(xiàn)狀，在很大程度上改善了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)效益。除了擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模外，日本還建立了強(qiáng)大的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)組織體系，提高了農(nóng)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，日本的農(nóng)業(yè)企業(yè)不斷改變經(jīng)營(yíng)模式，建立了跨國(guó)公司，并且不斷重視企業(yè)的品牌效益，在商標(biāo)、專(zhuān)利和配方等方面都注重優(yōu)化，形成了較大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（周海生，2009）。這些大型的企業(yè)或者跨國(guó)公司旗下?lián)碛斜姸嗥髽I(yè)和加工廠(chǎng)，從農(nóng)戶(hù)手中獲得原料進(jìn)行進(jìn)一步的加工，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)技術(shù)和服務(wù)等方面都進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，改變了農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)的落后局面，增強(qiáng)了創(chuàng)新能力。為了進(jìn)一步保障農(nóng)民的權(quán)益，促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，1947年11月，日本政府頒布了《農(nóng)業(yè)協(xié)同組合法》并指出要在農(nóng)業(yè)協(xié)作組織的基礎(chǔ)上建立全國(guó)范圍的農(nóng)協(xié)，促進(jìn)日本農(nóng)業(yè)的全面開(kāi)花。當(dāng)下日本農(nóng)協(xié)已經(jīng)成為最成功的代表性合作組織之一，也是根據(jù)農(nóng)村行政區(qū)域劃分建立的綜合性農(nóng)業(yè)合作組織的代表?；鶎愚r(nóng)協(xié)——都道府縣聯(lián)合會(huì)——全國(guó)聯(lián)合會(huì)的三級(jí)管理制度是日本農(nóng)協(xié)的首創(chuàng)，其中基層農(nóng)協(xié)是以行政區(qū)域?yàn)榛A(chǔ)劃分的，不僅能夠提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的相關(guān)服務(wù)，還能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)金融業(yè)務(wù)的開(kāi)展，給農(nóng)民提供高額的利潤(rùn)。農(nóng)協(xié)在很大程度上滿(mǎn)足了農(nóng)戶(hù)的基本需求，形成了彼此協(xié)作的良好形勢(shì)，在很大程度上促進(jìn)了彼此效益發(fā)揮（于寧寧，2014）。

二、當(dāng)下發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的實(shí)踐

近年來(lái)，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁，雖然農(nóng)業(yè)不再是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)提升的主要?jiǎng)恿?，但是由于大量農(nóng)村貧困人口的存在再加上城鄉(xiāng)差距巨大，農(nóng)業(yè)的重要性不言而喻。盡管當(dāng)?shù)卣C布了不少解決社會(huì)問(wèn)題的政策，但對(duì)于農(nóng)村的發(fā)展來(lái)講，農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)才是最重要的。如何實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的徹底轉(zhuǎn)型，是促進(jìn)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)鍵?？v觀當(dāng)代比較成功的發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型實(shí)踐，筆者總結(jié)了如下幾個(gè)相關(guān)對(duì)策：

1.調(diào)整不利于農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策，增加農(nóng)業(yè)投入

大部分發(fā)展中國(guó)家（中國(guó)、越南等）的經(jīng)濟(jì)在很大程度上仍然是國(guó)家調(diào)控的，而這些國(guó)家的很多政策不利于農(nóng)業(yè)的發(fā)展，因此，為了實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展，必須要調(diào)整不適當(dāng)?shù)恼?。農(nóng)業(yè)的外部性較強(qiáng)，但是農(nóng)業(yè)也存在收益較少、承受風(fēng)險(xiǎn)較大的特性，因此政府必須結(jié)合實(shí)際調(diào)整農(nóng)業(yè)政策，不僅要保證農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)也要控制農(nóng)業(yè)對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響；不僅應(yīng)該改善農(nóng)民生活質(zhì)量，而且也需要讓農(nóng)業(yè)創(chuàng)造更多的生態(tài)效益與社會(huì)效益。在調(diào)整不利農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策同時(shí)，國(guó)家的財(cái)政政策也應(yīng)該向農(nóng)業(yè)傾斜，投入更多的資金來(lái)改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)以及更新農(nóng)業(yè)物質(zhì)技術(shù)裝備等，只有這樣，發(fā)展中國(guó)家才能成功實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型。在韓國(guó)的新村運(yùn)動(dòng)中，韓國(guó)政府采取了中央財(cái)政和地方財(cái)政同時(shí)直接撥款的措施。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在1980－1990年期間，韓國(guó)政府在建設(shè)新農(nóng)村運(yùn)動(dòng)中向農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資的金額超過(guò)了2.75萬(wàn)億韓元。在建設(shè)初期主要采取的是政府主導(dǎo)的發(fā)展模式，由政府機(jī)構(gòu)確定投資規(guī)模對(duì)農(nóng)村生活環(huán)境進(jìn)行改善，以提高農(nóng)民的生活質(zhì)量。此外還在新農(nóng)村項(xiàng)目開(kāi)發(fā)和工程建設(shè)等方面給予了大量投入，并通過(guò)投資的方式消化剩余的產(chǎn)能，縮小城鄉(xiāng)差距。在建設(shè)發(fā)展中期政府采用了積極跟進(jìn)的政策，將政府工作的重點(diǎn)集中在特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展上，并給予農(nóng)業(yè)加工、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)等足夠重視，不斷配需社會(huì)發(fā)展的實(shí)體，為后續(xù)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步創(chuàng)造了條件。政府在發(fā)展后期逐漸轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)方式，推行國(guó)民主導(dǎo)型發(fā)展模式，農(nóng)業(yè)推廣、教育科研以及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)等機(jī)構(gòu)紛紛發(fā)揮主導(dǎo)作用，政府則通過(guò)發(fā)揮協(xié)調(diào)規(guī)劃和服務(wù)運(yùn)行等作用為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)民的自我功能超越奠定基礎(chǔ)。

2.大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)“綠色革命”，特別是在相對(duì)落后地區(qū)

很多發(fā)展中國(guó)家都面臨農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、生產(chǎn)效率以及農(nóng)業(yè)引起的環(huán)境問(wèn)題。要解決上述問(wèn)題，就必須轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力推進(jìn)“綠色革命”。1968年，美國(guó)學(xué)者威廉.高德最先提出了“綠色革命”一詞，一開(kāi)始只是針對(duì)農(nóng)作物品種的改善，尤其是培育及應(yīng)用一些產(chǎn)量和品質(zhì)更高的小麥和水稻品種。在“綠色革命”被提出之后，一些發(fā)展中國(guó)家發(fā)生了農(nóng)業(yè)變革，比如印度與墨西哥，通過(guò)“綠色革命”，這兩個(gè)國(guó)家不但實(shí)現(xiàn)了糧食自給，還有糧食出口，不同于傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)變革，他們變革的重點(diǎn)在于農(nóng)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用，并提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力（王立新，2007）。由此可見(jiàn)，將綠色革命推廣到落后地區(qū)能保障農(nóng)民的生計(jì)并將他們導(dǎo)向市場(chǎng)。此外，“綠色革命”除了要求提高農(nóng)業(yè)技術(shù)之外，還需要輔以農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格以及銷(xiāo)售的改革。印度牛奶生產(chǎn)的成功就是基于邊緣農(nóng)民通過(guò)“印度奶制品合作網(wǎng)絡(luò)”采取的集體行動(dòng)。而孟加拉國(guó)推廣了適用于小農(nóng)戶(hù)的水產(chǎn)養(yǎng)殖和小規(guī)模飼養(yǎng)家禽，該國(guó)的很多婦女、兒童因此受益 （The World Bank，2008）。

3.加強(qiáng)農(nóng)村與城鎮(zhèn)的聯(lián)系，創(chuàng)造更多非農(nóng)工作機(jī)會(huì)

在傳統(tǒng)社會(huì)變革為現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)過(guò)程中，一些農(nóng)民會(huì)放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)，這也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)轉(zhuǎn)型的特征表現(xiàn)。大部分發(fā)展中國(guó)家處于社會(huì)變革過(guò)程中，農(nóng)村人口從農(nóng)業(yè)勞動(dòng)中解放出來(lái)，非農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力需求不斷擴(kuò)大，農(nóng)村人口逐漸向城市遷移。但由于大城市就業(yè)機(jī)會(huì)不足和城市擁擠等原因，如何促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力在城鎮(zhèn)的非農(nóng)領(lǐng)域就業(yè)是緩解大城市就業(yè)壓力，增加非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)，縮小城鄉(xiāng)差距的重要舉措。具體措施主要有：（1）加強(qiáng)農(nóng)村的職業(yè)技術(shù)教育，一方面用于鼓勵(lì)農(nóng)民參加培訓(xùn)，并制定相應(yīng)的補(bǔ)貼制度，將更多的財(cái)政支持投入以提升農(nóng)民的技能，給予農(nóng)民就業(yè)指導(dǎo)。此外，建立農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移培訓(xùn)體系，建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，配備足夠的師資力量，提升農(nóng)民的職業(yè)素質(zhì)，政府還可以為培訓(xùn)基地提供稅收等優(yōu)惠。（2）科學(xué)指導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)中，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力僅靠城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)是吸收不了的。這時(shí)就必須發(fā)揮城鎮(zhèn)的作用。只有這樣，城市才可以更好地為農(nóng)村人口提供各方面的服務(wù)，緩解城市問(wèn)題。這樣做，首先可以為農(nóng)民創(chuàng)造更多的非農(nóng)收入，其次能夠?yàn)檗r(nóng)民提供更多的非農(nóng)行業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)，農(nóng)民對(duì)于農(nóng)業(yè)資源的依賴(lài)性將降低（徐金斌，2006）。

4.提升農(nóng)民的人力資本

農(nóng)村剩余勞動(dòng)力無(wú)論是想轉(zhuǎn)入非農(nóng)行業(yè)就業(yè)還是移民到城鎮(zhèn)，都離不開(kāi)更高的文化教育水平，也就是人力資本。農(nóng)民所擁有人力資本的多少是農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。在很多發(fā)展中國(guó)家，農(nóng)民的受教育程度以及個(gè)人技能等都不高，甚至很多農(nóng)民是文盲。一些發(fā)展中國(guó)家的政府并沒(méi)有針對(duì)農(nóng)民的強(qiáng)力的教育計(jì)劃，這不僅減少了農(nóng)民獲得知識(shí)的機(jī)會(huì)，也限制了農(nóng)民獲取新信息的途徑。關(guān)于印度農(nóng)村公立學(xué)校的PROBE報(bào)告顯示，學(xué)?；A(chǔ)設(shè)施破舊，82﹪的學(xué)校有待修繕。由于課本供應(yīng)不足，教師的缺課率呈上升趨勢(shì)。報(bào)告還發(fā)現(xiàn)，許多孩子由于遭到歧視或虐待而不喜歡學(xué)校，在許多發(fā)展中國(guó)家，校園暴力導(dǎo)致學(xué)生退學(xué)（The World Bank，2008）。由此可見(jiàn)，提升農(nóng)民人力資本的首要任務(wù)就是要加強(qiáng)基礎(chǔ)教育與技術(shù)培訓(xùn)。在韓國(guó)新村運(yùn)動(dòng)中，“農(nóng)村啟蒙”是被放在首位的重要內(nèi)容，主要目的是提高農(nóng)民的文化素質(zhì)和科技能力，也包含國(guó)民道德水準(zhǔn)的提升。韓國(guó)政府在農(nóng)村啟蒙運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮了重要的作用，開(kāi)展各種形式的培訓(xùn)活動(dòng)，以農(nóng)民喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式開(kāi)展培訓(xùn)，在提升農(nóng)民科學(xué)技術(shù)的同時(shí)提高了農(nóng)民自身的素質(zhì)。最近幾年，我國(guó)的農(nóng)村教育事業(yè)也發(fā)展迅速。隨著在全國(guó)范圍內(nèi)推行九年義務(wù)教育制度，農(nóng)村文盲人口越來(lái)越少，并且在義務(wù)教育階段，學(xué)生不用繳納學(xué)雜費(fèi)，農(nóng)村困難家庭因?yàn)檫@項(xiàng)政策節(jié)省了一大部分教育投入，農(nóng)村生活質(zhì)量因此改善。

三、基于國(guó)際借鑒的我國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的制度建構(gòu)

上文所闡述的發(fā)達(dá)國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)發(fā)展和思路理念，為我們認(rèn)識(shí)我國(guó)農(nóng)業(yè)提供了國(guó)際化的視角，也為我國(guó)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型提供了政策借鑒。筆者試著從繁榮農(nóng)業(yè)的視角，立足于我國(guó)國(guó)情，對(duì)我國(guó)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型提出如下對(duì)策：

1.加大對(duì)農(nóng)業(yè)的政策幫扶力度，建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的投入機(jī)制

從各國(guó)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)中可以看出，國(guó)家都制定了一系列的促農(nóng)政策，并且很多國(guó)家將促農(nóng)政策法律化、規(guī)范化。比如，美國(guó)政府通過(guò)健全的法制形式，目前已經(jīng)形成了一套指導(dǎo)本國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的完備法律政策制度和體系，農(nóng)民的正當(dāng)利益、有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和公平的市場(chǎng)交易得以保證。除了支持與保護(hù)農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策與法律之外，大部分發(fā)達(dá)國(guó)家在資金上也對(duì)農(nóng)業(yè)給予了有利的支持。就美國(guó)而言，國(guó)家對(duì)農(nóng)場(chǎng)家庭給予了足夠的財(cái)政扶持，在農(nóng)產(chǎn)品的加工、運(yùn)輸和銷(xiāo)售等各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行干預(yù)，同時(shí)對(duì)于公共服務(wù)和農(nóng)村信貸體系等不斷完善，制定了有效的管理制度（呂曉萍，2010）。從中國(guó)自身情況來(lái)看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)薄弱，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力低下，后備資源不足。為提升我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的速度，必須在保證食品安全的基礎(chǔ)上加強(qiáng)農(nóng)業(yè)的扶持力度以滿(mǎn)足人們的需求。近年來(lái)我國(guó)對(duì)于農(nóng)業(yè)出臺(tái)了很多相關(guān)政策，但是相比于成熟的國(guó)外市場(chǎng)，我國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的保護(hù)水平低，尚未建立完善的管理機(jī)制。因此必須發(fā)揮政策優(yōu)勢(shì)，建立穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)投入體系，增加對(duì)農(nóng)業(yè)各項(xiàng)政策的補(bǔ)貼力度，積極改進(jìn)管理方式，提高農(nóng)業(yè)發(fā)展水平。

2.提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?；?，建立完善的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)組織

我國(guó)農(nóng)戶(hù)分散、人多地少、土地規(guī)模小的特征導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)業(yè)無(wú)法在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳步，一旦出現(xiàn)市場(chǎng)供應(yīng)變化和價(jià)格浮動(dòng)，我國(guó)農(nóng)業(yè)容易遭遇風(fēng)險(xiǎn)。為此必須建立有效的合作組織，根據(jù)當(dāng)下農(nóng)業(yè)發(fā)展的特征組織農(nóng)民形成統(tǒng)一的整體，在市場(chǎng)發(fā)展中占據(jù)主導(dǎo)地位。日本就是一個(gè)很好的例子，正如前文所說(shuō)，為了擴(kuò)大農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模，日本政府以村落為基礎(chǔ)設(shè)立法人組織，還通過(guò)各種政策甚至用立法的形式推動(dòng)“村落型經(jīng)營(yíng)體”的發(fā)展。這些措施的實(shí)施在一定程度上解決了發(fā)展規(guī)模小的問(wèn)題，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。除了擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模外，日本還建立了強(qiáng)大的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)組織體系，提高了農(nóng)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨著專(zhuān)業(yè)化程度不足和組織水平低的特點(diǎn)，無(wú)法與現(xiàn)代化的發(fā)展需求相適應(yīng)。鑒于我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，政府機(jī)構(gòu)要充分發(fā)揮職能優(yōu)勢(shì)，改變裝備和技術(shù)落后的局面，進(jìn)一步提升扶持力度，推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品龍頭企業(yè)的發(fā)展，積極鼓勵(lì)民間資本在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮作用，采取多種經(jīng)營(yíng)方式改善農(nóng)產(chǎn)品的加工。在發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品的同時(shí)不斷提升科技力量，增加農(nóng)業(yè)附加值，積極轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)承包的管理機(jī)制，加強(qiáng)監(jiān)督管理（王文龍，2011）。

3.提升農(nóng)民的受教育水平和職業(yè)技能

正如前文所說(shuō)，韓國(guó)政府在農(nóng)業(yè)教育方面也投入了較大的力量，農(nóng)業(yè)教育機(jī)制改革效果明顯，韓國(guó)的農(nóng)業(yè)以及與農(nóng)業(yè)相關(guān)的服務(wù)業(yè)也實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展。而印度由于對(duì)農(nóng)村義務(wù)教育的疏忽，造成了農(nóng)民的受教育程度不高，極大地阻礙了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，農(nóng)業(yè)新技術(shù)難以推廣。由此可見(jiàn)，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展必須充分利用“科教興農(nóng)”戰(zhàn)略。首先，農(nóng)村適齡兒童應(yīng)當(dāng)積極接受我國(guó)推行的義務(wù)教育制度，這是農(nóng)村適齡兒童的基本權(quán)利與義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在全體農(nóng)村兒童中推行。此外，基礎(chǔ)教育不是升學(xué)教育，必須不斷創(chuàng)新農(nóng)村教育機(jī)制，讓越來(lái)越多的農(nóng)民接受到義務(wù)教育的優(yōu)惠，糾正農(nóng)民不正確的教育思想。其次，將更多的政府財(cái)政投入到農(nóng)村教育事業(yè)中，建設(shè)更多的農(nóng)村教育基礎(chǔ)設(shè)施，九年義務(wù)教育涉及到的學(xué)雜費(fèi)都需要由政府財(cái)政承擔(dān)。再次，創(chuàng)建更多的成人職業(yè)技能教育學(xué)校，加大政府財(cái)政支持，完善教學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施，改善教學(xué)質(zhì)量。科學(xué)協(xié)調(diào)政府及社會(huì)部門(mén)的力量，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民技能培訓(xùn)的及時(shí)性。還應(yīng)當(dāng)培訓(xùn)專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)技能并普及日常培訓(xùn)，只有這樣才可以切實(shí)解決農(nóng)民專(zhuān)業(yè)素質(zhì)及技能不足的問(wèn)題。

4.政府應(yīng)當(dāng)推進(jìn)生態(tài)管理，下大力保護(hù)、優(yōu)化及修復(fù)農(nóng)業(yè)生態(tài)，為農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造條件

縱觀農(nóng)業(yè)發(fā)展的相關(guān)歷程，尤其是發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，農(nóng)業(yè)土地的不合理使用在很大程度上誘發(fā)了水土流失等環(huán)境污染，對(duì)土地的綜合能力提升產(chǎn)生了消極作用，嚴(yán)重威脅了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。近年來(lái)，隨著工業(yè)的發(fā)展，我國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境也開(kāi)始惡化，面對(duì)這種局面，我國(guó)政府應(yīng)當(dāng)利用法律、行政及經(jīng)濟(jì)等方法優(yōu)化生態(tài)環(huán)境，科學(xué)開(kāi)發(fā)及應(yīng)用土地資源，保障及治理農(nóng)田，預(yù)防水土流失。于此同時(shí)，利用生物技術(shù)和科學(xué)工程技術(shù)，著力提高貧窮區(qū)域的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)條件。要大力促進(jìn)水、熱、光、土地等天然資源科學(xué)應(yīng)用，促使耕種產(chǎn)生的副作物和廢置物能夠變廢為寶，得到充分合理應(yīng)用，從而達(dá)到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益及生態(tài)效益的三效合一。雖然我國(guó)早在20世紀(jì)八九十年代就為生態(tài)和環(huán)境保護(hù)了立法，但是相關(guān)法律并沒(méi)有真正發(fā)揮作用，生態(tài)與環(huán)境保護(hù)的形式依然嚴(yán)峻。為了更好地推進(jìn)生態(tài)管理，響應(yīng)“依法治國(guó)”的號(hào)召，我國(guó)應(yīng)該創(chuàng)新生態(tài)管理法制體系，在相關(guān)法律、政策執(zhí)行上也嚴(yán)格依法辦事。

1.Bruce Gardner.American Agriculture in the Twentieth Century：How it flourished and What it cost.Harvard University Press，2002：176.

2.R.Douglas Hurt.American Agriculture：A Brief History.Iowa State University Press，Ames，Iowa，1994.

3.The World Bank Group 2008，World Development Report 2008：Agriculture for Development，The World Bank.

4.伊沙貝拉.塔斯科克：《美國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型：特征和政策》，《湖南商學(xué)院學(xué)報(bào)（雙月刊）》2012年第19期。

5.邵礫群、陳海、夏顯力、劉軍弟：《美國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)中國(guó)的啟示》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》2012年第11期。

6.張興光：《近代法國(guó)小農(nóng)資本主義的演進(jìn)道路及其現(xiàn)代轉(zhuǎn)型》，《理論學(xué)刊》2009年第3期。

7.曹方超：《法國(guó)：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)國(guó)的城鎮(zhèn)化之路》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》2014年12月22日。

8.胡霞：《日本農(nóng)業(yè)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的經(jīng)驗(yàn)與啟示》，《江蘇農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2009年第5期。

9.周海生：《以制度安排求解農(nóng)民組織化問(wèn)題》，《陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第4期。

10.于寧寧：《日本農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型：原因、特征與啟示》，《世界農(nóng)業(yè)》2014年第1期。