李大偉

（1．西北大學(xué) 文化遺產(chǎn)學(xué)院，陜西 西安710069；2．中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院 文物研究所，北京100029）

長(zhǎng)城修建始于春秋戰(zhàn)國(guó)，此后修建綿延不絕。秦筑長(zhǎng)城，漢建塞垣，此后北朝的長(zhǎng)城（長(zhǎng)塹）、金朝的界壕、明朝的邊墻，在今天都被稱(chēng)之長(zhǎng)城。在西方，從啟蒙運(yùn)動(dòng)時(shí)代開(kāi)始，長(zhǎng)城就在西方享有盛譽(yù)，逐漸成為代表中國(guó)文明的標(biāo)志，1765年狄德羅編纂的《百科全書(shū)》將長(zhǎng)城與金字塔相提并論；伏爾泰在《風(fēng)俗論》中認(rèn)為長(zhǎng)城是超過(guò)埃及金字塔的偉大建筑。

在我國(guó)，長(zhǎng)城從20世紀(jì)初逐漸成為國(guó)家象征符號(hào)。孫中山先生首先在《建國(guó)方略》中提到長(zhǎng)城守衛(wèi)中華文明的重要價(jià)值，并在將其定義為中華民族抵御夷狄的象征，并在20世紀(jì)30年代迅速被民眾所接受。抗戰(zhàn)時(shí)期，長(zhǎng)城的形象進(jìn)一步成為中華民族抵御外侮、自強(qiáng)不息的精神動(dòng)力。今天長(zhǎng)城被視為中華民族文明發(fā)展的歷史見(jiàn)證，是中華民族頑強(qiáng)不屈和團(tuán)結(jié)堅(jiān)韌的精神象征，并在各種場(chǎng)合作為重要的符號(hào)特征出現(xiàn)，我國(guó)國(guó)歌、國(guó)徽、警徽、人民幣都以長(zhǎng)城作為國(guó)家的符號(hào)特征；一些重要儀式上，如亞運(yùn)會(huì)、奧運(yùn)會(huì)等都充滿(mǎn)了長(zhǎng)城元素。同時(shí)因其突出普遍價(jià)值被列入世界文化遺產(chǎn)名錄，成為中國(guó)與世界溝通的橋梁，早已被作為一個(gè)符號(hào)，被人們不斷演繹和詮釋。

但隨著長(zhǎng)城符號(hào)化價(jià)值的不斷抬升，長(zhǎng)城的本相反而被逐漸忽視，出現(xiàn)了一些不準(zhǔn)確、不全面的說(shuō)法，如長(zhǎng)城修建者是農(nóng)耕文明建立起來(lái)的中原王朝；長(zhǎng)城是農(nóng)牧分界線(xiàn)（交錯(cuò)帶）的自然地理界限；長(zhǎng)城是農(nóng)耕民族防御游牧民族的軍事工程，等等提法都不準(zhǔn)確。這些觀(guān)點(diǎn)出現(xiàn)的根源是對(duì)長(zhǎng)城發(fā)展歷史和界定的片面和不深入，對(duì)何為長(zhǎng)城認(rèn)識(shí)不清。這些問(wèn)題的存在對(duì)于文化遺產(chǎn)保護(hù)而言，會(huì)誤導(dǎo)對(duì)長(zhǎng)城的價(jià)值闡釋?zhuān)@然不利于長(zhǎng)城的保護(hù)和管理。

因此，就文化遺產(chǎn)保護(hù)角度而言，通過(guò)對(duì)歷史文獻(xiàn)和相關(guān)研究成果的梳理和分析，從長(zhǎng)城的發(fā)展歷史和社會(huì)發(fā)展背景出發(fā)，對(duì)長(zhǎng)城的本相進(jìn)行解讀，厘清長(zhǎng)城的概念十分必要。只有這樣才能正確地認(rèn)識(shí)長(zhǎng)城，從而更好地保護(hù)長(zhǎng)城文化遺產(chǎn)。

一、長(zhǎng)城文化遺產(chǎn)概念從線(xiàn)、片、面的認(rèn)識(shí)演變

新中國(guó)成立之前，雖然長(zhǎng)城符號(hào)化的地位很高，但還未從文物古跡角度加以保護(hù)和研究。建國(guó)以后，長(zhǎng)城作為文化遺產(chǎn)逐漸得到保護(hù)和研究，對(duì)長(zhǎng)城的概念和認(rèn)定也有了大量的研究成果。目前在文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域，對(duì)長(zhǎng)城的界定經(jīng)歷了從線(xiàn)、片、面的認(rèn)識(shí)過(guò)程，形成有三種主要觀(guān)點(diǎn)：

1．長(zhǎng)城就是指用于邊境軍事防御的連續(xù)性墻體。以景愛(ài)先生為代表，認(rèn)為“長(zhǎng)城是以土、石、磚壘筑的連續(xù)性高城墻，系古代邊境御敵的軍事工程”[1]。該觀(guān)點(diǎn)強(qiáng)調(diào)墻體為長(zhǎng)城的最主要特征。

2．長(zhǎng)城是以墻體為主體，將包括營(yíng)堡、烽燧、墩臺(tái)、關(guān)城、擋馬墻、壕溝等與之關(guān)聯(lián)的軍事防御體系。羅哲文、田澎、彭曦等先生持此觀(guān)點(diǎn)。羅先生認(rèn)為：“長(zhǎng)城不是封閉的，只是從防御的一個(gè)方向修筑；是一個(gè)覆蓋了上百萬(wàn)平方公里的防御體系；有一個(gè)用光和煙氣傳遞軍情信息的通訊系統(tǒng)，以上萬(wàn)個(gè)烽火臺(tái)組成；長(zhǎng)度不等，少的有幾百公里，多則有幾千公里上萬(wàn)公里?！盵2]彭先生認(rèn)為：“長(zhǎng)城是軍事工程，攻與守的對(duì)立統(tǒng)一。它有三個(gè)子系統(tǒng)，即城（墻）、烽（燧）、障（塞），這三者是動(dòng)態(tài)反饋的有機(jī)整體，缺一不可稱(chēng)長(zhǎng)城?！盵3]該觀(guān)點(diǎn)強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)城是圍繞墻體形成的防御系統(tǒng)。

3．長(zhǎng)城是防御區(qū)內(nèi)的墻體、烽燧、關(guān)堡等邊境地區(qū)軍事防御工程及相關(guān)交通驛傳、軍需屯田、生活居住、行政管理設(shè)施構(gòu)成的防御系統(tǒng)。以侯仁之先生為代表，他認(rèn)為：“長(zhǎng)城是針對(duì)相對(duì)固定的作戰(zhàn)對(duì)象，按照統(tǒng)一的戰(zhàn)略，以人工筑城方式加強(qiáng)與改造既定戰(zhàn)場(chǎng)，而形成的一種綿亙?nèi)f里，點(diǎn)陣結(jié)合，縱深梯次的巨型堅(jiān)固設(shè)防體系。它包括以下子系統(tǒng)：（1）城墻；（2）障塞，即關(guān)城堡寨；（3）烽燧；（4）道路；（5）后方補(bǔ)給設(shè)施?！盵4]侯旭東[5]、朱耀廷[6]、李嚴(yán)[7]等都持此觀(guān)點(diǎn)。該觀(guān)點(diǎn)強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)城是一個(gè)完整的防御區(qū)域概念。

這三種觀(guān)點(diǎn)都認(rèn)為長(zhǎng)城是中國(guó)古代的軍事防御設(shè)施，但在構(gòu)成要素的認(rèn)定上存在分歧，基本可分為墻體、以墻為核心的防御體系、由各種防御體系構(gòu)成的防御區(qū)域三種觀(guān)點(diǎn)，即點(diǎn)、片、面的認(rèn)識(shí)。2006年國(guó)務(wù)院頒布的《長(zhǎng)城保護(hù)條例》也只是規(guī)定“本條例所稱(chēng)長(zhǎng)城，包括長(zhǎng)城的墻體、城堡、關(guān)隘、烽火臺(tái)、敵樓等”，對(duì)于何為長(zhǎng)城并無(wú)明確規(guī)定，只是用列舉的方式指出了長(zhǎng)城的構(gòu)成要素。以上界定側(cè)重于長(zhǎng)城物質(zhì)構(gòu)成要素的闡釋?zhuān)J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較為單一。

二、長(zhǎng)城本相的四個(gè)基本特征解讀

認(rèn)識(shí)長(zhǎng)城的本相必須從其基本特征入手，修建者、構(gòu)成形態(tài)、基本功能、分布區(qū)域等方面是形成長(zhǎng)城概念的基本要素，從這幾方面入手，對(duì)長(zhǎng)城的本相進(jìn)行解讀，從而提出長(zhǎng)城的概念。

1．修建長(zhǎng)城是古代政權(quán)統(tǒng)一組織實(shí)施的行為。長(zhǎng)城是古代政權(quán)為維護(hù)其自身利益，從整體戰(zhàn)略出發(fā)實(shí)施的國(guó)家工程。長(zhǎng)城從頂層設(shè)計(jì)上就被賦予了國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展和防衛(wèi)的作用。長(zhǎng)城的修建是具備政治實(shí)體特征的古代政權(quán)，在統(tǒng)一的政治或軍事戰(zhàn)略思想指導(dǎo)下的國(guó)家行為。

歷史上修建長(zhǎng)城的王朝包括先秦時(shí)期的諸侯國(guó)，如齊國(guó)、趙國(guó)、魏國(guó)等，也包括封建時(shí)代大統(tǒng)一或分裂時(shí)期的秦朝、北魏、金朝、明朝等古代政權(quán)。梁惠成王十二年（公元前358年），“（魏國(guó)）龍賈率師筑長(zhǎng)城于西邊”[8]?！褒R宣王，乘山嶺之上筑長(zhǎng)城，東至海，西至濟(jì)州，千余里，以備楚”[9]唐人劉貺在闡述如何處理與突厥關(guān)系時(shí)認(rèn)為：“《易》稱(chēng)‘王侯設(shè)險(xiǎn)以固其國(guó)’，筑長(zhǎng)城，脩障塞，所以設(shè)險(xiǎn)也。趙簡(jiǎn)子起長(zhǎng)城備胡，燕、秦亦筑長(zhǎng)城限中外，益理城塹，城全國(guó)滅，人歸咎焉?！盵10]秦始皇統(tǒng)一之后，“乃使蒙恬將三十萬(wàn)眾，北逐戎狄，收河南。筑長(zhǎng)城，因地形，用制險(xiǎn)塞，起臨挑，至遼東，延裹萬(wàn)余里”[11]。漢朝太初三年“遣光祿勛徐自為筑五原塞外列城，西北至盧朐，游記將軍韓說(shuō)將兵屯之”。[12]這十分清楚地表明，長(zhǎng)城的修筑是古代政權(quán)為保證其安全而設(shè)，無(wú)論是河西漢塞還是陰山障塞的興筑，都是隨著漢王朝對(duì)河西和河套地區(qū)的開(kāi)發(fā)而逐漸形成。

北朝的北魏、東魏、北齊曾多次修筑長(zhǎng)城，且都在中央政權(quán)主持下開(kāi)展，隋長(zhǎng)城、金界壕、明長(zhǎng)城都是如此，在此不一一贅述。主持長(zhǎng)城的修建者由中央政府任命，如龍賈、蒙恬、路博德、高歡、斛律羨、韋世沖、斡魯、余子俊、戚繼光等都曾主持修建長(zhǎng)城，但他們并不是隨意實(shí)施的地方工程，而是在中央政府總體規(guī)劃下實(shí)施的國(guó)家工程。這也是長(zhǎng)城與民間或地方政府為防御匪患、兵亂而修建的堡寨、長(zhǎng)墻的重要區(qū)別之一。

縱觀(guān)長(zhǎng)城的發(fā)展歷史，長(zhǎng)城的修建者并非都是代表農(nóng)耕文明的封建王朝。修建長(zhǎng)城的主體既有漢、明等發(fā)源于農(nóng)耕文明而建立的王朝；也有遼、金等從草原文明發(fā)展起來(lái)的王朝；既有秦、隋等中原統(tǒng)一王朝，也有高句麗、渤海等偏安一隅的地方政權(quán)修建的長(zhǎng)城，不能以偏概全。

2．長(zhǎng)城具有獨(dú)特的構(gòu)成形態(tài)。長(zhǎng)城經(jīng)歷了不斷發(fā)展完善的過(guò)程，形成了獨(dú)具特色的構(gòu)成形態(tài)。這里我們要強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)城的主要形態(tài)特征——非封閉性的綿延的墻體。長(zhǎng)城的起源目前眾說(shuō)紛紜，無(wú)有定論，景愛(ài)先生認(rèn)為：“這種連續(xù)性的城墻都很長(zhǎng)，可以長(zhǎng)到數(shù)百里數(shù)千里以上，于是，人們給它起了一個(gè)新名字，叫做‘長(zhǎng)城’。顧名思義，長(zhǎng)城就是長(zhǎng)長(zhǎng)的城墻，這個(gè)名字既表明了它的特點(diǎn)和功用，又表明它來(lái)源于‘城’，和‘城’有密切的關(guān)系，是城的擴(kuò)大和延長(zhǎng)，由‘城’演變而來(lái)?！盵13]這點(diǎn)出了長(zhǎng)城名稱(chēng)的由來(lái)和其主要形態(tài)特征，也符合歷史文獻(xiàn)和實(shí)地調(diào)查對(duì)長(zhǎng)城基本特征的認(rèn)識(shí)。

長(zhǎng)城又不僅表現(xiàn)為墻體，還有系列配套設(shè)施。這在不同時(shí)期的長(zhǎng)城均有體現(xiàn)。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期是我國(guó)長(zhǎng)城的初創(chuàng)階段，各諸侯國(guó)將其修筑的以綿延墻體為主要特征的軍事防御設(shè)施稱(chēng)為長(zhǎng)城，名稱(chēng)、構(gòu)成、形態(tài)、功能初步出現(xiàn)。經(jīng)過(guò)學(xué)者實(shí)地考察，認(rèn)為戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城由墻體、墩臺(tái)、烽燧線(xiàn)、障塞、城址構(gòu)成[14]，河北北部趙、燕、秦長(zhǎng)城墻體兩側(cè)分布有烽燧、障塞、城址[15]、內(nèi)蒙古趙長(zhǎng)城北線(xiàn)東段有墻體和障址[16]，內(nèi)蒙古秦長(zhǎng)城除了墻體之外，普遍筑有烽火臺(tái)、小城障以屯戍卒[17]。漢長(zhǎng)城“集合了墻體、烽燧、城障、塹壕、山險(xiǎn)、河險(xiǎn)、天田、虎落疆落（柵欄）、水門(mén)等建筑”[18]，已經(jīng)基本被認(rèn)同。北朝長(zhǎng)城由墻體、城、障、戍、塹等要素構(gòu)成，充分利用了地形，并將沿線(xiàn)險(xiǎn)要的山谷進(jìn)行改造。文獻(xiàn)中對(duì)此有明確記載。全國(guó)長(zhǎng)城資源調(diào)查數(shù)據(jù)顯示北朝長(zhǎng)城主要由墻體、烽火臺(tái)、關(guān)堡、城址、山險(xiǎn)、敵臺(tái)、馬面等組成[19]。二者互相印證可以對(duì)長(zhǎng)城概念有更明確的認(rèn)識(shí)。

明代是歷史上長(zhǎng)城修筑規(guī)模最大，持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的朝代，也是長(zhǎng)城發(fā)展的高峰期。明長(zhǎng)城主要由墻體、烽火臺(tái)、煙墩、敵臺(tái)、馬面、鋪舍、壕塹、山險(xiǎn)、河險(xiǎn)、關(guān)堡、邊城、鋪舍等構(gòu)成[20]。

總之，長(zhǎng)城出現(xiàn)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，用于稱(chēng)呼各諸侯國(guó)之間用于戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事工程，具體形態(tài)特征就是綿延的墻體，并與烽火臺(tái)、關(guān)堡等相關(guān)設(shè)施相互配合，既具有監(jiān)視、預(yù)警作用，又可以起到防御作用。既有人工修建的，也有利用天然山河而建的設(shè)施。后世既有以長(zhǎng)城命名的由不同構(gòu)成要素組成的軍事防御設(shè)施，也有由類(lèi)似要素構(gòu)成的，以塞、長(zhǎng)塹、壕塹、界壕、邊墻等命名的軍事防御設(shè)施，但從其分布區(qū)域、構(gòu)成要素、功能形態(tài)而言，只是不同時(shí)期、不同角度、不同認(rèn)識(shí)而產(chǎn)生的命名上的差異，都可統(tǒng)稱(chēng)之長(zhǎng)城。

3．長(zhǎng)城兼具御外控內(nèi)的功能。長(zhǎng)城的功能從來(lái)就非單一性，主要可以從控內(nèi)和御外兩個(gè)層面來(lái)進(jìn)行闡釋。所謂“關(guān)在境，所以察出御入”[21]，實(shí)際就是御外控內(nèi)，這也修建長(zhǎng)城的真實(shí)目的。御外是古代政權(quán)針對(duì)其他政權(quán)或勢(shì)力，以長(zhǎng)城作為軍事上的戰(zhàn)略威懾和戰(zhàn)爭(zhēng)防御工具，服務(wù)于界限內(nèi)外，保障政權(quán)安全?？貎?nèi)是利用長(zhǎng)城控制其內(nèi)部勢(shì)力或人民在長(zhǎng)城沿線(xiàn)開(kāi)展的各種活動(dòng)，達(dá)到穩(wěn)定和維護(hù)政權(quán)安全的目的。

長(zhǎng)城的防御對(duì)象是對(duì)其政權(quán)構(gòu)成威脅的力量，是為了確保其統(tǒng)治區(qū)域的穩(wěn)固，長(zhǎng)城都具有對(duì)外防御功能。秦始皇統(tǒng)一六國(guó)后，在原來(lái)長(zhǎng)城的基礎(chǔ)上進(jìn)來(lái)修繕和擴(kuò)建，西起甘肅岷縣，東至遼東，建立起了對(duì)匈奴、羌、東胡、扶余等部落的防御體系[22]?！痘茨献印と碎g訓(xùn)》：秦“因發(fā)卒五十萬(wàn)，使蒙公、楊翁子將，筑修城，西屬流沙，北擊遼水，東結(jié)朝鮮。中國(guó)內(nèi)郡挽車(chē)而餉之。”[23]其中用“屬”“擊”“結(jié)”三個(gè)字不但表明長(zhǎng)城的分布范圍，而且表明了長(zhǎng)城在防御中所發(fā)揮的作用，不僅是作為對(duì)外防御工程，還作為開(kāi)疆拓土的有力武器。

漢代隨著對(duì)匈奴戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，為了保衛(wèi)疆土，“東起朝鮮中北部，經(jīng)陰山和河西走廊，西達(dá)新疆庫(kù)爾勒、北至蒙古國(guó)境內(nèi)”[24]，修筑起長(zhǎng)城。它的主要防御對(duì)象就是匈奴等游牧部落，保衛(wèi)漢朝的城鎮(zhèn)、土地、水源、商貿(mào)和交通線(xiàn)。

明朝是長(zhǎng)城修建的集大成者，這種防御功能體現(xiàn)的更加突出。明長(zhǎng)城西起嘉峪關(guān)，東至鴨綠江，沿線(xiàn)墻體、敵臺(tái)、烽燧、關(guān)堡密布，深溝高壘，北御蒙古，東御女真部落，西御羌、番各部。姜愛(ài)紅對(duì)公元1436年－1464年蒙古部落南下侵?jǐn)_九邊長(zhǎng)城防區(qū)的次數(shù)做過(guò)統(tǒng)計(jì)，“春季總的‘?dāng)_邊’次數(shù)共達(dá)65次，夏季為58次，秋季為38次，冬季為62次”[25]，這直接導(dǎo)致明政府掀起了大規(guī)模興建長(zhǎng)城防御體系的高潮，也基本奠定了明朝“棄地守墻”[26]的防御模式，從某種意義上講可將明中后期稱(chēng)為“長(zhǎng)城時(shí)代”[27]，反映出明政府在御外戰(zhàn)略中，將長(zhǎng)城放在十分重要的地位。

長(zhǎng)城作為御外工具，絕非要排斥和消滅對(duì)方，而是要做到內(nèi)外有別，這可視為傳統(tǒng)夷夏有別思想的延續(xù)。孔子云“夷狄之有君，不如諸夏之亡也”[28]，中原民族自三代以來(lái)較四周民族先進(jìn)，自稱(chēng)華夏，稱(chēng)四周民族為夷狄?！洞呵镒髠髡x·定公十年》：“中國(guó)有禮儀之大，故稱(chēng)夏，有服章之美，謂之華。”[29]長(zhǎng)城在很大程度是夷夏之辯思想的體現(xiàn)。越是強(qiáng)調(diào)華夷有別的政權(quán)，長(zhǎng)城修的越多，如秦朝、漢朝、明朝；越是強(qiáng)調(diào)華夷一體的政權(quán)，則很少或不修建長(zhǎng)城，如唐朝。

長(zhǎng)城除了具有對(duì)外軍事防御功能以外，還具有對(duì)內(nèi)部人民和勢(shì)力的控制和管理作用。它主要表現(xiàn)在控制人員往來(lái)、調(diào)控經(jīng)貿(mào)活動(dòng)、檢查違禁物品、緝拿罪犯、征稅等，對(duì)于維護(hù)政權(quán)安全、社會(huì)穩(wěn)定、控制人口流動(dòng)、調(diào)控經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)政權(quán)的內(nèi)外政策等方面都起到了重要作用。

長(zhǎng)城沿線(xiàn)的符信制度、關(guān)津制度、關(guān)禁制度則充分體現(xiàn)了這一功能。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期長(zhǎng)城沿線(xiàn)的國(guó)境上有關(guān)。據(jù)《鹽鐵論·險(xiǎn)固》記載，《傳》曰：“諸侯之有關(guān)梁，庶人之有爵祿，非升平之興，蓋自戰(zhàn)國(guó)始也?！盵30]關(guān)上的設(shè)有將負(fù)責(zé)關(guān)卡事務(wù)的武官。另有司關(guān)掌管關(guān)卡各項(xiàng)事物。關(guān)除了軍事作用外，出入關(guān)卡的人和貨物都要繳稅，體現(xiàn)了關(guān)卡在管理內(nèi)部事務(wù)方面的作用[31]。

漢簡(jiǎn)對(duì)漢代的關(guān)津制度的記載，反映出長(zhǎng)城關(guān)隘對(duì)內(nèi)的管理功能。張家山漢簡(jiǎn)中《津關(guān)令》載：“御史言，越塞闌關(guān)，論未有，請(qǐng)闌出入塞之津關(guān)，黥為城旦舂；越塞，斬左止為城旦；吏卒主者弗得，贖耐；令、丞、令史罰金四兩。智（知）其情而出入之。及假予人符傳，令以闌出入者，與同罪。非其所□為□而擅為傳出入津關(guān)，以傳令闌令論，及所為傳者?？h邑傳塞，及備塞都尉、關(guān)吏、官屬人、軍吏卒乘塞者□其□牧□□塞郵、門(mén)亭行書(shū)者得以符出入。制曰：可。”[32]此文獻(xiàn)表明，漢代不但設(shè)有津關(guān)、塞障，還配備相應(yīng)官員進(jìn)行管理，人員出入必須提供合法憑證。居延漢簡(jiǎn)明確記載了長(zhǎng)城邊塞上的通行事例：“元延二年七月乙酉，居延令尚、丞忠移過(guò)所縣道河津關(guān)：遣亭長(zhǎng)王豐以詔書(shū)買(mǎi)騎馬酒泉、敦煌、張掖郡中，當(dāng)舍傳舍，從者如律令。守令史詡、佐褒。七月丁亥出。”[33]“永光四年正月己酉橐佗吞胡隧長(zhǎng)張彭祖符。妻大女昭武萬(wàn)歲里□□，年二。子大男輔，年十九歲。子小男廣宗，年十二歲。子小女女足，年九歲。輔妻南來(lái)，年十五歲。皆黑色。”[34]此兩例一是對(duì)官員行事出關(guān)所辦理手續(xù)，一是對(duì)官吏家屬出入的信符，對(duì)其姓名、性別、關(guān)系、年齡、膚色等都有詳細(xì)記載，以便過(guò)關(guān)時(shí)核驗(yàn)。這都顯示長(zhǎng)城在控制和管理人員活動(dòng)方面的作用。

隨著長(zhǎng)城大規(guī)模修建，關(guān)隘、營(yíng)堡等大規(guī)模出現(xiàn)，如陽(yáng)關(guān)、玉門(mén)關(guān)、肩水金關(guān)和懸索關(guān)等等，各種設(shè)施日益完善，出入長(zhǎng)城的管理制度日漸嚴(yán)密。

漢代北邊關(guān)市正是在長(zhǎng)城沿線(xiàn)開(kāi)展，并且對(duì)于部分重要物資的輸出進(jìn)行嚴(yán)格管理[35]。宋代非常重視關(guān)津的設(shè)置與管理，“宋代對(duì)關(guān)津的管理，在人員配備、監(jiān)督機(jī)制、職能任務(wù)、安全保障和刑律約束等方面都有嚴(yán)格的制度，不僅使關(guān)津正常發(fā)揮交通要道的作用，也以其作為鞏固統(tǒng)治、維護(hù)國(guó)家安全的重要機(jī)構(gòu)”[36]。明代九邊關(guān)禁的基本功能在于查驗(yàn)人員物資出入和治安防衛(wèi)，他在一定程度上是為了強(qiáng)化明朝的九邊防御體系，也是實(shí)施明朝政府既定守內(nèi)政策的主要途徑[37]。這充分體現(xiàn)出長(zhǎng)城在控制內(nèi)外方面所扮演的重要角色。

長(zhǎng)城的作用具有雙向性的，不但可抵御外部勢(shì)力侵占和襲擾，保衛(wèi)政權(quán)安全，而且還可以界限內(nèi)外，在內(nèi)部建立起嚴(yán)格的通行制度。

因此，御外與控內(nèi)功能又互相配合和支撐的作用，這樣才能比較完整地去認(rèn)識(shí)長(zhǎng)城的功能和作用。長(zhǎng)城本質(zhì)上是國(guó)家修建的軍事防御工程，它的產(chǎn)生取決于國(guó)家的政治和軍事戰(zhàn)略。這就決定了長(zhǎng)城無(wú)法選擇防御對(duì)象到底是游牧民族還是農(nóng)耕民族，一切根據(jù)政治和軍事斗爭(zhēng)的需要。

4．長(zhǎng)城分布區(qū)域廣泛，且具有典型的區(qū)域特征。長(zhǎng)城分布區(qū)域廣泛，從廣袤的蒙古草原到荒涼的沙漠戈壁，從渤海之濱到黃土高原，宛如條條巨龍蜿蜒前行，但從地理區(qū)位而言，都位于我國(guó)北方地區(qū)。

出現(xiàn)這種情況的原因，從大尺度的邊疆地理空間和中國(guó)歷史發(fā)展進(jìn)程來(lái)看，中國(guó)處于亞洲大陸東麓，三面環(huán)山，東面靠海，這是歷史上形成中為華夏，周為四夷政治格局的地理環(huán)境?！吧瞎艜r(shí)期，即秦漢以前，華夏、漢族正值生長(zhǎng)時(shí)期，一方面從山西、河南逐漸向四面開(kāi)拓、墾殖邊疆、修筑長(zhǎng)城，從而奠定未來(lái)兩千余年亞洲大陸東部南北對(duì)峙的局面，深刻影響了歐亞大陸乃至世界歷史的進(jìn)程，另一方面開(kāi)始經(jīng)營(yíng)東南邊疆，將其建設(shè)成為漢族之‘后庭院’與‘避風(fēng)港’，從而在西北、東南皆大體奠定了中國(guó)地緣政治之基本格局?！盵38]在這種格局中，趙現(xiàn)海認(rèn)為：“中國(guó)北部邊疆處于中原王朝、北方民族長(zhǎng)城爭(zhēng)奪之地，關(guān)系南北政權(quán)興衰之根本，可稱(chēng)為‘核心邊疆’”，而“南方山地一再充當(dāng)漢族文明‘保存’與‘?dāng)U展’之‘儲(chǔ)房’。”[39]正因?yàn)槿绱?，歷史上北方就成為各種勢(shì)力強(qiáng)烈互動(dòng)的區(qū)域，而南方則屬于拓展和依托之地，沒(méi)必要用長(zhǎng)城人為地隔斷，這也是長(zhǎng)城能夠在北方地區(qū)得以不斷發(fā)展完善的原因之一。

從地理分布來(lái)看，中國(guó)北部主要有大興安嶺、小興安嶺、長(zhǎng)白山脈、燕山山脈、陰山山脈、祁連山脈、阿爾泰山山脈，這些山脈所處的干旱和半干旱氣候帶是歷史上游牧民族活動(dòng)的重要區(qū)域。游牧民族作戰(zhàn)的最大優(yōu)勢(shì)就是以騎兵為主的機(jī)動(dòng)突擊力量，其強(qiáng)大的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)能力令防守方十分頭疼，而長(zhǎng)城成為了削弱游牧民族這一優(yōu)勢(shì)力量的重要防御工具。長(zhǎng)城是筑城技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，它是在車(chē)戰(zhàn)、馬戰(zhàn)出現(xiàn)后，防守方以固定的高大墻體削弱其機(jī)動(dòng)性的手段，這也是長(zhǎng)城修筑的原因之一。

北魏高閭曾談到與北方民族的防御策略，對(duì)此進(jìn)行了深入闡釋。他認(rèn)為：“北狄……所長(zhǎng)者野戰(zhàn)，所短者攻城。若以狄之所短，奪其所長(zhǎng)，則雖眾不能成患，雖來(lái)不能內(nèi)逼……今故宜于六鎮(zhèn)之北筑長(zhǎng)城，以御北虜，雖有暫勞之勤，乃有永逸之益。即于要害，往往開(kāi)門(mén)，造小城于其側(cè)，因施卻敵，多置弓弩。狄來(lái)，有城可守，有兵可捍。既不攻城，野掠無(wú)獲，草盡則走，終始必懲?！盵40]這是修筑長(zhǎng)城的普遍出發(fā)點(diǎn)：揚(yáng)長(zhǎng)避短，限制敵方機(jī)動(dòng)性，頓敵兵于堅(jiān)城，充分發(fā)揮長(zhǎng)城防御的優(yōu)勢(shì)。

長(zhǎng)城的分布具有典型的區(qū)域特征，這是受到了古代政治社會(huì)格局的影響，但北方地區(qū)的地理環(huán)境，尤其是大片的開(kāi)闊地域是長(zhǎng)城出現(xiàn)和發(fā)展的主要地理因素。雖然長(zhǎng)城大量分布于農(nóng)牧區(qū)交錯(cuò)地帶，但并不具有普遍指示意義，如齊長(zhǎng)城分布在山東境內(nèi)，金界壕的分布隨著其與蒙古部落軍事斗爭(zhēng)的失敗逐漸后退，早期的金界壕都分布在草原戈壁地區(qū)，都不具備農(nóng)牧分界線(xiàn)的指示意義。

從長(zhǎng)城的四個(gè)主要特征來(lái)看，其本相并非如其符號(hào)化后所呈現(xiàn)給我們的信息，這一稱(chēng)謂本身具有特定涵義，并逐漸成為我國(guó)歷史上具有特定指向性的一種軍事工程，并應(yīng)成為文化遺產(chǎn)保護(hù)的特定詞匯。

因此，長(zhǎng)城的概念可以界定為：用來(lái)特指古代國(guó)家政權(quán)在我國(guó)北部區(qū)域修建的，以非封閉性的綿延的墻體（壕塹）為主要形態(tài)特征，敵臺(tái)、馬面、烽火臺(tái)、關(guān)、堡等相關(guān)軍事設(shè)施與墻體（壕塹）相互配套而形成的，具有御外控內(nèi)功能的軍事工程。

綜上所述，對(duì)長(zhǎng)城本相的解讀和認(rèn)識(shí)，不應(yīng)局限農(nóng)耕文明與游牧文明分界線(xiàn)、農(nóng)牧分界線(xiàn)（交錯(cuò)帶）的自然地理界限等方面，而應(yīng)將長(zhǎng)城看成一個(gè)整體，從更全面和更深刻的背景出發(fā)，從長(zhǎng)城本身所承載的社會(huì)背景出發(fā)，跳出囿于從長(zhǎng)城本身界定長(zhǎng)城的誤區(qū)，才能還原真實(shí)的長(zhǎng)城，避免管中窺豹。

三、基于長(zhǎng)城文化遺產(chǎn)概念的認(rèn)定

在明確概念的基礎(chǔ)上，就可提出長(zhǎng)城文化遺產(chǎn)資源認(rèn)定的范圍，只有明確了長(zhǎng)城認(rèn)定的范圍，才能夠更好地開(kāi)展長(zhǎng)城保護(hù)和管理工作。長(zhǎng)城是以墻體和壕塹為主要特征的線(xiàn)性存在，以關(guān)、營(yíng)堡為主體的核心防御節(jié)點(diǎn)，以烽燧為主體的信息傳遞和預(yù)警系統(tǒng)，以及與修建和戍守長(zhǎng)城密切相關(guān)的歷史遺存。2012年國(guó)家文物局在長(zhǎng)城資源調(diào)查的基礎(chǔ)上，從文物行政管理部門(mén)角度，對(duì)長(zhǎng)城資源做出了認(rèn)定，根據(jù)長(zhǎng)城認(rèn)定結(jié)果，中國(guó)歷代長(zhǎng)城分布于15個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）403個(gè)縣域，總長(zhǎng)度21 196．18千米。包含春秋戰(zhàn)國(guó)、秦漢、南北朝、隋、唐、五代、宋、西夏、遼、金、明及時(shí)代不明12個(gè)不同時(shí)代類(lèi)型；包含墻體、壕塹／界壕、單體建筑（分為敵臺(tái)、馬面、水關(guān)、鋪房、烽火臺(tái)）、關(guān)堡、相關(guān)設(shè)施（擋馬墻、品字窖、壕溝）等構(gòu)成要素共43 721處（座／段）[41]。這次長(zhǎng)城資源認(rèn)定首次明確了我國(guó)境內(nèi)的長(zhǎng)城保護(hù)對(duì)象，對(duì)大量長(zhǎng)城的身份有了明確規(guī)定，但仍存在不足之處：

1．地域范圍有所限制。本次長(zhǎng)城資源認(rèn)定是在長(zhǎng)城資源調(diào)查的基礎(chǔ)上展開(kāi)，而長(zhǎng)城資源調(diào)查是以墻體以核心，以墻體兩側(cè)各1公里，而應(yīng)該屬于長(zhǎng)城范疇的烽燧、關(guān)堡、相關(guān)遺存等設(shè)施并不一定在此范圍內(nèi)分布。

2．認(rèn)定內(nèi)容有所限制。在長(zhǎng)城建設(shè)發(fā)展的歷程中，與修建長(zhǎng)城和戍守密切相關(guān)的戍卒墓、居住址、古驛站、磚瓦窯、關(guān)衙署、廟宇等公共建筑等等，這些都應(yīng)該屬于長(zhǎng)城相關(guān)遺存。同時(shí)長(zhǎng)城上會(huì)保存很多石質(zhì)匾額、記工碑、界碑等，已與長(zhǎng)城建筑融為一體，這些碑刻承載了長(zhǎng)城的歷史，具有很好的價(jià)值。這些在資源認(rèn)定中也未予認(rèn)定。

我國(guó)不同朝代的一些地區(qū)也修建過(guò)形態(tài)上類(lèi)似于長(zhǎng)城的軍事工程，但從本質(zhì)而言，并不能稱(chēng)之為長(zhǎng)城。

（1）苗疆邊墻

現(xiàn)存于我國(guó)湘西地區(qū)明清時(shí)期的苗疆邊墻，是明清時(shí)期在我國(guó)湘西地區(qū)修建的防御工事，它由墻體、哨臺(tái)、炮臺(tái)、碉卡、關(guān)門(mén)等組成。它始建于明朝萬(wàn)歷年間，北起湘西古丈縣的喜鵲營(yíng)，南到貴州銅仁境內(nèi)的王會(huì)營(yíng)，計(jì)300余里，其中大部分在鳳凰縣境內(nèi)貫穿而過(guò)。清邊墻起于四路口，止于鎮(zhèn)溪所，計(jì)程100余里，單從其構(gòu)成形態(tài)而言，與長(zhǎng)城極為相似。

關(guān)于“苗疆邊墻”的研究，伍新福、彭春華等學(xué)者認(rèn)為，邊墻修建的目的明清兩代各不相同，明代修邊墻是為了防生苗，以穩(wěn)定地方統(tǒng)治，同時(shí)又區(qū)劃生苗與漢民界址，以保護(hù)漢民。清邊墻則是民苗界址，是清政府經(jīng)歷劇烈的民族沖突之后，改變苗疆治理方略，改防為護(hù)，并確定了以“兵農(nóng)一體以相衛(wèi)，民苗為二以相安”[42]的指導(dǎo)方針。邊墻修建是為了化解沖突，保護(hù)弱勢(shì)苗民免受強(qiáng)勢(shì)漢土民的侵?jǐn)_[43－45]。

苗疆邊墻雖然形態(tài)上與長(zhǎng)城相似，但功能卻是為了處理政權(quán)內(nèi)部矛盾而設(shè)，不具備對(duì)外防御性質(zhì)，不能稱(chēng)為長(zhǎng)城。

（2）清代柳條邊

柳條邊是清朝政府在遼寧、吉林一帶修建的隔離墻。柳條邊從總的形勢(shì)看，是以山海關(guān)、威遠(yuǎn)堡、鳳凰城和法特哈四個(gè)交通要塞為點(diǎn)，所聯(lián)成的一個(gè)“人”字形的封禁籬笆。柳條邊的修筑大體經(jīng)過(guò)了順、康兩朝。因?yàn)闀r(shí)間上的先后，柳條邊有“老邊”和“新邊”之分。柳條邊的修筑其修筑方法就是挖溝取土，溝深寬各一丈，然后利用挖溝之土堆成寬三尺高五尺的土堤，堤上每隔五尺插柳條三株，各株間再用繩連接橫條柳枝，即所謂“插柳結(jié)繩”[46]，同時(shí)設(shè)置邊門(mén)，控制交通往來(lái)。

柳條邊是為了保護(hù)滿(mǎn)清龍興之地，防止?jié)h化，保護(hù)物產(chǎn)資源，其實(shí)質(zhì)就是要保護(hù)滿(mǎn)洲人在東北的根本利益不受損害[47－49]。這是在國(guó)家內(nèi)部人為劃分界線(xiàn)，實(shí)施差別化管理的一種措施，以起到隔離作用，不具備長(zhǎng)城對(duì)外軍事防御的性質(zhì)。

（3）清代長(zhǎng)墻

清代為鎮(zhèn)壓捻軍起義，政府在山東、河南、山西等地修建了不少長(zhǎng)墻。“曾公國(guó)藩奉命北征，初亦苦無(wú)馬，屢使使出購(gòu)之。馬之至者無(wú)多，而冠日以盛，始變計(jì)筑長(zhǎng)墻，守運(yùn)河暨沙、魯諸河，聞?wù)呓孕ζ溆?。其后，李公鴻章踵而行之，更守膠萊，北運(yùn)河，及馬頰，徒駭，遂藏厥功。夫筑墻千里，合數(shù)省兵力守之，冠自或不能保，亦計(jì)之至拙者也。然天下之至巧，非至拙者不能勝。堅(jiān)守其拙而巧者靡矣。清長(zhǎng)城之筑，蓋三晉、燕、齊以至秦筑長(zhǎng)城限胡騎之御敵方略之延用?！盵50]

這是清人將當(dāng)時(shí)修筑的長(zhǎng)墻與長(zhǎng)城相比，從其作用而言，確實(shí)限制了捻軍所擅長(zhǎng)的游擊戰(zhàn)法。從目前所殘留的遺跡來(lái)看其形態(tài)也與長(zhǎng)城相似。臨汾地區(qū)文化局和吉縣文物工作站曾對(duì)清代邊墻進(jìn)行過(guò)調(diào)查，對(duì)其歷史、分布、性質(zhì)、構(gòu)成、作用進(jìn)行過(guò)專(zhuān)門(mén)論述，認(rèn)為其應(yīng)是清代長(zhǎng)城[51]。

但清代長(zhǎng)墻修筑目的是為了鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義而修建的軍事工程，其性質(zhì)只是政權(quán)內(nèi)部斗爭(zhēng)的工具。這與長(zhǎng)城所兼具防外禁內(nèi)的特征背道而馳，不能視為長(zhǎng)城。

總之，長(zhǎng)城是規(guī)模龐大，歷史遺存十分豐富的文化遺產(chǎn)，對(duì)其概念和認(rèn)定的爭(zhēng)論將長(zhǎng)期存在，但我們不應(yīng)僅局限于目前符號(hào)化的說(shuō)法，而應(yīng)透過(guò)現(xiàn)象看到本質(zhì)。對(duì)于長(zhǎng)城文化遺產(chǎn)保護(hù)要加強(qiáng)其價(jià)值研究，為保護(hù)提供支撐。雖然目前從國(guó)家層面的認(rèn)定還有所缺陷，畢竟開(kāi)啟了長(zhǎng)城保護(hù)的新篇章，但基于長(zhǎng)城本質(zhì)和價(jià)值研究的保護(hù)才是正確的道路，只有隨著認(rèn)識(shí)的不斷深入，才能更好地保護(hù)和傳承這一珍貴的文化遺產(chǎn)。

[1][13]景愛(ài)．中國(guó)長(zhǎng)城史[M]．上海：上海人民出版社，2006．25，54．

[2]羅哲文．長(zhǎng)城[M]．北京：清華大學(xué)出版社，2008．197．

[3]彭曦．十年來(lái)考察與研究長(zhǎng)城的主要發(fā)現(xiàn)與思考[A]．中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)編．長(zhǎng)城國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C]．長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1995．277．

[4]侯仁之．在長(zhǎng)城國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)上的總結(jié)發(fā)言[A]．中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)編．長(zhǎng)城國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C]．長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1995．334．

[5]中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)．長(zhǎng)城百科全書(shū)[Z]．長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1994．3．

[6]朱耀廷，郭引強(qiáng)，劉曙光．戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的紐帶——古代長(zhǎng)城[M]．大連：遼寧師范大學(xué)出版社，1996．

[7]李嚴(yán)．明長(zhǎng)城九邊重鎮(zhèn)軍事防御性聚落研究[D]．天津：天津大學(xué)，2007．32．

[8]方詩(shī)銘，王修齡．古本竹書(shū)紀(jì)年輯證：魏紀(jì)[M]．上海：上海古籍出版社，1981．115．

[9][11]司馬遷．史記[M]．北京：中華書(shū)局，2007．

[10]歐陽(yáng)修，宋祁．新唐書(shū)[M]．北京：中華書(shū)局，1975．

[12]班固．漢書(shū)[M]．北京：中華書(shū)局，1995．

[14]彭曦．戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城考察與研究[M]．西安：西北大學(xué)出版社，1992．

[15]李文龍．河北北部趙、燕、秦長(zhǎng)城的調(diào)查與研究——兼議趙北、燕北長(zhǎng)城與秦始皇長(zhǎng)城的關(guān)系[J]．中國(guó)長(zhǎng)城博物館，2009，（3）．

[16]李逸友．中國(guó)北方長(zhǎng)城考述[J]．內(nèi)蒙古文物考古，2001，（1）．

[17]何清谷．秦始皇北段長(zhǎng)城的考察[J]．人文雜志，1989，（4）：83-89．

[18][24]徐衛(wèi)民．漢長(zhǎng)城研究綜述[J]．中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)，2012，（5）：42．

[19][20][41]國(guó)家文物局．長(zhǎng)城認(rèn)定資料手冊(cè)[Z]．2012．10，12．

[21]歐陽(yáng)詢(xún)．藝文類(lèi)聚[M]．上海：上海古籍出版社，1982．

[22]徐衛(wèi)民．秦始皇長(zhǎng)城研究綜述[J]．秦漢研究，2012，（6）：313-342．

[23]劉安．淮南子[M]．北京：中華書(shū)局，2012．

[25]姜愛(ài)紅．明代蒙古南下“擾邊”探析：1436-1464年[D]．廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)，2007．24．

[26][27][38][39]趙現(xiàn)海．明代九邊長(zhǎng)城軍鎮(zhèn)史[M]．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012．429-444．

[28]戴望．戴氏注論語(yǔ)[M]．上海：上海古籍出版社，1995．

[29][春秋]左丘明．春秋左傳正義[M]．晉杜預(yù)注，唐孔穎達(dá)疏．北京：北京大學(xué)出版社，2000．

[30]王貞珉，王利器．鹽鐵論譯注[M]．長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1995．233．

[31]陸德富．戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的關(guān)市與山澤之賦[J]．中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，2012，（1）：1-7．

[32]張家山247號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組．張家山漢墓竹簡(jiǎn)[M]．北京：文物出版社，2001．

[33][34]謝桂華，李均明，朱國(guó)．居延漢簡(jiǎn)釋文合校[M]．北京：文物出版社，1987．170，329，2．

[35]王子今，李禹階．漢代北邊的“關(guān)市”[J]．中國(guó)邊疆史研究，2007，（3）：24-31．

[36]曹家齊．宋代關(guān)津管理制度初探[J]．西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1999，（2）：129-134．

[37]楊曉剛．明代九邊關(guān)禁研究[D]．西安：陜西師范大學(xué)，2012．87．

[40]魏收．魏書(shū)[M]．北京：中華書(shū)局，1974．2201．

[42]魏源．魏源集[M]．北京：中華書(shū)局，1976．354．

[43]伍新福．明代湘黔邊“苗疆”“堡哨”“邊墻”考[J]．貴州民族研究，2001，（3）．

[44]伍新福．清代湘黔邊“苗防”考略[J]．貴州民族研究，2001，（4）．

[45]彭春芳．明清時(shí)期湘西苗疆“邊墻”研究[D]．南寧：廣西師范大學(xué)，2010．

[46]薛洪波，肖鋼．淺談清代柳條邊[J]．吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2004，（5）：102．

[47]張杰．柳條邊、印票與清朝東北封禁新論[J]．中國(guó)邊疆史地研究，1999，（1）．

[48]李喜林．清代的柳條邊[J]．蘭臺(tái)世界，1999，（4）．

[49]呂患成．對(duì)柳條邊性質(zhì)的再認(rèn)識(shí)[J]．松遼學(xué)刊（自然科學(xué)版），1990，（4）．

[50]王定安．湘軍記[M]．朱純點(diǎn)校．長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)院，1983．260－261．

[51]臨汾地區(qū)文化局，吉縣文物工作站．清長(zhǎng)城——清長(zhǎng)城的發(fā)現(xiàn)、確認(rèn)及調(diào)查[A]．山西省考古學(xué)會(huì)，山西省考古研究所．山西省考古學(xué)年會(huì)論文集（一）[C]．太原：山西人民出版社，1992．291－299．