長孫永健

理性改革考題，合理引導(dǎo)考生
—— —高考課標一卷指瑕

長孫永健

回顧語文課標卷的發(fā)展歷程，截至目前，走過了九年的歷程，在這九年中大約經(jīng)歷了三個階段。一是萌芽誕生期。語文課標卷萌芽于瓊寧卷，早在 2007年，寧夏和海南開始了語文自主命題，采用了不同以往的全新命題思維，創(chuàng)建了新課程高考語文試題的結(jié)構(gòu)模式。二是發(fā)展成熟期。伴隨著這一考查模式的定型，2010 年吉林、黑龍江和陜西開始使用這套試卷，讓試卷的使用省份增多，驅(qū)使試題命制進一步走向了穩(wěn)定。三是成熟變革期。作為成熟期的標志有兩個，一是伴隨著 2011年又有山西、河南、新疆加入，該套試卷變形為了全國課標卷；二是在2013年出現(xiàn)了課標一和課標二兩套試卷。2014年使用課標卷的省份達到 15個，2015年達到了 18 個，充分展現(xiàn)了課標卷強大的生命力，也展示出了語文考題逐漸走向統(tǒng)一的趨勢。

作為課標卷，主要展現(xiàn)了兩大亮點：一是加強了對考生閱讀和寫作能力的考查，全卷中考查閱讀達到了64 分，加上作文的 60 分，占整個卷面成績的 83%；二是增強了考生自主選擇的自由，更加體現(xiàn)了高考以人為本的思想。

然而，命題逐漸走向模式化，卻引起了許多老師的詬病，迫使命題人不斷地試圖做出創(chuàng)新，目的是想讓考題更加趨向于合理，然而在變革過程中卻出現(xiàn)了不容忽視的瑕疵，這些瑕疵應(yīng)引起命題人的關(guān)注。以 2015年的語文課標Ⅰ卷為例，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

1.題目表述混亂，缺少邏輯。高考是一場規(guī)范的考試，如果考題的命制不夠嚴密，很難讓人信服?，F(xiàn)代文閱讀第三題的 D 選項“宋代各種信用形式和信用工具對當時的經(jīng)濟發(fā)展都起到非常積極的作用，同時也為此后各個朝代提供了借鑒?！痹牡谋硎鍪恰翱梢?，宋代新型信用工具的大量使用，是社會經(jīng)濟發(fā)展史中最具標志性意義的新生事物，它緩解或解決了交換過程中的諸多不便與矛盾，從而在很大程度上促進了經(jīng)濟發(fā)展。”兩相比較，犯了明顯的無中生有和程度上的錯誤，而該題的標準答案卻是 C項。文言文閱讀中的文化常識題“太子指封建時代君主兒子中被確定繼承君位的人，有時也可指其他兒子?！贝蠖鄷r候，我們認為太子只是指皇儲，也就是皇帝的其中一個兒子，可是民間自古就有“三太子”之說。在百度的“太子”詞條中這樣解釋，在金元時期，皇帝的兒子也可以稱太子。明清時才指皇帝的指定繼承人。就這道題來看，作為一道思維嚴密的高考考題，不應(yīng)出現(xiàn)這類有爭議的命題錯誤。2015 年課標一卷的作文題目是：因父親總是在高速路上開車時接電話，家人屢勸不改，女大學(xué)生小陳迫于無奈，更出于生命安全的考慮，通過微博私信向警方舉報了自己的父親。警方查實后，依法對老陳進行了教育和處罰，并將這起舉報發(fā)在官方微博上。此事贏得眾多網(wǎng)友點贊，也引發(fā)一些質(zhì)疑，經(jīng)媒體報道后，激起了更大范圍、更多角度的討論。材料中所出現(xiàn)的“此事”很不明確，那么“網(wǎng)友點贊”的到底是什么呢？是小陳告發(fā)父親的行為，還是警方的處理結(jié)果，作為高考題，竟然出現(xiàn)此等邏輯上的混亂，不能不讓人汗顏。

2.命題概念不清，思維混亂。詩歌鑒賞題目“與《白雪歌送武判官歸京》相比，本詩描寫塞外景物的角度有何不同？請簡要分析?！倍囶}所給的答案卻是：《白雪歌送武判官歸京》是直接描寫，如“忽如一夜春風(fēng)來，千樹萬樹梨花開”直接描寫了“胡天八月即飛雪”的壯美；《發(fā)臨洮將赴北庭留別》則是間接描寫，如“春風(fēng)不曾到,漢使亦應(yīng)稀。白草通疏勒,青山過武威”描寫了連年見雪飛的惡劣環(huán)境。顯然是從藝術(shù)手法的角度來答題的。那么“角度”和寫作手法是什么關(guān)系呢？從概念來看，所謂“角度”是指觀點或考慮某事的出發(fā)點。“藝術(shù)手法”又稱表現(xiàn)手法，指藝術(shù)家在藝術(shù)創(chuàng)造過程中為塑造藝術(shù)形象、表現(xiàn)審美情感時所運用的各種具體的表現(xiàn)手段。很顯然在這里使用“藝術(shù)手法”比“角度”更為確切。

3.違背考綱原則，無理變革。從 2014 年開始，名句默寫題進行了“變臉”，由以往的單純性填寫句子變成了語境默寫，增加了試題的難度。這一變革被許多老師認為是試題的進步，殊不知無形中增加了學(xué)生的負擔。學(xué)生辛辛苦苦背誦了三年，到頭來可能由于一時的疏忽，而得了零分。然而筆者要問，這種變化的理由是什么呢？翻閱考綱，我們發(fā)現(xiàn)，明確要求是“默寫常見的名句名篇”，屬于識記層面的內(nèi)容，能力層級為 A 級。我想這道題的最初目的是考查考生的識記和積累知識的能力，變革后成了考查理解能力，無形中增加了要求。這種無理由的變革違背兩大原則：違背了減輕學(xué)生負擔的大的歷史潮流；違背了考綱的要求。試問，命題連考綱都不遵循了，那還有什么規(guī)則可遵守的呢？

4.為了尋求平衡，恣意拔高?？赐?2015 年的實用類文本閱讀，我們明顯感到其難度高于文學(xué)類文本閱讀。原因在于命題出現(xiàn)了反常規(guī)思維，是命題人有意增加了該題的難度。從文本的角度來看，所選的《朱東潤自傳》這篇文章本身并不難，難就難在了題目上?！白鳛閹в袑W(xué)術(shù)性質(zhì)的自傳，本文有什么特點？”貌似在問這篇文章的寫作特色， 所給的標答卻是 “以學(xué)術(shù)觀點為主，思想深刻，分析透徹；按照順序介紹自己學(xué)術(shù)思想觀點的發(fā)展?！比绱舜鸢福尶忌楹我钥?。增加實用類文本閱讀難度的原因可能在于調(diào)整其和文學(xué)類文本閱讀的得分平衡。近年來，課標卷都是采用了小說加傳記的形式來命題的，并且年年都是小說難度大于傳記。2015年的改變是命題人有意在為難考生。筆者以為，這種命題思維類似于捉迷藏的游戲，其實平衡二者的方式是多樣的，文學(xué)類不光是小說，還包括了散文，實用類不光是傳記，還包括了訪談、科技小品等，如果能以開闊的思維對待這兩道題，就不至于去和考生玩捉迷藏的小游戲了。

5.作文價值取向，值得商榷。課標一卷的高考作文選擇了女兒告發(fā)父親的材料來命題，有違社會倫理?？鬃幼钤缇吞岢隽恕案缸酉嚯[”的說法，孔子認為，父子之間應(yīng)該互相隱瞞犯罪，而不應(yīng)該互相告發(fā)。這一主張是以家族為本位的宗法制度在司法方面的具體表現(xiàn)，也構(gòu)成了后來封建法律允許親屬相隱的張本。作為新時代，我們是不是就應(yīng)該倡導(dǎo)小陳這種“大義滅親”的行為呢？另外，對于小陳而言，作為一名大學(xué)生，已經(jīng)具備了基本的處理事情的能力，難道除了告發(fā)就沒有更好的方式么？ 作為高考命題， 除了考查考生的知識水平外，還有一個重要任務(wù)就是價值引領(lǐng)，用考題引導(dǎo)考生樹立正確的人生價值觀，用考題幫助考生提升個人的思維能力和道德素養(yǎng)。從這個角度來看，該題目的價值引領(lǐng)是明顯錯誤的。

高考語文命題是一項嚴肅的事情，承擔著傳播社會主流價值觀的重要使命，決定著考生的人生走向，指引著語文教學(xué)和語文變革的基本方向。希望我們的命題老師多一些責(zé)任意識，在考綱和課標的引領(lǐng)下，用更加開闊的思維和厚重的知識素養(yǎng)去發(fā)掘考題內(nèi)涵，命制出能夠真正考查學(xué)生素養(yǎng)， 指引考生人生方向的好題，將語文的變革和語文教學(xué)引上正道，切莫將高考變成了命題人和考生的游戲。

[作者通聯(lián)：陜西柞水中學(xué)]