朱樹貞+雷美容+白寶鑫

摘要：目的 觀察與評價(jià)在基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)中實(shí)施高、低仿真模擬教學(xué)對護(hù)理本科生知識技能及自我效能的影響。方法 選擇湖北醫(yī)藥學(xué)院護(hù)理學(xué)院2012級全日制護(hù)理本科生40名學(xué)生為研究對象；研究對象完成相同的心肺腦復(fù)蘇術(shù)理論課程學(xué)習(xí)后，隨機(jī)分為應(yīng)用高仿真模擬教學(xué)實(shí)驗(yàn)組（SimMan 3G訓(xùn)練組）和使用低仿真模擬教學(xué)對照組（Resusi Anne）。兩組學(xué)生進(jìn)行相同時(shí)間的訓(xùn)練后，再采用高級心臟生命支持（ACLS）模擬人系統(tǒng)進(jìn)行心肺復(fù)蘇術(shù)相關(guān)操作技能測試，將兩組學(xué)生操作技能評分分?jǐn)?shù)運(yùn)用SPSS 15.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析處理。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組學(xué)生操作技能測試總平均分高于對照組（P<0.05）；而在按壓質(zhì)量和復(fù)蘇成功率方面兩組學(xué)生平均分差異之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 高仿真模擬人可以很好地模擬患者的病情變化和進(jìn)行反饋，對提高護(hù)理本科學(xué)生心肺復(fù)蘇術(shù)的訓(xùn)練有明顯的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)；模擬教學(xué)；心肺復(fù)蘇術(shù)；護(hù)理本科學(xué)生

臨床實(shí)踐是護(hù)理教育的重要組成部分[1-3]，它不僅提供給護(hù)理學(xué)生一個(gè)真實(shí)的環(huán)境促進(jìn)其理論知識和實(shí)踐相結(jié)合而鞏固和發(fā)展實(shí)踐技能[1，4-5]，而且也是學(xué)生社會化而成為一個(gè)職業(yè)護(hù)士的必要環(huán)節(jié)[6]。然而，隨著近年來我國護(hù)理專業(yè)招生規(guī)模的擴(kuò)大[7]以及患者及家屬的維權(quán)意識不斷增強(qiáng)，造成學(xué)生在患者身上進(jìn)行臨床技能操作的機(jī)會越來越少[8-9]，嚴(yán)重影響了學(xué)生的學(xué)習(xí)效果[9]。因此，尋求一條行之有效的培養(yǎng)護(hù)生臨床實(shí)踐能力的途徑顯得越來越重要[10]。

高仿真模擬教學(xué)就是基于計(jì)算機(jī)控制的高仿真模擬人代替真實(shí)患者而進(jìn)行臨床教學(xué)和實(shí)踐教學(xué)的方法，為學(xué)生提供一個(gè)直觀的、真實(shí)的、可重復(fù)的、無風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境，不僅給學(xué)生創(chuàng)造了更多的實(shí)踐機(jī)會，提高學(xué)生的興趣，而且有利于發(fā)展和提高學(xué)生的實(shí)踐操作能力、評判性思維等綜合能力[11-17]。然而研究還證實(shí)高仿真模擬教學(xué)對學(xué)生的知識和技能[18-20]、評判性思維能力[21]、以及認(rèn)知和自信心[22-24]均無影響。因此，是否高仿真模擬教學(xué)法與傳統(tǒng)教學(xué)法相比，能更有效的促進(jìn)學(xué)生的知識和技能的提高有待進(jìn)一步研究。因此本研究借鑒國內(nèi)外開展高仿真模擬教學(xué)的實(shí)踐，結(jié)合自身實(shí)際，制定高仿真模擬教學(xué)方案，將其應(yīng)用到護(hù)理本科基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)（急救技術(shù)-徒手心肺復(fù)蘇術(shù)）中，并與傳統(tǒng)教學(xué)方法對比學(xué)生的技能、評判性思維能力和自我效能影響效果，從而幫助我校高仿真模擬教學(xué)的開展以及教師根據(jù)教學(xué)內(nèi)容，合理選用教學(xué)方法，有效利用高、低模擬教學(xué)設(shè)備提供理論參考。

1資料與方法

1.1一般資料 本研究對象為自愿參加的40名入校1年的2012級全日制護(hù)理本科生。其中男生2人，女生38人。先將40名學(xué)生逐一編號，然后由計(jì)算機(jī)執(zhí)行獲得隨機(jī)數(shù)字，在產(chǎn)生的隨機(jī)數(shù)字中，每次取后兩位數(shù)字，共20次，最后取單數(shù)學(xué)生的隨機(jī)數(shù)字為對照組，雙數(shù)為實(shí)驗(yàn)組，每組20名。實(shí)驗(yàn)前獲得每位學(xué)生的知情同意權(quán)，并執(zhí)行簽字程序。兩組同學(xué)在年齡、性別等方面的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1制定測試病例 測試病例選擇由美國心臟病協(xié)會《2005國際心肺復(fù)蘇與心血管急救指南》[25]。 教學(xué)案例的病例設(shè)置為院外突發(fā)急性心肌梗死患者：模擬患者剛送入急診搶救室，被發(fā)現(xiàn)沒有反應(yīng)，隨后出現(xiàn)心跳與呼吸驟停。學(xué)生立即實(shí)施判斷意識、胸外按壓等徒手心肺復(fù)蘇術(shù)，最后模擬患者可能恢復(fù)自主循環(huán)被判定為復(fù)蘇成功，或不能恢復(fù)自主循環(huán)被判定為復(fù)蘇失敗。本病例重點(diǎn)考查學(xué)生心肺復(fù)蘇術(shù)的操作技能。

1.2.2教學(xué)方法 在徒手心肺復(fù)蘇實(shí)驗(yàn)教學(xué)前，所有學(xué)生均參加由同一教師教授的徒手心肺復(fù)蘇的理論知識學(xué)習(xí)，然后由經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn)的教師實(shí)施在模擬心跳驟停患者病例中，對患者進(jìn)行人工呼吸、胸外按壓等心肺復(fù)蘇術(shù)技術(shù)的實(shí)驗(yàn)教學(xué)。具體方法如下：首先在實(shí)驗(yàn)開始前40名學(xué)生隨機(jī)分為對照組和實(shí)驗(yàn)組，每組20名學(xué)生。然后由經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn)的教師分別對照組與實(shí)驗(yàn)組學(xué)生均進(jìn)行40 min的徒手心肺復(fù)蘇術(shù)的訓(xùn)練。對照組使用低仿真、普通模擬人（Resusi Anne）作為訓(xùn)練模型；實(shí)驗(yàn)組使用由挪威Laerdal 公司生產(chǎn)的全功能高仿真模擬患者（SimMan 3G）作為訓(xùn)練模型。訓(xùn)練的場景與病例測試內(nèi)容相同，操作規(guī)范與要求嚴(yán)格按照《2005國際心肺復(fù)蘇與心血管急救指南》進(jìn)行。訓(xùn)練結(jié)束后兩組學(xué)生統(tǒng)一采用挪威Laerdal 公司生產(chǎn)的高級心臟心臟生命支持ACIS組合模擬人系統(tǒng)中相同病例作為測試工具，從對照組學(xué)生開始，然后是實(shí)驗(yàn)組學(xué)生，兩組學(xué)生依次交替進(jìn)行，其測試的內(nèi)容和步驟完全一致。

1.2.3評價(jià)指標(biāo) 本研究評價(jià)指標(biāo)包括學(xué)生的知識技能和自我效能感，以此評價(jià)高、低仿真模擬教學(xué)的效果。一共測定2次，①為分組前，②為實(shí)驗(yàn)課結(jié)束時(shí)。

1.2.3.1知識技能的評價(jià)方法 對學(xué)生實(shí)驗(yàn)結(jié)束后知識技能的評價(jià)選擇由美國心臟病協(xié)會《2005國際心肺復(fù)蘇與心血管急救指南》[25]中設(shè)定的徒手心肺復(fù)蘇術(shù)評分標(biāo)準(zhǔn)。該評分標(biāo)準(zhǔn)滿分為150分，即包括計(jì)算機(jī)記錄的客觀分值100分和計(jì)算機(jī)無法記錄的主觀分值50分。其中，主觀分值評分標(biāo)準(zhǔn)包括評估、人工呼吸、胸外按壓、電除顫、藥物應(yīng)用及搶救結(jié)果六大部分內(nèi)容（在該研究中主觀分值的評分選擇其中的評估、人工呼吸、胸外心臟按壓及搶救結(jié)果），每一部分又包含多項(xiàng)指標(biāo)及操作時(shí)間，操作越好分值越高。

1.2.3.2自我效能評價(jià)方法 對學(xué)生實(shí)驗(yàn)結(jié)束后自我效能感的評價(jià)選擇自我效能量表（General Self-Efficacy Scale GSES）：該量表由Sherer & Adam共同編制[32]，主要評價(jià)學(xué)生在學(xué)習(xí)中處理各種壓力的能力， 共10個(gè)問題，總分為40分，分?jǐn)?shù)越高說明自信心越高。其Cronbach's a系數(shù)為0.87。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 15.0軟件對實(shí)驗(yàn)組和對照組學(xué)生自身前后及組間的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。用χ2檢驗(yàn)比較成功率；用配對資料秩和檢驗(yàn)比較開放氣道時(shí)間，首次通氣的時(shí)間，首次判斷脈搏的時(shí)間，首次胸外按壓的時(shí)間；用配對樣本t檢驗(yàn)比較通氣質(zhì)量、胸外按壓質(zhì)量、通氣時(shí)間和質(zhì)量、按壓時(shí)間和質(zhì)量及平均成績。以P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1一般人口學(xué)資料 調(diào)查問卷共發(fā)放80份，收回問卷80份，回收率100%。實(shí)際有效問卷80份，有效率100%。研究對象的年齡在18～21歲，平均（19.14±1.03）歲。學(xué)生的性格特征如下：家庭氛圍中只有10%的家庭是父母做主；與父母經(jīng)常交流的占90%，在成長過長中父母對其生活、學(xué)習(xí)進(jìn)行指導(dǎo)的占51.3%，當(dāng)遇到挫折時(shí)能夠得到父母鼓勵(lì)的占73.1%。研究對象中30%的性格偏外向，高度自覺、獨(dú)立的占90%，而且當(dāng)專注一件事情時(shí)有87.5%能排除外界的干擾，且大部分學(xué)生（78.8%）有閱讀習(xí)慣和自我效能感較高（33.15±1.031）及超過一半（61.5%）的學(xué)習(xí)護(hù)理專業(yè)是因?yàn)楹谜夜ぷ鳎?1.3%的學(xué)生人生追求是為了實(shí)現(xiàn)自己的理想。

2.2兩組學(xué)生實(shí)驗(yàn)前后心肺復(fù)蘇術(shù)相關(guān)知識技能和自我效能的得分情況 對照組和實(shí)驗(yàn)組學(xué)生實(shí)驗(yàn)前后對比中，通氣質(zhì)量、復(fù)蘇成功率及自我效能等平均分均有所提高，且兩組學(xué)生實(shí)驗(yàn)前后平均分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。然而在按壓質(zhì)量及復(fù)蘇成功率方面，兩組學(xué)生實(shí)驗(yàn)前后平均分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見表1。

2.3兩組學(xué)生實(shí)驗(yàn)后心肺復(fù)蘇術(shù)相關(guān)知識技能和自我效能的得分情況 對照組和實(shí)驗(yàn)組學(xué)生訓(xùn)練后測試結(jié)果比較，其結(jié)果與兩組學(xué)生實(shí)驗(yàn)前后比較結(jié)果一致，即除了按壓質(zhì)量及復(fù)蘇成功率方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），其他各項(xiàng)指標(biāo)平均分差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

3討論

本研究對照組和實(shí)驗(yàn)組學(xué)生訓(xùn)練前后組內(nèi)比較，各組學(xué)生訓(xùn)練后成績均高于訓(xùn)練前成績，且高仿真模擬教學(xué)在提高學(xué)生開始進(jìn)行心肺復(fù)蘇術(shù)按壓部分環(huán)節(jié)上訓(xùn)練效果顯著，該結(jié)果與國內(nèi)外部分研究一致[27，11-17]。如吳雪紅[27]的研究也證實(shí)，模擬教學(xué)對提高學(xué)生的技能操作能力有效。同時(shí)，本研究中90%的學(xué)生家庭氛圍是民主的，且經(jīng)常同父母溝通交流，同時(shí)78.8%的學(xué)生有閱讀習(xí)慣及較高的自我效能，良好的家庭氛圍和閱讀習(xí)慣不僅可以開拓視野，獲得豐富的知識，同時(shí)還能提高自身的認(rèn)知水平及分析、解決問題能力，有利于評判性思維的發(fā)展[28]，從而幫助學(xué)生對知識的理解和應(yīng)用。

然而兩組學(xué)生經(jīng)過訓(xùn)練后，盡管整體成績有明顯提高，但實(shí)驗(yàn)組學(xué)生較對照組學(xué)生在各單項(xiàng)指標(biāo)訓(xùn)練效果上優(yōu)勢并不明顯，尤其組內(nèi)及組間比較結(jié)果發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在心肺復(fù)蘇術(shù)的按壓質(zhì)量及復(fù)蘇成功率均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，該結(jié)果與國外研究一致[18-20，22-24]，分析其原因如下：在我校以往基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)中多采用傳統(tǒng)的低仿真模擬教學(xué)方法，不利于學(xué)生的實(shí)踐動手能力的培養(yǎng)。且本研究中也發(fā)現(xiàn)，對照組學(xué)生心肺復(fù)蘇術(shù)的訓(xùn)練由于使用的是普通的、低仿真、靜態(tài)的Resusi Anne 模型，許多操作（如判斷呼吸、觸脈搏等）都無法實(shí)施，使得學(xué)生在此環(huán)節(jié)練習(xí)時(shí)都是以口述為主，而沒有真正操作，造成了教學(xué)和實(shí)踐的脫節(jié)，不利于其理論與實(shí)踐的聯(lián)系及應(yīng)變能力的培養(yǎng)。而SimMan 3G高仿真模擬人卻具有可操作性，外形接近真人的模擬人具有模擬患者和現(xiàn)場環(huán)境的特征，具有與其連接的監(jiān)護(hù)儀器顯示和記錄的各種生理數(shù)據(jù)，在這些特征和數(shù)據(jù)的協(xié)同作用下，可以真正提高醫(yī)務(wù)人員的臨床思維、實(shí)際動手和相互協(xié)調(diào)配合等能力[29]。但由于尤其對照組學(xué)生的低仿真模型訓(xùn)練時(shí)不知道自己按壓的質(zhì)量，所以沒有心理影響，而實(shí)驗(yàn)組學(xué)生由于有反饋，發(fā)現(xiàn)自己通氣質(zhì)量很差，但又沒有足夠的時(shí)間去弄清真正錯(cuò)誤的原因，反而可能會造成心理影響，所以未能很好地達(dá)到預(yù)期的訓(xùn)練效果而導(dǎo)致按壓質(zhì)量和復(fù)蘇成功率均較低。

4結(jié)論

高仿真模擬教學(xué)可以很好地模擬患者的臨床癥狀，對提高醫(yī)學(xué)生心肺復(fù)蘇能力有明顯的促進(jìn)作用，在基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)中值得應(yīng)用和推廣。同時(shí)建議教師根據(jù)學(xué)生學(xué)習(xí)背景，合理設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)內(nèi)容及難度，有利于提高學(xué)生參與教學(xué)的積極性。而且建議教師能與學(xué)生一起參與到模擬教學(xué)中來，在學(xué)生執(zhí)行任務(wù)時(shí)能及時(shí) 提問、提示，任務(wù)結(jié)束后與學(xué)生多溝通、討論，增強(qiáng)教學(xué)互動性，使學(xué)生對知識 有更深的理解，并能更靈活地應(yīng)用。此外，教師進(jìn)一步加強(qiáng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，增強(qiáng)理論 與實(shí)踐的結(jié)合，設(shè)計(jì)更好的模擬病例，并在模擬教學(xué)中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以便更好的開展模擬教學(xué)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Abdoly S.Nursing students'views of clinical practice[J]. SBMU Faculty of Nursing & Midwifery Quarterly，2006，15：17.

[2]Levett-Jones T， Fahy K， Parsons K & Mitchell A.Enhancing nursing students'clinical placement experiences： A quality improvement project[J]. Contemporary Nurse： A Journal for the Australian Nursing Profession，2006，23：58-71.

[3]Reid-Searl K， Moxham L，Walker S & Happell B. Internal conflict： Undergraduate nursing students'response to inad-equate supervision during the administration of medication[J]. Collegian，2009，16：71-77.

[4]Jeffries PR & Rizzolo M.Summary report： Designing and implementing frameworks for the innovative use of simulation to teach nursing care of ill adults and children： a national， multi-site， multi-method study[J]. Retrieved，2007，5：7.

[5]Shepherd IA， Kelly CM， Skene FM & White KT. Enhancing graduate nurses'health assessment knowledge and skills using low-fidelity adult human simulation[J]. Simulation in Healthcare，2007，2（1）：16-24.

[6]Levett-Jones T，Lathlean J，Maguire J & McMillan M. Belongingness： A critique of the concept and implications for nursing education[J]. Nurse Education Today，2007，7：210-218.

[7]沈?qū)?護(hù)理教育：有質(zhì)量才有前途[J].中華護(hù)理教育，2006，3（4）：185-186.

[8] Grady JL & Berkebile C.In Nursing Tele-health applications initiative： A research project for nursing education and practice[EB/OL]. Retrieved September 3， 2007， from Telemedicine Informa-tion Exchange Web site： http：//tie.telemed.org/homehealth/.

[9] Rhodes ML & Curran C.Use of the human patient simulator to teach clinical judgment skills in a bacca-laureate nursing program[J]. Retrieved November，2006：5.

[10]華子瑜，張琴.探索臨床教學(xué)新法，培養(yǎng)符合"最低基本要求"的醫(yī)學(xué)生[J].西北醫(yī)學(xué)教育，2006，14（2）：222.

[11]Yaeger KAHigh-fidelity simulation-based training in neonatal nursing[J]. Advances in Neonatal Care，2004，4（6）：326-331.

[12]Hennenman， E.， & Cunningham， H. Using clinical simulation to teach patient safety in an acute care nursing course[J]. Nursing Educator， 2005，30（40）：172-177.

[13]Medley CF & Horne C.Using simulation technology for under-graduate nursing education[J]. Journal of Nursing Education，2005，44（1）：31-34.

[14]Shepherd IA， Kelly CM， Skene FM & White KT. Enhancing graduate nurses'health assessment knowledge and skills using low-fidelity adult human simulation[J]. Simulation in Healthcare，2007，2（1）：16-24.

[15]Kinney S & Henderson D.Comparison of low fidelity simulation learning strategy with traditional lecture[J]. Clinical Simulation in Nursing，2008，4（2）：e15-e18.

[16]孫建萍，等.不同教學(xué)方法對護(hù)理本科生評判性思維能力的影響[J].中華護(hù)理雜志，2012，9（5）：209-210.

[17]劉靜馨，陳沁.護(hù)理本科生高仿真模擬教學(xué)學(xué)習(xí)體驗(yàn)的現(xiàn)象學(xué)研究[J].中國實(shí)用護(hù)理雜志，2011，27（5）：74-76.

[18] Cavaleiro AP， Guimaraes H， Calheiros FL.Training neonatal skills with simulator[J]. Foundation Acta Paediatrica ，2009，98：636-639.

[19]Cherry RA， Williams J， George J & Ali J.The effectiveness of a human patient simulator in the ATLS shock skills station[J]. Journal of Surgical Research，2007，139：229-235.

[20] Kim.Learning by computer simulation does not lead to better test performance than textbook study in diagnosis and treatment of dysrhythmias[J]. Journal of Clinic al Anesthesia，2002，14：395-400.

[21] Shinnick ， Mary AnnMary A W. The effect of human patient simulation on critical thinking and its predictors in prelicensure nursing students[J]. Nurse Education Today， journal homepage： www.elsevier.com/ nedt.

[22]Brannan J， White A & Bezanson J. Simulator effects on cognitive skills and confidence levels[J]. Journal of Nursing Education， 2008，47（11）：495-500.

[23]Scherer YK，Bruce SA & Runkawatt V.A comparison of clinical simulation and case study presentation on nurse practitioner students'knowledge and confidence in managing a cardiac event[J]. International Journal of Nursing Education Scholarship ， 2007，4 （1）： 22.

[24] White A.Comparison of Instructional Methods： Cognitive Skills and Confidence Levels[J]. Clinical Simulation in Nursing，2013.

[25] Emergency Cardiovascular Care Committee and Subcommittees of the American Heart Association.（2005）. 2005 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care[J]. Circulation，112（6）：58-64.

[26]Sherer M & Adams CH. Construct Validation of The Self-Efficacy Scale[J]. Psychological Reports，1982，53：899-902.

[27]吳雪紅，謝虹，錢榮.模擬教學(xué)法在急救護(hù)理實(shí)驗(yàn)教學(xué)中的應(yīng)用[J].護(hù)理教育，2010，8：1022-1023.

[28]Koch FT， Speers AT.It is time to move from the nursing process to critical thinking[J]. AORN Journal，1997，66（2）：318-320.

[29]Srinivasan M，Hwang JC，West D，et a1.Assessment of clinical skills using simulator technologies[J]. Acad Psychiatry，2006，30（6）：505-515.

編輯/肖慧

[22]Brannan J， White A & Bezanson J. Simulator effects on cognitive skills and confidence levels[J]. Journal of Nursing Education， 2008，47（11）：495-500.

[23]Scherer YK，Bruce SA & Runkawatt V.A comparison of clinical simulation and case study presentation on nurse practitioner students'knowledge and confidence in managing a cardiac event[J]. International Journal of Nursing Education Scholarship ， 2007，4 （1）： 22.

[24] White A.Comparison of Instructional Methods： Cognitive Skills and Confidence Levels[J]. Clinical Simulation in Nursing，2013.

[25] Emergency Cardiovascular Care Committee and Subcommittees of the American Heart Association.（2005）. 2005 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care[J]. Circulation，112（6）：58-64.

[26]Sherer M & Adams CH. Construct Validation of The Self-Efficacy Scale[J]. Psychological Reports，1982，53：899-902.

[27]吳雪紅，謝虹，錢榮.模擬教學(xué)法在急救護(hù)理實(shí)驗(yàn)教學(xué)中的應(yīng)用[J].護(hù)理教育，2010，8：1022-1023.

[28]Koch FT， Speers AT.It is time to move from the nursing process to critical thinking[J]. AORN Journal，1997，66（2）：318-320.

[29]Srinivasan M，Hwang JC，West D，et a1.Assessment of clinical skills using simulator technologies[J]. Acad Psychiatry，2006，30（6）：505-515.

編輯/肖慧

[22]Brannan J， White A & Bezanson J. Simulator effects on cognitive skills and confidence levels[J]. Journal of Nursing Education， 2008，47（11）：495-500.

[23]Scherer YK，Bruce SA & Runkawatt V.A comparison of clinical simulation and case study presentation on nurse practitioner students'knowledge and confidence in managing a cardiac event[J]. International Journal of Nursing Education Scholarship ， 2007，4 （1）： 22.

[24] White A.Comparison of Instructional Methods： Cognitive Skills and Confidence Levels[J]. Clinical Simulation in Nursing，2013.

[25] Emergency Cardiovascular Care Committee and Subcommittees of the American Heart Association.（2005）. 2005 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care[J]. Circulation，112（6）：58-64.

[26]Sherer M & Adams CH. Construct Validation of The Self-Efficacy Scale[J]. Psychological Reports，1982，53：899-902.

[27]吳雪紅，謝虹，錢榮.模擬教學(xué)法在急救護(hù)理實(shí)驗(yàn)教學(xué)中的應(yīng)用[J].護(hù)理教育，2010，8：1022-1023.

[28]Koch FT， Speers AT.It is time to move from the nursing process to critical thinking[J]. AORN Journal，1997，66（2）：318-320.

[29]Srinivasan M，Hwang JC，West D，et a1.Assessment of clinical skills using simulator technologies[J]. Acad Psychiatry，2006，30（6）：505-515.

編輯/肖慧