徐陽

摘 要：家庭暴力犯罪是一個全球性的現(xiàn)象，而處于弱勢群體的地位婦女兒童則是主要的受害者。主要通過法律手段來遏制家庭暴力犯罪，維護婦女兒童的人身權益的方法，得到了國際社會的認可。通過對家庭暴力犯罪的案例分析中了解家庭暴力犯罪的特征、產生根源以及危害后，期望就預防、控制和消除家庭暴力犯罪提出有效對策并取得成效。

關鍵詞：家庭暴力；家庭暴力犯罪；立法

根據廣東省婦聯(lián)發(fā)布廣東省婦聯(lián)系統(tǒng)2012年信訪統(tǒng)計分析報告，廣東省家庭暴力投訴持續(xù)增長，2010年為3874件，占婚姻家庭權益問題的15.4%；2011年4215件，占16.1%；2012年4102件，達到18.2%。①家庭暴力得不到及時處理，很大一部分就會演化成家庭暴力犯罪。家庭暴力和家庭暴力犯罪呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，使得研究家庭暴力犯罪有了十分重要的意義。

一、我國家庭暴力犯罪典型案例

家庭暴力是指，在婚姻家庭當中，居于強勢地位的成員對處于弱勢地位的成員實施的包括肉體暴力和無形的隱性暴力的行為。

家庭暴力犯罪是指行為人對與其共同生活的家庭成員實施的侵犯人身權或財產權的暴力行為，觸犯刑律，具有應受刑罰處罰性的犯罪行為。

據2008年河北省石家莊市婦聯(lián)權益部對石家莊女子監(jiān)獄的一項問卷調查顯示，在收回的614份有效問卷中，有308個家庭中存在家庭暴力，占50.2%，其中有192例是丈夫對妻子施暴，占62.3%，施暴手段或用火燒油燙，或用器械毆打，或用刀割劃，或進行性虐待等。②

下面從陳某芳虐待案、劉某故意殺死施虐丈夫案、周某忠故意傷害案與韋某云故意殺人案等典型案例中歸納我國家庭暴力犯罪的特點。

（一）家庭暴力犯罪的主體

根據北京市紅楓心理熱線咨詢中心、全國婦聯(lián)中國法學會婚姻法研究分會等權威機構的調查，90%以上的家庭暴力發(fā)生在丈夫對妻子身上，且施暴的主體大部分是處在青壯年時期的男性。

與此同時，女性施暴的案件也時有發(fā)生，如陳某芳虐待案、劉某故意殺死施虐丈夫案中，均是妻子對丈夫施暴。但是需要注明的是，陳某芳虐待案與劉某故意殺死施虐丈夫案中，均是妻子不堪丈夫虐待才觸犯法律的。在很多女性家庭暴力犯罪的案件中，妻子犯罪的重要原因是無法繼續(xù)忍受男性在家庭生活中的暴力行為。

（二）家庭暴力犯罪的手段

家庭暴力犯罪施暴手段具有隱蔽性、反復性、手段多樣，手法十分惡劣殘忍，如用器械毆打，或是進行性虐待等。家庭空間相對隱私化，因而家庭暴力不易被發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)也只是當一般家庭內部矛盾處理。因此，施暴者易于得手，家庭暴力易反復發(fā)生。

（三）家庭暴力犯罪的后果

家庭暴力犯罪具有嚴重的社會危害性，它直接侵害家庭成員的人身權利甚至剝奪了生命，嚴重破壞了家庭的和諧與社會的安定。在劉某故意殺死施虐丈夫案中，劉某因不堪忍受家暴，而將施暴者張某雄殺害。周某忠故意傷害案，周某忠將妻子連續(xù)毆打5個小時，致使妻子死亡，他也因故意傷害致人死亡而被判處有期徒刑14年。韋某云故意殺人案，韋某云殺害丈夫后將其拋尸，因此獲刑10年。此種案例不勝枚舉，家庭暴力具有嚴重的危害性，它隔絕了親情，破壞了家庭道德踐踏了家庭倫理，使得許多家庭破裂解體，給社會安定造成嚴重危害。

二、家庭暴力犯罪產生的法律根源

家庭暴力犯罪作為一種社會現(xiàn)象，長期存在于社會之中。家庭暴力犯罪的根源十分復雜，它與社會制度、法律文化及當事人自身思想觀念有關。本文僅從法律方面討論家庭暴力犯罪的根源。

第一，由于沒有規(guī)定專門的家庭暴力犯罪，導致現(xiàn)行刑法中與家庭暴力有關的犯罪制刑標準缺乏統(tǒng)一性。我國司法實踐中，在涉及家庭暴力性質的犯罪時，司法機關通常是以刑法分則的相關罪名為法律依據定罪處罰，這樣做的結果直接導致了刑罰制刑標準欠缺科學性以及刑罰裁量標準的難以協(xié)調。

第二，我國現(xiàn)行刑法中與家庭暴力有關的犯罪法定刑偏低，不利于保護被害人。根據現(xiàn)行刑法的規(guī)定，虐待罪，暴力干涉婚姻自由罪的最高刑僅為7年有期徒刑。遺棄罪中規(guī)定的最高刑僅為5年。這樣的規(guī)定使得實施暴力的代價極低，不能達到震懾犯罪的目的。

第三，家庭暴力犯罪多規(guī)定以自訴不利于保障被害人。我國現(xiàn)行刑法關于家庭暴力犯罪多規(guī)定為告訴才處理的犯罪，只有出現(xiàn)嚴重的后果時，公權力才介入。筆者認為，法律將除致人重傷、死亡之外的家庭暴力案件一律規(guī)定為親告罪，不利于切實保障受害人的合法權益。因為家庭暴力的受害人往往因受到施暴者的威脅、恐嚇或經濟上無力負擔訴訟費用等原因而放棄起訴權，無法獲得法律的幫助。

三、關于家庭暴力犯罪的立法完善的建議

鑒于我國現(xiàn)行刑法關于家庭暴力犯罪的規(guī)定存在的不足，針對目前我國家庭暴力犯罪的現(xiàn)狀，筆者在參考其他國家立法和學者建議后，試提出如下具體完善建議：

第一，建議在刑法典中專門增設家庭暴力罪這一類罪。家庭暴力犯罪是發(fā)生在家庭領域中嚴重侵害家庭成員人身權利構成刑事犯罪的行為，此類犯罪侵犯的同類客體是共同生活的家庭成員的人身權利和穩(wěn)定和諧的家庭關系，與現(xiàn)有的客體不存在涵蓋包容關系，應將家庭暴力犯罪單獨列出。

第二，應擴大人身保護令的范圍。人身安全保護裁定是法院為了保護家庭暴力受害人及其子女和特定親屬的人身安全、確保民事訴訟程序的正常進行而作出的裁定。申請人身安全保護裁定可在離婚訴訟提起之前、訴訟中或者訴訟終結后的6個月內提出。從上文的案例中可以看出，在很多家暴的家庭中夫妻雙方并未提出離婚，或并不想離婚。如果是這種情況，受害人則無法申請人身保護令。

第三，實行“有條件地適用舉證責任倒置”制度。取證困難一直是家庭暴力犯罪當中存在的最主要的問題，由于家庭暴力犯罪的特殊性，使得其難以被發(fā)現(xiàn)，目前主要的做法是受害人提起訴訟。而很多受害人在遭受家庭暴力后，沒有保護自身的合法權益的意識，因此缺乏相關證據，在這種情況下若施暴者否認有暴力行為，受害人很難舉證。筆者建議在刑事立法中規(guī)定實行“有條件地適用舉證責任倒置”制度。在特殊條件下，受害方向法院提出適用舉證責任倒置制度的申請時，由法院根據案件的具體情況來決定是否適用舉證責任倒置制度。被告應當承擔不能證明不存在家庭暴力行為的法律責任。但應當注意的是，這種自由裁量權應當由法律嚴格限定，否則可能成為原告濫用權利的工具。

第四，提高現(xiàn)行刑法中與家庭暴力有關的犯罪的法定刑。如前文所述，現(xiàn)行刑法中家庭暴力犯罪的法定刑過低，無法震懾施暴者，被害人得不到有效的保護。劉某故意殺死施虐丈夫案中，張某雄多次毆打劉某而沒有受到法律制裁，最終劉某無法忍受虐待而殺死丈夫。因此，應當重視此類犯罪，不要以“家庭內部矛盾”而忽視此類犯罪的危害性，提高與其人身危險性和社會危害性相適應的法定刑，真正做到罪刑相適應。

第五，加大檢察機關公訴的范圍?，F(xiàn)實生活中，受害者往往基于多種因素考慮而不敢或不能提起訴訟，這就使得施暴容易逃脫法律的制裁。如果在家庭暴力犯罪中設立公訴制度，使得司法權積極介入家庭暴力犯罪，施暴者就會畏于受到刑事處罰而有所收斂，從而可以有效打擊犯罪，保護受害者的合法權益。（作者單位：西北政法大學法律碩士教育學院）

參考文獻：

[1] 金鑫、徐曉萍著：《中國問題報告——新世紀中國面臨的嚴峻挑戰(zhàn)》，中國社會科學出版社2007年版。

[2] 禹芳琴：《家庭暴力犯罪的倫理分析》，載于《求索》2004年第7期。

[3] 張志成、陳韻錦：《關于家庭暴力的立法思考——基于實地調研分析》，載于《法學論叢》總第481期。

[4] 《陳某芳虐待案》，北大法律信息網，http：//www.pkulaw.cn/fulltext_form.aspxDb=pfnl&Gid=117569394&keyword=%E9%99%88%E8%89%B3%E8%8A%B3%E8%99%90%E5%BE%85%E6%A1%88&EncodingName=&Search_Mode=like

[5] 《劉某故意殺死施虐丈夫案》，北大法律信息網http：//www.pkulaw.cn/fulltext_form.aspxDb=pfnl&Gid=117529025&keyword=%E5%88%98%E6%9F%90%E6%95%85%E6%84%8F%E6%9D%80%E6%AD%BB%E6%96%BD%E8%99%90%E4%B8%88%E5%A4%AB%E6%A1%88&EncodingName=&Search_Mode=like

[6] 《周某忠故意傷害案》，中國裁判文書網http：//www.court.gov.cn/zgcpwsw/gd/xs/201311/t20131114_166611.htm

[7] 《韋某云故意殺人案》，中國裁判文書網http：//www.court.gov.cn/zgcpwsw/gx/xs/201311/t20131125_175047.htm

注解：

① 林志文：《廣東省婦聯(lián)：家庭暴力投訴比例持續(xù)三年增長》，中國婦女報http：//zhiyin.cn/shizheng_0226/24900.html

② 凌敏：《再談對婦女權益的保障》，載于《家庭婦女報》2008年10月29日，第11版。