張汝飛 趙彥云

摘要：文章借鑒IMD國際競爭力指標(biāo)體系編制思想，采用對稱性指標(biāo)體系設(shè)計(jì)原理，建立包括競爭力實(shí)力、成長競爭力、市場競爭力、成本競爭力、創(chuàng)新競爭力、投資競爭力和管理競爭力共7個(gè)方面49項(xiàng)明細(xì)指標(biāo)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系，并結(jié)合2005年和2011年相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，對我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行量化考察和對比分析，結(jié)果顯示我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力差距基本維持不變，同時(shí)提出進(jìn)一步發(fā)展我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的對策建議。

關(guān)鍵詞：指標(biāo)體系；戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；競爭力

一、 引言

我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和國家安全具有重大意義。截至2011年年底，中國規(guī)模以上工業(yè)生產(chǎn)總值達(dá)到91.36萬億元，其中戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值達(dá)到44.47萬億元，相當(dāng)于全國規(guī)模以上企業(yè)生產(chǎn)總值的48.7%，年均增長22.89%；規(guī)模以上工業(yè)從業(yè)人數(shù)達(dá)9 955.6萬人，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)達(dá)4 167.7萬人，占規(guī)模以上工業(yè)從業(yè)人數(shù)的41.9%；主營業(yè)務(wù)收入達(dá)到44.3萬億元，年均增長26.62%；實(shí)現(xiàn)利潤總額3萬億元，年均增長30.75%；上繳所得稅3 780億元，年均增長24.54%。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了支柱作用，那么，如何客觀、科學(xué)、全面地反映戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展全景，測度戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力，保障戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)平穩(wěn)健康發(fā)展就成為當(dāng)務(wù)之急。為此，本文嘗試借鑒IMD國際競爭力指標(biāo)體系編制思想，構(gòu)建包括競爭力實(shí)力、成長競爭力、市場競爭力、成本競爭力、創(chuàng)新競爭力、投資競爭力和管理競爭力，共7方面的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系，以期正確測度戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力，為相關(guān)部門決策提供可靠依據(jù)。

本文后續(xù)結(jié)構(gòu)安排為：第二部分，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系的構(gòu)建；第三部分，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力對比分析；第四部分，簡要結(jié)論及對策建議。

二、 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系

競爭力最初是以國家競爭力的形式進(jìn)入學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的。1980年洛桑國際管理學(xué)院（IMD）率先開展國家競爭力研究，他們認(rèn)為國家競爭力是創(chuàng)造增加價(jià)值，從而增加國民財(cái)富的能力，并由此出發(fā)從企業(yè)管理、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國際化程度、政府作用、金融環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、科學(xué)技術(shù)和國民素質(zhì)八個(gè)方面加以評(píng)價(jià)。而美國哈佛大學(xué)商學(xué)院教授波特認(rèn)為國際競爭力的研究應(yīng)著重于產(chǎn)業(yè)競爭力。他把產(chǎn)業(yè)國際競爭力定義為：一國在某一產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，為一個(gè)國家能否創(chuàng)造一個(gè)良好的商業(yè)環(huán)境，使該國企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的能力。因此，國與國在某一產(chǎn)業(yè)的競爭，應(yīng)是國與國之間在商業(yè)環(huán)境方面的競爭。所以服務(wù)業(yè)的國際競爭力是指一個(gè)國家能夠創(chuàng)造良好的服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境，使該國的服務(wù)業(yè)企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的能力。他認(rèn)為國家競爭優(yōu)勢是產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢問題，而產(chǎn)業(yè)的競爭力，即是一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治法律環(huán)境如何影響該產(chǎn)業(yè)的問題，而影響最大、最直接的因素是：生產(chǎn)要素、需求因素、相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)戰(zhàn)略和組織結(jié)構(gòu)、政府和機(jī)遇，即"五力"模型。

1. 指標(biāo)體系的構(gòu)建。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，為此，我們借鑒IMD國際競爭力指標(biāo)體系編制思想來研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系的構(gòu)建，提出了7個(gè)方面共同支撐的競爭力指標(biāo)體系：競爭力實(shí)力、成長競爭力、市場競爭力、成本競爭力、創(chuàng)新競爭力、投資競爭力和管理競爭力。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)具體情況如表1所示。

2. 評(píng)價(jià)方法。本文在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)時(shí)采用平衡指標(biāo)體系設(shè)計(jì)原理，因此，對于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù)采用標(biāo)準(zhǔn)化方法等權(quán)加總計(jì)算指數(shù)總得分。具體計(jì)算步驟及公式如下：

（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。對于正向指標(biāo)采用公式（1）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，逆向指標(biāo)則采用公式（2）。

（2）用每個(gè)工業(yè)企業(yè)占整個(gè)評(píng)價(jià)總體的總產(chǎn)值比重進(jìn)行加權(quán)，得到評(píng)價(jià)總體在每個(gè)指標(biāo)上的標(biāo)準(zhǔn)化值，其后將評(píng)價(jià)總體各子方面內(nèi)部7個(gè)指標(biāo)進(jìn)行均權(quán)加總，具體方法為：

將7個(gè)子方面進(jìn)行均權(quán)加總得到戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù)總得分，具體方法為：

三、 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力對比分析

根據(jù)所建立的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選取2005年和2011年數(shù)據(jù)進(jìn)行戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力比較分析，具體結(jié)果如表2所示。

2005年，我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)總體競爭力得分為53.38分，比非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)總體競爭力得分50.83高2.55分。2011年，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力得分為52.44分，比非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)得分50.16高2.28分。經(jīng)過7年的發(fā)展，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的總體競爭力較非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相對水平基本沒有變化，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力相對水平有微小下降。

從七個(gè)子方面來看：（1）競爭力實(shí)力，2005年非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)較戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)得分高2.16，而到2011年時(shí)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)較非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)高15.32，此外，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力實(shí)力2011年較2005年有顯著提高，提高了14.72%，而非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力實(shí)力2011年較2005年卻有所下降。（2）成長競爭力，2005年～2011年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)較非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相對提高的更多，其中戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)利潤額增長率、資本額增長率和勞動(dòng)力資本額增長率比非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相應(yīng)增長率分別高2.0%、6.6%、5.8%，總產(chǎn)出和投入勞動(dòng)力的增長速度有所減緩，資本利潤率增長率下降，高于社會(huì)平均水平的利潤正在逐漸消失，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)正在不斷發(fā)展、日漸成熟。（3）市場競爭力，我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)市場競爭力明顯好于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，其中產(chǎn)品銷售利潤和出口交貨值水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，其增長量分別是非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的1.15倍和1.78倍。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)市場占有率、出口產(chǎn)品比率以及產(chǎn)品銷售收入增長率、出口交貨值增長量較非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)都有所提高，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)占領(lǐng)國內(nèi)外市場份額的能力逐漸提高，但提高速度不斷減緩，銷售收入及利潤絕對值不斷提高，但提高速度也逐漸減緩。（4）成本競爭力，我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品銷售成本、銷售費(fèi)用、運(yùn)營管理費(fèi)用方面都向積極方面發(fā)展，財(cái)務(wù)費(fèi)用和勞動(dòng)力成本則增長有限。與非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相比，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品銷售費(fèi)用降低更快，銷售和管理成本雖然都逐年降低，但降低幅度小于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)偏重，需要合理調(diào)節(jié)投資比例，勞動(dòng)力成本逐漸提高不利于成本競爭優(yōu)勢。（5）創(chuàng)新競爭力，如果戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)出口商品都是本土研發(fā)的高技術(shù)含量商品，則出口越多，說明產(chǎn)品技術(shù)越好，自主創(chuàng)新能力越強(qiáng)。在這個(gè)假設(shè)下，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的單位勞動(dòng)力出口貿(mào)易值、單位勞動(dòng)力出口交易值增長率都有一定提高且高于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的水平，而單位出口交貨值、單位出口交貨值增長率、出口交貨值貢獻(xiàn)率都有所降低，但稍好于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)情況，除此之外，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和資本生產(chǎn)率都沒有顯著變化，綜合來看，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力沒有顯著提高，要用行政手段和經(jīng)濟(jì)手段積極促進(jìn)自主研發(fā)，并合理培育新技術(shù)產(chǎn)品市場。（6）投資競爭力，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)資產(chǎn)回報(bào)率、固定資產(chǎn)增長率、折舊收益率和資產(chǎn)增保值率都非常相近，資本回報(bào)率則稍小些，資本回報(bào)率增長率和實(shí)收資本增長率則稍大些，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)較非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相比資本投入回報(bào)較小，但回報(bào)水平逐漸提高，所有者注入資金也越來越多，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)較非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相比投資競爭力在向積極方向發(fā)展，處于產(chǎn)業(yè)的成長階段。（7）管理競爭力，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相比非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相對降低。一方面，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在單位管理費(fèi)用、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、所有者權(quán)益比率、單位勞動(dòng)力產(chǎn)值生產(chǎn)率以及應(yīng)收賬款凈額增長率方面都優(yōu)于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，說明戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的管理效率較高，長期償債能力有較好的保證，盈利能力較強(qiáng)，預(yù)計(jì)的壞賬越來越少。另一方面，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)次數(shù)有所降低且低于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)水平，說明戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)利用率水平低于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)?？傮w來看，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)管理競爭力在朝著好的方向發(fā)展，在管理效率、盈利能力、償債能力方面都優(yōu)于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。

四、 簡要結(jié)論及對策建議

本文基于IMD國際競爭力指標(biāo)體系編制思想，構(gòu)建包括競爭力實(shí)力、成長競爭力、市場競爭力、成本競爭力、創(chuàng)新競爭力、投資競爭力和管理競爭力，共7方面的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系，對2005年和2011年我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行量化考察和對比分析。

本文結(jié)論如下：第一，2005年～2011年，經(jīng)過7年的發(fā)展，我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力差距基本維持不變；第二，從7個(gè)子方面來說，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力實(shí)力都是不斷提高的，而戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提高更快，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的成長競爭力和市場競爭力明顯好于非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的管理競爭力水平則相比非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)略低，而其他的成本競爭力、創(chuàng)新競爭力以及投資競爭力方面則較非戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)沒有明顯差別。

根據(jù)以上分析，提出以下對策建議：第一，繼續(xù)發(fā)揮戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢，不斷壯大國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力，努力拓展科技創(chuàng)新，為發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提供必要支撐；第二，充分發(fā)揮國家宏觀調(diào)控與市場經(jīng)濟(jì)體制靈活互補(bǔ)的優(yōu)勢，建立和完善戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警機(jī)制；第三，擴(kuò)大我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品市場占有量，不斷開拓海外市場，挖掘更廣闊的市場需求；第四，努力促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足方面的改善，積極研發(fā)核心技術(shù)，不斷積聚創(chuàng)新人才，逐步提升戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際競爭力。

參考文獻(xiàn)：

1. 郭曉丹，何文韜.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模、競爭力提升與“保護(hù)性空間”設(shè)定.改革，2012，（2）：34-41.

2. 譚蓉娟.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力維度結(jié)構(gòu)與測度——低碳經(jīng)濟(jì)背景下廣東省數(shù)據(jù)的實(shí)證研究.科學(xué)學(xué)研究，2012，（5）：673-681.

3. 張國強(qiáng)，湯向俊.區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力比較：以長三角、珠三角和京津冀為例.經(jīng)濟(jì)問題探索，2012，（8）：42-47.

4. 鄧芳.珠海戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力的省內(nèi)比較.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014，（1）：33-38.

5. 吳佐，許千里，聶鵬程.我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的競爭力與經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度——以光伏產(chǎn)業(yè)為例.西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，（2）：15-21.

6. 丁長峰，張國強(qiáng).戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)競爭力提升.企業(yè)研究，2013，（8）：19-22.

基金項(xiàng)目：國家社科基金重大項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)社會(huì)公共數(shù)據(jù)的空間統(tǒng)計(jì)樣本數(shù)據(jù)開發(fā)及應(yīng)用研究”（項(xiàng)目號(hào)11&ZD157），項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：趙彥云。

作者簡介：趙彥云，中國人民大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院院長、教授、博士生導(dǎo)師；張汝飛，石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)貿(mào)學(xué)院講師，中國人民大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院博士生。

收稿日期：2014-10-08。