朱俏俏　孫慧　王士軒

摘要：工業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)主導(dǎo)地位，決定著國(guó)民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的速度、規(guī)模和水平，中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)以消耗化石能源為主，從而產(chǎn)生大量的CO2，因此，如何平衡工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放的關(guān)系，力求在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)減緩碳排放，以實(shí)現(xiàn)工業(yè)低碳化發(fā)展的目標(biāo)成為本研究的重點(diǎn)。本文將工業(yè)進(jìn)一步劃分為資源型產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)，采用1994-2011年的能源消費(fèi)數(shù)據(jù)計(jì)算得出資源型產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)碳排放量，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法，通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)、廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)分析及方差分解，分析了資源型產(chǎn)業(yè)及制造業(yè)碳排放量與工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響關(guān)系及程度。研究結(jié)果表明： ①長(zhǎng)期各變量間存在均衡負(fù)相關(guān)關(guān)系，資源型產(chǎn)業(yè)及制造業(yè)碳排放的增加阻礙了工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，且資源型產(chǎn)業(yè)碳排放對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的阻礙作用大于制造業(yè)碳排放；②資源型產(chǎn)業(yè)碳排放量與工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展互為格蘭杰原因，資源型產(chǎn)業(yè)碳排放量的變化可引起工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格蘭杰變化，而工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會(huì)對(duì)資源型產(chǎn)業(yè)碳排放量的變化產(chǎn)生影響；③資源型產(chǎn)業(yè)碳排放對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向沖擊呈先升后降趨勢(shì)；制造業(yè)碳排放對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向沖擊短期內(nèi)呈下降趨勢(shì)，長(zhǎng)期經(jīng)小幅波動(dòng)后趨于穩(wěn)定；④資源型產(chǎn)業(yè)碳排放對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方差貢獻(xiàn)度較大，呈先增后減趨勢(shì)。表明短期內(nèi)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式仍為粗放型，工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源型產(chǎn)業(yè)碳排放的依賴程度仍較大，長(zhǎng)期對(duì)資源型產(chǎn)業(yè)碳排放的依賴程度逐漸減弱。提出走“資源型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)—制造業(yè)產(chǎn)業(yè)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化—低能耗低污染高效率的高端制造業(yè)”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑及“改造提升資源型產(chǎn)業(yè)—促進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—反哺制造業(yè)發(fā)展”的工業(yè)發(fā)展模式。

關(guān)鍵詞碳排放；工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；資源型產(chǎn)業(yè)；制造業(yè)

中圖分類號(hào)F426文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2014）11-0112-08doi：103969/j

IPCC《第五次氣候變化評(píng)估報(bào)告》稱人類影響極可能是20世紀(jì)中期以來(lái)全球氣候變暖的主要原因，可能性在95%以上，高于2007年第四份評(píng)估報(bào)告所提出的90%。截至2010年底，導(dǎo)致氣候變暖的溫室氣體濃度已超過(guò)390ppm或超過(guò)工業(yè)化前水平39%[1]。這些數(shù)字反映出各國(guó)政府亟待采取措施進(jìn)一步抑制或減少CO2、CH4、N2O、HFCs、PFCs及SF6，其中CO2對(duì)全球升溫的貢獻(xiàn)比最大[2]，達(dá)到55%。因此，為保護(hù)人類賴以生存的環(huán)境，遏制全球變暖對(duì)人類造成的危害，CO2減排應(yīng)居于首要位置。中國(guó)政府于2009年宣布了我國(guó)溫室氣體減排目標(biāo)：到2020年我國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值CO2排放將比2005年下降40%-45%[3]?？梢?，中國(guó)有信心在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)減緩碳排放，為遏制全球氣候變暖承擔(dān)大國(guó)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)。工業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中重要的物質(zhì)生產(chǎn)部門，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中起主導(dǎo)作用，中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)以消耗化石能源為主，從而產(chǎn)生大量的CO2，因此，如何平衡工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放的關(guān)系以實(shí)現(xiàn)工業(yè)低碳化發(fā)展成為本研究的重點(diǎn)。

1研究綜述

目前，關(guān)于碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究主要集中于以下兩方面：一是以區(qū)域?yàn)檠芯糠秶治鰠^(qū)域碳排放與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，如Grossman和Krueger[4-5]，Shafik[6]，徐承紅、李標(biāo)[7]等證明環(huán)境質(zhì)量與人均收入、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間的關(guān)系呈倒“U”型，符合環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線。Vincent認(rèn)為馬來(lái)西亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間不存在顯著的倒“U”型關(guān)系[8]。Hannes Egli認(rèn)為德國(guó)僅有少數(shù)污染物與人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間呈倒“U”型關(guān)系，其他如CO2、SO2、CH4等污染物并不表現(xiàn)為倒“U”型關(guān)系[9]。虞義華等認(rèn)為中國(guó)碳排放強(qiáng)度同人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間呈“N”型特征且第二產(chǎn)業(yè)比重同碳排放強(qiáng)度之間存在正相關(guān)關(guān)系[10]。武紅等證明中國(guó)化石能源消費(fèi)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系與短期動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，碳排放是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單項(xiàng)格蘭杰原因[11]。二是以產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，探析產(chǎn)業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。與本文較為密切的研究如學(xué)者譚丹等對(duì)十幾年來(lái)中國(guó)工業(yè)各行業(yè)的碳排放量進(jìn)行了測(cè)算，并運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度方法得出工業(yè)產(chǎn)值與碳排放量關(guān)系密切的結(jié)論[12]。陳詩(shī)一通過(guò)對(duì)中國(guó)工業(yè)38個(gè)二位數(shù)行業(yè)的投入產(chǎn)出面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步、能源和資本是中國(guó)工業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素，勞動(dòng)和排放增長(zhǎng)抑制或阻礙了中國(guó)工業(yè)的發(fā)展[13]。李虹、亞琨證明中國(guó)工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)各產(chǎn)業(yè)間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，工業(yè)、建筑業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展互為格蘭杰原因[8]。肖宏偉等運(yùn)用Tapio脫鉤彈性指標(biāo)對(duì)中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放量之間的脫鉤關(guān)系進(jìn)行了研究，并從三個(gè)工業(yè)行業(yè)分類角度對(duì)脫鉤彈性進(jìn)行測(cè)算和因果鏈分解[14]。

由此可見，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從多種角度、運(yùn)用多種方法對(duì)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了研究。本文以工業(yè)為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)以上文獻(xiàn)的梳理總結(jié)發(fā)現(xiàn)，已有的研究或是將工業(yè)部門作為一個(gè)整體，分析工業(yè)整體碳排放與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系；或是將工業(yè)部門按照工業(yè)行業(yè)小類、工業(yè)行業(yè)大類、工業(yè)行業(yè)碳排放高中低等角度分類，探析各類細(xì)分行業(yè)碳排放與工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。與以往學(xué)者對(duì)工業(yè)碳排放的研究視角不同，本文從行業(yè)特征角度出發(fā)，將工業(yè)進(jìn)一步細(xì)分為資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型制造業(yè)，探討這兩種類型的細(xì)分產(chǎn)業(yè)碳排放與工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。本文以1994-2011年中國(guó)資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型制造業(yè)能源消費(fèi)數(shù)據(jù)為原始數(shù)據(jù)，計(jì)算得出兩種類型產(chǎn)業(yè)碳排放量，實(shí)證分析及檢驗(yàn)兩型產(chǎn)業(yè)碳排放與中國(guó)工業(yè)發(fā)展的影響關(guān)系及程度，以期為中國(guó)工業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供參考依據(jù)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)低碳化的發(fā)展目標(biāo)。

2數(shù)據(jù)處理

2.1樣本數(shù)據(jù)選擇

根據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T 4754—2011），可將中國(guó)工業(yè)劃分為資源型產(chǎn)業(yè)與非資源型制造業(yè)，資源型產(chǎn)業(yè)包括采礦業(yè)，電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及資源型制造業(yè)，共14個(gè)細(xì)分行業(yè)。非資源型制造業(yè)（以下簡(jiǎn)稱制造業(yè)）包括除去資源型制造業(yè)的其他制造業(yè)，共24個(gè)細(xì)分行業(yè)（見表1）。