何欽暉

摘 要：寧夏經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高碳性特征與城市可持續(xù)發(fā)展的矛盾日益凸顯，實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)刻不容緩。本文采用脫鉤理論對寧夏2000～2014年碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行分析，其脫鉤關(guān)系基本上處在弱脫鉤狀態(tài)。同時(shí)，通過脫鉤因子影響力評價(jià)來探討其原因，認(rèn)為能源效率因子與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因子對寧夏低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起主導(dǎo)作用。最后，提出一系列有針對性的合理化建議，來促進(jìn)寧夏經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：脫鉤關(guān)系;碳排放;經(jīng)濟(jì)增長

中圖分類號： F127 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A ? ? ?文章編號： 1673-1069（2016）30-78-3

0 ?引言

近年來，極端天氣、海平面上升、洪澇干旱等自然事件的頻繁發(fā)生，嚴(yán)重影響到人類社會經(jīng)濟(jì)活動，違背了人類可持續(xù)發(fā)展的共同目標(biāo)。全球氣候變暖則是導(dǎo)致環(huán)境問題的首要因素，而溫室氣體最重要的組成部分是二氧化碳?！端固囟鲌?bào)告》分析氣候變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本收益關(guān)系時(shí)，指出“我們?nèi)绻麑厥覛怏w排放不加限制的話，將會在全球范圍內(nèi)造成5%～20%的GDP的損失”。與此同時(shí)，寧夏碳排放與經(jīng)濟(jì)同步快速增長，且碳排放的90%均由煤炭能源的消費(fèi)所產(chǎn)生。粗放、高碳式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是寧夏地區(qū)的特征，其與“環(huán)境友好型、資源節(jié)約型”、“可持續(xù)發(fā)展”的城市建設(shè)目標(biāo)之間的矛盾越來越明顯。因此，就實(shí)現(xiàn)寧夏的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展來探討碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的現(xiàn)狀及關(guān)系，并分析其演進(jìn)原因。

對碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的研究，國內(nèi)外學(xué)者大多集中在環(huán)境庫茨涅茨曲線的假設(shè)驗(yàn)證、協(xié)整關(guān)系以及脫鉤分析方面?！懊撱^”概念在2002年率先由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）提出，探討阻斷環(huán)境質(zhì)量損害與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)聯(lián)性的方法。隨著研究的進(jìn)一步發(fā)展，Tapio（2005）年利用脫鉤彈性指標(biāo)分析1970年～2001年歐洲交通業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長、運(yùn)輸量、溫室氣體之間的脫鉤關(guān)系。本文在Tapio脫鉤模型的基礎(chǔ)上，結(jié)合彭佳雯（2011）等的研究，將脫鉤狀態(tài)劃分六個(gè)象限進(jìn)行描述，分別為強(qiáng)脫鉤、強(qiáng)負(fù)脫鉤、弱脫鉤、擴(kuò)張性負(fù)脫鉤、弱負(fù)脫鉤、衰退性脫鉤。本文數(shù)據(jù)均出自于2015年《寧夏統(tǒng)計(jì)年鑒》，選取2000～2014年的時(shí)間序列，包括GDP，能源消費(fèi)總量、各能源消費(fèi)比重等，為了具有可比性，將GDP的數(shù)據(jù)折算為2000年不變價(jià)的GDP。

1 ?寧夏碳排放與經(jīng)濟(jì)增長現(xiàn)狀

1.1 寧夏碳排放的現(xiàn)狀

本文參考國家發(fā)展和改革委員會能源研究所編寫的“中國可持續(xù)發(fā)展能源暨碳排放情景分析”中的碳排放系數(shù)，采用排放系數(shù)法進(jìn)行估算碳排放量。其中，煤炭能源的碳排放系數(shù)最高，達(dá)到0.7476、石油、天然氣、水電核電的次之，分別0.5825、0.4435、0，單位為噸碳/萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。其中，碳排放量用C表示，i種能源的碳排放量用Ci表示，i種能源的消費(fèi)量用Ei表示，i種能源的碳排放系數(shù)用Ki表示。因此，碳排放的估算公式可以表示為：

<E：＼123＼中小企業(yè)管理與科技·下旬刊201610＼16-10下＼19-公式1.jpg> ? ? ? （1）

2000～2014年以來，寧夏的碳排放總量整體的趨勢呈現(xiàn)出持續(xù)增長，如圖1。2000年的碳排放量為1092.59萬噸，2014年增長到3757.88萬噸，年均增長率達(dá)到9.4%。其中，2011年的碳排放量出現(xiàn)了增速高峰，但2012年增速又開始下降，并低于以往年份。從碳排放的結(jié)構(gòu)來看，煤炭能源碳排放量所占比重一直都保持在90%以上，成了碳排放的主要來源。雖然石油、天然氣能源的碳排放量也有所提升，但提升的并不明顯。因此，寧夏長期內(nèi)面臨的現(xiàn)實(shí)則不會改變，煤炭能源碳排放量依然會占據(jù)主導(dǎo)地位。

<E：＼123＼中小企業(yè)管理與科技·下旬刊201610＼16-10下＼19-1.jpg>

圖1 ?寧夏2000～2014年的碳排放總量及

各類能源的碳排放量

1.2 寧夏經(jīng)濟(jì)增長的現(xiàn)狀

寧夏的GDP以高于全國平均GDP增長水平始終保持高速增長，從2000年的295.02億元增長到2014年的2752.10億元，年均增長率11.4%。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化來看，三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)從2000年的15.6：41.2：43.2轉(zhuǎn)變?yōu)?014年的7.9：48.7：43.4，其中第三產(chǎn)業(yè)比重基本保持穩(wěn)定。但是，第一產(chǎn)業(yè)比重的下降導(dǎo)致了第二產(chǎn)業(yè)比重的增加，尤其從2003年以來寧東重化工基地的建設(shè)促使第二產(chǎn)業(yè)比重增長較快，而2009年又出現(xiàn)了下降趨勢。由此，寧夏重型化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)將會有持續(xù)的能源高需求，很大程度上阻礙了低碳經(jīng)濟(jì)總目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

2 ?寧夏碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤分析

2.1 脫鉤關(guān)系分析

從六大脫鉤關(guān)系的特征狀態(tài)可知，經(jīng)濟(jì)增長但碳排放下降的強(qiáng)脫鉤是實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展的最理想狀態(tài)，而經(jīng)濟(jì)衰退但碳排放增加的強(qiáng)負(fù)脫鉤是最不理想狀態(tài)。脫鉤狀態(tài)一般用彈性系數(shù)來表示，其計(jì)算公式如下：

<E：＼123＼中小企業(yè)管理與科技·下旬刊201610＼16-10下＼19-公式2.jpg> ? （2）

其中， E表示脫鉤彈性系數(shù)，%△c、%△g分別是碳排放與GDP的末期相對于基期的變化率，Ci，Ci-1表示i期與i-1 期的碳排放，gi，gi-1表示i期與i-1期的GDP。

以2000年為基期，針對寧夏碳排放與GDP數(shù)據(jù)計(jì)算其脫鉤彈性系數(shù)，并分析脫鉤關(guān)系，見表1。寧夏的碳排放與GDP一直都保持著同步的持續(xù)增長，但其增長速度卻略有不同。在2002年、2004年、2011年碳排放的增長速度明顯高于經(jīng)濟(jì)增長速度，表現(xiàn)出擴(kuò)張性負(fù)脫鉤的關(guān)系特征。但是，剩余其他年份碳排放的增長速度都要略低于經(jīng)濟(jì)增長速度，表現(xiàn)為弱脫鉤特征?？傮w上來說，寧夏碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間的脫鉤關(guān)系大多數(shù)都處在弱脫鉤狀態(tài)。21世紀(jì)以來，國家一系列增加投資政策的實(shí)施很快深入到各個(gè)地區(qū)，導(dǎo)致寧夏快速建設(shè)了大批基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目和工業(yè)項(xiàng)目，這些高耗能、高污染的項(xiàng)目進(jìn)一步將寧夏地區(qū)的能源消費(fèi)與碳排放大幅度增加，從而形成了與經(jīng)濟(jì)增長的擴(kuò)張性負(fù)脫鉤狀態(tài)或脫鉤彈性值接近1的弱脫鉤狀態(tài)。尤其是2011年，脫鉤彈性值達(dá)到了2.36，碳排放的增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)增長速度。但隨著“十二五”規(guī)劃發(fā)展，國家穩(wěn)步實(shí)施能源低碳化戰(zhàn)略，倡導(dǎo)“低碳經(jīng)濟(jì)”“科學(xué)發(fā)展觀”等發(fā)展模式以來，寧夏也采取了寧東能源化工基地生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設(shè)、創(chuàng)建生態(tài)鄉(xiāng)及生態(tài)村等一系列措施。因此，隨后碳排放的增速有所減緩，均指向弱脫鉤狀態(tài)，且脫鉤彈性值較小。雖然近些年寧夏碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間的脫鉤關(guān)系有所改善，但減能節(jié)排的技術(shù)相對落后，實(shí)施的措施力度不夠，相應(yīng)的宣傳不到位等都是其實(shí)現(xiàn)強(qiáng)脫鉤的瓶頸，都會使達(dá)到低碳經(jīng)濟(jì)的進(jìn)度發(fā)生滯后。

總之，寧夏碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間的脫鉤狀態(tài)大多數(shù)都傾向于弱脫鉤狀態(tài)，也就是說，能源與環(huán)境惡化的速度并未趕超經(jīng)濟(jì)增長的速度，但這并不是追求可持續(xù)發(fā)展的終極目標(biāo)。寧夏實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展目標(biāo)，就要在能源消費(fèi)與碳排放下降的基礎(chǔ)上，來保證經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長，最終使能源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)之間達(dá)到強(qiáng)脫鉤狀態(tài)。

2.2 脫鉤因子影響力評價(jià)

基于因果鏈的分解思想，對變量分解為多個(gè)具有明顯邏輯關(guān)系的中間變量的乘積，各中間變量的大小關(guān)系可以用來說明其對最終變量的影響程度。為了進(jìn)一步探究碳排放與經(jīng)濟(jì)增長脫鉤的演進(jìn)原因，將其脫鉤模型加入能源消費(fèi)、工業(yè)總產(chǎn)值中間變量，將其分解為三個(gè)脫鉤指標(biāo)，包括碳排放與能源消費(fèi)的脫鉤彈性E（c，e）、能源消費(fèi)與工業(yè)總產(chǎn)值的脫鉤彈性E（e，i）、工業(yè)總產(chǎn)值與GDP之間的脫鉤彈性E（i，g），即

<E：＼123＼中小企業(yè)管理與科技·下旬刊201610＼16-10下＼19-公式3.jpg>

（3）

上述公式中，三個(gè)脫鉤彈性指標(biāo)的因子相乘，根據(jù)其經(jīng)濟(jì)含義，即E（c，e）為能源結(jié)構(gòu)因子，E（e，i）為能源效率因子，E（i，g）為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因子。對于相乘關(guān)系的因子影響力評價(jià)，可以采用對數(shù)的形式，來評價(jià)各因子對乘積結(jié)果的影響力。在此基礎(chǔ)上，本文構(gòu)造如下因子影響力評價(jià)模型：

<E：＼123＼中小企業(yè)管理與科技·下旬刊201610＼16-10下＼19-公式4.jpg>

從各因子的脫鉤特征方面來看，寧夏碳排放與能源消費(fèi)波動于擴(kuò)張性負(fù)脫鉤和弱脫鉤之間，且大部分彈性值都接近1，說明碳排放的增速和能源消費(fèi)的增速基本相當(dāng)。寧夏能源消費(fèi)與工業(yè)總產(chǎn)值全部都處在弱脫鉤狀態(tài)，表明工業(yè)總產(chǎn)業(yè)的增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于能源消費(fèi)的增速，但工業(yè)總產(chǎn)值與GDP則基本為擴(kuò)張性負(fù)脫鉤，彈性值偏大，反映出工業(yè)總產(chǎn)值的增速超過了整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。總而言之，寧夏碳排放由能源消費(fèi)引起的事實(shí)不容置疑，但一直以來，寧夏重型化工業(yè)的快速發(fā)展超過了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)模，能源效率卻不低。

同時(shí)，從各因子的影響力方面來看，正數(shù)表示對脫鉤起到促進(jìn)作用，負(fù)數(shù)表示阻礙作用。能源結(jié)構(gòu)因子的影響力時(shí)正時(shí)負(fù)，其對脫鉤影響發(fā)揮的作用時(shí)而促進(jìn)時(shí)而阻礙，但其影響值都偏小，也就是說能源結(jié)構(gòu)對寧夏碳排放與經(jīng)濟(jì)增長脫鉤具有較弱的影響力。能源效率因子的影響力全部為正值，且影響值都偏大，則在很大程度上促進(jìn)寧夏碳排放與經(jīng)濟(jì)增長實(shí)現(xiàn)脫鉤。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因子的影響力除了2009年、2014年為正值，其余年份全部為負(fù)值，則會阻礙其脫鉤，影響力較大。從以上三個(gè)因子的影響力結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，能源效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響力均值明顯大于能源結(jié)構(gòu)影響力均值，這也表明寧夏低碳經(jīng)濟(jì)進(jìn)程中發(fā)揮著主導(dǎo)作用的是能源效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。盡管能源結(jié)構(gòu)的影響力普遍較弱，但能源消費(fèi)直接導(dǎo)致碳排放，并且一次能源的排放系數(shù)也大不相同，低碳經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展必然也離不開能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

3 ?結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

本文通過選取寧夏2000～2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)，在脫鉤模型的基礎(chǔ)上，進(jìn)行因子分解定量分析評價(jià)脫鉤因子的影響力，主要得出以下結(jié)論：

①寧夏碳排放與經(jīng)濟(jì)增長在2000～2014年間呈現(xiàn)出持續(xù)增長的態(tài)勢，但大多數(shù)年份碳排放的增長速度小于經(jīng)濟(jì)增長速度，脫鉤狀態(tài)基本上處于弱脫鉤，脫鉤彈性值盡管逐漸穩(wěn)定變小，但實(shí)現(xiàn)強(qiáng)脫鉤還是有一定的差距。

②脫鉤模型的分解結(jié)果顯示，能源結(jié)構(gòu)因子波動于弱脫鉤和擴(kuò)張性負(fù)脫鉤之間，能源效率因子全部處在弱脫鉤，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因子基本為擴(kuò)張性負(fù)脫鉤。

③脫鉤因子影響力評價(jià)結(jié)果說明，總體上寧夏低碳經(jīng)濟(jì)進(jìn)程中發(fā)揮主導(dǎo)作用的是能源效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其影響力均大于能源結(jié)構(gòu)因子。

3.2 建議

3.2.1 ?優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)

寧夏要利用城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的政策機(jī)遇大力發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)中的生態(tài)農(nóng)業(yè)，把握好建設(shè)沿黃城市帶經(jīng)濟(jì)的機(jī)遇大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，借助“中阿經(jīng)貿(mào)論壇”“一帶一路”等發(fā)展平臺，逐漸改變以高能耗、高排放的工業(yè)主導(dǎo)方式，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，促進(jìn)寧夏經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

3.2.2 ?調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，提高能源效率

寧夏短時(shí)間內(nèi)無法改變以煤炭資源為主的能源結(jié)構(gòu)，但可以加大天然氣、水電的開發(fā)力度，積極開發(fā)利用太陽能、風(fēng)能和水能等可再生能源和清潔能源，逐步提高優(yōu)質(zhì)能源的比重。同時(shí)，要加強(qiáng)研發(fā)力度，通過改進(jìn)技術(shù)來提高能源使用效率，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)低碳。

3.2.3 ?發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變

寧夏近些年以來，已在嘗試建立工業(yè)園區(qū)、生態(tài)農(nóng)業(yè)等循環(huán)經(jīng)濟(jì)示范點(diǎn)方面卓有成效，但其還需要進(jìn)一步加強(qiáng)完善，提高其應(yīng)用水平。循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展既能節(jié)約資源，也會從根本上減輕經(jīng)濟(jì)增長對能源和環(huán)境的壓力，將經(jīng)濟(jì)增長方式從粗放型向集約型、消耗型向循環(huán)型、投資推動型向創(chuàng)新推動型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)寧夏低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)狀態(tài)。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] Organization for economic co-operation and development（OECD）.Indicators to measure decoupling of environmental pressure and economic growth[R].Paris：OECD，2002.

[2] Tapio P. Towards a theory of decoupling： Degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 2001[J]. Journal of Transport Policy，2005（12）：137-151.

[3] 李明賢，劉娟.中國碳排放與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，9（9）.

[4] 彭佳雯，黃賢金，等.中國經(jīng)濟(jì)增長與能源碳排放的脫鉤研究[J].資源科學(xué)，2011，4（4）.

[5] 趙建林.石家莊經(jīng)濟(jì)增長與二氧化碳排放的“脫鉤”關(guān)系研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2012（3）.

[6] 邵桂蘭，陳令杰.碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤實(shí)證研究——以山東省為例[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2012（4）.

[7] 趙愛文，李東.中國碳排放與經(jīng)濟(jì)增長間脫鉤關(guān)系的實(shí)證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，1（1）.

[8] 蘭國輝，楊霞，張水平.安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放脫鉤研究[J].安徽理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2014，5（3）.

[9] 鄭凌霄，周敏.我國碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤關(guān)系及驅(qū)動因素研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015，9（9）.