徐佳鑫

[摘要]中日兩國都使用表意文字，并且含有相同漢字的詞匯的表達(dá)含義也十分相近。由此，學(xué)者們提出了同素語、同形語等很多相關(guān)概念來對中日詞匯進(jìn)行對比研究。本文通過對比研究，總結(jié)了“強(qiáng)い”和“強(qiáng)”在詞義分類和搭配范圍方面的異同，進(jìn)一步證實了“日語形容詞具有總括性”。對中日學(xué)習(xí)者、翻譯者的教育和應(yīng)用都有重要的意義。

[關(guān)鍵詞]強(qiáng)い 強(qiáng) 對比

[中圖分類號]H36 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1009-5349（2014）10-0026-02

日語中的“強(qiáng)い”是表達(dá)強(qiáng)度的一個形容詞，很多人認(rèn)為它的含義與漢語的“強(qiáng)”是相對應(yīng)的。但通過大量的例子證明，這兩個詞匯的意思和用法并不是完全對應(yīng)的。兩匯在一定程度上凝結(jié)了兩國文化和兩國人民不同的思維方式，所以說在含義相近的同時也有很大不同。本文通過對兩個詞匯的作為形容詞使用時的詞義分類、搭配范圍和慣用表現(xiàn)進(jìn)行對比，探索兩種語言中含有相同形態(tài)素“強(qiáng)”的兩詞的相同點與不同點。

一、先行研究

關(guān)于形容詞的中日對比，國內(nèi)的學(xué)者已進(jìn)行了諸多研究。其中以葛濤（2013）、趙嫦虹（1997）、趙蔚青（2004）、楊婧瑋（2012）、彭廣陸（2011）為代表。

葛濤（1997）提出了中日形容詞具有共性與差異，并且從形態(tài)、文法和文體三個角度對中日形容詞進(jìn)行了分析。趙嫦虹（1997）歸納了漢語、日語形容詞在形態(tài)、意義、功能三個方面的一些基本差別。趙蔚青（2004）對日語的“深い”“淺い”和漢語的“深”“淺”進(jìn)行對比研究，主要探討了兩組詞匯的共起關(guān)系和文法機(jī)能。楊婧瑋（2012）從定性分析和定量分析兩個角度，并參考了趙蔚青（2004）的研究方法分析“軽い”“重い”和“輕”“重”的意思及用法。從①共起關(guān)系②文法機(jī)能③印象、文體、慣用表現(xiàn)三個方面對兩組詞匯進(jìn)行了分析。彭廣陸（2009）提出，在漢語和日語中存在著像“校園（中）——校庭（日）”這樣的包含同樣的形態(tài)素，并且意思相近的詞對，并把他們稱作“中日同素語”。

二、研究對象·用例收集·研究方法

本文以形容詞“強(qiáng)い”和“強(qiáng)”為研究對象。同時，在日語中形容詞的共起現(xiàn)象比較復(fù)雜，特別是在與動詞共起時，通常用法上偏向于副詞功能，與漢語形容詞的對比性較小，因此研究將不對此進(jìn)行研究。而漢語形容詞的形態(tài)構(gòu)成上種類比較繁多。本研究將只針對單音節(jié)形容詞“強(qiáng)”進(jìn)行研究，對多音節(jié)形容詞和復(fù)合形容詞“強(qiáng)大”“強(qiáng)壯”等將不做研究。

本文通過使用語料庫進(jìn)行取例。日語語料庫選用了《現(xiàn)代日本語書き言葉均衡コーパス》（網(wǎng)絡(luò)版），漢語語料庫選用了《CCLコーパス》（網(wǎng)絡(luò)版）。

本文參考先行研究中的研究方法，從中日兩語料庫中各抽取500例進(jìn)行分類，從詞義分類、搭配范圍和慣用表現(xiàn)等角度對“強(qiáng)い”與“強(qiáng)”進(jìn)行對比分析。

三、對比“強(qiáng)い”與“強(qiáng)”的詞義及搭配

關(guān)于“強(qiáng)い”和“強(qiáng)”的詞義分類，在字典中有一定的說明。但是不同的字典中對該詞詞義的分類并不相同，并且全面性也較差。對于兩國語言的學(xué)習(xí)者來說，想要更好地把握好兩詞的使用，就必須對其有一個全面細(xì)致的了解。以下是從中日兩語料庫中各抽取500個例句進(jìn)行的歸納與分析：

（一）強(qiáng)壯的、強(qiáng)大的

“強(qiáng)い”和“強(qiáng)”兩詞的本意均表示強(qiáng)大，與弱相對，也就是說具有很強(qiáng)壯的力量，很勇猛的意思。在這個用法上中日兩國都有很相近的搭配范圍內(nèi)，一般都會與“力量”、“擁有力量的動物、人、由人組成的群體”及“需要人的力量完成的體育項目”等連接。

（二）（語氣）強(qiáng)有力的、有支配力的

“強(qiáng)い”可以表達(dá)說話語氣強(qiáng)有力，即強(qiáng)硬的口吻、語氣。該與前一個語義有所不同，體現(xiàn)了一種對他人的強(qiáng)迫感，存在著一種支配力。常見搭配有“口調(diào)”“命令”“言葉”；而漢語中“強(qiáng)”的該用法十分少見，在考察中只發(fā)現(xiàn)了一個例句，而表達(dá)類似含義時，漢語更多用“強(qiáng)硬”“強(qiáng)烈”來表達(dá)。

（三）能力大、功效強(qiáng)

“強(qiáng)い”和“強(qiáng)”均可以表達(dá)一種高程度的能力、功效。這種情況下，“強(qiáng)い”和“強(qiáng)”都經(jīng)常與“—力”搭配。例如（13）（16）表示某種能力很強(qiáng)。但日語“強(qiáng)い”還會與“抗菌剤”“冷房”等詞匯連用，表示該物品本質(zhì)就該具有的某種能力、效力很強(qiáng)。例如，與“抗菌劑”連用就指殺菌劑的殺菌能力強(qiáng)。就這種用法在漢語的語料庫中并沒有收集到相關(guān)事例，可見表達(dá)這種含義時候，“強(qiáng)い”要比“強(qiáng)”的適用范圍更廣泛。而“強(qiáng)”也可以和漢語中與“能力”含義相近的“水平”一詞一起連用。

（四）（關(guān)系）緊密的、密切的

“強(qiáng)い”可以與“関係”“結(jié)びつき”連用，表示關(guān)系的緊密和密切。而“強(qiáng)”則沒有這一詞義。

（五）深刻

“強(qiáng)い”和“強(qiáng)”都分別可以與“影響”“印象”連用，表示“影響深刻”“印象深刻”的含義。

（六）強(qiáng)烈的、激烈的

“強(qiáng)い”和“強(qiáng)”都可以表示“強(qiáng)烈的、激烈的”這一含義。但在與不同類型的名詞搭配時，表達(dá)的具體含義又略有不同。并且兩詞的使用范圍也不盡相同。以下是對不同情況的分類討論。

1.勢頭強(qiáng)烈、不減弱

“強(qiáng)い”和“強(qiáng)”均可以表示勢頭很強(qiáng)勁，與勢頭減退反義。但“強(qiáng)い”既可以修飾風(fēng)，也可以修飾“雨”，而“強(qiáng)”作為形容詞時只能用于修飾“風(fēng)”，表示為“風(fēng)很強(qiáng)”或“很強(qiáng)的風(fēng)”，但是修飾“雨”時則不能用其形容詞性，只能作副詞修飾“降雨”，表示為“強(qiáng)降雨”。

2.（感情）強(qiáng)烈

“強(qiáng)い”和“強(qiáng)”均可以表示感情的十分強(qiáng)烈?！皬?qiáng)い”多與“—感”“疑い”“愿望”“要望”“精神”“志望”“意向”等搭配。值得一提的是在“強(qiáng)い”與“志望”“意向”等搭配時候可以引申為“堅定”的意思，“強(qiáng)”多與“—感”等搭配，與“意愿”等搭配表示“堅定”含義的用法非常少見。

3.感官感受強(qiáng)烈

“強(qiáng)い”和“強(qiáng)”都可以表示“感官感受比較強(qiáng)烈”這樣的含義?！皬?qiáng)い”可與“光”“匂い”“味”“音”等搭配；“強(qiáng)”則可以與“光”“氣味”“味道”“聲音”等搭配。

（七）固執(zhí)的

“強(qiáng)い”在案固定搭配“気が強(qiáng)い”中表示“脾氣很固執(zhí)”，而“強(qiáng)”沒有對應(yīng)的用法。

（八）擅長的、精通的、水平高的

“強(qiáng)い”通過格助詞“に”與體言相連，可以表示“某人在某個方面極為擅長”或是“某物適合用于什么情況”，搭配的名詞范圍很廣泛。但“強(qiáng)”在漢語中沒有相似的用法。

（九）勝過、優(yōu)越、好

“強(qiáng)”可以表示“勝過、優(yōu)越、好”的含義，而“強(qiáng)い”沒有這一用法。

四、結(jié)論

本文借助語料庫的調(diào)查結(jié)果，主要從詞義和搭配兩個角度對比了含有相同形態(tài)素“強(qiáng)”的日語形容詞“強(qiáng)い”和漢語形容詞“強(qiáng)”的異同。得出以下結(jié)論：

1.“強(qiáng)い”和“強(qiáng)”均具有“深刻”這一詞義，搭配的范圍也基本相同；

2.“強(qiáng)い”和“強(qiáng)”均具備有如下幾個詞義：“強(qiáng)壯的、強(qiáng)大的”，“（語氣）強(qiáng)有力的、有支配力的”，“能力大、功效強(qiáng)”，“強(qiáng)烈的、激烈的”。但是表達(dá)這些詞義時，可以與“強(qiáng)い”搭配的名詞更多。換言之，“強(qiáng)い”在表達(dá)如上含義時使用范圍更廣泛。

3.“強(qiáng)い”可以與若干名詞搭配表達(dá)“（關(guān)系）緊密的、密切的”，“固執(zhí)的”，“擅長的、精通的、水平高的”的詞義，而“強(qiáng)”沒有這些用法。

4.“強(qiáng)”可以表達(dá)“勝過、優(yōu)越、好”的詞義，而日語“強(qiáng)い”沒有這一用法。

以上幾點，總結(jié)了“強(qiáng)い”和“強(qiáng)”在詞義分類、搭配范圍及慣用表現(xiàn)方面的異同，對中日學(xué)習(xí)者、翻譯者的教育和應(yīng)用都有重要的意義。同時，也通過具體實例進(jìn)一步證實了“日語形容詞具有總括性”。（趙嫦虹，1997）該研究不僅深入到對中日語言的根本特征的探索，對兩國的實際交流有重要意義，因此還有很大的發(fā)展空間。今后可以通過精確地統(tǒng)計實例的頻率或擴(kuò)大研究對象的范圍得出更有突破性的結(jié)論。

【參考文獻(xiàn)】

[1]國広哲彌.意味論の方法.大修館書店，1982.

[2]西尾寅彌.形容詞の意味·用法の記述的研究.國立國語研究所，秀英出版，1972.

[3]飛田良文·淺田秀子.現(xiàn)代形容詞用法辭典.東京堂出版，1991.

責(zé)任編輯：武聰