陳濤

摘要： 行業(yè)收入差距日益擴(kuò)大已經(jīng)引起社會(huì)的普遍關(guān)注，了解行業(yè)收入差距的懸殊程度對(duì)于更好地解決收入分配不公問(wèn)題具有非常重要的意義。以往的研究多以統(tǒng)計(jì)年鑒中的行業(yè)大類(lèi)或行業(yè)門(mén)類(lèi)收入作為分析對(duì)象，得到的結(jié)論不能全面反映行業(yè)收入差距的實(shí)際程度。本文嘗試從產(chǎn)業(yè)、壟斷程度、行業(yè)特征、人力資本、行業(yè)對(duì)外開(kāi)放度五個(gè)方面綜合評(píng)價(jià)確定了16個(gè)典型行業(yè)，并用5個(gè)測(cè)度指標(biāo)對(duì)三種分類(lèi)下的行業(yè)收入差距情況進(jìn)行分析比較。

Abstract： The income gap between industry widening has been concerned widely in society. It is important to solve the unfair income distribution， so we can know the different degree of the income gap between industries. The conclusion of previous study can't reflect the actual situation of the income gap that using the industry data or industry categories data to analyze. The paper will determine 16 typical industries by comprehensively evaluating from five aspects including industry， monopoly degree， industry characteristics， human capital， and industry open degree. A comparative analysis of the income gap between industries will be doing by using five measuring indexes under different industry classification.

關(guān)鍵詞： 行業(yè)收入差距；不同行業(yè)分類(lèi)；比較分析

Key words： income gap between industries；different industry classification；comparative analysis

中圖分類(lèi)號(hào)：F244.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2014）32-0012-05

0 引言

從20世紀(jì)80年代末90年代初開(kāi)始，我國(guó)的行業(yè)收入差距開(kāi)始表現(xiàn)出逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)，行業(yè)收入差距問(wèn)題日趨嚴(yán)重。具體表現(xiàn)為壟斷行業(yè)與非壟斷行業(yè)的收入差距逐漸增大，壟斷性行業(yè)收入高于非壟斷性行業(yè)收入[1]；新興行業(yè)與傳統(tǒng)行業(yè)之間收入差距較大，新興行業(yè)收入水平高、增長(zhǎng)快[2]；勞動(dòng)密集型行業(yè)與資本、技術(shù)密集型行業(yè)收入差距不斷擴(kuò)大，技術(shù)水平較低的勞動(dòng)密集型行業(yè)的職工工資要低于資本和技術(shù)密集型行業(yè)的職工工資[3]。行業(yè)間收入差距過(guò)大已經(jīng)造成了分配不公現(xiàn)象，不利于和諧社會(huì)的構(gòu)建。因此，我們有必要了解行業(yè)間收入差距的真實(shí)狀況，以便采取積極有效的措施應(yīng)對(duì)收入分配不公平現(xiàn)象。在以往研究中，由于行業(yè)的劃分與界定不同，往往研究者是從某一個(gè)行業(yè)界定角度去考察行業(yè)收入差距情況，因此對(duì)于行業(yè)收入差距的研究結(jié)論存在不一致性。本文嘗試從三種行業(yè)分類(lèi)視角來(lái)分析我國(guó)行業(yè)收入差距現(xiàn)狀，得到一個(gè)相對(duì)客觀(guān)全面的行業(yè)收入差距結(jié)論。

1 行業(yè)收入差距相關(guān)文獻(xiàn)綜述

改革開(kāi)放30年來(lái)，各行業(yè)從業(yè)人員工資普遍快速提高，但不同行業(yè)受益的程度差別較大。在改革初期，由于受傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和工資分配方式的影響，工資差異并不大，并且工資較高的行業(yè)一般集中在勞動(dòng)強(qiáng)度大、危險(xiǎn)性高的行業(yè)[4]。但近20年來(lái)特別是進(jìn)入21世紀(jì)后，行業(yè)間的收入差距明顯增大。

研究者從不同角度對(duì)收入差距問(wèn)題進(jìn)行了分析。李實(shí)、羅楚亮（2007）研究了15個(gè)行業(yè)大類(lèi)的收入差距，結(jié)果表明，從2000年以來(lái)，壟斷性行業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的收入差距呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的擴(kuò)大趨勢(shì)，以2005年為例，最高收入行業(yè)職工的平均工資竟然達(dá)到了最低收入行業(yè)職工平均工資的5倍左右。[5]蔡昉等采用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布數(shù)據(jù)計(jì)算出歷年各細(xì)分行業(yè)的基尼系數(shù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，1993年的基尼系數(shù)為0.166，1996年上升到0.185，1999年上升為0.200，到了2002年則達(dá)到了0.218。[6]馮春麗，杜淑芳（2007）根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，2000年工資最高的行業(yè)是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)當(dāng)中的航空運(yùn)輸業(yè)，平均年收入是21342元，最低的是采掘業(yè)當(dāng)中的木材及竹材采運(yùn)業(yè)，平均年收入為4535元，二者相差4.71倍。2004年工資最高的是金融業(yè)當(dāng)中的證券業(yè)，平均年收入為50529元，最低的是農(nóng)、林、牧、漁業(yè)當(dāng)中的林業(yè)，平均年收入為6718元，二者相差7.52倍。[7]進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，行業(yè)間的收入差距呈現(xiàn)出明顯擴(kuò)大趨勢(shì)。蘇海南（2007）[8]，楊宜勇、顧嚴(yán)（2007）[9]、李實(shí)、趙人偉（2006）[10]等研究者已經(jīng)開(kāi)始擔(dān)心行業(yè)收入分配會(huì)形成兩極分化的格局。這一推測(cè)得到了顧嚴(yán)、馮銀虎（2008）[11]的證實(shí)。他們借助非參數(shù)估計(jì)中的Kernel方法，對(duì)1978-2006年中國(guó)十幾個(gè)大行業(yè)人均實(shí)際工資概率分布形態(tài)進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)行業(yè)收入分配格局開(kāi)始由單峰向雙峰轉(zhuǎn)變，行業(yè)收入已經(jīng)出現(xiàn)了兩極分化的趨勢(shì)。一些學(xué)者還對(duì)典型行業(yè)收入差距進(jìn)行了考察。陳彥玲，陳首麗（2002）[12]選擇了對(duì)采掘、地質(zhì)勘查、交運(yùn)倉(cāng)儲(chǔ)郵電、金融保險(xiǎn)、電力煤氣等相對(duì)高收入部門(mén)以及社會(huì)服務(wù)、農(nóng)林等相對(duì)低收入部門(mén)的1978-2000年收入進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)在1978年-1992年和1993年-2000年這兩個(gè)時(shí)間區(qū)間里，國(guó)有壟斷經(jīng)濟(jì)均屬于高工資水平集團(tuán)；從1993年起至2000年，電力、電信、交通運(yùn)輸、金融保險(xiǎn)等部門(mén)成為國(guó)有經(jīng)濟(jì)中工資水平最高的行業(yè)，其中，國(guó)有壟斷程度最高的金融保險(xiǎn)業(yè)是全部國(guó)有經(jīng)濟(jì)中職工工資水平增長(zhǎng)最快的部門(mén)。endprint

在分析行業(yè)收入差距時(shí)所使用的測(cè)度方法也在不斷成熟。隨著計(jì)量分析技術(shù)的日漸完善，對(duì)行業(yè)間收入差異的分析開(kāi)始突破傳統(tǒng)的定性描述方法，逐漸走向定量化分析。[13]國(guó)內(nèi)外學(xué)者最常使用的行業(yè)收入差距測(cè)度指標(biāo)有：行業(yè)職工的平均工資收入、行業(yè)工資變異系數(shù)、行業(yè)工資極值差和極值比、行業(yè)工資增長(zhǎng)率、熵指數(shù)、阿特金森指數(shù)、基尼系數(shù)等。[14]顧嚴(yán)、馮銀虎認(rèn)為用來(lái)描述我國(guó)行業(yè)收入差距最常見(jiàn)的指標(biāo)是最高-最低工資比，極值差、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)，變異系數(shù)也經(jīng)常被使用。[11]也有學(xué)者運(yùn)用基尼系數(shù)、變異系數(shù)、泰爾指數(shù)、泰爾二次測(cè)度、對(duì)數(shù)收入的變異系數(shù)五種收入分配差異的測(cè)度指標(biāo)，來(lái)探討各種情況下的收入差距的變化趨勢(shì)。[13]

從已有的研究來(lái)看，行業(yè)收入差距分析常常是針對(duì)某一種行業(yè)分類(lèi)進(jìn)行的，如按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)口徑進(jìn)行劃分的行業(yè)門(mén)類(lèi)或細(xì)分的行業(yè)大類(lèi)進(jìn)行行業(yè)間收入情況比較，但是對(duì)不同分類(lèi)下行業(yè)收入差距情況的對(duì)比研究沒(méi)有涉及。此外，也有少量針對(duì)典型行業(yè)間收入差距開(kāi)展的研究，但是我們發(fā)現(xiàn)在確定典型行業(yè)時(shí)，往往依靠的是經(jīng)驗(yàn)判斷而缺乏客觀(guān)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。因此，在本文中我們將對(duì)典型行業(yè)進(jìn)行界定，并從行業(yè)門(mén)類(lèi)、行業(yè)大類(lèi)、典型行業(yè)三個(gè)角度對(duì)行業(yè)間收入差距狀況進(jìn)行綜合分析和比較，了解和把握我國(guó)行業(yè)收入差距的實(shí)際狀況。

2 行業(yè)及典型行業(yè)界定

2.1 行業(yè)的劃分

“行業(yè)”屬于中文表述的一種習(xí)慣，極少作為術(shù)語(yǔ)來(lái)表示特定的概念，有時(shí)與詞匯“產(chǎn)業(yè)”混淆使用。行業(yè)一般指根據(jù)職業(yè)性質(zhì)或具體事物對(duì)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的稱(chēng)呼。在已有關(guān)于行業(yè)收入問(wèn)題的研究中，行業(yè)的界定常常是依據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的分類(lèi)進(jìn)行劃分的。如金玉國(guó)、王曉紅（2001）的研究中所選行業(yè)是依據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒·1999》所劃分的國(guó)民經(jīng)濟(jì)所有16個(gè)行業(yè)，分別為農(nóng)、林、牧、漁業(yè)；采掘業(yè)；制造業(yè)；電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)；建筑業(yè)；地質(zhì)勘查業(yè)、水利管理業(yè)；交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)；批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)；金融、保險(xiǎn)業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)；社會(huì)服務(wù)業(yè)；衛(wèi)生、體育和社會(huì)福利業(yè)；教育、文化藝術(shù)和廣播電影電視業(yè)；科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)；國(guó)家機(jī)關(guān)、政黨機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體；其它行業(yè)。[4]2002年由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)我國(guó)全部社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行重新劃分，共分出20個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)，95個(gè)大類(lèi)，396個(gè)中類(lèi)，913個(gè)小類(lèi)，主要用于各種統(tǒng)計(jì)調(diào)查和行業(yè)管理。20個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)包括農(nóng)、林、牧、漁業(yè)；采礦業(yè)；制造業(yè)；電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)；建筑業(yè)；交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)；信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)；批發(fā)和零售業(yè)；住宿和餐飲業(yè)；金融業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)；科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)；水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)；教育；衛(wèi)生社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)；文化、體育和娛樂(lè)業(yè)；公共管理和社會(huì)組織；國(guó)際組織。2002年以后關(guān)于行業(yè)收入的研究均采用這一分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的劃分，每個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)又細(xì)分為若干個(gè)行業(yè)大類(lèi)，每個(gè)行業(yè)大類(lèi)的行業(yè)特點(diǎn)、壟斷程度、市場(chǎng)地位、競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)都有所不同。

2.2 典型行業(yè)界定

研究表明，影響我國(guó)行業(yè)收入的影響因素主要包括壟斷因素、市場(chǎng)因素、制度因素、對(duì)外開(kāi)放因素、教育因素、產(chǎn)業(yè)與行業(yè)因素、性別和勞動(dòng)力流動(dòng)等因素。因此，在選取典型行業(yè)時(shí)，考慮從所屬產(chǎn)業(yè)、行業(yè)壟斷程度、行業(yè)人力資本、行業(yè)特征、行業(yè)對(duì)外開(kāi)放程度等多個(gè)視角進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)確定。

2.2.1 產(chǎn)業(yè)視角

2003年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局根據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)》（GB/T4754—2002），將三次產(chǎn)業(yè)劃分范圍如下：第一產(chǎn)業(yè)是指農(nóng)、林、牧、漁業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)是指采礦業(yè)、制造業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)是指除第一、二產(chǎn)業(yè)以外的其他行業(yè)，包括：交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，文化、體育和娛樂(lè)業(yè)，公共管理和社會(huì)組織，國(guó)際組織。從產(chǎn)業(yè)視角來(lái)看，典型行業(yè)的選擇應(yīng)該來(lái)自于三個(gè)不同產(chǎn)業(yè)。

2.2.2 壟斷程度視角

行業(yè)壟斷是造成我國(guó)行業(yè)間收入差距的最主要因素。一些學(xué)者依據(jù)市場(chǎng)地位、經(jīng)營(yíng)態(tài)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)程度等，將電信業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采供應(yīng)業(yè)、煙草制品業(yè)、鐵路運(yùn)輸業(yè)、金融證券業(yè)、郵政業(yè)、航空運(yùn)輸業(yè)、管道運(yùn)輸業(yè)、電力、熱力、水、燃?xì)獾纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等稱(chēng)之為壟斷行業(yè)。在我國(guó)，市場(chǎng)化使得非國(guó)有企業(yè)開(kāi)始進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域，自80年代起，一些產(chǎn)業(yè)開(kāi)始對(duì)私營(yíng)企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和三資企業(yè)開(kāi)放，如制造業(yè)、商業(yè)、服務(wù)業(yè)和建筑業(yè)。但國(guó)家對(duì)一些重要產(chǎn)業(yè)保持了壟斷控制，這些產(chǎn)業(yè)包括提供全國(guó)性公共產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)，如郵電業(yè)、鐵路運(yùn)輸業(yè)和電力制造業(yè)；與經(jīng)濟(jì)的宏觀(guān)調(diào)控密切相關(guān)的產(chǎn)業(yè)如銀行和其它金融機(jī)構(gòu)；與政治和意識(shí)形態(tài)控制有關(guān)的產(chǎn)業(yè)如學(xué)校教育與大眾傳媒事業(yè)。[16-17]這些壟斷行業(yè)在建立之初就是由國(guó)家投資并在國(guó)家行業(yè)主管部門(mén)（規(guī)制者）的規(guī)制下壟斷運(yùn)營(yíng)，這種進(jìn)入規(guī)制也是構(gòu)成中國(guó)壟斷性行業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)以及維持高額利潤(rùn)的主要原因。因此，進(jìn)入規(guī)制程度常常代表壟斷程度，通常用國(guó)有資產(chǎn)占行業(yè)資產(chǎn)比重進(jìn)行測(cè)度。國(guó)有資本占比=行業(yè)國(guó)有控股投資額/行業(yè)固定資產(chǎn)投資總額。[18-19]我們利用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》和《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒2008》①的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的進(jìn)入規(guī)制程度進(jìn)行計(jì)算，在95個(gè)行業(yè)大類(lèi)中，國(guó)有資本占比高的前10個(gè)行業(yè)是：鐵路運(yùn)輸業(yè)、中國(guó)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)、煙草制品業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、人民政協(xié)和民主黨派、國(guó)家機(jī)構(gòu)、水利管理業(yè)、道路運(yùn)輸業(yè)、航空運(yùn)輸業(yè)、公共設(shè)施管理業(yè)?；谡蛧?guó)家機(jī)關(guān)的行業(yè)特殊性，在國(guó)有資本占比統(tǒng)計(jì)中，如果排除政府和國(guó)家機(jī)構(gòu)，則國(guó)有資本占比排在前10位的行業(yè)還有體育、教育、廣播、電視、電影和影視錄音制作業(yè)。國(guó)有資本占比較低的10個(gè)行業(yè)分別是：家具制造業(yè)、文教、工美、體育和娛樂(lè)用品業(yè)、紡織服裝服飾業(yè)、木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)、紡織業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、金屬制品業(yè)、皮革毛皮等制鞋業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)。endprint

2.2.3 人力資本視角

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家明瑟爾（Mincer）于1972年提出并首先使用了工資方程假定，認(rèn)為勞動(dòng)者的工資收入完全由勞動(dòng)者人力資本和其他個(gè)體特征所決定，收入差距不僅依賴(lài)于人力資本水平的差異和人力資本回報(bào)的差異，而且還依賴(lài)于人力資本的均值及人力資本回報(bào)的均值。在給定人力資本水平及其差異的情況下，收入差距就由人力資本回報(bào)及其差異所決定，人力資本市場(chǎng)回報(bào)率越高，收入差異越大。[20]根據(jù)上述理論，行業(yè)收入與人力資本密切相關(guān)，因此，在確定典型行業(yè)時(shí)，需要考慮行業(yè)間人力資本的差異。行業(yè)人力資本可以通過(guò)行業(yè)中本科及以上學(xué)歷比率以及具有專(zhuān)業(yè)職稱(chēng)的人員比例進(jìn)行測(cè)度。我們利用《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒2008》的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的人力資本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到按照學(xué)歷與職稱(chēng)綜合排序的結(jié)果，行業(yè)人力資本高的前10個(gè)行業(yè)是：教育、研究與試驗(yàn)發(fā)展、資本市場(chǎng)服務(wù)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)、新聞與出版業(yè)、專(zhuān)業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)、中國(guó)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)、貨幣金融服務(wù)、人民政協(xié)民主黨派、衛(wèi)生。排在后10位的行業(yè)是：皮革、毛皮等制鞋業(yè)、群眾團(tuán)體、社會(huì)團(tuán)體和其他成員組織、紡織服裝服飾業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、文教、工美、體育和娛樂(lè)用品業(yè)、紡織業(yè)、木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)、家具制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)。

2.2.4 行業(yè)特征視角

行業(yè)本身的性質(zhì)、特點(diǎn)、就業(yè)規(guī)模、勞動(dòng)效率、勞動(dòng)強(qiáng)度、復(fù)雜程度、所在地區(qū)不同、開(kāi)放程度等因素在一定程度上造成了行業(yè)間的收入差距。其中整體技術(shù)水平高的行業(yè)職工工資要高于技術(shù)水平低的行業(yè)的職工工資，勞動(dòng)密集型行業(yè)的職工工資要低于資本和技術(shù)密集型行業(yè)的職工工資。因此，我們?cè)诖_定典型行業(yè)時(shí)需要對(duì)行業(yè)的技術(shù)能力、資本密集程度、開(kāi)放程度、勞動(dòng)效率等特征進(jìn)行考察。行業(yè)資本密集程度用行業(yè)固定資產(chǎn)占行業(yè)總資產(chǎn)比重來(lái)表示。[21]行業(yè)開(kāi)放度用外商資本及港澳臺(tái)資本占比表示。外商資本及港澳臺(tái)資本占比=行業(yè)外商投資及港澳臺(tái)投資總額/行業(yè)投資總額。我們利用《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒2008》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的行業(yè)特征進(jìn)行考察，行業(yè)資本密集度高的前10個(gè)行業(yè)是：教育、人民政協(xié)、中國(guó)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)、國(guó)家機(jī)構(gòu)、衛(wèi)生、鐵路運(yùn)輸業(yè)、體育、水利管理業(yè)、電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)業(yè)、文化藝術(shù)業(yè)。行業(yè)資本密度低的10個(gè)行業(yè)分別是：社會(huì)工作、批發(fā)業(yè)、專(zhuān)業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)、建筑裝飾業(yè)、建筑安裝業(yè)、房屋建筑業(yè)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)、煙草制品業(yè)。

外商投資占比高的前10個(gè)行業(yè)是：計(jì)算機(jī)、通信及其它電子設(shè)備制造業(yè)、電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)、皮革、毛皮等制鞋業(yè)、造紙和紙制品業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、汽車(chē)制造業(yè)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、儀器儀表及辦公用制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、文教、工美、體育和娛樂(lè)用品。占比較低的10個(gè)行業(yè)是：人民政協(xié)民主黨派、中國(guó)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)、新聞和出版業(yè)、其他金融業(yè)、國(guó)家機(jī)構(gòu)、水利管理業(yè)、煙草制品業(yè)、群眾團(tuán)體、社會(huì)團(tuán)體和其他成員組織、郵政業(yè)、鐵路運(yùn)輸業(yè)（郵政業(yè)與鐵路運(yùn)輸業(yè)并列）。因機(jī)關(guān)及政府部門(mén)具有行業(yè)特殊性，如果排除其中的政府機(jī)關(guān)單位，外商投資占比較低的行業(yè)還有租賃業(yè)、道路運(yùn)輸業(yè)、教育、煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)。

依據(jù)上述不同影響因素下行業(yè)排序情況，統(tǒng)計(jì)各類(lèi)指標(biāo)排在前10位和后10位的行業(yè)出現(xiàn)頻次，選取頻次較高的行業(yè)作為典型行業(yè)。根據(jù)甄選原則，遴選出了出現(xiàn)頻次高的15個(gè)行業(yè)：石油和天然氣開(kāi)采業(yè)，皮革毛皮等制鞋業(yè)，紡織業(yè)，計(jì)算機(jī)、通信及其它電子設(shè)備制造業(yè)，煙草制品業(yè)，鐵路運(yùn)輸業(yè)，航空運(yùn)輸業(yè)，水利管理業(yè)，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，房屋建筑業(yè)，貨幣金融服務(wù)業(yè)，新聞出版業(yè)，研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展，教育，國(guó)家機(jī)構(gòu)。

由于遴選出的15個(gè)行業(yè)均處于第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)中的行業(yè)不在其中。為了使行業(yè)收入差距比較具有全面性，所遴選的行業(yè)要覆蓋三個(gè)產(chǎn)業(yè)，所以除了15個(gè)行業(yè)外，將第一產(chǎn)業(yè)中就業(yè)規(guī)模最大的農(nóng)業(yè)也列入典型行業(yè)中進(jìn)行分析，最終確定了16個(gè)行業(yè)作為典型行業(yè)。

3 不同分類(lèi)下行業(yè)收入差距狀況比較分析

在對(duì)不同分類(lèi)下行業(yè)收入差距進(jìn)行分析時(shí)，采用了常用的5項(xiàng)測(cè)度行業(yè)收入差距的指標(biāo)，即極值差、極值比、極差系數(shù)、變異系數(shù)、基尼系數(shù)。極值差指標(biāo)能夠說(shuō)明測(cè)定值的最大離散范圍，但它的缺點(diǎn)在于未能利用全部測(cè)量值的信息，不能細(xì)致地反映測(cè)量值彼此相符合的程度，它僅僅取決于兩個(gè)極端值的水平，不能反映其間的變量分布情況。極差系數(shù)能夠用來(lái)測(cè)度極差變化的相對(duì)離散程度，極差系數(shù)=極值差/均值。變異系數(shù)C.V=（標(biāo)準(zhǔn)偏差SD÷平均值MN）×100%，是表示收入變化離散程度的常用指標(biāo)。基尼系數(shù)是意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科拉多·基尼（Corrado·Gini）1912年在洛倫茨曲線(xiàn)（Lorrenz）的基礎(chǔ)上提出的。[22]它是可以用來(lái)定量測(cè)量收入分配差異程度的指標(biāo)，是介于0和1之間的數(shù)。統(tǒng)計(jì)學(xué)界一般認(rèn)為，基尼系數(shù)在0.2以下表示收入高度平均；0.2-0.3之間表示收入相對(duì)平均；0.3-0.4之間表示收入較為合理；0.4-0.5之間表示收入差距偏大；0.5以上表示收入差距懸殊?；嵯禂?shù)的具體計(jì)算方法有很多種，較實(shí)用的計(jì)算方法是采用由三角形面積法推導(dǎo)出的公式。三角形面積法是把全部人口（或家庭）按收入由小到大順序排列，并分為n組，設(shè)第i組的人口占總?cè)丝诘谋戎貫镻i，收入占總收入的比重為Ii（i=1，2，…，n），又記Mi=P1+…+Pi，是第1組至第i組人口累積的比重，Qi=I1+…+Ii，Qi是第1組至第i組收入的累積比重。

3.1 19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)收入差距狀況描述性分析

2002年行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)中明確將行業(yè)門(mén)類(lèi)確定為20個(gè)，但由于“國(guó)際組織”這一行業(yè)門(mén)類(lèi)的就業(yè)規(guī)模小，一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失不全，因此，我們認(rèn)為“國(guó)際組織”這一行業(yè)的代表性不強(qiáng)，數(shù)據(jù)可得性差，所以本文采用了19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。分析所用數(shù)據(jù)是從《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》中獲得的2003-2011年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。統(tǒng)計(jì)分析顯示，9年間19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入極值差在逐年增加，從2003年的25275元增加到2011年的61640元，極值差的增長(zhǎng)幅度為2.44倍。極值比變化范圍在4.166-4.885之間，相對(duì)穩(wěn)定，2005年最大，2011年最小。極差系數(shù)的變化范圍在1.328-1.606之間，總體呈逐年下降趨勢(shì)。從收入變異系數(shù)來(lái)看，變異系數(shù)變化范圍在0.335-0.361之間，變異系數(shù)變化幅度不大，其中2003-2008年行業(yè)收入變異系數(shù)逐年增大，2008年達(dá)到峰值，隨后逐年減小。從基尼系數(shù)來(lái)看，9年來(lái)19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入差距基尼系數(shù)在0.332-0.404之間，2008年最大，2011年最小，基尼系數(shù)告訴我們行業(yè)之間的收入沒(méi)有形成明顯的懸殊差距，尚屬合理。表1中列出了9年里19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)中收入高的5個(gè)行業(yè)和收入低的5個(gè)行業(yè)。endprint

3.2 95個(gè)行業(yè)大類(lèi)收入差距狀況描述性分析

95個(gè)行業(yè)大類(lèi)收入差距分析數(shù)據(jù)也來(lái)自于2004-2012年《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的收入極值差呈現(xiàn)逐年增加態(tài)勢(shì)，極值差的增長(zhǎng)幅度非常大，從2003年的10031元增加到2008年的156977元，增加了15倍，2009年開(kāi)始略有下降，但極值差依然在140026元，是2003年的9倍。行業(yè)收入極值比也明顯增大，變化范圍在1.586-15.247之間，變化差距達(dá)到13.661。極差系數(shù)呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)，變化范圍在0.650-4.927之間，變化差距達(dá)到4.277。2003-2011年行業(yè)收入變異系數(shù)的變化范圍在0.491-0.749之間。從基尼系數(shù)來(lái)看，9年來(lái)95個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入差距基尼系數(shù)在0.466-0.550之間，數(shù)據(jù)顯示行業(yè)之間的收入差距懸殊。

從分析結(jié)果我們可知，2003-2011年間，95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的收入差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入差距，其中95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的收入極值差增加了15倍，而19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的極值差只增長(zhǎng)了2.44倍；95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的變異系數(shù)變化差距為0.258，而19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入差距變異系數(shù)變化差距僅為0.027，相差近10倍；95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的基尼系數(shù)為0.466-0.550之間，收入差距懸殊，而19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的基尼系數(shù)在0.332-0.404之間，收入差距較為合理。表2中列出了9年里95個(gè)行業(yè)大類(lèi)中收入高的前5個(gè)行業(yè)和收入低的5個(gè)行業(yè)。

3.3 16個(gè)典型行業(yè)收入差距狀況描述性分析

2003-2011年間，16個(gè)典型行業(yè)的收入極值差在逐年增加，從2003年的36865元增加到2011年的83157元。增長(zhǎng)的幅度為2.256。極值比變化范圍在5.742-7.498之間，呈現(xiàn)先升后降態(tài)勢(shì)，自2006年達(dá)到峰值后逐年下降。從極差系數(shù)來(lái)看，變化范圍在1.537-1.922之間，總體呈逐年下降趨勢(shì)。從行業(yè)收入變異系數(shù)來(lái)看，變異系數(shù)變化范圍在0.478-0.553之間，變異系數(shù)變化幅度在0.075，且從2009年開(kāi)始變異系數(shù)逐年減小。從基尼系數(shù)來(lái)看，9年來(lái)16個(gè)典型行業(yè)的基尼系數(shù)在0.409-0.629之間，明顯高于95個(gè)行業(yè)大類(lèi)和19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入差距，16個(gè)典型行業(yè)間收入差距非常懸殊。

4 結(jié)論與分析

在對(duì)2003-2011年9年間19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)、95個(gè)行業(yè)大類(lèi)、16個(gè)典型行業(yè)的收入差距進(jìn)行分析比較后，我們可以得到這樣的結(jié)論：總體來(lái)看，壟斷性行業(yè)、資本密集型行業(yè)和知識(shí)密集型行業(yè)的收入高，而勞動(dòng)密集型行業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的收入低。16個(gè)典型行業(yè)的收入差距非常懸殊，雖然行業(yè)收入的極值差和極值比小于95個(gè)行業(yè)大類(lèi)，但是基尼系數(shù)卻高于95個(gè)行業(yè)大類(lèi)，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的基尼系數(shù)，典型行業(yè)的收入差距更加不合理。

分析原因，19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)中每個(gè)門(mén)類(lèi)包括多個(gè)行業(yè)大類(lèi)，每個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入是多個(gè)行業(yè)大類(lèi)收入的均值，也就是說(shuō)行業(yè)收入之間的不均衡性被平均化了，因此，分析數(shù)據(jù)顯示19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入差距較為合理。由此可見(jiàn)，用行業(yè)門(mén)類(lèi)數(shù)據(jù)計(jì)算出來(lái)的收入差距不合理程度不能準(zhǔn)確反映行業(yè)間收入差距的真實(shí)情況，行業(yè)間收入差距實(shí)際上是偏大甚至差距懸殊，這一點(diǎn)通過(guò)對(duì)95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的收入差距分析和16個(gè)典型行業(yè)的收入差距分析得到了證實(shí)。分析結(jié)果表明95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的收入差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入差距，表現(xiàn)為收入差距比較懸殊，而16個(gè)典型行業(yè)的收入差距表現(xiàn)得更加懸殊。究其原因在于，16個(gè)典型行業(yè)是在95個(gè)細(xì)分行業(yè)中經(jīng)過(guò)篩選后選出來(lái)的高收入和低收入行業(yè)代表，行業(yè)收入更具有極端性，因此得到的分析結(jié)果顯示收入差距更加懸殊。

基于三種分類(lèi)下的行業(yè)收入差距分析結(jié)果告訴我們，目前我國(guó)行業(yè)間收入差距懸殊，收入不平衡現(xiàn)象比較嚴(yán)重，需要引起高度關(guān)注，要積極采取有效措施預(yù)防行業(yè)間收入差距的繼續(xù)擴(kuò)大化。在考察行業(yè)收入差距時(shí)，行業(yè)的分類(lèi)越細(xì)化得到的情況越真實(shí)，尤其是要特別關(guān)注典型行業(yè)的收入差距問(wèn)題，它們所反映出來(lái)的情況能夠幫助我們認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重程度，能夠及時(shí)對(duì)收入分配問(wèn)題進(jìn)行預(yù)警。

注釋?zhuān)?/p>

①采用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》和《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒2008》是基于數(shù)據(jù)的可得性和一致性，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》中的數(shù)據(jù)是截止到2008年年底的數(shù)據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉鵬.我國(guó)收入分配領(lǐng)域中存在的主要問(wèn)題及其原因[J].商場(chǎng)現(xiàn)化，2006（11）：262-263.

[2]胡愛(ài)華，曾憲初，張潔燕，尹康.我國(guó)行業(yè)收入差距的演進(jìn)及其分解分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008（18）：90-92.

[3]魯曉東.我國(guó)對(duì)外開(kāi)放與收入差距：基于地區(qū)和行業(yè)的考察[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007（8）：3-86.

[4]金玉國(guó)，王曉紅.我國(guó)行業(yè)工資差異之演進(jìn)及其原因[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐（雙月刊），2001（10）：96-99.

[5]李實(shí)，羅楚亮.收入差距與社會(huì)公平.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所網(wǎng)站http：//ie. cass. cn，2007.

[6]蔡昉，萬(wàn)廣華.中國(guó)轉(zhuǎn)軌時(shí)期收入差距與貧困[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006：239-251.

[7]馮春麗，杜淑芳.我國(guó)壟斷性收入分配存在的問(wèn)題及對(duì)策分析[J].問(wèn)題研究，2007（3）：84-86.

[8]蘇海南.四問(wèn)壟斷行業(yè)高收入[J].人民論壇，2007（06A）：16-18.

[9]楊宜勇，顧嚴(yán).2006-2007年：政府高度重視下的收入分配[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2007（18）：4-10.

[10]李實(shí)，趙人偉.收入差距還會(huì)持續(xù)擴(kuò)大嗎[J].中國(guó)改革，2006（7）：44-46.

[11]顧嚴(yán)，馮銀虎.我國(guó)行業(yè)收入分配發(fā)生兩極分化了嗎？——來(lái)自非參數(shù)Kernel密度估計(jì)的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2008（4）：5-13.

[12]陳彥玲，陳首麗.國(guó)有壟斷行業(yè)職工收入水平基本分析[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，2002（8）：76-77.

[13]郭秀云，佟薇，陶然，王姝姝.我國(guó)行業(yè)收入差距的現(xiàn)狀及其測(cè)度研究[J].中國(guó)商界，2009（4）：162-163.

[14]伏帥.湖南省行業(yè)收入差距分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（3）：39-40.

[15]news.xinhuanet.com/zhengfu/2003-05/20/content_877693.htm.

[16]宋晶，丁璐穎，王蕊.壟斷行業(yè)收入畸高的形成機(jī)理與規(guī)制對(duì)策[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（5）：33-38.

[17]王學(xué)慶.壟斷性行業(yè)的政府管制問(wèn)題研究[J].管理世界，2003（8）：63-73.

[18]于華陽(yáng).中國(guó)自然壟斷性行業(yè)收入問(wèn)題產(chǎn)生的多因素指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2008（4）：15-16.

[19]惠寧，郭淑娟.行業(yè)壟斷與行業(yè)收入差距研究[J].陜西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，34（8）：21-30.

[20]馬驪.人力資本與行業(yè)收入分配關(guān)系實(shí)證研究[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2008（10）：272-273.

[21]馬驪.我國(guó)行業(yè)收入差距的測(cè)度指標(biāo)體系構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2009（2）：36-37.

[22]陳希孺.基尼系數(shù)及其估計(jì)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2004（8）：58-60.endprint

3.2 95個(gè)行業(yè)大類(lèi)收入差距狀況描述性分析

95個(gè)行業(yè)大類(lèi)收入差距分析數(shù)據(jù)也來(lái)自于2004-2012年《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的收入極值差呈現(xiàn)逐年增加態(tài)勢(shì)，極值差的增長(zhǎng)幅度非常大，從2003年的10031元增加到2008年的156977元，增加了15倍，2009年開(kāi)始略有下降，但極值差依然在140026元，是2003年的9倍。行業(yè)收入極值比也明顯增大，變化范圍在1.586-15.247之間，變化差距達(dá)到13.661。極差系數(shù)呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)，變化范圍在0.650-4.927之間，變化差距達(dá)到4.277。2003-2011年行業(yè)收入變異系數(shù)的變化范圍在0.491-0.749之間。從基尼系數(shù)來(lái)看，9年來(lái)95個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入差距基尼系數(shù)在0.466-0.550之間，數(shù)據(jù)顯示行業(yè)之間的收入差距懸殊。

從分析結(jié)果我們可知，2003-2011年間，95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的收入差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入差距，其中95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的收入極值差增加了15倍，而19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的極值差只增長(zhǎng)了2.44倍；95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的變異系數(shù)變化差距為0.258，而19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入差距變異系數(shù)變化差距僅為0.027，相差近10倍；95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的基尼系數(shù)為0.466-0.550之間，收入差距懸殊，而19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的基尼系數(shù)在0.332-0.404之間，收入差距較為合理。表2中列出了9年里95個(gè)行業(yè)大類(lèi)中收入高的前5個(gè)行業(yè)和收入低的5個(gè)行業(yè)。

3.3 16個(gè)典型行業(yè)收入差距狀況描述性分析

2003-2011年間，16個(gè)典型行業(yè)的收入極值差在逐年增加，從2003年的36865元增加到2011年的83157元。增長(zhǎng)的幅度為2.256。極值比變化范圍在5.742-7.498之間，呈現(xiàn)先升后降態(tài)勢(shì)，自2006年達(dá)到峰值后逐年下降。從極差系數(shù)來(lái)看，變化范圍在1.537-1.922之間，總體呈逐年下降趨勢(shì)。從行業(yè)收入變異系數(shù)來(lái)看，變異系數(shù)變化范圍在0.478-0.553之間，變異系數(shù)變化幅度在0.075，且從2009年開(kāi)始變異系數(shù)逐年減小。從基尼系數(shù)來(lái)看，9年來(lái)16個(gè)典型行業(yè)的基尼系數(shù)在0.409-0.629之間，明顯高于95個(gè)行業(yè)大類(lèi)和19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入差距，16個(gè)典型行業(yè)間收入差距非常懸殊。

4 結(jié)論與分析

在對(duì)2003-2011年9年間19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)、95個(gè)行業(yè)大類(lèi)、16個(gè)典型行業(yè)的收入差距進(jìn)行分析比較后，我們可以得到這樣的結(jié)論：總體來(lái)看，壟斷性行業(yè)、資本密集型行業(yè)和知識(shí)密集型行業(yè)的收入高，而勞動(dòng)密集型行業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的收入低。16個(gè)典型行業(yè)的收入差距非常懸殊，雖然行業(yè)收入的極值差和極值比小于95個(gè)行業(yè)大類(lèi)，但是基尼系數(shù)卻高于95個(gè)行業(yè)大類(lèi)，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的基尼系數(shù)，典型行業(yè)的收入差距更加不合理。

分析原因，19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)中每個(gè)門(mén)類(lèi)包括多個(gè)行業(yè)大類(lèi)，每個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入是多個(gè)行業(yè)大類(lèi)收入的均值，也就是說(shuō)行業(yè)收入之間的不均衡性被平均化了，因此，分析數(shù)據(jù)顯示19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入差距較為合理。由此可見(jiàn)，用行業(yè)門(mén)類(lèi)數(shù)據(jù)計(jì)算出來(lái)的收入差距不合理程度不能準(zhǔn)確反映行業(yè)間收入差距的真實(shí)情況，行業(yè)間收入差距實(shí)際上是偏大甚至差距懸殊，這一點(diǎn)通過(guò)對(duì)95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的收入差距分析和16個(gè)典型行業(yè)的收入差距分析得到了證實(shí)。分析結(jié)果表明95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的收入差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入差距，表現(xiàn)為收入差距比較懸殊，而16個(gè)典型行業(yè)的收入差距表現(xiàn)得更加懸殊。究其原因在于，16個(gè)典型行業(yè)是在95個(gè)細(xì)分行業(yè)中經(jīng)過(guò)篩選后選出來(lái)的高收入和低收入行業(yè)代表，行業(yè)收入更具有極端性，因此得到的分析結(jié)果顯示收入差距更加懸殊。

基于三種分類(lèi)下的行業(yè)收入差距分析結(jié)果告訴我們，目前我國(guó)行業(yè)間收入差距懸殊，收入不平衡現(xiàn)象比較嚴(yán)重，需要引起高度關(guān)注，要積極采取有效措施預(yù)防行業(yè)間收入差距的繼續(xù)擴(kuò)大化。在考察行業(yè)收入差距時(shí)，行業(yè)的分類(lèi)越細(xì)化得到的情況越真實(shí)，尤其是要特別關(guān)注典型行業(yè)的收入差距問(wèn)題，它們所反映出來(lái)的情況能夠幫助我們認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重程度，能夠及時(shí)對(duì)收入分配問(wèn)題進(jìn)行預(yù)警。

注釋?zhuān)?/p>

①采用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》和《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒2008》是基于數(shù)據(jù)的可得性和一致性，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》中的數(shù)據(jù)是截止到2008年年底的數(shù)據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉鵬.我國(guó)收入分配領(lǐng)域中存在的主要問(wèn)題及其原因[J].商場(chǎng)現(xiàn)化，2006（11）：262-263.

[2]胡愛(ài)華，曾憲初，張潔燕，尹康.我國(guó)行業(yè)收入差距的演進(jìn)及其分解分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008（18）：90-92.

[3]魯曉東.我國(guó)對(duì)外開(kāi)放與收入差距：基于地區(qū)和行業(yè)的考察[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007（8）：3-86.

[4]金玉國(guó)，王曉紅.我國(guó)行業(yè)工資差異之演進(jìn)及其原因[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐（雙月刊），2001（10）：96-99.

[5]李實(shí)，羅楚亮.收入差距與社會(huì)公平.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所網(wǎng)站http：//ie. cass. cn，2007.

[6]蔡昉，萬(wàn)廣華.中國(guó)轉(zhuǎn)軌時(shí)期收入差距與貧困[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006：239-251.

[7]馮春麗，杜淑芳.我國(guó)壟斷性收入分配存在的問(wèn)題及對(duì)策分析[J].問(wèn)題研究，2007（3）：84-86.

[8]蘇海南.四問(wèn)壟斷行業(yè)高收入[J].人民論壇，2007（06A）：16-18.

[9]楊宜勇，顧嚴(yán).2006-2007年：政府高度重視下的收入分配[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2007（18）：4-10.

[10]李實(shí)，趙人偉.收入差距還會(huì)持續(xù)擴(kuò)大嗎[J].中國(guó)改革，2006（7）：44-46.

[11]顧嚴(yán)，馮銀虎.我國(guó)行業(yè)收入分配發(fā)生兩極分化了嗎？——來(lái)自非參數(shù)Kernel密度估計(jì)的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2008（4）：5-13.

[12]陳彥玲，陳首麗.國(guó)有壟斷行業(yè)職工收入水平基本分析[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，2002（8）：76-77.

[13]郭秀云，佟薇，陶然，王姝姝.我國(guó)行業(yè)收入差距的現(xiàn)狀及其測(cè)度研究[J].中國(guó)商界，2009（4）：162-163.

[14]伏帥.湖南省行業(yè)收入差距分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（3）：39-40.

[15]news.xinhuanet.com/zhengfu/2003-05/20/content_877693.htm.

[16]宋晶，丁璐穎，王蕊.壟斷行業(yè)收入畸高的形成機(jī)理與規(guī)制對(duì)策[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（5）：33-38.

[17]王學(xué)慶.壟斷性行業(yè)的政府管制問(wèn)題研究[J].管理世界，2003（8）：63-73.

[18]于華陽(yáng).中國(guó)自然壟斷性行業(yè)收入問(wèn)題產(chǎn)生的多因素指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2008（4）：15-16.

[19]惠寧，郭淑娟.行業(yè)壟斷與行業(yè)收入差距研究[J].陜西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，34（8）：21-30.

[20]馬驪.人力資本與行業(yè)收入分配關(guān)系實(shí)證研究[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2008（10）：272-273.

[21]馬驪.我國(guó)行業(yè)收入差距的測(cè)度指標(biāo)體系構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2009（2）：36-37.

[22]陳希孺.基尼系數(shù)及其估計(jì)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2004（8）：58-60.endprint

3.2 95個(gè)行業(yè)大類(lèi)收入差距狀況描述性分析

95個(gè)行業(yè)大類(lèi)收入差距分析數(shù)據(jù)也來(lái)自于2004-2012年《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的收入極值差呈現(xiàn)逐年增加態(tài)勢(shì)，極值差的增長(zhǎng)幅度非常大，從2003年的10031元增加到2008年的156977元，增加了15倍，2009年開(kāi)始略有下降，但極值差依然在140026元，是2003年的9倍。行業(yè)收入極值比也明顯增大，變化范圍在1.586-15.247之間，變化差距達(dá)到13.661。極差系數(shù)呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)，變化范圍在0.650-4.927之間，變化差距達(dá)到4.277。2003-2011年行業(yè)收入變異系數(shù)的變化范圍在0.491-0.749之間。從基尼系數(shù)來(lái)看，9年來(lái)95個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入差距基尼系數(shù)在0.466-0.550之間，數(shù)據(jù)顯示行業(yè)之間的收入差距懸殊。

從分析結(jié)果我們可知，2003-2011年間，95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的收入差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入差距，其中95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的收入極值差增加了15倍，而19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的極值差只增長(zhǎng)了2.44倍；95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的變異系數(shù)變化差距為0.258，而19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入差距變異系數(shù)變化差距僅為0.027，相差近10倍；95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的基尼系數(shù)為0.466-0.550之間，收入差距懸殊，而19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的基尼系數(shù)在0.332-0.404之間，收入差距較為合理。表2中列出了9年里95個(gè)行業(yè)大類(lèi)中收入高的前5個(gè)行業(yè)和收入低的5個(gè)行業(yè)。

3.3 16個(gè)典型行業(yè)收入差距狀況描述性分析

2003-2011年間，16個(gè)典型行業(yè)的收入極值差在逐年增加，從2003年的36865元增加到2011年的83157元。增長(zhǎng)的幅度為2.256。極值比變化范圍在5.742-7.498之間，呈現(xiàn)先升后降態(tài)勢(shì)，自2006年達(dá)到峰值后逐年下降。從極差系數(shù)來(lái)看，變化范圍在1.537-1.922之間，總體呈逐年下降趨勢(shì)。從行業(yè)收入變異系數(shù)來(lái)看，變異系數(shù)變化范圍在0.478-0.553之間，變異系數(shù)變化幅度在0.075，且從2009年開(kāi)始變異系數(shù)逐年減小。從基尼系數(shù)來(lái)看，9年來(lái)16個(gè)典型行業(yè)的基尼系數(shù)在0.409-0.629之間，明顯高于95個(gè)行業(yè)大類(lèi)和19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入差距，16個(gè)典型行業(yè)間收入差距非常懸殊。

4 結(jié)論與分析

在對(duì)2003-2011年9年間19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)、95個(gè)行業(yè)大類(lèi)、16個(gè)典型行業(yè)的收入差距進(jìn)行分析比較后，我們可以得到這樣的結(jié)論：總體來(lái)看，壟斷性行業(yè)、資本密集型行業(yè)和知識(shí)密集型行業(yè)的收入高，而勞動(dòng)密集型行業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的收入低。16個(gè)典型行業(yè)的收入差距非常懸殊，雖然行業(yè)收入的極值差和極值比小于95個(gè)行業(yè)大類(lèi)，但是基尼系數(shù)卻高于95個(gè)行業(yè)大類(lèi)，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的基尼系數(shù)，典型行業(yè)的收入差距更加不合理。

分析原因，19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)中每個(gè)門(mén)類(lèi)包括多個(gè)行業(yè)大類(lèi)，每個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入是多個(gè)行業(yè)大類(lèi)收入的均值，也就是說(shuō)行業(yè)收入之間的不均衡性被平均化了，因此，分析數(shù)據(jù)顯示19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入差距較為合理。由此可見(jiàn)，用行業(yè)門(mén)類(lèi)數(shù)據(jù)計(jì)算出來(lái)的收入差距不合理程度不能準(zhǔn)確反映行業(yè)間收入差距的真實(shí)情況，行業(yè)間收入差距實(shí)際上是偏大甚至差距懸殊，這一點(diǎn)通過(guò)對(duì)95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的收入差距分析和16個(gè)典型行業(yè)的收入差距分析得到了證實(shí)。分析結(jié)果表明95個(gè)行業(yè)大類(lèi)的收入差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)的收入差距，表現(xiàn)為收入差距比較懸殊，而16個(gè)典型行業(yè)的收入差距表現(xiàn)得更加懸殊。究其原因在于，16個(gè)典型行業(yè)是在95個(gè)細(xì)分行業(yè)中經(jīng)過(guò)篩選后選出來(lái)的高收入和低收入行業(yè)代表，行業(yè)收入更具有極端性，因此得到的分析結(jié)果顯示收入差距更加懸殊。

基于三種分類(lèi)下的行業(yè)收入差距分析結(jié)果告訴我們，目前我國(guó)行業(yè)間收入差距懸殊，收入不平衡現(xiàn)象比較嚴(yán)重，需要引起高度關(guān)注，要積極采取有效措施預(yù)防行業(yè)間收入差距的繼續(xù)擴(kuò)大化。在考察行業(yè)收入差距時(shí)，行業(yè)的分類(lèi)越細(xì)化得到的情況越真實(shí)，尤其是要特別關(guān)注典型行業(yè)的收入差距問(wèn)題，它們所反映出來(lái)的情況能夠幫助我們認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重程度，能夠及時(shí)對(duì)收入分配問(wèn)題進(jìn)行預(yù)警。

注釋?zhuān)?/p>

①采用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》和《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒2008》是基于數(shù)據(jù)的可得性和一致性，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》中的數(shù)據(jù)是截止到2008年年底的數(shù)據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉鵬.我國(guó)收入分配領(lǐng)域中存在的主要問(wèn)題及其原因[J].商場(chǎng)現(xiàn)化，2006（11）：262-263.

[2]胡愛(ài)華，曾憲初，張潔燕，尹康.我國(guó)行業(yè)收入差距的演進(jìn)及其分解分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008（18）：90-92.

[3]魯曉東.我國(guó)對(duì)外開(kāi)放與收入差距：基于地區(qū)和行業(yè)的考察[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007（8）：3-86.

[4]金玉國(guó)，王曉紅.我國(guó)行業(yè)工資差異之演進(jìn)及其原因[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐（雙月刊），2001（10）：96-99.

[5]李實(shí)，羅楚亮.收入差距與社會(huì)公平.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所網(wǎng)站http：//ie. cass. cn，2007.

[6]蔡昉，萬(wàn)廣華.中國(guó)轉(zhuǎn)軌時(shí)期收入差距與貧困[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006：239-251.

[7]馮春麗，杜淑芳.我國(guó)壟斷性收入分配存在的問(wèn)題及對(duì)策分析[J].問(wèn)題研究，2007（3）：84-86.

[8]蘇海南.四問(wèn)壟斷行業(yè)高收入[J].人民論壇，2007（06A）：16-18.

[9]楊宜勇，顧嚴(yán).2006-2007年：政府高度重視下的收入分配[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2007（18）：4-10.

[10]李實(shí)，趙人偉.收入差距還會(huì)持續(xù)擴(kuò)大嗎[J].中國(guó)改革，2006（7）：44-46.

[11]顧嚴(yán)，馮銀虎.我國(guó)行業(yè)收入分配發(fā)生兩極分化了嗎？——來(lái)自非參數(shù)Kernel密度估計(jì)的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2008（4）：5-13.

[12]陳彥玲，陳首麗.國(guó)有壟斷行業(yè)職工收入水平基本分析[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，2002（8）：76-77.

[13]郭秀云，佟薇，陶然，王姝姝.我國(guó)行業(yè)收入差距的現(xiàn)狀及其測(cè)度研究[J].中國(guó)商界，2009（4）：162-163.

[14]伏帥.湖南省行業(yè)收入差距分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（3）：39-40.

[15]news.xinhuanet.com/zhengfu/2003-05/20/content_877693.htm.

[16]宋晶，丁璐穎，王蕊.壟斷行業(yè)收入畸高的形成機(jī)理與規(guī)制對(duì)策[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（5）：33-38.

[17]王學(xué)慶.壟斷性行業(yè)的政府管制問(wèn)題研究[J].管理世界，2003（8）：63-73.

[18]于華陽(yáng).中國(guó)自然壟斷性行業(yè)收入問(wèn)題產(chǎn)生的多因素指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2008（4）：15-16.

[19]惠寧，郭淑娟.行業(yè)壟斷與行業(yè)收入差距研究[J].陜西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，34（8）：21-30.

[20]馬驪.人力資本與行業(yè)收入分配關(guān)系實(shí)證研究[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2008（10）：272-273.

[21]馬驪.我國(guó)行業(yè)收入差距的測(cè)度指標(biāo)體系構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2009（2）：36-37.

[22]陳希孺.基尼系數(shù)及其估計(jì)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2004（8）：58-60.endprint