王勇++李懷蒼

摘要：近年來，隨著政府傳播地位的凸顯和越來越受到重視，政府傳播也成為了學(xué)界研究的熱點之一。目前，我國的政府傳播研究主要從基礎(chǔ)理論和實踐問題兩個維度展開?；A(chǔ)理論研究重點集中在概念和特征兩個方面，實踐問題研究主要聚焦于新媒體與政府傳播，突發(fā)事件、危機事件與政府傳播等方面。我國的政府傳播研究具有跨學(xué)科、多角度、實踐性強等特點，但也存在缺乏前瞻性、視野不夠開闊、研究方法單一等不足，今后有必要進一步加大研究力度，豐富研究方法，拓寬研究面。

關(guān)鍵詞：政府傳播；公共信息；新媒體；突發(fā)事件；危機事件

中圖分類號：G2063 文獻標志碼：A 文章編號：1671-1254（2014）05-0100-09

A Review on Government Communication in China

WANG Yong， LI Huaicang

（Faculty of Art and Media， Kunming University of Science and Technology， Kunming 650050， Yunnan， China）

Abstract：

In recent years， with the status of government communication being highlighted and being taken seriously， government communication has become one of the research focuses in the academic circle. At present， government communication studies in China have been carried out mainly from two dimensions： basic theory research and practical problem research. The basic theory research mainly focused on the concept and the characteristics of government communication. The practical problem research mainly focused on the new media and government communication， the emergencies， crises and the government communication. The government communication research in China has the characteristics of interdisciplinary， multiangle， strong practicality， and yet it also has the disadvantages of lack of forwardlooking without a broader vision and a single research method. Thereby， it is necessary to further intensifying research， enrich the research methods， and broaden the research range.

Keywords：government communication； public information； new media； emergency； crises

隨著世界的全球化、信息化和我國的改革開放進一步深入，隨著我國社會主義民主政治的發(fā)展、政府職能的轉(zhuǎn)變以及行政管理體制的不斷改革創(chuàng)新，特別是互聯(lián)網(wǎng)、手機、微博、微信等新媒體和“非典”“汶川大地震”“三鹿毒奶粉”等重大突發(fā)事件、危機事件的倒逼、促進和推動，近年來，我國政府越來越重視信息傳播，從制定政府應(yīng)急處理預(yù)案到設(shè)立政府新聞發(fā)言人，建立政府新聞發(fā)布制度；從出臺《信息公開條例》，推行政務(wù)信息公開到建設(shè)政府網(wǎng)站，開通政務(wù)微博、微信，實施政務(wù)信息網(wǎng)絡(luò)、手機發(fā)布，與網(wǎng)民在線互動……，我國政府傳播呈現(xiàn)出前所未有的積極主動，前所未有的活躍，傳播手段也前所未有的豐富，對我國政治、經(jīng)濟、文化和社會的影響也日益突出。政府傳播也自然進入了我國學(xué)界的視野并引起了廣泛關(guān)注，成為近年來我國的研究熱點之一，產(chǎn)生了一批研究成果。對我國政府傳播的已有研究成果進行梳理，總結(jié)經(jīng)驗和不足，對于今后我國的政府傳播研究和實踐都具有重要的借鑒意義。

一、基礎(chǔ)理論研究

政府傳播活動是隨著政府的產(chǎn)生而產(chǎn)生的，在我國早已有之。例如，在夏商周時期，就有被稱為遒人的政府官員，搖動木鐸，巡行于各地，宣達政令，進行采風(fēng)?！稌へ氛鳌氛f：“每歲孟春，遒人以木鐸徇于路。”《左傳·襄公十四年》也說：“故《夏書》曰：‘遒人以木鐸徇于路。”但是，我國有關(guān)政府傳播的專門研究是在21世紀初隨著政府傳播的地位和重要性的日益凸顯和我國政府傳播活動的日趨活躍才興起的，研究首先是從政府傳播的概念、特征等基礎(chǔ)理論開始的。

（一）政府傳播的概念

關(guān)于政府傳播的概念，學(xué)者們從不同學(xué)科、不同角度出發(fā)做出了各種不同的界定，目前尚沒有一個大家公認的定義。下面試對一些有影響的概念進行梳理分析。

程曼麗提出，“政府傳播是政府利用大眾傳播媒介進行的信息傳播”[1]133或“政府機構(gòu)利用大眾傳媒面向公眾進行的信息傳播。”[2]38這種對政府傳播的界定有點過窄。事實上，政府傳播除了利用大眾傳播外，還大量利用群體傳播，如政府組織召開群眾大會通報工作部署；大量利用組織傳播，如政府通過黨團婦組織、社會團體、企事業(yè)單位等宣傳政策；大量利用人際傳播，如政府工作人員接待和回復(fù)群眾來信來訪來電等，作為“窗口”的政府職能部門工作人員與群眾打交道等都屬于政府傳播范疇。而且，目前學(xué)界比較公認的是，真正意義上的大眾傳播的誕生是近四百年的事，是以19世紀30年代大眾報刊的出現(xiàn)為標志的[3]158。如果將政府傳播只限定為政府利用大眾傳播媒介進行的信息傳播，那就意味著在19世紀30年代大眾傳媒產(chǎn)生以前沒有政府傳播，這顯然是說不通的。

劉小燕提出，“政府傳播是政府議程（或公共政策）、政府施政行為等內(nèi)政外交之信息和價值觀的擴散、接收、交互、認同、內(nèi)化等有機系統(tǒng)的運作過程?！盵4]63“政府傳播也可從其表現(xiàn)形態(tài)來理解，該表現(xiàn)形態(tài)亦即政府行為和解釋政府行為”，“而‘解釋行為的主體是多元的——即自己解釋和他人解釋?！盵5]45這種對政府傳播的界定又過于寬泛，一是將所有的政府行為，包括“政府決策、施政、履行職能、管理社會、服務(wù)民眾、治理地區(qū)（治理國家）等”，乃至“公職人員點點滴滴的日常工作”都歸屬于政府傳播，政府傳播囊括了所有的政府行為（含公職人員的工作行為）。其實，在傳播學(xué)史上，美國帕洛阿爾托學(xué)派曾提出過“人不能不傳播”的命題，認為人的行為（哪怕像一種并非故意的眼部抽搐那樣的無意識行為）總是會給受信者提供或多或少的信息，于是將人類行為等同于傳播，但目前學(xué)界一般只是將傳播限定為一種涉及編碼（將某種思想轉(zhuǎn)變成某種訊息的形式）的有意識有目的的行為。因此，盡管人類的所有行為對于受信者來說都有可能是提供信息的，但對于傳播者來說并非都是傳播性的[6]104-105。同樣，雖然所有的政府行為在受信者看來也許都是提供信息的，但并非都是傳播性的，政府傳播應(yīng)只包括那些政府及其工作人員將信息進行編碼進行有意識有目的傳播的行為；二是將他人解釋政府行為的行為也界定為政府傳播，如果這樣的話，大眾傳媒對政府行為的報道和評論，專業(yè)權(quán)威機構(gòu)或人士、別國政客等對政府行為的闡釋和評價等等都歸屬于政府傳播，這就使政府傳播的內(nèi)涵和外延都過于寬泛了。

高菲、白貴提出，“政府傳播是指國家權(quán)力機關(guān)的執(zhí)行機關(guān)通過人際傳播、組織傳播和大眾傳播等一系列高度整合的傳播渠道進行的，旨在對內(nèi)貫徹執(zhí)行政策與對外塑造政府形象的信息傳播活動?！盵7]220政府的含義有廣義和狹義兩種，狹義的政府是指國家權(quán)力機關(guān)的執(zhí)行機關(guān)；廣義的政府是國家立法機關(guān)、行政機關(guān)、司法機關(guān)的總稱，代表著社會公共權(quán)力。所以，有人對政府傳播的概念進行了廣義和狹義的區(qū)分：“我們可以把政府傳播一般地理解為政府在權(quán)力運作過程中進行的信息傳遞與交流。但是，由于政府有廣義和狹義兩種理解，則政府傳播也必然存在兩種理解，即廣義的政府傳播與狹義的政府傳播。廣義的政府傳播泛指一切國家權(quán)力機構(gòu)所進行信息傳遞與交流，狹義的政府傳播是專指行政機構(gòu)所進行的信息傳遞與交流。”[8]117雖然人們一般使用狹義的政府概念，但在我國有關(guān)政府傳播的研究中，大多使用廣義的政府概念，如當(dāng)前我國學(xué)界通行的做法，將立法機關(guān)、行政機關(guān)和司法機關(guān)等設(shè)立的新聞發(fā)言人統(tǒng)稱為政府新聞發(fā)言人，將其建立的網(wǎng)站統(tǒng)稱為政府網(wǎng)站，將其開設(shè)的微博、微信統(tǒng)稱為政務(wù)微博、政務(wù)微信等，甚至將黨委、政協(xié)、共青團等部門的傳播活動也納入政府傳播范疇，如有學(xué)者“在對我國政府傳播活動進行分析時，將從國情和現(xiàn)實出發(fā)，把作為長期執(zhí)政黨的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人及其組織機構(gòu)也納入政府傳播”[9]14-15。所以，首先，高菲、白貴的概念將政府傳播的主體限定為“國家權(quán)力機關(guān)的執(zhí)行機關(guān)”有點窄。與此相類似的概念還有“政府傳播即國家權(quán)力機關(guān)的執(zhí)行機關(guān)用語言、文字等符號，借助媒介向目標公眾傳遞、交流信息的過程。”[10]42其次，高菲、白貴的概念中“通過人際傳播、組織傳播和大眾傳播等一系列高度整合的傳播渠道進行”只是政府傳播的一種理想狀態(tài)，事實上政府傳播大量的是通過非整合渠道進行的。此外，高菲、白貴將政府傳播的目的限定為“對內(nèi)貫徹執(zhí)行政策與對外塑造政府形象”也不全面。現(xiàn)代政府，特別是服務(wù)型政府，作為社會公共資源和服務(wù)的提供者，為社會和公眾服務(wù)是其立足點和出發(fā)點，所以政府對內(nèi)傳播首先是為社會和公眾提供公共信息。實際上，政府傳播的目的是多元和復(fù)雜的，包括提供公共信息，交流和溝通，貫徹執(zhí)行政策，塑造政府形象等多個方面。

還有人提出，“所謂政府傳播就是政府基于自身的使命和價值理念，通過公共信息的有效供給來履行政府職能的活動與過程?！盵11]35這種界定的缺陷是將政府傳播限定為一種單向行為即公共信息的供給行為，與傳播（Communication）概念本身具有的“交流”內(nèi)涵、雙向性、互動性[3]8-10不符。與此相類似的還有“政府傳播是政府信息的生產(chǎn)、傳遞過程”；“通俗地說，政府傳播的過程也就是政府運用大眾傳播媒介，向社會公眾傳遞信息的過程。”[12]73-74這個概念也將政府傳播活動限定為政府“向社會公眾傳遞信息”這樣一種單向過程，忽略了政府傳播中政府與公眾之間的互動和信息流動的雙向性。

此外，還有一些概念比較簡單，如“政府傳播就是以政府為主體的信息傳播活動”[13]43；有些相對復(fù)雜，如“政府傳播就是政府組織及其成員對內(nèi)對外傳遞、交流和共享信息的行為，以及通過這些信息傳播所達成的溝通交流和社會互動”[9]16；“政府傳播是運用傳播學(xué)的理論與方法，描述和解釋政府的信息生產(chǎn)、傳遞及由此產(chǎn)生的信息交換關(guān)系的概念” [14]17-21 等。

我們認為，概念是對客觀事物的本質(zhì)特征的反映和概括。所以，要給政府傳播下一個準確而適用的定義，不能僅從字面意義即“政府是什么”“傳播是什么”來顧名思義“政府傳播是什么”，而應(yīng)從客觀事物即當(dāng)前我們的政府傳播研究的對象——政府傳播活動出發(fā)來抽象概括。因為當(dāng)前我國的政府傳播研究對象與政府傳播的字面意義并不完全相符。比如，政府的概念有廣義和狹義之分，目前人們一般使用狹義的政府概念，但在我國目前的政府傳播研究中，卻大都使用廣義政府概念，甚至將黨委、政協(xié)、共青團等部門的對外信息傳播活動也納入政府傳播范疇；又如，從理論上來說，政府傳播應(yīng)包括政府機構(gòu)內(nèi)部的信息傳播和政府機構(gòu)面向國內(nèi)國外公眾的信息傳播兩個方面，但目前我國的政府傳播研究主要集中在政府對國內(nèi)公眾的傳播方面，基本上不涉及政府機構(gòu)內(nèi)部的信息傳播（一般將其放在組織傳播研究范疇），并且我國學(xué)界一般也不將政府面向國外的傳播作為政府傳播范疇來研究，而是作為對外傳播或國家形象傳播范疇等來研究。所以，根據(jù)目前我國的政府傳播研究實踐，我們給政府傳播下這樣一個定義：政府傳播，是指政府運用符號通過媒介面向社會公眾傳遞、共享、交流信息、情感、意義的活動。政府傳播的主體是政府及代表政府的人員，在我國目前一般包括行政、立法、司法等權(quán)力機關(guān)及黨委、政協(xié)、共青團等部門及代表以上機關(guān)或部門的人員，傳播客體是社會公眾，包括個人、家庭、組織、團體、企事業(yè)單位等。政府傳播是一種有意識、有目的互動性活動，它既是一種傳播行為，也是一種政府職能行為，具有雙重屬性。

（二）政府傳播的特征

政府傳播的特征也是學(xué)者們重點研究的問題。他們從不同角度概括總結(jié)了政府傳播的特征，下面對一些有代表性的觀點進行梳理分析。

程曼麗認為，與其他傳播形式相比，政府傳播具有“主體的權(quán)威性”“信息的獨占性”“媒體的被動性”“受眾的無選擇接受”“巨大的影響力”等特點[1]134。龔鑒瑛、趙劍認為，政府傳播“一般都具有組織性、公共性、權(quán)威性和回應(yīng)性特征。”[8]118田軍提出，政府傳播具有“傳播主體擁有強勢地位”“傳播內(nèi)容控制嚴格”“傳播通道高度整合”“傳播效果影響政府的形象”等特征[11]36。郭鐘琪、廖為建將政府傳播分為內(nèi)向傳播與外向傳播兩類，認為外向傳播即本文所指的政府傳播具有“以權(quán)力為中心呈輻射狀”“人際傳播仍是最基本的渠道”“傳播中上行通道少于下行通道”“傳播的手段不斷更新”等特征[10]43。

以上學(xué)者概括總結(jié)的政府傳播特征，很多從不同側(cè)面反映了政府傳播的屬性，對于深刻認識和理解政府傳播現(xiàn)象具有啟發(fā)和借鑒意義，但是也有一些存在以下問題：

1.落后于政府傳播實踐的發(fā)展。例如，有人認為政府傳播“傳播中上行通道少于下行通道”；“政府新聞機構(gòu)以及政府網(wǎng)站都屬于下行傳播的通道，按其工作職能，暫時還沒有正式的上行傳播功能。”[10]43這顯然落后于政府傳播實踐。當(dāng)前的絕大多數(shù)政府網(wǎng)站都有并且非常強調(diào)傳播的雙向性、互動性，“網(wǎng)絡(luò)問政”“政民溝通”已常態(tài)化了，不但政府通過政府網(wǎng)站向廣大網(wǎng)民傳遞信息，而且廣大網(wǎng)民也可以通過在政府網(wǎng)站上發(fā)貼、留言、發(fā)郵件等方式向政府傳遞信息，反映問題，表達意見；甚至政府官員與網(wǎng)民直接通過網(wǎng)絡(luò)進行互動也成為政府傳播的一種重要方式。胡錦濤、溫家寶、俞正聲、汪洋等都曾與網(wǎng)民進行過互動。此外，政府新聞機構(gòu)的網(wǎng)站、微博、微信也大都具有上行傳播功能。

2.夸大了政府傳播的效果。例如，有人提出政府傳播具有“巨大的影響力”特征，“政府傳播具有強大的影響力，這種影響力是其他任何形式的傳播無法比擬的?！盵1]135這顯然夸大了政府傳播的效果。在很多情況下，政府傳播的效果非常有限，有的被公眾無視，有的對公眾來說過目即忘，影響非常小，有的甚至出現(xiàn)反效果?！霸谝粋€地區(qū)、一個國家（甚至整個世界）形成一致性的注意，并形成統(tǒng)一的輿論，統(tǒng)一的意志，統(tǒng)一的行為”[1]136的情況并不多，特別是在當(dāng)前利益多元化、思想意識多元化的情況下更是如此。也正因為一般情況下政府傳播的效果非常有限，近年來，政府傳播策略才成為研究重點，建議政府不斷改進傳播方式方法以提高傳播效果的成果才非常多。

3.與政府傳播實際不符。有學(xué)者提出，政府傳播具有“受眾的無選擇接受”特征，“政府傳播的絕大部分信息，公眾是無選擇接收的，其傳播流程更接近于早期傳播效果理論中的‘槍彈論——傳播者扣動扳機，受傳者應(yīng)聲倒地?！盵1]137這不但夸大了政府傳播的效果，而且與政府傳播實際不符。實際上，政府傳播的絕大部分信息，哪怕與公眾切身利益或生命安全密切相關(guān)的法律法規(guī)信息，除了少部分具有特殊身份的個人如從事法律工作的人外，絕大多數(shù)公眾同樣有個選擇性注意、選擇性理解、選擇性記憶的問題，甚至在許多情況下許多公眾根本不去注意，更談不上無選擇性地接受了。例如，我國有關(guān)部門多年來曾下大力氣進行普法工作，但目前對我國法律法規(guī)一知半解，甚至全然不知的法盲仍然大有人在。其實，公眾對政府傳播的信息的執(zhí)行和接受是兩回事，對政府傳播的一些強制性信息，公眾必須無選擇性地執(zhí)行，但并不意味著公眾必須或會無選擇性接受，就像人們必須執(zhí)行國家頒布的法律法規(guī)，但并不一定知法懂法一樣。

4.非政府傳播的獨有屬性。特征應(yīng)是一事物區(qū)別于其它事物的獨特屬性，但有些學(xué)者總結(jié)的政府傳播的特征并不是政府傳播的獨有屬性。如有人提出，政府傳播具有“信息的獨占性”特征[1]138。所謂信息，按信息奠基人香農(nóng)（Shannon）的看法，信息是用來消除隨機不確定性的東西，是“不確定性的減少”[6]437。信息就是能消除受信者不確定性的東西，在受信者獲得之前所未知的東西，它之所以有傳播的價值和必要，就在于它是傳播對象所不知道的。所以，信息傳播主體所傳播的信息相對于傳播對象來說具有獨占性。除了政府傳播外，其它傳播的主體對自己傳播的信息同樣具有獨占性。比如企業(yè)，它對外發(fā)布的有關(guān)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營、發(fā)展戰(zhàn)略方面的信息就可能具有獨占性；社會團體、組織機構(gòu)對外傳播的信息也可能具有獨占性，甚至個人傳播的信息也可能具有獨占性。而且，隨著政府的透明度越來越高，“陽光政府”的建立，政府傳播信息的獨占性甚至比不上其它社會團體、組織機構(gòu)和個人。所以，信息的獨占性應(yīng)該是所有傳播類型的共有屬性，而不是政府傳播所特有的屬性，稱不上政府傳播的特征。

我們認為，政府傳播不同于其它類型的傳播是因為其傳播主體非常特殊，是公共權(quán)力機關(guān)——政府；政府傳播既是一種傳播行為，也是一種行政行為、職能行為，既屬于傳播范疇，也屬于政府社會管理范疇，這雙重屬性決定了政府傳播具有以下特征：

第一，傳播方式的組織性。政府是一種政治組織，目前學(xué)界一般也將政府傳播置于組織傳播的框架內(nèi)[15]99-108，只不過政府是一種特殊的組織，政府傳播是一種特殊的組織傳播，這決定了政府傳播具有鮮明的組織性，它是一種組織行為，相比其它傳播類型，它一般更正式、更嚴肅，有嚴格的程序、規(guī)范和要求。

第二，信息的公共性。政府代表著社會公共權(quán)力，掌握著公共資源（包括公共信息資源），為社會提供公共資源（包括公共信息資源）和公共服務(wù)（包括公共信息服務(wù)）是其基本職能。在絕大多數(shù)情況下，政府傳播就是政府為社會提供公共信息資源和公共信息服務(wù)，其提供的信息具有鮮明的公共性，這是政府傳播與一般社會組織傳播以及其它類型傳播的最重要區(qū)別之一。為公眾提供公共信息服務(wù)是政府傳播的出發(fā)點、立足點和歸屬點，這是政府傳播與一般組織傳播，政府傳播與政府公關(guān)的最本質(zhì)區(qū)別。這是我們研究政府傳播的基本立場和核心觀點。

第三，渠道的多樣性。由于政府掌握豐富的社會資源，因此政府傳播也擁有大眾傳播、組織傳播、群體傳播、人際傳播等多種渠道，其傳播渠道的多樣性是其它一般傳播類型所無法比擬的。

第四，受眾的廣泛性。政府具有社會管理職能，政府傳播是政府行使社會管理職能的一種方式，整個社會都是政府傳播的對象。政府傳播的受眾是最廣泛的社會公眾，包括個人、家庭、組織、團體、企事業(yè)單位、下級政府等，甚至包括國外公眾、政府、國際組織等。

第五，目的的行政性。政府傳播活動的本質(zhì)是行政行為，政府傳播的目的就是行使政府職能或為了更好地行使政府職能，目的行政性也是政府傳播區(qū)別于其它傳播類型的重要特征。

此外，還有少數(shù)學(xué)者對政府傳播的目的和功能進行了探討。劉小燕、崔遠航提出，制造認同是政府傳播的主要目標[5]46-48。田軍也提出，政府傳播的目的是使傳者與受者雙方的認識趨于一致[11]36。 龔鑒瑛、趙劍則認為，政府傳播具有傳播公共信息、設(shè)置政府議程、引導(dǎo)公共輿論、塑造政府形象等功能[8]120。

二、實踐問題研究

從某種意義上說，正是互聯(lián)網(wǎng)、手機、微博、微信等新媒體的出現(xiàn)和不斷出現(xiàn)的突發(fā)事件、危機事件促使近年來我國政府越來越重視信息傳播，導(dǎo)致了我國政府傳播日益積極、主動、活躍。也正因為如此，目前我國學(xué)界有關(guān)政府傳播實踐問題的研究也主要集中在新媒體與政府傳播、突發(fā)事件（危機事件）與政府傳播等問題上。

（一）新媒體與政府傳播

互聯(lián)網(wǎng)、手機、微博、微信等新媒體的先后出現(xiàn)，不但使人類的信息方式、媒介環(huán)境發(fā)生了革命性的變化，而且改變了人們的生活方式、思維方式，給世界的政治、經(jīng)濟、文化生活等方方面面帶來了廣泛而深遠的影響。學(xué)者們一致認為，新媒體的出現(xiàn)及其形塑的新媒介環(huán)境給政府傳播帶來了重要影響和新的挑戰(zhàn)。

沈國麟認為，網(wǎng)絡(luò)媒體的出現(xiàn)導(dǎo)致傳播生態(tài)環(huán)境發(fā)生了變化，使這個時代政府傳播的不確定性大大增加了，政府可以控制傳播的起點，但是控制不了傳播的終點，整個政府傳播的過程，只有開始，沒有結(jié)束[16]。程曼麗認為，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新媒體的出現(xiàn)及其廣泛應(yīng)用，在很大程度上減弱了政府傳播的傳統(tǒng)優(yōu)勢，對政府傳播提出了快速發(fā)布信息、準確發(fā)布信息、引導(dǎo)性地發(fā)布信息、大力消除有害信息等新要求[2]39。

王勇提出，互聯(lián)網(wǎng)、手機等新媒體的普及形塑了一個新的媒介環(huán)境，它具有傳播全球化、去中心化、開放性和信息多元化、輿論復(fù)雜化等鮮明特征，既為政府傳播帶來了更豐富的傳播渠道、更有效的傳播手段等發(fā)展機遇，也給政府傳播帶來了地位和重要性空前凸顯，輿論引導(dǎo)難度大、要求高等新挑戰(zhàn)[17]72-74。付玉輝、劉菊花則提出，互聯(lián)網(wǎng)對政府傳播的影響主要體現(xiàn)在政府傳播的角色從信息的發(fā)布者更多地轉(zhuǎn)換為信息的闡釋者，政府傳播模式從剛性的控制走向柔性的引導(dǎo)，政府傳播思維從監(jiān)管到治理等轉(zhuǎn)變上[18]。李云雯認為，隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，政府傳播由封閉走向了開放，由一元走向了多元，由宣傳走向了傳播，政府傳播的目標也逐漸指向了政府信息公開、電子政府建造、公共關(guān)系建構(gòu)、社會危機處理與政府形象建設(shè)等五個方面[19]。羅俊麗則認為，微博的出現(xiàn)豐富了政府傳播的渠道和形式，但也給政府主流媒體的傳播力、政府傳播環(huán)境、政府傳播素養(yǎng)等帶來了挑戰(zhàn)[20]75。

對以上新媒體及其形塑的新媒介環(huán)境給我國政府傳播帶來的挑戰(zhàn)，學(xué)者大多認為必須轉(zhuǎn)變觀念，采取措施，積極應(yīng)對。程曼麗認為，面對新媒體帶來的種種挑戰(zhàn)，政府在信息傳播與管理方面有必要轉(zhuǎn)變觀念，提高對新媒體的重視程度；了解新媒體，掌握它的規(guī)律性；加強立法，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境；增強參與意識，主動進行輿論引導(dǎo)；防患于未然，建立網(wǎng)上危機處理機制等調(diào)整[2]40-41。胡凱則認為，面對新媒體環(huán)境的挑戰(zhàn)，政府傳播必須采取新的輿論引導(dǎo)模式；必須更新觀念，樹立正確的傳播觀念；必須了解、熟悉和利用新媒體進行傳播與管理[21]。王勇提出，面對新媒介環(huán)境帶來的挑戰(zhàn)，政府傳播需要進一步完善政府傳播機制，保證公共信息的快速及時傳播，保證公共信息的公開透明[17]75-77。

針對微博給政府傳播帶來的挑戰(zhàn)，羅俊麗提出了從制度層面上推動互聯(lián)網(wǎng)管理與微博治理的法制化；主動參與到微博空間中，提升主流意識形態(tài)在微博空間的影響力；提升黨政部門官員的傳播素養(yǎng)，使他們了解新媒體、善用新媒體、善管新媒體等[20]76。王斌則認為，政府傳播需要更新政府獨自生產(chǎn)信息、獨自傳播信息的觀念，從“新聞發(fā)布”轉(zhuǎn)向“信息共享”[22]。劉小燕、崔遠航則提出，需要通過有效的網(wǎng)絡(luò)政治溝通來協(xié)調(diào)政府與公眾之間的距離，增進彼此間的政治信任[5]50。

（二）突發(fā)事件（危機事件）與政府傳播

我國已進入風(fēng)險社會，突發(fā)事件、危機事件頻繁，這不但考驗我國政府的社會治理能力、危機處理能力，同樣考驗著我國政府的傳播能力。突發(fā)事件、危機事件中的政府傳播也是近年來我國政府傳播研究的重點之一。學(xué)者們總結(jié)了近年來一些重大突發(fā)事件、危機事件中我國政府傳播存在的問題與不足，提出了一系列改進對策和建議。

鐘響認為，高超的政府傳播能力是化解危機的重要途徑之一。它能實現(xiàn)政府與公民之間的溝通，穩(wěn)定公眾情緒，保證公民信息權(quán)利的實現(xiàn)。他認為，目前危機事件中我國政府傳播存在理念、方法、方式滯后，各種傳播渠道的協(xié)同性差，地方政府之間以及地方部門之間無法實現(xiàn)信息的交互與共享，傳統(tǒng)的政府金字塔結(jié)構(gòu)造成傳播效率較低等問題，并提出了推動“政府流程”再造進程，完善公共危機政府傳播機制建設(shè)，構(gòu)建電子政務(wù)危機傳播平臺等改進建議[23]。張任明研究了2003年爆發(fā)的SARS危機事件對我國一貫的政府傳播方式造成的沖擊及留下的經(jīng)驗和教訓(xùn)，認為公共危機事件中的政府傳播應(yīng)采取摒棄“傳統(tǒng)”做法，及時向社會公布危機信息，建立危機傳播機制，保證危機傳播的應(yīng)急運行等對策[24]。張占勝專門就危機狀態(tài)下政府傳播機制構(gòu)建提出了建立噪音消除機制，建立渠道的高效機制，建立內(nèi)容保真機制等建議[25]。聶靜虹、婁擁軍、王博等認為，政府危機傳播不僅涉及到“如何做”的問題，也涉及到“怎么說”和“說什么”的問題，并初探了危機事件中政府傳播的話語策略[26]。汪自成、周成瑜則研究了突發(fā)事件中政府傳播科學(xué)信息的法律問題，認為根據(jù)現(xiàn)行法律，一定情形下政府傳播科學(xué)信息致害時需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。為彌補現(xiàn)行法律規(guī)制的缺陷，需在立法上進行完善，并在救濟途徑和行政責(zé)任上進行適當(dāng)創(chuàng)新[27]。

（三）政府傳播的其它實踐問題

還有一些學(xué)者從自己的興趣出發(fā)，研究了政府傳播的其它實踐問題。汪名鳴研究了塑造政府形象的政府傳播策略問題，提出了加強政府機構(gòu)的對外信息發(fā)布工作，充分發(fā)揮媒介社會監(jiān)督作用，人際傳播和大眾傳播相結(jié)合，積極利用網(wǎng)絡(luò)媒介，組建專門的政府公關(guān)部門等建議[12]96。商紅日、孫玨研究了政府傳播中的公眾信息反饋問題，認為公眾信息反饋既是政府傳播持續(xù)進行的基本條件，也是考察政府傳播效應(yīng)的依據(jù)。公眾信息反饋渠道的長短、信息傳播渠道的容量以及信息渠道的多樣性等是制約公眾信息反饋的重要變量；培育公眾組織也是提高信息反饋質(zhì)量的基礎(chǔ)性環(huán)節(jié)[14]91。劉小燕研究了政府傳播中對公眾意愿的回應(yīng)問題，提出回應(yīng)公眾意愿是政府傳播的題中應(yīng)有之意。協(xié)商型、牽引型、預(yù)案型政府回應(yīng)是政府應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇的三種模式；驅(qū)動型政府回應(yīng)是政府需要慎用的模式；而對撞型政府回應(yīng)則是政府應(yīng)當(dāng)設(shè)法回避的或慎之又慎的[4]64-68。高菲、白貴研究了政府傳播的渠道問題，認為新聞發(fā)布渠道要以組織傳播為主導(dǎo)，融合人際傳播和大眾傳播，以高度整合的多元傳播渠道，改變以往單向的、缺乏信息反饋、忽略非組織傳播渠道的狀況[7]221-225。周瑩專門研究了政府傳播形式——政府新聞發(fā)布會與記者招待會，認為它具有協(xié)調(diào)政府與公眾之間的關(guān)系，樹立和維護政府的形象，處理重大突發(fā)事件，開展政府危機公關(guān)等功能，具有屬于豐裕度高的傳播渠道，采取兩級傳播的模式，具有傳遞象征意義的能力等傳播優(yōu)勢[13]45。諸麗琴、張健研究了政府傳播力的問題，提出政府的傳播力應(yīng)該是政府利用媒介進行有效傳播，實現(xiàn)其主觀意圖影響的能力；提升政府傳播力，要善用個體化的敘述，用多種聲音凸顯一種聲音[28]。

總之，有關(guān)政府傳播實踐問題的研究，學(xué)者們緊扣了當(dāng)前的我國政府傳播實踐中的熱點、難點問題，重點研究了新媒體對政府傳播的影響、挑戰(zhàn)及應(yīng)對策略，突發(fā)事件、危機事件中政府傳播中存在的問題、不足及改進措施等。大家比較一致的觀點是，面對出現(xiàn)的新情況、新特點，我國政府傳播必須轉(zhuǎn)變觀念，革新傳統(tǒng)的思路和模式，調(diào)整和完善傳播機制，重用、善用新媒體，快速有效傳播信息，做到信息公開透明，加強與公眾的交流與溝通，大力發(fā)揮政府傳播在社會管理中的正向作用。

三、 基本評價

綜上所述，隨著我國政府傳播地位和重要性的凸顯和日趨活躍，以及政府傳播實踐中出現(xiàn)的一些新情況、新問題，自21世紀初開始，我國學(xué)者開始從基礎(chǔ)理論和實踐問題等兩個維度對政府傳播進行了研究，產(chǎn)生了一批研究成果。然而，總的來看，由于起步晚，我國政府傳播研究尚處于發(fā)展階段，雖取得一些成績，但與當(dāng)前我國政府傳播實踐的要求還有一定差距，需要進一步加大研究力度。

（一） 研究特點

1.跨學(xué)科。政府傳播本身就是一個跨學(xué)科的問題，涉及行政學(xué)、傳播學(xué)、政治學(xué)等多個學(xué)科，國內(nèi)的政府傳播研究也具有鮮明的跨學(xué)科性特點。當(dāng)前我國從事政府傳播研究的雖以傳播學(xué)學(xué)者為主，但也有政治學(xué)、行政學(xué)、公共關(guān)系學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)、新聞學(xué)、圖書情報學(xué)、語言學(xué)、倫理學(xué)等學(xué)科的學(xué)者參與。他們運用各自學(xué)科的基本理論，從不同學(xué)科視角出發(fā)研究政府傳播的基礎(chǔ)理論與實踐問題，使我國的政府傳播研究呈現(xiàn)出鮮明的跨學(xué)科、多學(xué)科特點。

2.多角度。由于多學(xué)科的學(xué)者參與政府傳播研究，學(xué)者們從不同學(xué)科出發(fā)，站在不同學(xué)科的立場，從不同角度來研究政府傳播問題，如傳播學(xué)學(xué)者側(cè)重于政府信息的有效及時全面發(fā)布，公眾知情權(quán)的滿足等方面，行政學(xué)科的學(xué)者側(cè)重于政府行政職能的行使，行政目標的達成，以及公共服務(wù)等方面，而公共關(guān)系學(xué)學(xué)者則側(cè)重于政府形象的樹立與塑造，改善和融洽政府與公眾的關(guān)系等方面，使我國的政府傳播研究呈現(xiàn)出多角度性、多側(cè)面性。一方面，有關(guān)政府傳播的基礎(chǔ)理論研究呈現(xiàn)出多樣化，學(xué)者們從不同學(xué)科出發(fā)、站在不同角度提出自己的觀點，精彩紛呈，豐富多樣，如關(guān)于政府傳播的概念，大多數(shù)研究者都提出過自己的界定，目前尚沒有一個大家公認的定義；另一方面，有關(guān)政府傳播的實踐問題的研究，不同學(xué)科的學(xué)者關(guān)注點也不一樣，導(dǎo)致除了幾個熱點問題外，總體上選題比較分散。

3.實踐性強。當(dāng)前我國政府傳播研究實踐性強的特點表現(xiàn)在兩個方面：一是政府傳播研究的興起是因近年來我國政府傳播實踐的發(fā)展，研究也主要圍繞政府傳播實踐中遇到的新情況、出現(xiàn)的新問題而展開，如新媒體對政府傳播的影響和挑戰(zhàn)，突發(fā)事件、危機事件中的政府傳播問題等是研究重點；二是重視政府傳播的對策研究，許多研究是就政府傳播的策略問題提出具體的建議，研究成果具有較強的實踐性。

（二）存在問題

1.缺乏前瞻性。近年來，傳播技術(shù)的發(fā)展和新媒體的出現(xiàn)速度明顯加快，政府傳播實踐的發(fā)展也在加速。因此，有關(guān)政府傳播的研究必須具有一定的前瞻性，但目前一些研究成果卻明顯缺乏前瞻性，以至成果一出來，就落后于政府傳播實踐。例如，有學(xué)者研究政府傳播的特征時提出，“政府傳播以權(quán)力為中心呈輻射狀”“處于中心外的受眾之間彼此沒有正式的溝通渠道”；“由于只有一個信息傳播中心，比較容易形成行政權(quán)威，有利于統(tǒng)一思想和協(xié)調(diào)工作”[10]43。這種結(jié)論在傳統(tǒng)媒介時代尚有一定的可信性，但在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)傳播時代、手機傳播時代顯然不符合實際了。一方面，人們彼此之間溝通的渠道已非常多，人們通過網(wǎng)絡(luò)、手機溝通已非常頻繁、活躍；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)時代是個去中心化時代，“人人都有麥克風(fēng)”“個個都是傳播者”，再也不可能只有政府一個信息傳播中心了。究其原因就是研究成果是2001年發(fā)表的，缺乏前瞻性。

2.視野不夠開闊。進行基礎(chǔ)理論研究，必須要有寬闊的視野，只有對古今中外的相關(guān)現(xiàn)象進行全面審視，得出的一般性結(jié)論才具有可靠性。但是，在目前我國的政府傳播的基礎(chǔ)理論研究中，有些學(xué)者視野不夠開闊，局限于我國或我國某一階段或某一類現(xiàn)象，這樣得出的結(jié)論難以令人信服。例如，有人在分析政府傳播的要素傳播者時提出，“政府傳播的主體是政府”“在絕大多數(shù)情況下，當(dāng)他通過媒體進行傳播時，他既是傳播者，也是把關(guān)人，其時媒體只能退居從屬地位，成為真正意義上的‘媒介，而失去了原有的主動性?！盵1]133這顯然只考慮了我國的情況，在西方大多數(shù)國家，新聞媒體是獨立于政府的，甚至號稱是與立法、行政、司法并立，對這三種政治權(quán)力起制衡作用的“第四權(quán)力”，監(jiān)督政府被視為新聞媒體的天職，政府是很難成為新聞媒體的“把關(guān)人”的；甚至可以說，提出這種觀點可能只是考慮了我國某一階段的情況，或者說只考慮了黨報黨刊等一類黨媒。事實上，自實行改革開放政策以來，我國市場化程度比較高的都市媒體在新聞報道方面就具有相對的獨立性和一定的主動性，媒體與地方政府或官員因新聞報道而“交惡”的例子屢見不鮮，更不用說現(xiàn)在的企業(yè)化媒體——門戶網(wǎng)站了。

我國政府傳播研究視野不夠開闊還表現(xiàn)在對西方政府傳播的研究非常少，在西方資產(chǎn)階級民主國家，政黨通過選舉上臺執(zhí)政，為了拼選舉連任，政府非常重視民意，非常重視傳播，在政府傳播方面積累了非常豐富的經(jīng)驗，但目前我國有關(guān)這方面的研究成果付之闕如。

3.研究方法單一。雖然我國政府傳播研究的學(xué)者來自多個學(xué)科，但就研究方法來看總體比較單一，基本上都是采用文獻研究法或定性分析法，許多研究只是對有關(guān)政府傳播方面的事實進行分析，通過理論思辨得出結(jié)論，有的甚至以特殊案例推論一般問題，有效性并不高。例如，有人根據(jù)“9·11”美國遭受恐怖襲擊后的政府信息傳播效果與2003年“非典”時期我國的政府傳播效果，得出了“政府傳播具有強大的影響力，這種影響力是其他任何形式的傳播無法比擬的”[1]134結(jié)論，就難以令人信服。

（二） 研究展望

1. 加大研究力度。政府傳播是傳播學(xué)、行政學(xué)、政治學(xué)、公共關(guān)系學(xué)等學(xué)科研究一個非常重要的領(lǐng)域。隨著世界全球化、信息化程度的進一步加深，新媒體的日益普及和傳播威力的日益突出，世界各國無不重視政府傳播。在我國，更是將政府傳播作為建設(shè)社會主義民主政治，建設(shè)廉潔高效政府、“陽光政府”、服務(wù)型政府，創(chuàng)新社會管理的重要舉措，給予了前所未有的重視，政府傳播實踐發(fā)展很快，對社會的影響也越來越廣泛，同時存在的問題仍然很突出。但是，我國的政府傳播研究自2001年發(fā)表第一篇專門研究的論文起，至今不過幾十篇，有創(chuàng)見有深度的成果更少，遠遠落后于政府傳播實踐的發(fā)展，今后很有必要加大研究力度，加大基礎(chǔ)理論研究和實踐問題研究，以便為政府傳播實踐提供堅實的理論支持。

2.豐富研究方法。目前，我國的政府傳播研究具有多學(xué)科性，但大多只是借用各學(xué)科的基本理論和視角，在研究方法上總體來說比較單一，基本上都是采用文獻研究法或定性分析法，甚至有些研究缺乏科學(xué)的研究方法，這嚴重制約了研究的深度和成果的有效性。今后有必要豐富研究方法，如可采用抽樣調(diào)查、深入訪談、焦點小組、現(xiàn)場觀察、控制實驗、內(nèi)容分析、模型分析、個案研究等多種研究方法。鑒于目前我國政府傳播研究中實證研究成果非常缺乏，可適當(dāng)提倡和鼓勵采用社會學(xué)的實證研究方法。

3.拓寬研究面。由于起步晚，目前我國的政府傳播研究主要集中在有限的幾個點上：在基礎(chǔ)理論研究方面主要集中在概念和特征上；在實踐問題研究方面主要聚焦在新媒體與政府傳播、突發(fā)事件（危機事件）與政府傳播上。下一步很有必要拓寬研究面。在基礎(chǔ)理論研究方面，需要加大對政府傳播的功能、意義、結(jié)構(gòu)、模式、方法，政府傳播與政治傳播、國家形象傳播、對外宣傳的異同，以及政府傳播與政治民主、政治信任、政治溝通、公民知情權(quán)、輿論監(jiān)督的關(guān)系等基本問題的研究；在實踐問題研究方面，需要拓展到政府傳播的人際傳播、組織傳播、群體傳播、大眾傳播、新媒體傳播等各個方面。此外，西方國家的政府傳播與我國的政府傳播雖然有本質(zhì)的不同，但西方國家政府傳播的實踐經(jīng)驗也值得我們借鑒，下一步還需要加強對西方國家的政府傳播，特別是政府傳播非常發(fā)達的歐美國家的政府傳播研究。

總之，我國的政府傳播研究取得了一定成績，但也存在一些不足，今后有必要加大研究力度，豐富研究方法，拓寬研究面，使政府傳播研究能跟上政府傳播實踐的步伐，進而能為政府傳播實踐提供一些前瞻性、創(chuàng)新性指導(dǎo)，同時滿足學(xué)科發(fā)展的需要。

參考文獻：

[1]程曼麗.政府傳播機理初探[J].北京大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2004（2）.

[2]程曼麗.新媒體對政府傳播的挑戰(zhàn)[J].對外大傳播，2007（12）.

[3]樊昌志，王勇，唐曉玲.傳播學(xué)應(yīng)用教程[M].長沙：湖南人民出版社，2008.

[4]劉小燕.政府傳播中的公眾意愿回應(yīng)模式[J].國際新聞界，2011（11）.

[5]劉小燕，崔遠航.政府傳播與制造認同[J].現(xiàn)代傳播， 2011（12）.

[6]E.M.羅杰斯.傳播學(xué)史——一種傳記式的方法[M].殷曉蓉，譯. 上海：上海譯文出版社，2001.

[7]高菲，白貴.政府傳播中新聞發(fā)布渠道的多元化問題[J].河北學(xué)刊，2006（6）.

[8]龔鑒瑛，趙劍.政府傳播：涵義、特征和功能[J].探索， 2013（4）.

[9]高波.政府傳播論[M].北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2008.

[10]郭鐘琪，廖為建.解析政府傳播渠道[J].公關(guān)世界，2001（5）.

[11]田軍.政府傳播概念探析[J].學(xué)習(xí)與探索，2004（2）.

[12]汪名鳴.政府傳播與政府形象[J].求索，2006（7）.

[13]周瑩.新聞發(fā)布會：政府傳播的重要形式[J].新聞知識，2004（12）.

[14]商紅日，孫玨.政府傳播：公眾信息反饋問題[J].中州學(xué)刊，2003（1）.

[15]郭慶光.傳播學(xué)教程[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1999.

[16]沈國麟.“看得到開始，猜不到結(jié)束”：風(fēng)險社會中的政府傳播[J].青年記者，2009（10）：16-17.

[17]王勇.論新媒介環(huán)境下的政府公共傳播[J].昆明理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012（6）.

[18]付玉輝，劉菊花.互聯(lián)網(wǎng)對政府傳播的三種影響[J].對外大傳播，2010（9）：50-51.

[19]李云雯.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下政府傳播的目標指向[J].青年記者，2012（17）：10-11.

[20]羅俊麗.微博時代政府傳播面臨的三大挑戰(zhàn)[J].中國黨政干部論壇， 2013（3）.

[21]胡凱.新媒體環(huán)境下政府傳播面臨的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對策略[J].新聞知識，2011（12）：28-30.

[22]王斌.政府傳播2.0：微博的應(yīng)用歷程與發(fā)展理念[J].對外傳播，2011（4）：47-48.

[23]鐘響.公共危機中的政府傳播研究[J].湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報，2010（3）：90-94.

[24]張任明.迅速開放傳播通道——公共危機事件中的政府傳播對策[J].公關(guān)世界，2003（10）：9-11.

[25]張占勝.危機狀態(tài)下政府傳播機制研究[J].浙江傳媒學(xué)院學(xué)報，2007（4）：8-10.

[26]聶靜虹，婁擁軍，王博.論危機情境與政府話語策略—基于兩起個案的研究[J].社會科學(xué)研究，2013（1）：196-201.

[27]汪自成，周成瑜.突發(fā)事件中政府傳播科學(xué)信息行為的法律分析[J].南京郵電大學(xué)學(xué)報： 社會科學(xué)版，2012（3）：1-9.

[28]諸麗琴，張健.政府傳播力：如何站在新起點上？[J].聲屏世界，2010（11）：5-7.