張?jiān)? 黃家立

【摘 要】隨著近幾年外包的興起和不斷發(fā)展，美國(guó)陸續(xù)將企業(yè)的非核心項(xiàng)目轉(zhuǎn)移到中國(guó)生產(chǎn)，中國(guó)，這個(gè)兼具勞動(dòng)力、成本優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中大國(guó)已經(jīng)成為了承接國(guó)際服務(wù)外包的主要國(guó)家之一。當(dāng)前美國(guó)的觀點(diǎn)認(rèn)為發(fā)包到中國(guó)將減少美國(guó)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力的使用，不利于美國(guó)勞動(dòng)力的均衡發(fā)展，而中國(guó)同樣認(rèn)為，接受美國(guó)非核心項(xiàng)目的外包，只能解決低技術(shù)勞動(dòng)力的就業(yè)，長(zhǎng)期發(fā)展不利于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。本文借鑒了要素稟賦理論，通過(guò)構(gòu)建模型來(lái)分析大量涌進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)的外包企業(yè)對(duì)于中美勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響。最后針對(duì)當(dāng)前世界貿(mào)易的現(xiàn)狀對(duì)中國(guó)在未來(lái)承接外包提出建議。

【關(guān)鍵詞】外包；勞動(dòng)力市場(chǎng)；要素稟賦理論

一、引言

我國(guó)從2006年開(kāi)始大力發(fā)展服務(wù)外包，離岸服務(wù)外包規(guī)模也從2006年的14.4億美元增長(zhǎng)到2011年的238.3億美元，增長(zhǎng)了15倍多，發(fā)展非常迅速。而美國(guó)對(duì)外發(fā)包的速度也同樣驚人，美國(guó)轉(zhuǎn)移到海外的工作數(shù)量和中國(guó)接受發(fā)包的數(shù)量都在不斷上升，正因如此才有不少美國(guó)和中國(guó)的學(xué)者都紛紛提出外包對(duì)于本國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)展的不平衡等觀點(diǎn)，本文基于構(gòu)建外包模型分析來(lái)美國(guó)由于外包而使得勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)受到?jīng)_擊的說(shuō)法是不合理的，同樣中國(guó)作為當(dāng)前較大的接受外包的國(guó)家，這些外包項(xiàng)目對(duì)于中國(guó)勞動(dòng)力的影響也是有積極的一面，最后針對(duì)中國(guó)在今后承接外包提出相應(yīng)的建議。

二、以要素稟賦理論構(gòu)建外包模型

在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中李嘉圖提出了比較優(yōu)勢(shì)理論，他認(rèn)為每個(gè)國(guó)家都應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有“比較劣勢(shì)”的產(chǎn)品。當(dāng)今世界的外包模式大體上是外包方通過(guò)合同把企業(yè)的非核心業(yè)務(wù)外包給相關(guān)資源豐富的國(guó)家，讓原本在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的工序轉(zhuǎn)移，并利用承包方當(dāng)?shù)刎S富的資源。要素稟賦理論最早是由瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家——赫克歇爾和俄林提出來(lái)的，后來(lái)經(jīng)過(guò)薩繆爾森等人的不斷改進(jìn)，產(chǎn)生了一些著名的定理，例如斯托伯—薩繆爾森定理等。

1.斯托伯—薩繆爾定理

現(xiàn)在仍然假設(shè)的是兩部門模型，在均衡狀態(tài)下，勞動(dòng)和資本的價(jià)格分別為

w=PX*MPLX=PY*MPLY

r=PX*MPKX=PY*MPKY

其中w和r分別表示的是勞動(dòng)和資本的價(jià)格，MPLX和MPLY表示勞動(dòng)在X、Y生產(chǎn)中的邊際產(chǎn)出，MPKX和MPKY表示資本在X、Y生產(chǎn)中的邊際產(chǎn)出。PX表示X的相對(duì)價(jià)格，PY表示Y的相對(duì)價(jià)格。變換一個(gè)形式可以得到

w/PX=MPLX w/PY=MPLY

r/PX=MPKX r/PY=MPKY

左邊表示的是要素的實(shí)際價(jià)格，由于在規(guī)模報(bào)酬不變的情況下生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)出只取決于兩個(gè)要素的使用比例，與要素投入的絕對(duì)量沒(méi)有關(guān)系。因此，相對(duì)價(jià)格的變化對(duì)實(shí)際報(bào)酬的影響只取決于兩種商品的要素比例的變化。針對(duì)上述結(jié)論用一下數(shù)學(xué)方法來(lái)證明：若生產(chǎn)函數(shù)Q=F（K，L）規(guī)模報(bào)酬不變，

則（1/L）F（K，L）=F（K/L，1）

令k=K/L，f（k）=F（K/L，1），則F（K，L）=Lf（k）.

則MPL=ɑF（K，L）/ɑL=ɑ[Lf（k）]/ɑL=f（k）+Lf，（k）（-K/ L2）=f（k）+f，（k）（-K/L）=f（k）-kf，（k）

MPk=ɑF（K，L）/ɑK=ɑ[Lf（k）]/ɑK=Lf，（k）（1/L）=f，（k）

由上述兩個(gè)表達(dá)式可以看出勞動(dòng)、資本的邊際產(chǎn)出只取決于資本-勞動(dòng)比率k前面我們已經(jīng)假設(shè)X為美國(guó)出口到中國(guó)的資本密集型產(chǎn)品，則kx>ky，根據(jù)邊際報(bào)酬遞減規(guī)律，當(dāng)資本/勞動(dòng)的比率下降，資本相對(duì)于勞動(dòng)的投入就減少，資本的邊際產(chǎn)量則上升。同時(shí)，若X的相對(duì)價(jià)格上升，則資本的實(shí)際價(jià)格報(bào)酬提高，勞動(dòng)的實(shí)際報(bào)酬下降，因此根據(jù)斯托伯-薩繆爾森定理，某一商品相對(duì)價(jià)格的上升，將導(dǎo)致該商品密集使用的生產(chǎn)要素的實(shí)際價(jià)格提高，同樣引申出了另一條理論：國(guó)際貿(mào)易會(huì)提高該國(guó)豐富要素所有者的實(shí)際收入，降低稀缺要素所有者的收入。

2.對(duì)中美勞動(dòng)力的影響

美國(guó)作為資本要素充裕的國(guó)家，將資本密集型產(chǎn)品X發(fā)包到中國(guó)，此時(shí)國(guó)際貿(mào)易將提高美國(guó)資本所有者的實(shí)際收入。從短期來(lái)看，發(fā)包給中國(guó)對(duì)美國(guó)低技術(shù)勞動(dòng)力會(huì)產(chǎn)生一定的消極影響，使得這些從事低技術(shù)工人失去工作崗位。但從長(zhǎng)期看，外包減少的是低技術(shù)勞動(dòng)者的工作機(jī)會(huì)而不是職位數(shù)量。并且隨著技術(shù)水平的不斷提高，外包可以不斷促進(jìn)美國(guó)產(chǎn)品的服務(wù)和創(chuàng)新，利用技術(shù)進(jìn)步來(lái)改善勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，提高整體福利。而作為接收國(guó)中國(guó)，從短期來(lái)看，外包企業(yè)的進(jìn)駐可以解決低技術(shù)勞動(dòng)的就業(yè)率，緩解地方的就業(yè)壓力，而從長(zhǎng)期來(lái)看，即便美國(guó)將發(fā)包到中國(guó)的是一些非核心項(xiàng)目，但是隨著一些外資企業(yè)的進(jìn)駐，一方面能夠提高薪資待遇，另一方面雖然美國(guó)發(fā)包到中國(guó)的是一些技術(shù)含量較低的企業(yè)，但是企業(yè)的管理水平，制度完善等等都隨著進(jìn)駐的企業(yè)流入中國(guó)，可以成為借鑒的目標(biāo)。最后，還能引導(dǎo)中國(guó)勞動(dòng)力和世界新興行業(yè)接軌。隨著發(fā)達(dá)國(guó)家逐漸將一些高端業(yè)務(wù)發(fā)包到中國(guó)，中國(guó)的勞動(dòng)力也會(huì)跟隨著技術(shù)水平的不斷提升自身的素質(zhì)，應(yīng)對(duì)技術(shù)含量逐漸提升的外包業(yè)務(wù)。

三、結(jié)論和建議

本文雖然分析了外包對(duì)發(fā)包國(guó)和接收國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)的積極影響，但是中國(guó)必須針對(duì)當(dāng)前的形式分析本國(guó)實(shí)情，制定合理的政策才能將外包作為中國(guó)發(fā)展的一大契機(jī)。

1.擇性地接收外包

當(dāng)前外包在世界已經(jīng)十分普遍，外包也從一開(kāi)的低端慢慢向高端轉(zhuǎn)變，中國(guó)雖然擁有龐大的勞動(dòng)力市場(chǎng)，但是在接受外包的過(guò)程中要有所選擇，由重視量到重視質(zhì)的轉(zhuǎn)變。重在提高參與國(guó)際分工的深度，將中國(guó)制造轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?guó)智造。

2.完善相應(yīng)制度

外包涉及到了國(guó)際貿(mào)易，實(shí)際上就是發(fā)包國(guó)和接收國(guó)利益之間的博弈，任何國(guó)家都想在著博弈中獲利，因此中國(guó)更應(yīng)該完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，完善企業(yè)制度讓自身在這場(chǎng)博弈中獲利。