張中元,張曉春
(北京大學(xué)第一醫(yī)院泌尿外科,北京大學(xué)泌尿外科研究所,國家泌尿男性生殖系腫瘤研究中心,北京 100034)
嗜鉻細(xì)胞瘤(pheochromocytoma)為起源于神經(jīng)外胚層嗜鉻組織的腫瘤,主要分泌兒茶酚胺,位于腎上腺者占80%~90%,且多為一側(cè)性。目前較統(tǒng)一觀點為:嗜鉻細(xì)胞瘤特指腎上腺嗜鉻細(xì)胞瘤(adrenal pheochromocytoma)。腎上腺外及異位嗜鉻細(xì)胞瘤統(tǒng)稱為副節(jié)細(xì)胞瘤(paraganglioma)。嗜鉻細(xì)胞瘤一旦確診并定位,應(yīng)及時切除腫瘤,否則有腫瘤突然分泌大量兒茶酚胺、引起高血壓危象的潛在危險。
ROUX 在1926年首次成功進(jìn)行開放的腎上腺嗜鉻細(xì)胞瘤的切除手術(shù),開創(chuàng)了嗜鉻細(xì)胞瘤手術(shù)治療的先河。隨著麻醉和圍手術(shù)期護理水平的提高,嗜鉻細(xì)胞瘤手術(shù)安全性不斷增加。但是,由于腎上腺解剖位置特殊,開放手術(shù)需要較高、較大的切口,顯露較為困難,易發(fā)生出血、胸膜損傷等并發(fā)癥。GAGNER等[1]于1991年首次報道腹腔鏡腎上腺切除術(shù)。目前,此方法已成為腎上腺良性腫瘤特別是無功能腫瘤的手術(shù)切除金標(biāo)準(zhǔn)[2-4]。但是,嗜鉻細(xì)胞瘤具有分泌兒茶酚胺的特點,且血供豐富,腹腔鏡操作復(fù)雜、難度較大,可能會導(dǎo)致術(shù)中兒茶酚胺釋放增多,從而增加了手術(shù)的風(fēng)險。這些曾限制了嗜鉻細(xì)胞瘤腹腔鏡手術(shù)的發(fā)展。隨著腹腔鏡腎上腺手術(shù)技術(shù)經(jīng)驗的不斷積累以及麻醉技術(shù)水平的不斷提高,越來越多腹腔鏡嗜鉻細(xì)胞瘤切除術(shù)得以開展。
嗜鉻細(xì)胞瘤手術(shù)方式如何選擇,對于泌尿外科醫(yī)生并不是一個簡單地問題,本文結(jié)合自身臨床實踐及國內(nèi)外文獻(xiàn)報道對此進(jìn)行探討。
嗜鉻細(xì)胞瘤大多血運豐富,手術(shù)中操作不當(dāng)容易引起大出血。并且,嗜鉻細(xì)胞瘤可以分泌兒茶酚胺,術(shù)中過多的觸碰腫瘤可能增加兒茶酚胺的釋放,從而引起術(shù)中血流動力學(xué)不穩(wěn)定。因此,有些學(xué)者認(rèn)為對于嗜鉻細(xì)胞瘤在選擇腹腔鏡手術(shù)治療時應(yīng)當(dāng)慎重考慮[5-6]。腹腔鏡手術(shù)在建立氣腹過程中,充入的CO2可能會引起兒茶酚胺的釋放,從而增加手術(shù)風(fēng)險[7]。MANN等[8]發(fā)現(xiàn)建立氣腹充入的CO2可通過引起高碳酸血癥而刺激兒茶酚胺的釋放,導(dǎo)致高血壓危象的出現(xiàn),增加手術(shù)的難度和風(fēng)險。同時,腹腔鏡由于其操作的復(fù)雜性,會由于過多的觸碰腫瘤而使術(shù)中兒茶酚胺的釋放增多。另外,較大的嗜鉻細(xì)胞瘤(直徑>6cm)因惡性可能性大、容易與周圍組織血管粘連,導(dǎo)致對于腎上腺的分離較困難,手術(shù)難度大,會增加兒茶酚胺的釋放,較宜選擇開放手術(shù),尤其腹腔鏡經(jīng)驗較少或者開展初期的醫(yī)師應(yīng)慎重選擇。
嗜鉻細(xì)胞瘤血運豐富、對血液流動力學(xué)影響大的特點一度使腹腔鏡技術(shù)在嗜鉻細(xì)胞瘤切除手術(shù)中應(yīng)用受限。近年來,腹腔鏡操作水平及圍手術(shù)期麻醉管理等水平的綜合提高為腹腔鏡手術(shù)的實施提供了更好的保障[9],越來越多的文獻(xiàn)報道了腹腔鏡嗜鉻細(xì)胞瘤切除術(shù)的安全性。MATSUDA等[10]總結(jié)多中心227例嗜鉻細(xì)胞瘤資料認(rèn)為腹腔鏡手術(shù)是安全、有效的。
既往學(xué)者認(rèn)為在建立氣腹的過程中,充入腹腔內(nèi)的CO2可能會引起兒茶酚胺的釋放,導(dǎo)致血流動力學(xué)的不穩(wěn)定。然而隨著研究的深入,越來越多的研究否定了CO2對兒茶酚胺釋放的影響。FERNANDEZ等[11]分別使用氦氣和CO2作為氣腹充入各11例嗜鉻細(xì)胞瘤患者的腹腔內(nèi)并對術(shù)中兒茶酚胺釋放量進(jìn)行對比。結(jié)果發(fā)現(xiàn)與氦氣組相比,術(shù)中兒茶酚胺的釋放量沒有顯著差異。這說明氣腹的建立并不對兒茶酚胺的釋放產(chǎn)生影響。FLAVIO等[12]則認(rèn)為嗜鉻細(xì)胞瘤患者對于氣腹建立的耐受性良好,此操作并不是手術(shù)的禁忌,在嚴(yán)密的麻醉管理下,該手術(shù)的安全性是可以保障的。
既往觀點認(rèn)為,腹腔鏡由于其操作的復(fù)雜性,會由于過多的觸碰腫瘤而使術(shù)中兒茶酚胺的釋放增多。然而隨著腹腔鏡水平的提高和經(jīng)驗的積累,腹腔鏡對兒茶酚胺釋放的影響越來越小,甚至優(yōu)于開放手術(shù)。JORIS等[13]和SPRUNG等[14]發(fā) 現(xiàn),腹腔鏡 腎上腺手術(shù)操作過程中引起的兒茶酚胺釋放量與開放手術(shù)相似,而JANETSCHEK等[15]則認(rèn)為腹腔鏡手術(shù)中的兒茶酚胺釋放量明顯低于開放手術(shù)。其原因可能與腹腔鏡手術(shù)操作空間相對較大,對腫瘤的牽拉、擠壓相對較少,視野更加清晰,操作更加精細(xì)有關(guān)。
為了評估腹腔鏡手術(shù)的療效,許多國外學(xué)者將腹腔鏡和開放性嗜鉻細(xì)胞瘤切除術(shù)進(jìn)行對比發(fā)現(xiàn),與開放手術(shù)相比腹腔鏡手術(shù)在術(shù)中血流動力學(xué)變化及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率方面無顯著差異,而腹腔鏡手術(shù)較開放手術(shù)在手術(shù)時間、術(shù)中出血量、高血壓危象發(fā)生率及術(shù)后并發(fā)癥方面有明顯優(yōu)勢[16-19]。同時,國內(nèi)諸多學(xué)者的經(jīng)驗也表明腹腔鏡手術(shù)較開放手術(shù)在手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后恢復(fù)進(jìn)食時間及住院時間上有顯著的優(yōu)勢,而在術(shù)中血流不穩(wěn)定事件(包括輸血率、術(shù)中血壓驟升等)及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率方面與開放手術(shù)相似甚至更低[20-22]。隨著單孔腹腔鏡技術(shù)的發(fā)展,近年來已經(jīng)出現(xiàn)使用單孔腹腔鏡切除腎上腺嗜鉻細(xì)胞瘤的報道,HATTORI等[23]通過比較單孔腹腔鏡手術(shù)和傳統(tǒng)開放手術(shù)治療嗜鉻細(xì)胞瘤后發(fā)現(xiàn),單孔腹腔鏡與傳統(tǒng)手術(shù)相比在術(shù)中出血量、術(shù)后恢復(fù)時間及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率上有明顯優(yōu)勢,而在術(shù)中血流動力學(xué)穩(wěn)定性及術(shù)中高血壓發(fā)生率方面無明顯差異。
腹腔鏡腎上腺切除術(shù)可切除的最大腫瘤尚無定論,有文獻(xiàn)報道切除最大直徑為14cm[24]。然而由于嗜鉻細(xì)胞瘤的兒茶酚胺活性,過去比較普遍觀點認(rèn)為直徑小于6cm 的嗜鉻細(xì)胞腫瘤適于行腹腔鏡手術(shù),而直徑大于6cm 的腫瘤則因為其惡性可能性大,容易與周圍組織血管粘連,手術(shù)難度大,會增加兒茶酚胺的釋放,被認(rèn)為是腹腔鏡的禁忌[25-26]。但是,越來越多的學(xué)者認(rèn)為腫瘤包膜是否完整、腫瘤對周圍組織器官及大血管是否有侵犯、粘連以及腹腔鏡術(shù)者的經(jīng)驗才是主要需要考慮的方面,而不應(yīng)該僅僅考慮腫瘤的體積[27-28]。因此,腫瘤的體積已不再是嗜鉻細(xì)胞瘤手術(shù)方式選擇的決定因素,需綜合考慮腫瘤包膜完整程度、與周圍組織浸潤粘連程度以及術(shù)者經(jīng)驗等決定治療方案。需要特別強調(diào)的是,盡管大于6cm 嗜鉻細(xì)胞瘤并非手術(shù)絕對禁忌,但相對于小體積的腫瘤手術(shù)難度較高,對于腹腔鏡經(jīng)驗較少或者開展初期的醫(yī)師應(yīng)慎重選擇。
綜上所述,嗜鉻細(xì)胞瘤手術(shù)方式的選擇應(yīng)考慮腫瘤復(fù)雜程度并結(jié)合術(shù)者經(jīng)驗決定,對于體積較小、復(fù)雜程度較低的腫瘤可以進(jìn)行腹腔鏡手術(shù),而對于體積較大、復(fù)雜程度較高的的腫瘤則應(yīng)慎重選擇腹腔鏡手術(shù)。對于腹腔鏡手術(shù)經(jīng)驗尚淺的術(shù)者應(yīng)在積累更多的經(jīng)驗后進(jìn)行腹腔鏡嗜鉻細(xì)胞瘤切除術(shù)。但是,以上的前提均需要良好的圍手術(shù)期監(jiān)測為保障。
[1]GAGNER M,LACROIX A,BOLTE E.Laparoscopic adrenalectomy in Cushing's syndrome and pheochromocytoma[J].N Engl J Med,1992,327(14):1033.
[2]SCHELL SR,TALAMINI MA,UDELSMAN R.Laparoscopic adrenalectomy for non-malignant disease:improved safety,morbidity,and cost effectiveness[J].Surg Endosc,1999,13(1):30-34.
[3]VARGAS HI,KAVOUSSI LR,BARTLETT DL,et al.Laparoscopic adrenalectomy:a new standard of care[J].Urology,1997,49(5):673-678.
[4]MICCOLI P,RAFFAELLI M,BERTI P,et al.Adrenal surgery before and after the introduction of laparoscopic adrenalectomy[J].Br J Surg,2002,89(6):779-825.
[5]THOMSON BN,MOULTON CA,DAVIES M,et al.Laparoscopic adrenalectomy for phaeochromocytoma:with caution[J].ANZ J Surg,2004,74(6):429-433.
[6]NAU P,DEMYTTENAERE S,MUSCARELLA P,et al.Pheochromocytoma does not increase risk in laparoscopic adrenalectomy[J].Surg Endosc,2010,24(11):2760-2764.
[7]CONZO G,MUSELLA M,CORCIONE F,et al.Laparoscopic adrenalectomy,a safe procedure for pheochromocytoma.A retrospective review of clinical series[J].Int J Surg,2013,11(2):152-156.
[8]MANN C,MILLAT B,BOCCARA G,et al.Tolerance of laparoscopy for resection of phaeochromocytoma[J].Br J Anaesth,1996,77(6):795-797.
[9]潘東亮,李漢忠,羅愛倫,等.嗜鉻細(xì)胞瘤診治50年回顧總結(jié)[J].中華泌尿外科雜志,2005(11):6-8.
[10]MATSUDA T,MUROTA T,OGUCHI N,et al.Laparoscopic adrenalectomy for pheochromocytoma:a literature review[J].Biomed Pharmacother,2002,56Suppl 1:132s-138s.
[11]FERNANDEZ M,CONZO G,MILONE M,et al.Preoperative workup in the assessment of adrenal incidentalomas:outcome from 282consecutive laparoscopic adrenalectomies[J].BMC Surg,2013,13:57.
[12]FLAVIO R M,F(xiàn)ARAMARZI-ROQUES R,TAUZIN-FIN P,et al.Laparoscopic surgery for pheochromocytoma[J].Eur Urol,2004,45(2):226-232.
[13]JORIS J L,HAMOIR E E,HARTSTEIN G M,et al.Hemodynamic changes and catecholamine release during laparoscopic adrenalectomy for pheochromocytoma[J].Anesth Analg,1999,88(1):16-21.
[14]SPRUNG J,O'HARA J J,GILL I S,et al.Anesthetic aspects of laparoscopic and open adrenalectomy for pheochromocytoma[J].Urology,2000,55(3):339-343.
[15]JANETSCHEK G,NEUMANN H P.Laparoscopic surgery for pheochromocytoma[J].Urol Clin North Am,2001,28(1):97-105.
[16]GAURAV A,DHALAPATHY S,VIVEK A,et al.Surgical management of organ-contained unilateral pheochromocytoma:comparative outcomes?of laparoscopic and conventional open surgical procedures in a large single-institution series.Langenbecks Arch Surg,2012,397:1109-1116.
[17]HUMPHREY R,GRAY D,PAUTLER S,et al.Laparoscopic compared with open adrenalectomy for resection of pheochromocytoma:a review of 47cases[J].Can J Surg,2008,51(4):276-280.
[18]KIM HH,KIM GH,SUNG GT.Laparoscopic adrenalectomy for pheochromocytoma:comparison with conventional open adrenalectomy[J].J Endourol,2004,18(3):251-255.
[19]TIBERIO G A,BAIOCCHI G L,ARRU L,et al.Prospective randomized comparison of laparoscopic versus open adrenalectomy for sporadic pheochromocytoma[J].Surg Endosc,2008,22(6):1435-1439.
[20]張旭,葉章群,宋曉東,等.腹腔鏡和后腹腔鏡腎上腺手術(shù)與開放腎上腺手術(shù)的療效比較(附93例報告)[J].中華泌尿外科雜志,2002(06):11-13.
[21]邢金春,陳斌,劉榮福,等.后腹腔鏡手術(shù)與開放腎上腺嗜鉻細(xì)胞瘤手術(shù)療效的比較[J].臨床泌尿外科雜志,2006(11):818-820.
[22]徐志兵,王國民,孫立安,等.腹腔鏡與開放手術(shù)切除腎上腺嗜鉻細(xì)胞瘤的比較[J].復(fù)旦學(xué)報:醫(yī)學(xué)版,2007(02):262-264.
[23]HATTORI S,MIYAJIMA A,HIRASAWA Y,et al.Surgical outcome of laparoscopic surgery,including laparoendoscopic single-site urgery,for retroperitoneal paraganglioma compared with adrenal pheochromocytoma[J].J Endourol,2014,28(6):686-692.
[24]SHEN W T,STURGEON C,CLARK O H,et al.Should pheochromocytoma size influence surgical approach?A comparison of 90malignant and 60benign pheochromocytomas[J].Surgery,2004,136(6):1129-1137.
[25]SHARMA R,GANPULE A,VEERAMANI M,et al.Laparoscopic management of adrenal lesions larger than5cm in diameter[J].Urol J,2009,6(4):254-259.
[26]宋剛,那彥群,周利群,等.腹腔鏡切除5~10cm 腎上腺嗜鉻細(xì)胞瘤的安全性分析[J].中華外科雜志,2008,46(16):1245-1248.
[27]HOBART M G,GILL I S,SCHWEIZER D,et al.Laparoscopic adrenalectomy for large-volume(>or=5cm)adrenal masses[J].J Endourol,2000,14(2):149-154.
[28]張旭,郎斌,歐陽金芝,等.后腹腔鏡下腎上腺嗜鉻細(xì)胞瘤切除術(shù)56例體會[J].中華泌尿外科雜志,2007,28(3):149-152.
[29]TONIATO A,BOSCHIN I M,OPOCHER G,et al.Is the laparoscopic adrenalectomy for pheochromocytoma the best treatment[J].Surgery,2007,141(6):723-727.