劉小兵

摘要：莊子和尼采在通向“逍遙游世”與“醉藝狂歡”的自由之境時，莊子主張個體應(yīng)依托“心齋”、“坐忘”的方式來蕩滌一切違背本性的外在羈絆，達求返璞歸真、與道為一、自在逍遙的自然澄明之境；尼采則追求個體要歷經(jīng)從駱駝、獅子、小孩的精神變形，持守本真性靈，最終成為具有強力意志的充滿激情與創(chuàng)造活力的生命舞者。莊子的“至人”和尼采的“超人”雖說皆是理想人格模式，但莊子推崇在“清靜無為”中彰顯性靈，尼采卻信奉在“狂放有為”中創(chuàng)造人生。

關(guān)鍵詞：莊子；尼采；生命哲學；審美觀照

中圖分類號：B223.5；B516.47 文獻標志碼：A 文章編號：1001-862X（2014）02-0099-005

莊子和尼采作為叛逆哲人出于對生命和萬物的熱愛，皆對傳統(tǒng)思想觀念作了深刻的反省和批判。莊子和尼采雖說是處于不同歷史時期的著名哲學家，面臨各自的時代背景卻是有著諸多的相似，即二人皆對各自的文化傳統(tǒng)提出了徹底的批判，張揚人的自由精神。莊子與尼采生命哲學的主線就是從自由的審美視角去觀照生命本體與自然造化，最終追求個性解放與形而上的內(nèi)在超越和自由佳境。

一、“逍遙”與“狂歡”：體驗生命自由的思想特質(zhì)

莊子和尼采都把“自由”作為畢生追求的人生理想，并信奉人理應(yīng)擺脫現(xiàn)實中各種各樣的桎梏，從而獲得真正意義上的精神自由。莊子和尼采都對傳統(tǒng)價值理論進行強烈的批判，信奉精神自由的重要性。但兩者畢竟源于迥異的民族文化和社會環(huán)境。莊子著重抨擊儒家倫理壓抑人性，強調(diào)應(yīng)該從精神層面上拓展人的視野和升華人的精神境界；尼采認為基督教理論導(dǎo)致了人的精神頹廢故而極力主張突破思想禁區(qū)而邁向新的自由領(lǐng)域。

生命哲學倡導(dǎo)更多地關(guān)注生命存在的形態(tài)以及人與社會的關(guān)系等話題，并為生命的完善提供思想和方法論。馮友蘭認為：“哲學就是對于人生的有系統(tǒng)的反思的思想。”[1]強調(diào)哲學的基本使命是通過反思為人類提供世界觀和方法論。關(guān)注現(xiàn)實生命存在和探索理想生命形態(tài)就是莊子和尼采重要的哲學視野。李澤厚指出：“莊子是最早的反異化的思想家，反對人為物役，要求個體身心的絕對自由?！盵2]莊子祈求的生命自由在實質(zhì)上是砸碎個體外在枷鎖的“出六極而游乎塵垢之外”的絕對精神逍遙。莊子在人類生存方式上崇尚自然，提倡“天地與我并生，萬物與我為一“的精神境界。莊子倡導(dǎo)的自由是不受任何束縛的純粹自由?！板羞b游”的特點就是個體拋開一切依賴和憑借后的“無待”心境。

莊子生活于戰(zhàn)國中期，面對殘酷現(xiàn)實環(huán)境中的一切倍感失望，不再希冀在現(xiàn)實社會中去尋找自身的價值，而是轉(zhuǎn)向了精神苑囿，并在那里營造出一個性靈避難所。黑格爾說：“現(xiàn)實世界的人們不能得到的東西，只有在彼岸世界里才成為抽象的現(xiàn)實。在這個抽象的世界里，個人不得不用抽象的方式，在他內(nèi)心尋找現(xiàn)實中找不到的滿足，他不得不逃避到思想的抽象中去，并把這種抽象當作實有的主體。這就是說，逃避到主體本身的內(nèi)心自由中去?！盵3]莊子的“逍遙游”只是心游，或是幻化之境。

莊子美學預(yù)設(shè)的絕對理念稱名為“道”。莊子認為“道”是絕對自由無限的存在。整個宇宙萬物皆由“道”生發(fā)而來并且最終復(fù)歸于“道”?！肚f子·大宗師》曰：“夫道，有情有信，無為無形，可傳而不可受，可得而不可見；自本自根，未有天地自古以固存；神鬼神帝，生天生地，在太極之上而不為高。在六極之下而不為深。先天地生而不為久，長于上古而不為老。莫知其始，莫知其終。”[4]暢言“道”是真實可信的至高無上的存在，孕育天地萬物。

莊子與尼采作為時代的叛逆哲人，出于對生命的關(guān)注、熱愛和頌揚，皆是近似異端的思想者、文明的反叛者、道統(tǒng)的非難者以及生命哲學的崇奉者。他們的確能極為敏銳地感受到時代的巨大變遷所帶來的心靈震撼。尼采倡導(dǎo)的昂然的生命力、人格的塑造力、奮發(fā)的意志力又與莊子終身信奉的與世無爭、逍遙自在、順應(yīng)自然的精神境界的提升可謂是大異其趣，但他們在各自超越思想中所倡導(dǎo)的個性獨立的精神求索無疑為時代演進帶來了強烈的心靈呼喚，并體認著一種“人本主義”的自由精神。

莊子和尼采都致力于“人之本性”的復(fù)原，但采取的方法卻迥然有別。雖說兩人盡皆懷有對現(xiàn)實社會的不滿，并渴望生命自由，但莊子與尼采對自由的界定卻大異其趣。莊子的自由思辨是從“命定論”出發(fā)，追求的是絕對無為的自由佳境，要求世人必須內(nèi)心靜養(yǎng)，是由外而內(nèi)的“收斂式”的自由；尼采竭力倡導(dǎo)用人的本能意志去行動、創(chuàng)造、超越，是自內(nèi)而外的“發(fā)散式”的自由。

尼采崇奉生命，力求成為生命的“拼命感受者和辯護者”，尼采說：“根本我只愛著生命——而且，誠然，當我憎恨生命時也最愛生命！”[5]尼采雖說同莊子一樣認可人生道路的確是充滿痛苦的征途，卻仍愿意挺身而出，力爭強力、奮發(fā)、有為，追崇蘊含于人體之內(nèi)的創(chuàng)造歡樂的酒神精神。尼采大聲疾呼：“從生存獲得最大成果和最大享受的秘密是：生活在險境中，在威蘇維火山旁建筑你們的城市。把你們的船只駛向未經(jīng)探測的海洋，在同旗鼓相當?shù)膶κ忠约巴銈冏约旱膽?zhàn)爭中生活。”[6]站在生命之上而決不在乎肉體的毀滅，越是瀕臨消亡越是感受興奮，積極投入大千世界和人生改造，張揚著在悲切中心懷奮斗的狂歡激情。

現(xiàn)實生命個體大多會感受到世俗的擠壓、生存的艱辛、求索的挫折、發(fā)展的阻隔，它必然要求個體采取補償方式加以平衡。莊子看似“無奈游世”的人生態(tài)度背后卻有著不肯妥協(xié)而不斷追求生命價值的精神，尼采倡導(dǎo)的“放縱本能”更是一種生命的歡躍姿態(tài)，但他們在看似外顯的歡快背后皆隱藏著非常深厚的悲劇特質(zhì)以及對生命的執(zhí)著、堅持和祈盼。尼采說：“只有作為一種審美現(xiàn)象，人生和世界才顯得是有充分理由的?！盵7]21人的生命唯有在藝術(shù)的審美之中才能真正地得到價值認同和存在依據(jù)。尼采賦予了藝術(shù)一種對生命的形而上的意義，強調(diào)這種意義通常源自藝術(shù)中的“沖創(chuàng)意志”。認為人世間正是因為有了醉狂藝術(shù)的升騰才演繹出生命存在的合理性、必然性和穩(wěn)定性，即只能依托“醉于藝術(shù)”方能在審美中感悟生命的力量，觀照宇宙的本質(zhì)精神，獲得生命的自由馳騁，從而真正享受到自由、愉悅的生命活力。endprint

馬克思指出：“自由不在于幻想中擺脫自然規(guī)律而獨立，而在于認識這些規(guī)律，從而能有計劃地使自然規(guī)律為一定的目的服務(wù)。”[8]勸誡作為現(xiàn)實的人唯有在現(xiàn)實的世界中且使用現(xiàn)實的手段方能獲得真正的解放。莊子與尼采信仰的自由難免會因忽略了實踐的根基而陷于近乎虛妄的生命幻想，即單純強調(diào)精神層面的絕對自由必然導(dǎo)致虛無主義的衍生。但兩者的自由思想?yún)s富含性靈解放與形而上的內(nèi)在超越的生命意識，它必然啟迪世人從自由視角去塑造獨立人格、觀照生命本體，從而最終使得生命個體能皈依精神樂園。

二、“至人”與“超人”：構(gòu)建理想生命的風貌形態(tài)

莊子和尼采在通向“逍遙無待”與“酒神狂歡”的自由之境時，莊子強調(diào)個體應(yīng)依靠“心齋”、“坐忘”的方式來祛除一切違背本性的外在羈絆，達求返璞歸真、與道為一、逍遙自在的自然澄明之境；尼采強調(diào)個體要歷經(jīng)從駱駝、獅子、小孩的精神變形，持守本真性靈，最終成為具有強力意志的充滿激情與創(chuàng)造活力的生命強者。莊子是“清靜無為”中彰顯人性，尼采是“狂放有為”中創(chuàng)造人性。莊子的“至人”和尼采的“超人”雖說都是理想人格模式，但出于不同的文化傳統(tǒng)、歷史背景、時代淵源，而具有截然不同的審美意蘊。莊子深感世人經(jīng)常陷入“人為”與“自為”的種種束縛而塑造了“至人”的理想人格，借以沖破桎梏性靈的重重羅網(wǎng)，打通人與外在世界的諸多隔離，使得人與宇宙萬物最終達至交感、融合、開放的自由境界。

《逍遙游》中的“至人”是神人、圣人的總和，煥發(fā)著大智大慧、無所依賴的旺盛的生命力。莊子之“道”體現(xiàn)著人類與萬物相融且與宇宙精神往來的和諧姿態(tài)，推崇個體生命在對“道”的順應(yīng)中恢復(fù)本真之美，體驗無限的歡欣悅動的生命力，即所謂“淡然無極而眾美從之”的詩意樂土，從而使得人與外物能達到天人合一的精神圣境。

莊子在《逍遙游》中對理想人格作了形象的描繪：“若夫乘天地之正，而御六氣之辨，以游無窮者，彼且惡乎待哉！故曰，至人無己，神人無功，圣人無名?！盵9]暢談至人能“齊生死”、“齊萬物”的絕對自由，并能自覺進入“與道同體”的逍遙境界。莊子身處動蕩變遷的戰(zhàn)亂時代，生命如同白駒過隙，生死無常。正因如此，莊子為世人提供了在殘酷的生活環(huán)境中謀求內(nèi)心平靜的生存方式，即站在“道”的角度看待、超越、升華生與死的界限，視生死為大道造化，順其自然地將靈魂與道融為一體，從而最終達至心靈圣境的寧靜恬適。莊子表面上似乎不問世事，也決不屈從“專制”的現(xiàn)實生活，生輝的筆下不時洋溢著展翅高飛的大鵬、夢中縈繞的蝴蝶、七竅不通的混沌、得黃龍之珠的象罔、畸形怪異的支離疏、藐姑射的神人等諸多炫麗精彩的故事，生命中吶喊著“獨與天地精神往來”的誓言，但事實上，在那看似冷眼旁觀的淡漠中，實則投入了對“天地大美”的詩意關(guān)注。

尼采主張人作為宇宙生命，秉承著“強力意志”的日神沖動和酒神沖動，提倡個體生命自覺追求宇宙本體的強力而有所作為。唯有如此，生命才可能具備存在的價值意義。尼采說：“阿波羅是體現(xiàn)個體化原理的神采奕奕的天才。只有通過他才能在表象中獲得解脫：而狄奧尼索斯的神秘的歡呼聲則打破了個體化的魔力，使通向存在之母、萬物核心的道路暢通無阻?！盵10]“超人”就是尼采生命主張的典型形象和至高無上的美學形象。

尼采在《查拉斯圖拉如是說》中述說“駱駝”蘊含著堅忍負重的精神，“獅子”意味著批判傳統(tǒng)而獲得創(chuàng)造的自由，“赤子”喻示著新價值創(chuàng)造的伊始。駱駝的沉默強韌、獅子的勇猛沖力、孩童的天真無邪必然導(dǎo)致三者巨大的反差而使生命持續(xù)著多極的生存狀態(tài)。“精神三變形”就是尼采對于人類精神重新獲得自由的三個階段的描繪和思想發(fā)展過程的規(guī)定。它象征著人類成長中對傳統(tǒng)價值的承擔、認知、批判、創(chuàng)造，最后一定會進入“超人”的理想境界。

尼采曾大聲疾呼：“近代歐洲文明正經(jīng)歷著一條下降的曲線，并且日趨腐??；如今，已經(jīng)到了一個大時代的門檻，從而應(yīng)對一切與其有關(guān)的價值重新作出估價。”[11]尼采面臨現(xiàn)實社會的不堪現(xiàn)狀，發(fā)出了生命的最強音來呼喚“超人”的現(xiàn)身，并希冀能憑借“權(quán)力意志”去升華個體奔放的、燃燒的生命力。

馬克思在《1844年經(jīng)濟學哲學手稿》中如斯表述：“一個種的全部特性，種的類特性就在于生命活動的性質(zhì)，而人的類特性恰恰就是自由自覺的活動?！盵12]強調(diào)人的類特性在于自由自覺的活動并充分肯定了人對自由的追求精神。尼采哲學最重要的精神蘊含就是主張哲學的使命必須關(guān)注人生，即給生命或生命的意義一種合理的解釋。為此，尼采提出了建構(gòu)“理想人生”的哲學思辨，推崇“超人”是人生理想的象征，映射著尼采所追求的理想目標和人生佳境。于是乎，尼采哲學在當時就被炒作成一種“行動哲學”，即使個人的需求、理念和欲望均得到最大限度發(fā)揮的生命哲學。

海德格爾認為：“尼采把‘權(quán)力意志作為世界之本體，并賦予其超越性特點，他追求的不是生命本身，不是滿足生命的種種欲望，而是超越于求生之上的生命的意志和目的?！盵13]歸根結(jié)底，尼采的“權(quán)力意志”蘊積著本體的意義，并以其建構(gòu)了具有強烈反形而上學意向的嶄新的世界觀和價值尺度，從而體認了人作為一個類的真實本性的生命實現(xiàn)。尼采塑造的“超人“是拒絕上帝、理性、科學對人的主宰，彰顯的是具有鮮明個性、創(chuàng)造性的富含堅強意志和旺盛生命力的新人，“超人”本應(yīng)立足大地又超越自身，更是一位自由開放的并將成為新價值的估定人和立法者。

尼采塑造的“超人”充滿激情欲望，具有堅強意志，更是一位充分挖掘自己潛能的不斷超越自我的強者，即是“充滿酒神精神的生命的肯定者和生之歡樂的享受者，有著健全生命本能和旺盛的強力意志的強者，有著獨特個性的真實的人，超越一切傳統(tǒng)道德規(guī)范、處于善惡之彼岸、自樹價值尺度的創(chuàng)造者，不為現(xiàn)代文明所累的‘未來之子?！盵14]尼采說：“整個人生也是一樣，透過對于死亡與其他意義的思索，會驀然發(fā)現(xiàn)，我們的‘死是一種全然不同的死亡?！盵15]詮釋了尼采從“超人”和個體性的學說出發(fā)而提出的生命自愿死亡觀?？傮w來看，“至人”是以退讓的生存方式，立足超越自己、社會、人生，安然接受人世的生死、窮達、榮辱；“超人”則以投入的形式體現(xiàn)，不屑于安命現(xiàn)狀，力圖發(fā)揮人的主觀能動作用而自我主宰，追求克服所遇到的現(xiàn)實困難來創(chuàng)造理想的生存環(huán)境?！爸寥恕焙汀俺恕苯跃哂刑厥獾某F(xiàn)實的力量，它和現(xiàn)實生命所擁有的現(xiàn)實力量加以融合就會產(chǎn)生綜合的效力，并能推動現(xiàn)實生命向理想狀態(tài)發(fā)展，使得現(xiàn)實生命涵蓋著理想的生命光環(huán)endprint

三、“游世”與“醉藝”：悟化生命美感的踐行模式

莊子和尼采都強調(diào)精神世界的自由塑造，但不同的是莊子主張清靜無為的內(nèi)斂的精神世界，尼采卻要求自我實現(xiàn)的向外的精神世界。莊子和尼采的哲學思想最終皆可歸結(jié)為對人性的關(guān)注，他們不僅承認人生的悲劇現(xiàn)實而且強力主張超越人生的悲劇性。為探求人性的本真風范，莊子把悲劇作為人生的清醒劑，尼采則把悲劇當作人生的興奮劑，但他們均采取理想的形式對世俗社會所贊美的人格加以徹底地否定，從而顯現(xiàn)出在人生超越觀上共同的審美取向。

莊子深知人性的局限而力圖予以超越，幻想建立一個思想上的自由王國來探求某種逍遙游世的人生佳境。莊子面對生死無常以及無來由的痛苦、疾病、不公，深邃地覺察到困囿人生自由的諸種羈絆大多是來自社會、自然、自我之限，逐步感悟到世人若想保持自由天性就必須滌除諸多障礙。“逍遙游”作為莊子的人生理想就是其自由觀的靈魂所在、生命哲學的自然歸宿和人生價值觀的最高境界。為此，莊子提出了一個內(nèi)外結(jié)合而漸趨擺脫限制的修養(yǎng)歷程，即通過“心齋”、“坐忘”來拋棄仁義禮樂、生理欲望、心靈智慧而終將達到“死生一觀，物我兩忘”。

莊子和尼采皆是在對傳統(tǒng)道德進行強有力批判的基礎(chǔ)上建構(gòu)著各自的理想道德人格。尼采提出了“重新估價一切”的抗爭口號，自稱“第一個反道德者”，是現(xiàn)有的頹廢文化堆下的“炸藥”，是舊價值體系“徹底的破壞者”。認為西方文化中的理想主義道德和基督教道德就是長期窒息生命精神的惡魔?！皬母旧蟻碚f，在反道德這個名詞中，含兩種否定。第一，我否定以往被稱為最高者那種類型的人——即善良的、仁慈的、寬厚的人；第二，我否定普遍承認所謂道德本身的那種道德——即頹廢道德，或者用更不好的名詞來說，基督教道德”。[16]

尼采說：“仔細審查一下最優(yōu)秀、最有成效者的生平，然后反躬自問：一棵參天大樹如果昂首于天宇之間，能沒有惡劣的氣候和暴風雨之助嗎？外部的不善和對抗、某種仇恨嫉妒、玩梗疑惑、嚴酷貪婪和暴戾，是否算順利環(huán)境之因素呢？沒有這種順利的環(huán)境，甚至連德性上的巨大長進也不可能。”[17]明晰現(xiàn)實世界，“超人”之路充滿血腥氣味和恐怖氣氛，環(huán)境越險惡就越有可能出現(xiàn)“超人”。因此，現(xiàn)實中必然需要一個把現(xiàn)實爭斗簡化了的外觀的藝術(shù)境界，并以此來慰藉人生的痛苦磨難。于是乎，尼采提出了“遠觀”、“獨處”的理想道德人格修養(yǎng)途徑?！斑h觀”是從遠處看待事物和認識自己，并借以超脫萬物的束縛?！蔼毺帯眳s是達到藝術(shù)境界并以之安頓寂寞心靈的有效途徑。

葉朗指出：“坐忘”和“心齋”一樣，其核心都是要人們徹底排除外部世界強加給人的一切人為的觀念，只有這樣，才能讓個體以一顆純凈透明之心來實現(xiàn)對于道的觀照，從而達到一種至美至樂的境界，并在其中獲得高度的精神自由。這種通過“心齋”、“坐忘”所達到的境界，就是莊子所說的“游”。[18]莊子的體道過程就是一種悟化本真、忘卻外物、自由無礙、回歸天性的生命征途。

“游”與“醉”可謂是人類本質(zhì)精神之美的體認佳徑，更是生命個體的“大美”感悟?！坝巍笔恰肚f子》全篇的核心范疇，若想達至“游”的自由生命狀態(tài)，就必須尋覓某種“虛靜”、“忘我”，滌除一切凡間俗世的欲念，全身心地融入自由無拘的宇宙精神，追求至真、至善、至美的生命圣境。與之相反，尼采在《悲劇的誕生》里借助對古希臘悲劇的研究而提出了“酒神精神”，認為酒神精神就是一種趨向于放縱性靈的原始本能的醉狂。尼采推崇的是在藝術(shù)中放縱自我的酒神狂歡之“醉”，并竭力主張通過“醉”于藝術(shù)來拯救人生的苦難。

尼采主張藝術(shù)就像人生的游戲，唯有處于“醉”態(tài)回歸純真無雜念的嬰孩時期，才能迸發(fā)出原始的生命創(chuàng)造力。尼采說：“藝術(shù)家倘若有些作為，都一定稟性強健（肉體上也如此），精力過剩，像野獸一般，充滿情欲。藝術(shù)家不應(yīng)當按照本來的面目看事物，而應(yīng)當看得更豐滿、更單純、更強健，為此在他們的生命中就必須有一種朝氣和春意，有一種常駐的醉意?！盵19]尼采正是以“醉”為標準對藝術(shù)家的存在狀態(tài)作出了最基本的規(guī)定，即藝術(shù)家必是充滿了生命的醉意并洋溢著克服現(xiàn)實阻力的人生歡樂。因此，尼采以極其獨特、敏銳、審美的視角來解讀悲劇藝術(shù)，并從中去尋求、領(lǐng)悟、拓展生命的存在意義。

尼采評說：“一種文化隨著這種認識應(yīng)運而生，我斗膽稱之為悲劇文化。這種文化最重要的標志是，智慧取代科學成為最高目的，它不受科學的引誘干擾，以堅定的目光凝視世界的完整圖景，以親切的愛意努力把世界的永恒痛苦當作自己的痛苦來把握?！盵7]334由此可見，尼采和莊子一樣都認為藝術(shù)與宇宙生命最根本、最本質(zhì)的精神相契合，世人可通過藝術(shù)來真正地感知生命之“大美”。

莊子與尼采皆以詩意的哲學言語來描摹自由這一亙古不變的生命哲學主題，遵從人生的審美化與形而上的內(nèi)在超越，主張依托自由的審美視角去全力觀照生命本體，崇奉以持守生命本真來拯救人世間被異化的生命個體，從而縱情地謳歌生命自由精神。

參考文獻：

[1]馮友蘭.中國哲學簡史[M].北京：北京大學出版社，1996：1.

[2]李澤厚.中國古代思想史論[M].北京：人民出版社，1985：4.

[3]李牧恒，郭道榮.自事其心：重讀莊子[M].成都：四川人民出版社，1997：11.

[4]曹礎(chǔ)基.莊子淺注[M].北京：中華書局，1982：95-96.

[5][德]尼采.查拉特斯圖拉如是說[M].徐梵澄，譯.北京：商務(wù)印書館，1992：106.

[6][德]尼采.尼采全集（第5卷）[M].北京：商務(wù)印書館，1991：215.

[7][德]尼采.悲劇的誕生[M].周國平，譯.北京：三聯(lián)書店，1986：21.

[8][德]馬克思.馬克思恩格斯選集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1995：78.

[9]陳鼓應(yīng).莊子今注今譯[M].北京：中華書局，1983：14.

[10][德]尼采.悲劇的誕生[M].趙登榮，譯.桂林：漓江出版社，2000：95.

[11][丹麥]勃蘭兌斯.弗里德里?！つ岵蒣M].安延明，譯.北京：工人出版杜，1986：107.

[12][德]馬克思.馬克思恩格斯全集（第42卷）[M].北京：人民出版社，1979：96.

[13][德]海德格爾.尼采十講[M].蘇隆，譯.北京：言實出版社，2002：64.

[14]周國平.尼采在世紀的轉(zhuǎn)折點上[M].上海：上海人民出版社，2001：217.

[15][德]尼采.快樂的科學[M].上海：華東師范大學出版社，2007：22.

[16][德]尼采.瞧這個人[M].劉崎，譯.北京：中國和平出版社，1986：109-110.

[17][德]尼采.快樂的智慧[M].王雨，編譯.北京：中國社會出版社，1997：103.

[18]葉朗.中國美學史大綱[M].上海：上海人民出版社，2005：114.

[19]周國平.尼采哲學文選：作為藝術(shù)的強力意志[M].太原：北岳文藝出版社，2004：342.

（責任編輯 吳 勇）endprint