吳河清

摘 要：唐人選唐詩是唐人所選唐詩總集的一個(gè)特定名稱，也是唐詩文獻(xiàn)學(xué)最初階段的重要成果。然而，唐人眼中的唐詩與現(xiàn)代觀念理解的唐詩有很大差異。本文通過定量分析的方法，對唐代著名詩人詩作做出排行，以此為依據(jù)來研究唐人眼中的唐詩與后人唐詩觀的差異所在。

關(guān)鍵詞：唐人選唐詩；詩人詩作；定量分析

唐人選編的唐詩選本，據(jù)《舊唐書·經(jīng)籍志》、《新唐書·藝文志》、《宋史·藝文志》、《郡齋讀書志》、《直齋書錄解題》、《崇文總目》、《唐音癸簽》等相關(guān)著述，應(yīng)有130余種，惜后世多已亡佚?，F(xiàn)存僅十四種，大約占原有的十分之一。正如明代胡震亨所言：“凡撰述愜人意，必久傳。他選亡佚有間，此數(shù)選獨(dú)行世，可推已。業(yè)吟者將求端唐選定趨，盍尚論于斯?！眥1}這十四種唐人選唐詩得以流傳至今，可視為唐詩精華得到后人重視的結(jié)果。雖然其選詩標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，但其以唐人的眼光去關(guān)注研究唐詩，無疑是研究唐詩最直接最重要的材料，有著不可替代的文獻(xiàn)價(jià)值。因此，本文以對“唐人選唐詩”的定量定性分析作為研究的切入點(diǎn)，來研究“唐人眼中的唐詩風(fēng)貌”與后人唐詩觀的差異所在。

唐人選唐詩一度是唐詩學(xué)研究中的熱點(diǎn)，但研究成果多集中在文獻(xiàn)資料的整理、版本研究以及單個(gè)選本的專題研究上。在文獻(xiàn)資料的整理刊行方面，將唐人選唐詩結(jié)集刊行，較早的是明代嘉靖時(shí)佚名所輯《唐人選唐詩（六種）》，收《篋中集》、《國秀集》、《河岳英靈集》、《中興間氣集》、《搜玉小集》、《極玄集》六種。后明代毛晉又增錄《御覽詩》、《才調(diào)集》兩種，于崇禎時(shí)刊行《唐人選唐詩（八種）》。1958年中華書局上海編輯所在毛晉基礎(chǔ)上，又補(bǔ)入了《又玄集》和《唐寫本唐人選唐詩》兩種，出版發(fā)行了《唐人選唐詩（十種）》。1996年傅璇琮主編的《唐人選唐詩新編》，增補(bǔ)了《翰林學(xué)士集》、《丹陽集》、《玉臺(tái)后集》和《珠英集》四種，刪去了敦煌寫本唐詩，共計(jì)十三種，是目前唐人選唐詩研究的集大成之作。該書對現(xiàn)存十三種唐詩選本重新進(jìn)行了?？薄⑤嬝?，為研究者提供了可靠的文獻(xiàn)，亦是本論文數(shù)據(jù)分析的主要材料來源。上海古籍出版社1978年9月新版的《唐人選唐詩十種》中，收錄的《唐寫本唐人選唐詩》為敦煌寫本唐詩殘卷，選抄了大量唐人詩作，從一定程度上反映了唐代傳抄、編選唐詩的盛況，尤其是西域偏遠(yuǎn)地區(qū)對唐詩的接受和傳播，具有較高的文獻(xiàn)價(jià)值，因此，本文也將其作為數(shù)據(jù)分析的材料來源之一。

本文把現(xiàn)存唐人選唐詩中收錄的詩人、詩歌作為研究對象，統(tǒng)計(jì)出唐人眼中的著名詩人和著名詩歌，在進(jìn)行定量、定性分析的基礎(chǔ)上，探索“唐人眼中的唐詩”與“我們目前理解中的唐詩”之間存在的差異。并以此作為出發(fā)點(diǎn)，分析產(chǎn)生這種差異的原因，進(jìn)而闡述唐人選唐詩的價(jià)值及其對后世唐詩選本的影響。

一、根據(jù)唐人選唐詩統(tǒng)計(jì)出的唐代著名詩人

唐人選唐詩反映出的唐詩作者情況主要表現(xiàn)在：一為選本入選的頻率，一為詩作在選本中入選的數(shù)量。詩人在選本中入選的頻率，反映了該詩人在唐代被接受推尊的程度。詩作入選的數(shù)量，則說明該詩人作品在當(dāng)代詩壇的影響和地位。

本節(jié)對現(xiàn)存唐人選唐詩中收錄的200余位詩人進(jìn)行比對、排序，并最終得出入選頻率最高，收錄詩歌最多的前30名（包括并列）共40位詩人。

在對詩人進(jìn)行排序之前，有幾個(gè)問題要加以說明：1.就詩人入選的詩歌來看，往往有重復(fù)入選的現(xiàn)象，即同一首詩歌被兩種或兩種以上的選本收錄。例如：唐代詩人崔顥詩作被六種選本收錄，《河岳英靈集》收錄11首；《國秀集》收錄7首；《玉臺(tái)后集》收錄1首；《又玄集》收錄2首；《搜玉小集》收錄1首；《才調(diào)集》收錄1首。其中《黃鶴樓》一詩，被《河岳英靈集》、《國秀集》、《又玄集》、《才調(diào)集》四個(gè)選本收錄，《古游俠》一詩被《河岳英靈集》、《國秀集》、《又玄集》三個(gè)選本收錄，《結(jié)定襄獄效陶體》一詩被《河岳英靈集》、《國秀集》兩個(gè)選本收錄。本章第二節(jié)對這些多次收錄的詩作有專門的研究，所以本節(jié)在統(tǒng)計(jì)崔顥詩作入選數(shù)量時(shí)暫按一首來計(jì)算，得出崔顥詩作入選數(shù)量為16首，其他詩人亦按上述原則處理。2.詩作誤收的情況，如詩人李嘉祐在《才調(diào)集》中標(biāo)明收錄詩作為4首，然據(jù)傅璇琮考證其中三首為誤收，實(shí)為劉長卿詩，故將這三首從李嘉祐名下剔除，歸入劉長卿名下?！恫耪{(diào)集》實(shí)際收錄李嘉祐詩僅為一首。其他詩人如有類似情況，亦照上述原則處理。3.下表中詩人的排序以詩人被收錄的頻率為依據(jù)，從高到低排列；收錄頻率相同的，再根據(jù)詩作入選的數(shù)量，從高到低排列。4.表中根據(jù)詩人排名、詩人所處時(shí)代、詩人入選頻率、詩作入選數(shù)量等情況進(jìn)行分析。本論文采用傳統(tǒng)的“初、盛、中、晚”四分法。{1}對處于時(shí)代之交或生卒年不詳詩人的具體歸屬，論文在表中作注。

二、唐人選唐詩中的著名詩歌

本節(jié)通過比對、排序，得出唐人選唐詩收錄頻率3次以上的唐代著名詩歌共計(jì)32首。從這些詩歌的入選排行，可以考見唐人的審美風(fēng)尚。

排序之前需要說明的問題：1.一些詩歌有誤入其他詩人名下的，如《宿天柱觀》一詩本為靈一作品，《又玄集》和《才調(diào)集》誤入太易名下，在詩歌排名表中加以改正，歸為靈一。其他作品亦如此處理，不再注釋。2.下表中詩歌排序是以詩歌被收錄的頻率為依據(jù)，從高到低排列；收錄頻率相同的，根據(jù)詩人所處時(shí)代依序排列。3.表中選取詩歌首句、作者、詩歌入選頻率、題材、體裁、收錄情況等角度進(jìn)行分析。詩歌題材分為：1.邊塞詩；2.寫景詩（包括山水詩、田園詩和寫景抒情詩）；3.以女性為題材的閨怨詩（包括宮怨詩）；4.贈(zèng)答詩（包括送別詩）；5.其他。詩歌體裁可分為：古體詩（包括樂府歌行五古及七古）、近體詩（包括五七言律絕）。

三、定量分析視野中的唐詩風(fēng)貌

前兩節(jié)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，排列出了唐代著名詩人和詩歌的排名情況。結(jié)合唐代筆記中唐人的有關(guān)評論，可以看出唐人選唐詩表現(xiàn)出來的唐代的詩壇風(fēng)貌，與后人審美觀照中的唐詩風(fēng)貌有著極大的不同。后世極為推崇的有“千家注杜，五百家注韓”之稱的唐代大詩人杜甫、韓愈，均未進(jìn)入唐人選唐詩著名詩人排名；像陳子昂、元稹、白居易這些后世唐詩選本必選的詩人也未能進(jìn)入排名。崔顥、祖詠、王維、王昌齡、李白等詩人的排名靠前，詩作入選頻率也頗高。后世推崇的唐詩名篇如崔顥的《黃鶴樓》、高適的《燕歌行》、李白的《蜀道難》，早在唐代就受到時(shí)人的喜愛。但也有很多為后人所推重的詩歌，如杜甫的《北征》、《自京赴奉先縣詠懷五百字》、“三吏”、“三別”、《秋興八首》，韓愈的《山石》等名篇，卻未被一家所選。而常建的《吊王將軍》、陶翰的《古塞下曲》等邊塞詩，祖詠的《蘇氏別業(yè)》等以寫景抒情、送別贈(zèng)答為題材的詩歌，卻被多次收入。下文將對此進(jìn)行具體分析。

（一）唐人選唐詩的初唐詩風(fēng)貌

唐人選唐詩統(tǒng)計(jì)出的40位唐代著名詩人中，初唐詩人有沈佺期、宋之問、李嶠和張諤四位，其中沈佺期與崔國輔并列第六，宋之問名列第十六位?！洞榷魉骂}名游賞賦詠雜紀(jì)》載華州榜“薛侍郎諸門生詩”中，就有“機(jī)云筆舌臨文健，沈宋篇章發(fā)韻清”{1}之句，可見唐人以“沈宋”并稱，把二人視為初唐詩歌的代表人物。張諤排名第二十八（并列），李嶠排名第三十（并列）。就初唐入選詩歌的題材來看，多為應(yīng)制、侍宴及贈(zèng)答等官場應(yīng)酬之作。如《國秀集》入選張諤詩歌5首，其中4首侍宴應(yīng)制之作，1首贈(zèng)答之作。李嶠共有7首詩歌入選，其中《國秀集》收錄4首，1首侍宴之作，3首贈(zèng)答之作?！端延裥〖肥珍浧湓?首，亦為侍宴之作。其侍宴詩《侍宴甘泉殿》被置于《國秀集》卷首，足見選家對此類詩歌的重視。但初唐入選詩歌的題材并不僅局限于應(yīng)制。如《搜玉小集》收錄的宋之問五律《度大庾嶺》一詩：

度嶺方辭國，停軺一望家?；觌S南翥鳥，淚盡北枝花。山雨初含霽，江云欲變霞。但令歸有日，不敢恨長沙。{2}

《舊唐書》稱宋之問“再被竄謫，經(jīng)途江、嶺，所有篇詠，傳布遠(yuǎn)近”③，此詩便是其中之一，辭苦思深，極富感染力，堪稱其代表作。就體裁來看，入選詩歌多為律詩。沈佺期、宋之問、李嶠等人入選的應(yīng)制詩大多為律詩。收入《國秀集》的沈佺期七律《遙同杜五過庾嶺》，聲律和諧流暢，是初唐最成熟的七言律詩之一，邢昉《唐風(fēng)定》就認(rèn)為七律“初唐唯此一篇”。沈佺期七律《古意》（盧家少婦郁金堂）被3次收錄，是進(jìn)入唐人選唐詩著名詩歌排行榜唯一的一首初唐詩。該詩粘對完全合律，辭彩華麗，但韻味不脫古體。胡震亨《唐音癸簽》就曾指出該詩“原名《獨(dú)不見》，一結(jié)翻題取巧，六朝樂府變聲，非律詩正格也”{1}，體現(xiàn)了早期七律的特征。

初唐詩人陳子昂，唐代及后世對其振起一代詩風(fēng)的功績都有極高的評價(jià)。杜甫贊其：“終古立忠義，《感遇》有遺篇?！眥2}韓愈也贊曰：“國朝盛文章，子昂始高蹈。”③這都反映了唐代重要詩人對陳子昂詩歌地位的肯定。南宋劉克莊也曾盛贊陳子昂曰：“唐初王、楊、沈、宋擅名，然不脫齊梁之體。獨(dú)陳拾遺首倡高雅沖澹之音，一掃六代之纖弱，趨于黃初、建安矣。太白、韋、柳繼出，皆自子昂發(fā)之。”{4}元代方回在評價(jià)陳子昂《度荊門望楚》一詩時(shí)說道：“陳拾遺子昂，唐之詩祖也。不但《感遇》詩三十八首為古體之祖，其律詩亦近體之祖。”{5}對陳子昂在唐代詩壇上的地位極為推重。金元好問《論詩絕句》亦稱：“沈宋橫馳翰墨場，風(fēng)流初不廢齊梁。論功若準(zhǔn)平吳例，合著黃金鑄子昂?！雹廾鞔_指出其影響在沈宋之上。然今存十四種唐人選唐詩中僅有專選初唐詩的《搜玉小集》，收錄陳子昂律詩《白帝懷古》（日落滄江晚）一首。其為后世所推崇的詩歌代表作，如《感遇》三十八首、《登幽州臺(tái)歌》、《度荊門望楚》等，十四種唐人唐詩選本無一收錄，這與后世人所認(rèn)定的大詩人陳子昂的地位看起來極不相符，其深層原因尚待探求。

（二）唐人選唐詩的盛唐詩風(fēng)貌

依據(jù)唐人選唐詩統(tǒng)計(jì)出的40位著名詩人中，盛唐詩人占15位。今人推崇的著名盛唐詩人大都包括在內(nèi)。除李白外，大致可以分為以王維、孟浩然、祖詠為代表的山水田園詩人和以崔顥、王昌齡、高適為代表的邊塞詩人兩大類，這與后世唐代文學(xué)史中對盛唐詩壇的劃分標(biāo)準(zhǔn)較為一致。就詩歌看，進(jìn)入32首詩歌排名的盛唐詩有12首。題材大都集中在寫景、送別、閨怨、邊塞等，體裁則古體、近體兼取。

具體來看，排名前四位的崔顥、祖詠、王昌齡和王維都是盛唐詩人。崔顥、王維在唐代有很高的知名度，與其同時(shí)代的評論家殷璠評其詩曰：“顥少年為詩，屬意浮艷，多陷輕薄，晚節(jié)忽變常體，風(fēng)骨凜然，一窺塞垣，說盡戎旅?！眥7}對崔顥晚年所作邊塞詩有極高的評價(jià)。其邊塞詩《古俠游》被多種選本收錄，進(jìn)入詩歌排行就是一個(gè)力證。中唐文學(xué)家獨(dú)孤及對此曾評價(jià)曰：“沈宋既沒，而崔司勛顥、王右丞維復(fù)崛起于開元、天寶之間?！眥8}可見其在中晚唐詩壇亦頗具影響。唐人選唐詩十三種，入選詩人234人。唐代著名詩人入選者，崔顥為6種；孟浩然、錢起、王昌齡為4種；李白、皎然、韋應(yīng)物、岑參為3種；初唐四杰、賀知章、元白、小李杜僅兩種；陳子昂、韓愈僅1種。從詩歌的入選數(shù)量來看，崔顥現(xiàn)流傳下來的詩作41首，入選達(dá)16首，也是最多的。

王昌齡在唐代詩歌史上具有極高地位。盛唐評論家殷璠在《河岳英靈集》中對王昌齡也極為推崇，選其詩歌16首，是所錄詩人中入選詩歌最多的。就入選的詩歌題材來看，唐人對王昌齡的邊塞詩、閨怨詩等比較推崇。如閨怨詩《長信秋詞》被三種選本收錄，進(jìn)入詩歌排行。元代辛文房也曾評論曰：“昌齡工詩，縝密而思清，時(shí)稱‘詩家夫子王江寧?！眥9}

王維在盛唐詩壇享有盛譽(yù)，時(shí)人崔興宗稱其為“當(dāng)代詩匠”，殷璠亦稱其為“河岳英靈”?，F(xiàn)存唐人選唐詩中有5種共收錄其詩歌25首。祖詠與王維友善，詩歌風(fēng)格也比較接近?！度圃姟肪硪蝗粌H存其詩36首（另有殘?jiān)妰删洌?，然唐人選唐詩中就有6種選錄其詩歌13首，詩人排名位居第二，其《蘇氏別業(yè)》（《國秀集》作《薊門別業(yè)》）一詩被4種選本收錄，是被收錄次數(shù)最多的詩歌之一。其不拘一格的應(yīng)試詩《終南望余雪作》在當(dāng)時(shí)廣為傳誦，被殷璠收入《河岳英靈集》。描寫邊塞風(fēng)光的《望薊門》一詩也被收入《國秀集》。這些例證足見唐人選唐詩對此類山水田園詩人的喜愛與推崇。

李白的詩歌雖然只被4種選本收錄，但共有76首詩入選，比崔顥的16首、王維的39首多出數(shù)倍。這說明李白的詩歌在唐代就受到選家喜愛，在詩壇的認(rèn)可度極高。殷璠對其評價(jià)曰：“白性嗜酒，志不拘檢，常林棲十?dāng)?shù)載，故其為文章，率皆縱逸。至如《蜀道難》等篇，可謂奇之又奇。然自騷人以還，鮮有此體調(diào)也?！眥1}李白的《蜀道難》不僅被收進(jìn)《河岳英靈集》，還被《又玄集》《唐寫本唐人選唐詩》兩選本收錄。尤其是從《唐寫本唐人選唐詩》對此詩的抄錄，可看出唐人、甚至唐代西域人對李白歌行的喜愛與接受，這一點(diǎn)也可從李白入選詩歌多為樂府歌行中得到印證。

唐人對盛唐詩壇的看法與今人有著一定的差別，這種差別最明顯地體現(xiàn)在杜甫這位后人眼中最偉大的盛唐詩人卻沒能進(jìn)入唐人選唐詩的著名詩人排行榜。十四種唐人選唐詩中僅《又玄集》一種收錄杜甫詩歌7首，且多為寫景抒情之作。其中固然有后人喜愛的《春望》等詩，但更能代表其創(chuàng)作特征的“三吏”、“三別”、“秋興八首”等詩作均未入選。杜甫本人在晚年發(fā)出“百年歌自若，未見有知音”{2}的慨嘆，可見其在盛唐詩壇的落寞。明代學(xué)者胡應(yīng)麟就認(rèn)為：“盛唐一味秀麗雄深。杜詩精粗、巨細(xì)、巧拙、新陳、險(xiǎn)易、淺深、肥瘦，靡不畢具。參其格調(diào)，實(shí)與盛唐大別。其能薈萃前人在此，濫觴后世亦在此?！雹圻@從一定程度上反映了杜詩接受史最初環(huán)節(jié)的狀況。這種差別還表現(xiàn)在對近體律絕的態(tài)度上。后人對李白、王昌齡等人的七絕作品推崇備至，如王士禎曾引焦竑《詩評》云：“龍標(biāo)、隴西，真七絕當(dāng)家，堪稱聯(lián)璧?！鼻迦怂螤卧唬骸叭破呓^，并堪不朽。太白、龍標(biāo)，絕倫逸群?！眥4}這些絕句形式短小，便于流傳，更適合選讀，后世人選唐詩對此多有偏愛。但是在唐人選唐詩中這類詩作卻較少入選。由此可見，唐人選唐詩中體現(xiàn)出的盛唐詩歌風(fēng)貌，與后人的盛唐觀念亦有所不同。

（三）唐人選唐詩的中唐詩風(fēng)貌

依據(jù)唐人選唐詩統(tǒng)計(jì)出的40位唐代著名詩人中，中唐詩人有21位，其中蔣寅《大歷詩人研究》中提到的大歷詩人就占到了19位。李嘉祐被5種選本收錄詩歌11首，盧綸、皇甫冉、劉長卿被4種唐人選唐詩收錄。被三種以上唐人選唐詩收錄的中唐詩有19首之多，就題材看多為寫景、贈(zèng)別之類，體裁都是近體詩。值得注意的是，大歷詩僧靈一進(jìn)入唐代詩人排行榜，其詩歌《宿天柱觀》被三種唐人選唐詩收錄，受到選家的推崇。與此形成鮮明對比的是，韓、孟、元、白等大詩人均未進(jìn)入唐人選唐詩著名詩人排行榜。清人趙翼在《甌北詩話》卷四指出：“中唐詩以韓、孟、元、白為最。韓、孟尚奇警，務(wù)言人說不敢言；元、白尚坦易，務(wù)言人所共欲言。”{5}這與今人的看法基本一致。韓愈、孟郊、元稹、白居易無疑是中唐詩壇的代表詩人，他們的詩歌成就是不容置疑的?！按髿v十才子”等大歷詩人，雖有些篇章清新可喜，但其整體成就無法與韓、孟、元、白相比。然而，在14種唐人選唐詩中，韓愈僅2首詩歌被《又玄集》收錄，元稹和白居易二人僅被晚唐人所編的《又玄集》和《才調(diào)集》收錄，而專選中唐詩的三個(gè)選本《中興間氣集》、《御覽詩》、《極玄集》都未收錄三人詩。由此可見，唐人選唐詩對韓、孟、元、白四人的重視程度尚不及大歷詩人?！队[詩》、《極玄集》的選家令狐楚、姚合與元、白為同時(shí)代人，卻未選元、白詩，確實(shí)令人困惑。唐人選唐詩的這種重大歷詩人而忽略韓、孟、元、白等詩人的狀況，也與后世對于中唐詩壇的看法極不相同。

（四）唐人選唐詩的晚唐詩風(fēng)貌

在現(xiàn)存十四種唐人選唐詩中，收錄晚唐詩人及作品的僅《又玄集》和《才調(diào)集》兩種，因入選頻率所限，晚唐詩人、詩作均未能進(jìn)入唐人選唐詩著名詩人及詩歌排行榜。這兩種唐人唐詩選本的收錄數(shù)據(jù)，是研究晚唐詩壇的重要資料。現(xiàn)將唐人選唐詩中詩歌入選超過20首的晚唐詩人情況整理如下：

從表中可以看出晚唐選家最推崇的晚唐詩人是溫庭筠、韋莊，然后才是李商隱、杜牧。就收錄的詩歌來看，多為“清詞麗句”{1}，可見晚唐人欣賞風(fēng)格綺麗的詩作。中唐詩人元稹在前幾種唐人選唐詩中所錄詩數(shù)不多，未能進(jìn)入著名詩人排行榜。韋縠編選的《才調(diào)集》卻收錄其詩歌57首，且多為艷詩，這也從側(cè)面印證了晚唐人的審美趣味。還有一個(gè)值得注意的現(xiàn)象，晚唐選本中有大量女性詩人作品入選，《才調(diào)集》卷十就專錄女性的詩歌，體現(xiàn)出晚唐詩壇向綺艷詩風(fēng)回歸的趨勢。

從現(xiàn)存十四種唐人選唐詩所選詩人及詩作來看，在體現(xiàn)選家鮮明個(gè)性的同時(shí)，也反映了唐代社會(huì)的審美取向和價(jià)值評判。這種唐人對于唐詩的價(jià)值評判，與后人對于唐代詩人與唐詩名作的評價(jià)頗有出入，與今人對唐詩價(jià)值的評價(jià)也不盡相同。唐詩繁盛的年代距今已近兩千年，在唐詩流傳的歷史過程中，后人對唐詩思想與藝術(shù)的認(rèn)知推崇也與時(shí)俱進(jìn)。本文試圖通過對現(xiàn)存唐人選唐詩有限材料的定量定性分析，還原出唐人眼中的唐詩評價(jià)，從而總結(jié)出盡可能符合歷史事實(shí)的科學(xué)結(jié)論。

【責(zé)任編輯 鄭慧霞】