王四筆

[摘 要]本文從系統(tǒng)的視角觀察區(qū)域綜合發(fā)展，將之分為經(jīng)濟、社會、科技和環(huán)境等四個子系統(tǒng)，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了區(qū)域綜合發(fā)展評價指標體系，測算綜合評價指數(shù)，通過對中部六省在全國綜合評價排名的比較，找出中部六省在系統(tǒng)綜合發(fā)展中的優(yōu)勢及劣勢，并提出未來發(fā)展中的對策建議。

[關(guān)鍵詞]中部六??；綜合發(fā)展評價；主成分分析

[中圖分類號]F127 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-6432（2014）4-0017-03

1 引 言

中部六省包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南，這其中包含了我國的能源原材料基地、糧食生產(chǎn)基地、裝備制造業(yè)基地和綜合交通運輸樞紐中心。相比東部和西部，中部六省的特殊性造就了人們對其發(fā)展給予了更多的關(guān)注。2009年9月，國務(wù)院常務(wù)會議討論并原則通過了《促進中部地區(qū)崛起規(guī)劃》文件，對中部六省的發(fā)展具有重要的推動作用，而在規(guī)劃推動下六省發(fā)展的進展如何？本文以中部六省為研究對象，通過構(gòu)建區(qū)域綜合發(fā)展評價體系研究中部六省的發(fā)展現(xiàn)狀，以期對它們進行系統(tǒng)性的比較研究。

國外對區(qū)域間發(fā)展的比較研究側(cè)重于競爭力的測評，最早起源于國家競爭力的評價研究，逐漸發(fā)展到各類型區(qū)域的發(fā)展對比研究，評價內(nèi)容也由單一影響因素評價發(fā)展至多因素影響評價。其中具有代表性的多因素評價體系主要有：IMD競爭力評價指標體系、WEF競爭力評價指標體系^[1]、波特競爭力評價指標體系^[2]、SWOT評價指標方法等。國內(nèi)學(xué)者的研究基于上述幾個方法基礎(chǔ)上，又形成了具有各自特點的研究體系，如劉勇（2003）、高志剛（2006）、李建平等（2008）等，各高校研究機構(gòu)也紛紛對區(qū)域間評價進行了研究，如中國人民大學(xué)、天津財經(jīng)大學(xué)等^[3]。

綜上，學(xué)者們一直在對區(qū)域的評價進行嘗試研究，取得了一定的研究成果，但專門針對中部六省的研究并不多見。本文立足區(qū)域的特征，嘗試把一個區(qū)域作為一個系統(tǒng)來觀察，它可由經(jīng)濟、環(huán)境、社會和科技等子系統(tǒng)組成，而每一個子系統(tǒng)又包括多個組成要素，各個子系統(tǒng)以及各個組成要素之間存在著復(fù)雜的非線性關(guān)系，再加上人在系統(tǒng)中所處的主導(dǎo)地位，使得這種非線性關(guān)系更加復(fù)雜。各系統(tǒng)是一個開放系統(tǒng)，不同的區(qū)域其組成要素的發(fā)展是不均衡的，相互作用方式也是有差異的，這表明區(qū)域系統(tǒng)各種要素作用過程中時間和空間上的非均勻性。在此基礎(chǔ)上，我們從系統(tǒng)的角度構(gòu)建了一套指標體系，用來綜合反映各地區(qū)的系統(tǒng)發(fā)展狀況，進一步評價中部六省的綜合發(fā)展現(xiàn)狀。

2 綜合評價指標體系構(gòu)建

結(jié)合各系統(tǒng)之間的關(guān)系進一步組合成五大因素：經(jīng)濟、人口享用資源、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，科技動力以及環(huán)境，并細分為39項指標，詳見表1。其中，根據(jù)所研究問題的性質(zhì)，在上述指標中，指標X10和X17是逆指標，其他指標均為正指標，為了能對上述指標進行主成分分析，需要統(tǒng)一指標類型，即需將逆指標轉(zhuǎn)換為正指標。由于對逆指標直接求其倒數(shù)就轉(zhuǎn)為正指標，故本文直接對指標X10和X17求倒數(shù)便將其轉(zhuǎn)換為正指標。數(shù)據(jù)主要來源于2011年的《中國統(tǒng)計年鑒》、全國各省區(qū)2011年的統(tǒng)計年鑒，所用軟件為SPSS 16.0。

3 綜合評價

本文為了充分利用數(shù)據(jù)的內(nèi)在信息，并避免客觀賦權(quán)時所產(chǎn)生的指標混淆不清的情況，首先在經(jīng)濟、人口享用資源、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、科技動力和環(huán)境五個要素層中采用主成分分析進行要素內(nèi)部加權(quán)，得到反映五個要素層各自的綜合指標。正如前面所述，系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)存在密不可分的關(guān)系，互相制約又互相促進，所以對于評價一個區(qū)域系統(tǒng)發(fā)展而言，經(jīng)濟、人口享用資源、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、科技動力和環(huán)境都是影響一個系統(tǒng)綜合發(fā)展的重要因素，故平等對待這五個指標，即對五個要素等權(quán)相加，得到評價一個地區(qū)綜合競爭力的綜合得分。

表2以經(jīng)濟要素為例進行主成分分析：

按照特征值大于1，方差貢獻率大于80%的原則提取主成分。從表2的運算結(jié)果可以看出，前3個主成分方差累積貢獻率達到82.905%，符合提取要求。因此，選取前3個主成分進行經(jīng)濟要素層的分析研究，分別記為Yi（i=1，2，3）。

Yi=Ti1×ZX1+Ti2×ZX2+…+Tip×ZXp （1）

式中：Yi表示第i個主成分（i=1，2，3），Tip表示第i個主成分與第p個評價指標的標準化值之間的系數(shù)（i=1，2，3；p=1，2，3，…，10），ZXp表示第p個評價指標的標準化值。

根據(jù)上面主成分分析中的因子載荷陣和相關(guān)系數(shù)矩陣的特征根來計算特征向量，即zij=aij[KF（]λj[KF）]，其中zij為第j個特征向量的第i個元素；aij為因子載荷矩陣第i行第j列的元素；λj為第j個主成分對應(yīng)的特征根。利用上述可得到如表3所示的經(jīng)濟要素層的特征向量矩陣，同時依據(jù)式（1）可以得到經(jīng)濟要素層三個主成分Y1，Y2，Y3。

以表2主成分分析中的方差貢獻率占比為權(quán)重（分別為0.618，0.25，0.132），對上述3個主成分進行加權(quán)綜合，經(jīng)濟要素層綜合得分的計算公式為：

Y=0.618×Y11+0.25×Y12+0.132×Y13 （2）

根據(jù)式（2）可以計算出各地區(qū)在經(jīng)濟要素層面的綜合得分，并可據(jù)此對各地區(qū)在經(jīng)濟要素層進行排名。同理，可以得到其他四個要素層面的綜合得分。由于本文主要對中部六省的情況進行對比研究，所以沒有用表格列出其他地區(qū)的綜合得分及排名情況，但在各要素層面進行主成分分析時采用了全國29個地區(qū)（新疆和西藏除外）的數(shù)據(jù)，主要是為了考察中部六省在全國的排名情況。中部六省在各要素層面的綜合得分和總的綜合得分及排名見表4。

4 結(jié)論與展望

根據(jù)表4可以看出中部六省區(qū)域系統(tǒng)失衡現(xiàn)象嚴重。從各因素看，經(jīng)濟要素排名最高的是河南，最低的是山西；人口享用資源要素排名最高的是山西，最低的是湖北；城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)排名最高的是山西，最低的是安徽；科技動力排名最高的是湖北，最低的是河南；環(huán)境排名最高的是河南，最低的是江西；綜合排名最高的是山西，最低的是安徽。

依據(jù)表中的各因素排名可看出山西省和江西省在一定程度上比較類似。兩省在民生方面取得了一定的成績，注重城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，合理配備教育、文化、醫(yī)療等人民生活必需的資源要素。但以犧牲資源、犧牲環(huán)境為代價的經(jīng)濟發(fā)展并沒有給兩省帶來理想的結(jié)果，反而阻礙了經(jīng)濟的發(fā)展。同時也可看出，科技動力不足成為阻礙山西省和江西省經(jīng)濟發(fā)展的重要制約因素。

安徽的經(jīng)濟、人口享用資源和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展這三項得分偏低，而其他因素并無明顯優(yōu)勢，導(dǎo)致其整體排名不高。究其原因在于安徽的經(jīng)濟發(fā)展動力不足，雖然在經(jīng)濟因素排名高于山西、江西兩省，但其在發(fā)展過程中城鄉(xiāng)發(fā)展兩極分化嚴重，導(dǎo)致人們在民生資源分配上的不協(xié)調(diào)，從而影響了社會發(fā)展的方方面面，為未來經(jīng)濟的發(fā)展帶來阻礙。但安徽的外貿(mào)進出口總額是六省最高，應(yīng)充分利用地理優(yōu)勢，加快第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成貿(mào)易優(yōu)勢。

河南省與湖南在各項排名上都非常接近，尤其是兩個省的科技動力得分都偏低，使得整體實力不足。不同的是河南的人口享用資源得分遠高于湖南。河南是全國的人口第一大省，財政收入也居六省第一，能取得這樣的成績是湖南在發(fā)展過程中需借鑒的地方。

湖北的經(jīng)濟發(fā)展是中部六省中動力較強的一個省。其科技動力排名第一，能夠有效地支撐其未來經(jīng)濟的發(fā)展，城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展狀況居于全國的中等水平，城鎮(zhèn)化率居于六省之首，但人口享用資源分配方面的得分較低，說明在注重經(jīng)濟發(fā)展的同時缺少民生工程的建設(shè)，這是湖北經(jīng)濟發(fā)展未來需要重視的地方。

總體而言，中部六省的發(fā)展在全國排名還不理想，經(jīng)濟、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)和科技幾方面的評價得分整體偏低，需要在未來緊跟國家“十二五”規(guī)劃的步伐，提升綜合實力?！糎J*3/4〗〖HJ〗

參考文獻：

[1]商春榮，黃燕.國家競爭力評價理論與方法：演變過程與發(fā)展趨向[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2005（6）：22-27.

[2]Porter M.E..Regional Foundations of Competitiveness：Issues for Wales[R].Presentation at Wales，April 3，2002.

[3]葉琪.區(qū)域競爭力評價指標體系的國內(nèi)外研究綜述[J].福建師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2008（1）：91-96.