李佳薇

西方世界傳統(tǒng)社會(huì)體育供給體系包括三大部分：1）以政府部門為主導(dǎo)，以精英體育為標(biāo)志，以弘揚(yáng)民族精神、提高國(guó)家榮譽(yù)為目標(biāo)的公共事業(yè)；2）以教育平臺(tái)為主要供給手段的學(xué)校體育事業(yè)；3）由營(yíng)利性體育機(jī)構(gòu)、公司、協(xié)會(huì)組織共同合作，形成供給的群眾體育事業(yè)。隨著經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)結(jié)構(gòu)和思想行為轉(zhuǎn)變，社會(huì)兩級(jí)分化和多樣性局面打破傳統(tǒng)社會(huì)體育供給格局。營(yíng)利性機(jī)構(gòu)受到經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，其供給目標(biāo)多聚焦于中層收入（城市小康水平居民）及以上群體，弱勢(shì)群體的體育參與需求被極大忽視。近20年，為了彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈效的潛在社會(huì)失序威脅，西方各國(guó)政府部門逐步調(diào)整相關(guān)體育政策條款，以更全面、更充分地滿足弱勢(shì)群體體育參與需求。因此不同類型社會(huì)體育項(xiàng)目的性質(zhì)界定、操作程序隨之轉(zhuǎn)變。激發(fā)弱勢(shì)群體的體育參與動(dòng)機(jī)、提高弱勢(shì)群體社會(huì)資本積累、借助體育參與公共平臺(tái)提高弱勢(shì)群體的社會(huì)“融合”程度、降低社會(huì)潛在沖突矛盾，成為未來社會(huì)體育公共供給的重點(diǎn)。

1 體育公共供給內(nèi)涵

公共供給是指政府部門為實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益、滿足公共需求而通過行政安排協(xié)調(diào)市場(chǎng)、企業(yè)、社團(tuán)、非營(yíng)利性組織結(jié)構(gòu)，共同為公民提供有限、非排他性的物品與服務(wù)的活動(dòng)類型。具體而言，體育公共供給大致包括體育公共設(shè)施建設(shè)、體育公共信息發(fā)布、體育公共文化營(yíng)造與宣傳和社會(huì)體育活動(dòng)組織與保障等。這類體育項(xiàng)目不同于經(jīng)營(yíng)性體育產(chǎn)業(yè)，具有典型的公共物品特征——非競(jìng)爭(zhēng)性與非排他性。所謂非競(jìng)爭(zhēng)性是指增加一單位的消費(fèi)者，供給者成本恒定，增加的邊際成本為零，不會(huì)影響其他消費(fèi)者對(duì)該產(chǎn)品消費(fèi)的數(shù)量與質(zhì)量。非排他性是指?jìng)€(gè)體進(jìn)行產(chǎn)品消費(fèi)時(shí)，不影響他人對(duì)同一產(chǎn)品同時(shí)消費(fèi)的效果［1］。

2 發(fā)達(dá)國(guó)家弱勢(shì)群體的體育公共供給綜述

體育公共供給不僅是提高社會(huì)福利、居民生活質(zhì)量的表現(xiàn)，更是一種合理明智的宣泄途徑。尤其對(duì)于弱勢(shì)群體而言，在經(jīng)濟(jì)條件堪憂、政治地位低下、文化生活匱乏、心理反應(yīng)敏感的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上，通過參與體育鍛煉能夠?qū)崿F(xiàn)身心放松，提升生活信心、社會(huì)認(rèn)可程度、自我滿足感。發(fā)達(dá)國(guó)家目前對(duì)體育公共供給的研究多集中于兩大領(lǐng)域：1）探討體育公共供給格局改良，促進(jìn)弱勢(shì)群體的社會(huì)資本積累；2）通過體育公共供給的方式促進(jìn)社會(huì)融合。研究視角多分布在體育公共供給的政策戰(zhàn)略制定、伙伴關(guān)系培養(yǎng)、地點(diǎn)空間選擇、評(píng)估監(jiān)控機(jī)制研究和體育公共供給可持續(xù)性。實(shí)踐證明發(fā)達(dá)國(guó)家通過體育公共供給方式確實(shí)可以有效幫助政府解決現(xiàn)實(shí)社會(huì)民生問題。

2.1 體育公共供給與弱勢(shì)群體的社會(huì)資本積累

2.1.1 體育對(duì)弱勢(shì)群體社會(huì)資本影響

群體是人與人之間形成的一種強(qiáng)烈的互相依賴、合作、共享的互動(dòng)關(guān)系，具有高程度道德承諾、社會(huì)凝聚力和時(shí)間連續(xù)性?；谏鐣?huì)學(xué)角度，弱勢(shì)群體主要包括社會(huì)性弱勢(shì)群體和生理性弱勢(shì)群體。本文的研究對(duì)象主要針對(duì)社會(huì)性弱勢(shì)群體，包括農(nóng)村貧困戶、進(jìn)城務(wù)工者、城市失業(yè)下崗群體、城市低保戶等。這類人群的特點(diǎn)主要是經(jīng)濟(jì)上相對(duì)貧困、受教育水平較低、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)、社會(huì)政治層面缺少話語權(quán)。一般而言，不同群體類型所具有的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)與群體內(nèi)個(gè)體特殊的心理需求、情緒需求、情感需求是相互契合、相互適應(yīng)的。這種契合是自我感知“同一性”的具體體現(xiàn)。McMillan和Chavis認(rèn)為穩(wěn)定的“同一性”可極大降低群體內(nèi)行為的不可預(yù)測(cè)性，營(yíng)造出穩(wěn)定的群體環(huán)境，促進(jìn)群體個(gè)體間信任感的培養(yǎng)，提高群體凝聚力［2］。

弱勢(shì)群體的社會(huì)資本構(gòu)建是一個(gè)沉淀過程，由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、社會(huì)地位較低，群體很大程度上處于社會(huì)活動(dòng)被動(dòng)面，內(nèi)部很難形成強(qiáng)有力的同一性，成員之間很難形成互動(dòng)聯(lián)系，多處于松散的結(jié)構(gòu)狀態(tài)當(dāng)中。隨著大工業(yè)社會(huì)“馬太效應(yīng)”日益突出，弱勢(shì)群體承擔(dān)的改革壓力要遠(yuǎn)大于強(qiáng)勢(shì)群體，群體這種客觀的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)與其自身各類需求（心理、政治、經(jīng)濟(jì)）的不均衡差異逐步擴(kuò)大，所以其內(nèi)部統(tǒng)一性急劇下降。通過政府部門的強(qiáng)行介入，在遷移效應(yīng)作用下，建立適合弱勢(shì)群體的體育參與平臺(tái)與機(jī)制，群體成員由被動(dòng)參加逐步過渡到主動(dòng)參與，弱勢(shì)群體內(nèi)的社會(huì)資本初步形成。公平的社會(huì)活動(dòng)模擬情景促進(jìn)了弱勢(shì)群體競(jìng)爭(zhēng)與合作的潛在意識(shí)，其群體內(nèi)的人際互動(dòng)關(guān)系逐步穩(wěn)定、融洽。個(gè)體開始對(duì)群體投入自身所具有的經(jīng)濟(jì)資本與文化資本并自主吸收群體內(nèi)的共享資源。如果政府部門監(jiān)管得當(dāng)，自我投資與自主共享制度健全，則能夠形成個(gè)體在群體中所要承擔(dān)的投資義務(wù)與歸屬權(quán)利。此外，體育對(duì)弱勢(shì)群體社會(huì)資本的積累在緩解社會(huì)失序問題具有極好效果。Cairnduff、Zakus認(rèn)為在基層水平上，參與體育活動(dòng)的人們?cè)诿鎸?duì)社會(huì)詬病時(shí)，有刺激、鼓勵(lì)、鍛造團(tuán)體精神的潛能［3，4］。在體育教育第三次國(guó)際部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上太平洋體育需求評(píng)估研究強(qiáng)調(diào)：全球平均每年花在體育和身體活動(dòng)上100萬美元就能夠節(jié)省320萬美元的國(guó)家醫(yī)療成本［5］。

2.1.2 體育對(duì)弱勢(shì)群體社會(huì)資本的公共供給方式

Costello認(rèn)為農(nóng)村地區(qū)人口老齡化、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱和服務(wù)體系不完善等問題對(duì)于農(nóng)村地區(qū)的社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)存在極大的傷害［6］。澳大利亞聯(lián)邦提出：為了澳大利亞國(guó)民生活質(zhì)量提高、加快國(guó)家生產(chǎn)效率、解決緊迫社會(huì)問題，農(nóng)村和邊遠(yuǎn)地區(qū)的體育公共供給應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展［7］。對(duì)體育非營(yíng)利部門的公共投入、縮短政府—非營(yíng)利部門間的投入路徑、簡(jiǎn)化弱勢(shì)群體接受供給的程序與步驟、加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體人群身份的識(shí)別是保障弱勢(shì)群體切實(shí)優(yōu)先享受公共供給的重要方式。日本對(duì)于邊遠(yuǎn)地區(qū)的體育公共供給起步較早。1972年12月，“關(guān)于普及振興體育運(yùn)動(dòng)的基本計(jì)劃”出臺(tái)，明確經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的體育公共供給標(biāo)準(zhǔn),中央直接對(duì)47個(gè)都、道、府、縣和3 300個(gè)左右的市、町、村進(jìn)行公共體育設(shè)備的投入［8］。加拿大對(duì)邊遠(yuǎn)地區(qū)的體育公共供給主要體現(xiàn)在資金支持?！都幽么篌w育推進(jìn)計(jì)劃》規(guī)定：優(yōu)先資金支持經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的公共體育服務(wù)體系,每年撥款預(yù)算達(dá)600億美元左右，主要用于社區(qū)體育中心建設(shè)。對(duì)于分配資助資金，政府規(guī)定：聯(lián)邦政府對(duì)財(cái)政收入低的省份實(shí)行財(cái)政轉(zhuǎn)移支付,取前2-6位的均值作為補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)低于標(biāo)準(zhǔn)的省份或地區(qū)給予補(bǔ)助,補(bǔ)助數(shù)額為低于數(shù)額的差額乘以該地區(qū)的人口［9］。

2.2 體育公共供給與社會(huì)融合

在“體育公共供給與弱勢(shì)群體的社會(huì)資本積累”的研究逐步成熟的基礎(chǔ)上，體育公共供給與社會(huì)融合問題受到了學(xué)界關(guān)注。Stempel運(yùn)用社會(huì)資本理論對(duì)全美健康訪問調(diào)查(NHIS)中獲取的15個(gè)體育項(xiàng)目成年人參與的頻率與強(qiáng)度數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)成年人自發(fā)性參與體育運(yùn)動(dòng)有著高度的排他性特征［10］。Taylor研究澳大利亞社會(huì)不同階層的運(yùn)動(dòng)參與方式及運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度有著明顯的界限［11］。如何通過體育公共供給，讓弱勢(shì)群體的體育參與強(qiáng)度與社會(huì)其他階層逐漸趨同，成為了社會(huì)融合的一類主要議題。

2.2.1 體育對(duì)弱勢(shì)群體社會(huì)融合影響

新自由主義是未來社會(huì)發(fā)展的根本動(dòng)力，通過社會(huì)公共供給，建立其弱勢(shì)群體內(nèi)部的社會(huì)資本，消除社會(huì)分層現(xiàn)象，促進(jìn)社會(huì)融合。國(guó)家的根本作用在于通過公共供給消除優(yōu)勢(shì)群體與弱勢(shì)群體的不均等性，推行新自由主義，創(chuàng)建并保護(hù)這個(gè)制度框架適合這些實(shí)踐活動(dòng)。發(fā)達(dá)國(guó)家體育領(lǐng)域?qū)W者通過不同視角研究了體育對(duì)社會(huì)融合的影響。澳大利亞體育委員會(huì)在關(guān)于社區(qū)中體育影響的報(bào)告中指出：在社區(qū)內(nèi)體育活動(dòng)是社會(huì)控制最重要的手段之一，它有助于平衡犯罪活動(dòng)，給人們一個(gè)明確的群體身份和目標(biāo)，有利于防止他們參與擾亂社會(huì)安定的違法犯罪活動(dòng)。澳大利亞聯(lián)邦政府聲明：對(duì)體育和娛樂的投資會(huì)有一個(gè)較好的投資回報(bào)，審查確定了社會(huì)成為體育投資的大量利益方,在國(guó)家凝聚力和民族自豪感、群體發(fā)展與融合、犯罪預(yù)防、健康、教育和經(jīng)濟(jì)利益方面都不同程度地增長(zhǎng)。Cowell在丘吉爾聯(lián)誼報(bào)告中結(jié)合英國(guó)和加拿大案例提出“最佳實(shí)踐模式（optimal practical patterns）”,該模式中設(shè)計(jì)大量團(tuán)隊(duì)性體育項(xiàng)目，證實(shí)“在這種模式下，體育有助于弱勢(shì)群體的社會(huì)資本”，并建立其不同項(xiàng)目與社會(huì)融合度的聯(lián)系強(qiáng)度方程，試圖以社會(huì)資本為協(xié)變量，解釋體育項(xiàng)目對(duì)于社會(huì)融合的相關(guān)性［12］。

2.2.2 體育對(duì)弱勢(shì)群體社會(huì)融合的公共供給方式

1）政府主導(dǎo)、社會(huì)參與。體育公共供給對(duì)于弱勢(shì)群體而言不僅僅是一項(xiàng)體育參與途徑，更加重要的功能在于其社會(huì)資源的重新整合與協(xié)調(diào)。在英國(guó)，針對(duì)不同的弱勢(shì)群體類型、結(jié)構(gòu)、參與方式、組織主體的體育公共供給項(xiàng)目已經(jīng)建立起來。其中較為典型的包括：萊頓體育社區(qū)項(xiàng)目(LOCSP)、薩瑟克體育活動(dòng)基地(SAZ)、“積極未來”街頭聯(lián)盟等。其中，“積極未來”街頭聯(lián)盟的針對(duì)人群類型為城市邊緣化青少年群體，政府部門鼓勵(lì)街區(qū)管理部門，通過體育公共供給的方式，鼓勵(lì)閑散的青少年參與進(jìn)入較為正式的體育活動(dòng)中，幫助青少年建立其健康的價(jià)值觀與世界觀，學(xué)會(huì)融入社會(huì)生活，找到健康的生活方式［13］。目前英國(guó)政府主導(dǎo)下各類社會(huì)體育公共供給項(xiàng)目已逐步擺脫了政府部門的官僚結(jié)構(gòu)，其發(fā)展方向與操作手段表現(xiàn)出很強(qiáng)的自由特性，甚至同一項(xiàng)目在不同地區(qū)實(shí)施開展過程中的操作流程、管理辦法相差甚廣。

2）企業(yè)聯(lián)動(dòng)。這種自由化傾向較強(qiáng)的社會(huì)體育供給項(xiàng)目一般在開展前期很難直接被弱勢(shì)群體所接受，原因在于政府部門將過多的管理權(quán)限放置于自主形成的社會(huì)團(tuán)體之中。例如，英國(guó)的黑斯廷斯自治委員會(huì)、格拉斯哥市議會(huì)以及北愛爾蘭蓋爾語體育協(xié)會(huì)，這些協(xié)會(huì)大量管理組織人員都是弱勢(shì)群體充當(dāng)?shù)闹驹刚?。公益性的工作?huì)占用志愿者大量的時(shí)間和精力，且無法獲得較客觀的收入。但是，一旦項(xiàng)目開展較好且創(chuàng)造了良好的社會(huì)價(jià)值，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)會(huì)積極與協(xié)會(huì)聯(lián)系合作冠名，當(dāng)?shù)鼐用褚矔?huì)在一定程度上關(guān)注甚至參與該項(xiàng)目。從而協(xié)會(huì)內(nèi)部的很多志愿者得到了一種與社會(huì)主流接洽的好時(shí)機(jī)，逐步回歸社會(huì)主流，局部社會(huì)融合度發(fā)生積極改變。

3 西方發(fā)達(dá)國(guó)家弱勢(shì)群體體育公共供給研究對(duì)我國(guó)的啟示

與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)弱勢(shì)群體的規(guī)模、數(shù)量、結(jié)構(gòu)所表現(xiàn)出的問題更為嚴(yán)重。根據(jù)《2010年全國(guó)第六次人口普查數(shù)據(jù)》表明，全國(guó)總?cè)丝跒? 370 536 875人，居住在鄉(xiāng)村的人口為 674 149 546 人，占 50.32%［14］。 《2011 統(tǒng)計(jì)年鑒》指出，截止到2010年，城鎮(zhèn)登記失業(yè)人口達(dá)到908萬，失業(yè)率達(dá)4.1%［15］。龐大的弱勢(shì)群體規(guī)模對(duì)我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力的提高以及社會(huì)穩(wěn)定性的鞏固造成了較大威脅。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)研究以及政策實(shí)例對(duì)于我國(guó)相關(guān)政策制度的建立有著一定的啟示價(jià)值。

3.1 供給主體多元化

發(fā)達(dá)國(guó)家弱勢(shì)群體的體育公共供給主體主要包括政府、體育非營(yíng)利部門和企業(yè)。在西方社會(huì)存在較顯著的市場(chǎng)失靈現(xiàn)象，單純依靠市場(chǎng)或者政府部門難以有效改善弱勢(shì)群體的生活狀態(tài)。在市場(chǎng)主導(dǎo)下，體育非營(yíng)利部門、慈善機(jī)構(gòu)等志愿部門比政府更了解這個(gè)群體的需要，相比政府的宏觀調(diào)控更能站在弱勢(shì)群體的角度上考慮實(shí)際問題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的今天，我國(guó)的體育公共服務(wù)供給模式依然是“政府壟斷”，在這種體制下弱勢(shì)群體處在社會(huì)的邊緣，無法融入主流生活，其存在的不合理性是造成弱勢(shì)群體體育服務(wù)供求矛盾的根本，容易引發(fā)群體消極、暴躁、自閉、壓抑、仇視，甚至報(bào)復(fù)社會(huì)和其他社會(huì)階層的行為，增加社會(huì)不安定因素，阻礙社會(huì)和諧和社會(huì)融合的發(fā)展進(jìn)程。因此我國(guó)供給主體也應(yīng)借鑒國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)，從政府主導(dǎo)的一元化逐步過渡到政府、非盈利機(jī)構(gòu)、私人團(tuán)隊(duì)等多方組成的多元化主體發(fā)展模式。

3.2 明確弱勢(shì)群體不同需求

西方發(fā)達(dá)國(guó)家重點(diǎn)研究弱勢(shì)群體的生產(chǎn)功能與穩(wěn)定性，在我國(guó)實(shí)施體育公共供給過程中，也應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)區(qū)分不同需求的弱勢(shì)群體。在弱勢(shì)群體中，體育常常被看做是一種休閑娛樂的方式，當(dāng)工作和家務(wù)勞動(dòng)的壓力過大時(shí)，該群體會(huì)拒絕參與體育活動(dòng)，所以明確群體內(nèi)不同身份角色者的具體要求，才能真正貫徹執(zhí)行、便民惠民。提高“農(nóng)民工群體”、“城市下崗工人”等弱勢(shì)群體類型在城市體育公共服務(wù)體系之中的地位，加強(qiáng)他們對(duì)城市環(huán)境的認(rèn)同感，加速該類群體有機(jī)融入社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)，促進(jìn)該類群體社會(huì)資本有效積累，提高其社會(huì)生產(chǎn)力。對(duì)于邊遠(yuǎn)地區(qū)的留守兒童、老人、婦女，除了建立起較為常態(tài)的公共供給機(jī)制與供給標(biāo)準(zhǔn)以外，應(yīng)當(dāng)將社會(huì)公共供給內(nèi)容融入“三下鄉(xiāng)”活動(dòng)之中，通過動(dòng)態(tài)供給的方式將最新、最前沿的體育信息、體育活動(dòng)、體育設(shè)備輸送至鄉(xiāng)村。對(duì)于社會(huì)極端邊緣性人物，例如無業(yè)游民以及無人看護(hù)的青少年群體，國(guó)家政府應(yīng)當(dāng)采取較為強(qiáng)硬的手段，強(qiáng)制該群體接受體育公共供給，從而轉(zhuǎn)變其非主流的價(jià)值觀念與邊緣思維，降低其對(duì)社會(huì)的對(duì)抗情緒，逐步促進(jìn)其對(duì)社會(huì)的融入，促進(jìn)樹立健康的價(jià)值觀，提高社會(huì)穩(wěn)定性。

3.3 擴(kuò)展體育公共供給的地域范圍

在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，政府采用權(quán)利下發(fā)政策，各個(gè)州或者行政區(qū)域自我管理本地區(qū)體育公共供給需求量大小情況，人力、物力遍布城鎮(zhèn)和村莊。我國(guó)也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到體育運(yùn)動(dòng)帶來的長(zhǎng)效作用，受限于經(jīng)濟(jì)水平，目前我國(guó)對(duì)于弱勢(shì)群體的體育供給大多僅限于城鎮(zhèn)市區(qū)，尤其是硬件設(shè)施作為城市建設(shè)指標(biāo)也安放在公園、主干街道和高檔小區(qū)。弱勢(shì)群體自身遠(yuǎn)離社會(huì)中心的特點(diǎn)決定了其不可能住在城市繁華的中心地帶，且大部分成員生活在農(nóng)村，硬件設(shè)施跟不上、體育意識(shí)宣傳不到位、體育社會(huì)指導(dǎo)員缺失，所以群眾根本無法享受到體育運(yùn)動(dòng)帶來的樂趣，久而久之體育就變成生活中可有可無的東西了。我國(guó)在普及體育公共供給的時(shí)候應(yīng)該在城鄉(xiāng)結(jié)合部、農(nóng)村安置體育健身器材，修建休閑娛樂廣場(chǎng)，社會(huì)指導(dǎo)員下基層傳播保健健康知識(shí)，同時(shí)也必須體現(xiàn)體育公共供給的公共性、服務(wù)性、無償性。

4 結(jié)語

伴隨著社會(huì)多元化的發(fā)展趨勢(shì)，加快弱勢(shì)群體發(fā)展、提高社會(huì)資本、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)社會(huì)融合成為各國(guó)政府目前極度關(guān)心的問題。在高度市場(chǎng)化的今天，自由主義興盛，單純依賴官僚化的組織管理模式難以保障體育公共供給項(xiàng)目的發(fā)展，面對(duì)公共物品市場(chǎng)失靈的現(xiàn)象決定了政府必須出面采用公共供給方式解決此類問題。通過借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)相對(duì)成熟的相關(guān)理論和實(shí)證案例分析，不難發(fā)現(xiàn)體育公共供給的普遍現(xiàn)象和特點(diǎn)，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)的體育公共服務(wù)具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。利用政府政策支持，鼓勵(lì)體育非營(yíng)利部門和企業(yè)參與，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，針對(duì)弱勢(shì)群體的特定類型，有的放矢地自主發(fā)展公共體育供給項(xiàng)目。根據(jù)本國(guó)國(guó)情，在制度移植的過程中進(jìn)行本土化改造，使其適應(yīng)我國(guó)弱勢(shì)群體發(fā)展才是探究西方發(fā)達(dá)國(guó)家體育公共供給的根本目的。

［1］李 森.公共經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2008.

［2］MacMillan,D.W., & Chavis,D.M.(1986).Sense of community:A definition and theory［J］.Journal of Community Psychology,14,6-23.

［3］Cairnduff,S.Sport and recreation for Indigenous youth in the Northern Territory［J］.ASC:Canberra，2001.

［4］Zakus,D.H.The Saskatchewan Roughriders and the construction of identity and regional resistance in Saskatchewan,Canada［J］.Football Studies,1999，2(2),57-76.

［5］Third International Ministerial Conference on Physical Education and Sport in Punta del Este.(1999).Retrieved October12,2005 from http://www.unesco.org/education/educprog/mineps.

［6］Costello,P.(2003).Building social capital.Retrieved November11,2005 from http://www.treasurer.gov.au/tsr/content/speeches/2003/008.asp?pf=1.

［7］Commonwealth of Australia.(2001).Stronger regions:A stronger Australia.Canberra:Author.

［8］Simon Griffiths.The Public service under Gordon Brown-similar reforms,less money.Policy Studies,2009,30(1):54-56.

［9］劉 玉.發(fā)達(dá)國(guó)家體育公共服務(wù)均等化政策及啟示［J］.上海體育學(xué)院學(xué)報(bào).2010(5):1-5.

［10］Stempel C.Adult participation sports as cultural capital［J］.International Review for the Sociology of Sport，2005，40(1)：411-432.

［11］Taylor.The rhetoric of exclusion：perspectives of cultural diversity in Australian Netball［J］.Journal of Sport and Social Issues，2004，28(1)：453-476.

［12］Cowell,J.(2007).Sport and social capital in disadvantaged communities.Canberra,ACT:The Winston Churchill Memorial Trust of Australia.

［13］Crabbe,T.,Bailey,G.,Blackshaw,T.,Brown,A.,Choak,C.,Gidley,B.,Mellor,G.,O’Connor,K.,Slater,I., & Woodhouse,D.Knowing the score［M］.Positive futures case study research:Final report.England:Home Office，2006.

［14］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.第六次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)發(fā)布［EB/OL］.http://www.stats.gov.cn/tjfx/jdfx/t20110428_402722238.htm,2011-4-28

［15］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 2011［Z］.2011.