丁良超 ，何會(huì)濤， 肖方鑫

（蘇州大學(xué)a.商學(xué)院；b.政治與公共管理學(xué)院，江蘇 蘇州215021）

一、引 言

近些年來(lái)，隨著國(guó)家“千人計(jì)劃”等高層次人才引進(jìn)計(jì)劃的實(shí)施，各地加強(qiáng)高層次人才引進(jìn)活動(dòng)。 海外高層次人才歸國(guó)創(chuàng)業(yè)，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，跨國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移和知識(shí)溢出效應(yīng)明顯。 因此，這一新興的創(chuàng)業(yè)形式日益引起學(xué)者的關(guān)注[1]。

20 世紀(jì)70 年代以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)視角已成為創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域中的一個(gè)重要研究方向[2]，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成長(zhǎng)甚至成功與否起到了舉足輕重的作用[3]。 海外高層次人才跨國(guó)創(chuàng)業(yè)這一新型的創(chuàng)業(yè)形式，具有技術(shù)網(wǎng)絡(luò)嵌入和市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入特征[4]。 由于跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)新進(jìn)入缺陷（the liability of newness），雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入能推動(dòng)跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)資源獲取和持續(xù)成長(zhǎng)[5]。 然而關(guān)于目前關(guān)于跨國(guó)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的研究主要集中于靜態(tài)研究，網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)性研究明顯不足[6]。 創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)是動(dòng)態(tài)變化，處于不同發(fā)展階段的企業(yè)，不同性質(zhì)的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)對(duì)新企業(yè)績(jī)效的影響具有差異性[7]，因此有必要加強(qiáng)跨國(guó)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入的動(dòng)態(tài)研究，針對(duì)不同創(chuàng)業(yè)階段采取措施，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)跨國(guó)創(chuàng)業(yè)資源的優(yōu)化整合，最終促進(jìn)跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)健康成長(zhǎng)。 所以，本文將以創(chuàng)業(yè)階段理論為視角，探析跨國(guó)創(chuàng)業(yè)技術(shù)網(wǎng)絡(luò)嵌入和市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入在創(chuàng)業(yè)不同階段對(duì)新創(chuàng)績(jī)效的影響，以期能為跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)分階段利用特定的網(wǎng)絡(luò)整合優(yōu)勢(shì)資源，推動(dòng)自身成長(zhǎng)提供借鑒建議和參考。

二、文獻(xiàn)回顧

（一）跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入

企業(yè)的發(fā)展需要嵌入一定的特定網(wǎng)絡(luò)，根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論，企業(yè)處于一定的環(huán)境中，企業(yè)環(huán)境中最重要的就是它與外部環(huán)境構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)特征。 Granovetter 指出企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為和其他社會(huì)行為一樣，不是孤立存在的，而是深深地嵌入在其所處的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中[8]。 新創(chuàng)企業(yè)由于新創(chuàng)障礙和小的障礙而無(wú)法具備成長(zhǎng)所必須的資源，僅僅依靠企業(yè)內(nèi)部資源的成長(zhǎng)非常困難，因此通過(guò)嵌入一定的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以獲得其發(fā)展所必需的資源，從而推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展。 故而創(chuàng)業(yè)企業(yè)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系作為社會(huì)資本的重要組成部分，可以為新創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展提供潛在的資源。 目前關(guān)于創(chuàng)業(yè)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)劃分，不同學(xué)者從不同視角給出了劃分標(biāo)準(zhǔn)，有正式網(wǎng)絡(luò)和非正式網(wǎng)絡(luò)[9]、商業(yè)網(wǎng)絡(luò)和政治網(wǎng)絡(luò)二維度劃分[10]以及商業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以及技術(shù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)三維度劃分[11]。 Anderson 等根據(jù)跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)在海外業(yè)務(wù)開(kāi)展以及學(xué)習(xí)成長(zhǎng)的客觀需求，將跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入劃分為技術(shù)網(wǎng)絡(luò)嵌入和市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入[4]。 技術(shù)網(wǎng)絡(luò)嵌入是指跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)與高校、科研機(jī)構(gòu)等技術(shù)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)保持密切聯(lián)系，并通過(guò)探索性學(xué)習(xí)來(lái)保證自身技術(shù)的領(lǐng)先程度。 市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入是指跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)與供應(yīng)商、銷售商以及其他企業(yè)之間的聯(lián)系，進(jìn)行市場(chǎng)開(kāi)拓和經(jīng)營(yíng)，從而使自身產(chǎn)品具有一定的市場(chǎng)占有率。 本文將沿用Anderson 等的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將海外高層次人才創(chuàng)業(yè)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入分為技術(shù)網(wǎng)絡(luò)嵌入和市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入。

（二）創(chuàng)業(yè)階段理論

近些年來(lái)，隨著創(chuàng)業(yè)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面作用日益突出，創(chuàng)業(yè)過(guò)程研究也日益興起。 關(guān)于創(chuàng)業(yè)過(guò)程的定義，目前學(xué)界較為認(rèn)可的主要是Gartner 等以及Bhave 的定義。 Gartner 等認(rèn)為創(chuàng)業(yè)前的商業(yè)計(jì)劃成為現(xiàn)實(shí)企業(yè)組織這一過(guò)程所發(fā)生的事件都屬于創(chuàng)業(yè)過(guò)程[12]。而與此不同，Bhave則認(rèn)為創(chuàng)業(yè)過(guò)程是一個(gè)反復(fù)修正、并非呈現(xiàn)線性的實(shí)際過(guò)程，創(chuàng)業(yè)過(guò)程并非一帆風(fēng)順的，是各種創(chuàng)業(yè)元素不斷整合、動(dòng)態(tài)發(fā)展的[13]。 而關(guān)于創(chuàng)業(yè)階段的劃分，J.Galbraith 根據(jù)新企業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程， 認(rèn)為創(chuàng)業(yè)過(guò)程分為五個(gè)階段: 原理的驗(yàn)證階段 （Proof-of-principle Stage）、 雛形階段（prototyle Stage）、模型銷售階段（Model-shop Stage）、啟動(dòng)階段（Start-up Stage）、自然增長(zhǎng)階段（Natural Growth)[14]。 Holt 從企業(yè)生命周期出發(fā)，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)過(guò)程會(huì)經(jīng)歷四個(gè)階段——分別是創(chuàng)業(yè)前階段（pre-start up stage）、創(chuàng)業(yè)階段（start up stage）、早期成長(zhǎng)階段（early growth stage）及晚期成長(zhǎng)階段（later growth stage）[15]。 而在國(guó)內(nèi)學(xué)界，姚峰等認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)階段是處于企業(yè)生命周期的初期，從企業(yè)設(shè)立階段開(kāi)始，可以一直延伸到企業(yè)快速擴(kuò)張階段，一些企業(yè)的創(chuàng)業(yè)階段可以一直延續(xù)到企業(yè)進(jìn)入穩(wěn)定期為止。 并將創(chuàng)業(yè)過(guò)程劃分為:創(chuàng)業(yè)培育期、創(chuàng)業(yè)發(fā)展期、創(chuàng)業(yè)成熟期和創(chuàng)業(yè)衰退期[16]。 彭華濤在研究創(chuàng)業(yè)企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)演化圖譜時(shí)，將其創(chuàng)業(yè)過(guò)程劃分為:起業(yè)階段、建業(yè)階段、守業(yè)階段、傳業(yè)階段以及再創(chuàng)業(yè)階段[17]。 Leung 等根據(jù)跨國(guó)人才在海外創(chuàng)辦企業(yè)多為高科技型公司實(shí)際情況，認(rèn)為這些跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)渡過(guò)創(chuàng)建前期資源不足之后，將面臨原有技術(shù)產(chǎn)品面臨升級(jí)換代以及市場(chǎng)擴(kuò)展等問(wèn)題， 能否持續(xù)成長(zhǎng)將直接決定企業(yè)的生存與否，因此將創(chuàng)業(yè)過(guò)程劃分為創(chuàng)建期和成長(zhǎng)期[18]。 本文研究的海外跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)主要多為高科技型公司，將沿用Leung 等的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將創(chuàng)業(yè)過(guò)程劃分為創(chuàng)建期和成長(zhǎng)期。

（三）新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效

關(guān)于新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效，傳統(tǒng)的理論界通常采用財(cái)務(wù)績(jī)效對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效進(jìn)行劃分。 在平衡積分卡中，主要以銷售額、利潤(rùn)率和投資回報(bào)率等財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效進(jìn)行測(cè)量，但是Covin等認(rèn)為新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)不僅是“數(shù)量”的增強(qiáng)，應(yīng)當(dāng)還包括企業(yè)成長(zhǎng)的“質(zhì)量”，用單純的財(cái)務(wù)指標(biāo)并不能很好地反應(yīng)資源秉性和產(chǎn)出價(jià)值[19]。 因此他們?cè)诮缍ㄐ聞?chuàng)企業(yè)績(jī)效時(shí)，從財(cái)務(wù)指標(biāo)和成長(zhǎng)指標(biāo)兩個(gè)視角對(duì)新創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行測(cè)量，財(cái)務(wù)指標(biāo)主要包括公司主營(yíng)凈收益率、公司市場(chǎng)占有率、公司投資收益率，而成長(zhǎng)指標(biāo)將主要包括公司資金周轉(zhuǎn)速度、公司凈收入的增長(zhǎng)速度、公司銷售額的增長(zhǎng)速度、公司新員工數(shù)量增長(zhǎng)速度、公司市場(chǎng)份額增長(zhǎng)速度以及新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)速度。 他們?cè)O(shè)計(jì)量表的維度劃分得到了眾多學(xué)者的采納。本文認(rèn)為跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)這一新興的創(chuàng)業(yè)形式，創(chuàng)業(yè)企業(yè)具有較強(qiáng)的成長(zhǎng)性，沿用傳統(tǒng)財(cái)務(wù)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)將難以較好衡量企業(yè)績(jī)效，因此本文將借鑒Covin等對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效維度劃分標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為海外跨國(guó)新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效包括財(cái)務(wù)績(jī)效和成長(zhǎng)績(jī)效[19]。

三、假設(shè)的提出

通過(guò)上述文獻(xiàn)梳理可以看出目前學(xué)界對(duì)于創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)對(duì)海外人才創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效具有顯著影響已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，但是對(duì)于創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)尤其是海外網(wǎng)絡(luò)在創(chuàng)業(yè)企業(yè)各不同發(fā)展階段對(duì)跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效的影響的相對(duì)重要程度的研究還有待拓展。 不同類型的海外網(wǎng)絡(luò)對(duì)于跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效相對(duì)重要程度， 是依據(jù)跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)不同發(fā)展階段所面臨的主要活動(dòng)內(nèi)容、急需解決的問(wèn)題以及有效的解決方案確定的。

（一）海外跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)建期網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效影響

海外跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)在創(chuàng)建期往往面臨著資源不足、組織結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力等一系列問(wèn)題，但對(duì)于跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)而言，最急需解決的是產(chǎn)品在市場(chǎng)的開(kāi)拓和產(chǎn)業(yè)化，如何保證將先進(jìn)的技術(shù)轉(zhuǎn)化為適銷對(duì)路的產(chǎn)品，從而驗(yàn)證創(chuàng)新技術(shù)的可行性[20]。只有良好的產(chǎn)品市場(chǎng)策略，通過(guò)技術(shù)開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)滿足市場(chǎng)需求，才能贏得市場(chǎng)的認(rèn)可[21]。 因此跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)需要通過(guò)嵌入市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)與供應(yīng)商、銷售商以及本地企業(yè)良好關(guān)系，獲取市場(chǎng)的各種經(jīng)驗(yàn)知識(shí)，這些無(wú)形資源儲(chǔ)備，有著寶貴的不可模仿、不可替代性，也更有利于這些跨國(guó)企業(yè)能夠取得持續(xù)成長(zhǎng)[22]。同時(shí)跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)在創(chuàng)建期，充分利用與各種企業(yè)協(xié)會(huì)、市場(chǎng)伙伴共享的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、資源等，抓住市場(chǎng)機(jī)遇，推動(dòng)自身財(cái)務(wù)績(jī)效的提高。

海外跨國(guó)創(chuàng)業(yè)者自身所擁有國(guó)外較高的學(xué)歷并具有一定的技術(shù)能力水平，他們?cè)诔鮿?chuàng)期之所以能得到政府、風(fēng)險(xiǎn)投資等機(jī)構(gòu)的親睞主要在于跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)往往具有較為領(lǐng)先的專利技術(shù)和技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)。 這些跨國(guó)創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)初期的戰(zhàn)略重點(diǎn)是將自身先進(jìn)技術(shù)水平產(chǎn)業(yè)化，利用東道國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力和地方政府的政策扶植進(jìn)行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)[23]。 因此，這些跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)在初創(chuàng)期無(wú)論是在知識(shí)的廣度還是深度， 都足以保證他們創(chuàng)辦企業(yè)的技術(shù)領(lǐng)先性，通過(guò)嵌入技術(shù)網(wǎng)絡(luò)來(lái)進(jìn)行開(kāi)發(fā)學(xué)習(xí)，提升技術(shù)先進(jìn)水平，并不能很好的提高新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效。 由此，本文提出如下假設(shè):

H1：在創(chuàng)建期，相比海外技術(shù)網(wǎng)絡(luò)，海外市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的利用對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生更為積極的影響。

（二）海外跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)期網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效影響

隨著海外跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)步入成長(zhǎng)階段，已初步解決企業(yè)生存的問(wèn)題，這時(shí)通過(guò)持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新就應(yīng)當(dāng)成為企業(yè)面臨的重要問(wèn)題。 海外跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)在企業(yè)性質(zhì)上多屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，具有產(chǎn)品更新?lián)Q代快、技術(shù)變革期短的特點(diǎn)，因此跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)必須通過(guò)與原先留學(xué)海外高校、科研機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)保持良好的聯(lián)系，通過(guò)嵌入技術(shù)網(wǎng)絡(luò)保證技術(shù)的持續(xù)領(lǐng)導(dǎo)，占據(jù)技術(shù)革新的主動(dòng)地位。 有效的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)嵌入有助于這些跨國(guó)創(chuàng)業(yè)者進(jìn)行知識(shí)搜尋，進(jìn)行探索性學(xué)習(xí)[24]，從國(guó)內(nèi)外技術(shù)源頭尋找和獲取外部先進(jìn)技術(shù)，從而實(shí)現(xiàn)自身的技術(shù)創(chuàng)新[25]。 技術(shù)產(chǎn)品的更新?lián)Q代將有助于企業(yè)調(diào)整相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)范圍和產(chǎn)品的轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而繼續(xù)保有產(chǎn)品對(duì)市場(chǎng)的占有率，提高跨國(guó)新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效。

海外跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)在成長(zhǎng)階段，已經(jīng)度過(guò)了初創(chuàng)期的生存困境，創(chuàng)業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品擁有一定的市場(chǎng)占有率。 姚峰等認(rèn)為在創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)階段創(chuàng)業(yè)企業(yè)具備的主要特征是利潤(rùn)和銷售額快速增長(zhǎng)、市場(chǎng)占有率快速提高、重視創(chuàng)新、開(kāi)始培育核心能力、進(jìn)行多樣化的嘗試等[16]，因此這一階段面臨的主要問(wèn)題是改進(jìn)產(chǎn)品的可行性，持續(xù)提升技術(shù)水平。 嵌入市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)并不能有效提高新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效，相反過(guò)度的網(wǎng)絡(luò)嵌入有可能產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)和鎖定效應(yīng)[26]。 通過(guò)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入，進(jìn)行多樣化的營(yíng)銷和管理，將會(huì)使跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)將重心放在市場(chǎng)進(jìn)一步推廣和開(kāi)拓，卻忽視了自身核心技術(shù)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。 由于海外跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)多為高新技術(shù)型企業(yè)，在成長(zhǎng)期不注重技術(shù)的提升將阻礙企業(yè)長(zhǎng)期成長(zhǎng)績(jī)效的提高。 由此，本文提出如下假設(shè):

H2：在成長(zhǎng)期，相比海外市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，海外技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的利用對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生更為積極的影響。

通過(guò)以上分析，本文構(gòu)建海外跨國(guó)創(chuàng)業(yè)技術(shù)網(wǎng)絡(luò)和市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入在不同創(chuàng)業(yè)階段對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效的影響機(jī)制，具體影響模型可見(jiàn)圖1:

圖1 在不同創(chuàng)業(yè)階段對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效的影響模型

四、結(jié) 論

本文對(duì)跨國(guó)創(chuàng)業(yè)雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系進(jìn)行了探討，將海外跨國(guó)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入分為技術(shù)嵌入和市場(chǎng)嵌入，并根據(jù)創(chuàng)業(yè)過(guò)程理論分析了創(chuàng)建期和成長(zhǎng)期雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)跨國(guó)新創(chuàng)企業(yè)的不同影響。 本文研究結(jié)論表明:在創(chuàng)建期，市場(chǎng)嵌入相比技術(shù)網(wǎng)絡(luò)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效作用更為明顯；而在成長(zhǎng)期，技術(shù)網(wǎng)絡(luò)嵌入起到更為積極的作用。

基于上述分析，海外跨國(guó)創(chuàng)業(yè)者要想取得成功，就必須在創(chuàng)建到成長(zhǎng)過(guò)程中協(xié)調(diào)好不同網(wǎng)絡(luò)的作用。 在初創(chuàng)期通過(guò)嵌入市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，借助與供應(yīng)商、銷售商以及企業(yè)之間的良好合作，可以幫助跨國(guó)創(chuàng)業(yè)者滿足市場(chǎng)需求，進(jìn)行市場(chǎng)開(kāi)拓，進(jìn)而順利實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的市場(chǎng)化，將原先的先進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)化為商業(yè)回報(bào)，推動(dòng)創(chuàng)建初期新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效的提高，并擁有一定的市場(chǎng)占有率。 隨著跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)步入成長(zhǎng)階段，對(duì)于這些企業(yè)來(lái)說(shuō)要想保持持續(xù)的發(fā)展，必須進(jìn)一步進(jìn)行自身技術(shù)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，保持自身核心的領(lǐng)先程度，因此通過(guò)嵌入技術(shù)網(wǎng)絡(luò)，與各高校、科研院所以及學(xué)術(shù)團(tuán)體保持密切聯(lián)系，進(jìn)行知識(shí)搜尋和技術(shù)學(xué)習(xí)，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)品的改進(jìn)和創(chuàng)新開(kāi)發(fā)，最終將有助于提高跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)績(jī)效。

對(duì)于地方政府而言，在引進(jìn)海外高層次人才創(chuàng)業(yè)的過(guò)程中，要重點(diǎn)分析歸國(guó)創(chuàng)業(yè)者的海外網(wǎng)絡(luò)嵌入現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)按照這些跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)目前所屬階段，有針對(duì)性地引導(dǎo)和扶持跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)建立和維持海外網(wǎng)絡(luò)，并且通過(guò)采取相應(yīng)的措施幫助跨國(guó)創(chuàng)業(yè)者通過(guò)嵌入網(wǎng)絡(luò)，獲取相應(yīng)的資源來(lái)促進(jìn)企業(yè)自身良好發(fā)展。 地方政府只有動(dòng)態(tài)分析不同的創(chuàng)業(yè)發(fā)展階段、不同情境條件下的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征及其變化，才能幫助跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)規(guī)避網(wǎng)絡(luò)鎖定效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)嵌入負(fù)效應(yīng)，才能更好地為跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)營(yíng)造良好的創(chuàng)業(yè)氛圍，促進(jìn)跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)和地方經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。

本文的不足之處在于，只是提出一個(gè)關(guān)于不同海外跨國(guó)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)對(duì)不同階段對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效影響的理論模型，還需要進(jìn)一步的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究來(lái)證實(shí)。

[1] Aarstad， Haugland.Performance spillover effects in Entrepreneurial Networks：Assessing a Dyadic Theory of Social Capital[J].Entrepreneurship：Theory and Practice，2010，(9)：1003-1019.

[2] Lazer，D.，F(xiàn)riedman，A.The network structure of exploration and exploitation[J].Administrative Science Quarterly，2007，52：667-694.

[3] Ritter，T，and Gemunden，H.Network competence：Its impact on innovation success and its antecedents[J].Journal of Business Research，2003，(3)：745-755.

[4] Anderson A.，Park J.，Jack S.Entrepreneurial social capital：conceptualizing social capital in new high-tech firms[J].International Small Business Journal，2001，25：243-267.

[5] 何會(huì)濤，袁勇志.海外人才跨國(guó)創(chuàng)業(yè)研究現(xiàn)狀探析與未來(lái)展望——基于雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入視角[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2012，(6)：1-8.

[6] 朱秀梅，李明芳.創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)資源獲取的動(dòng)態(tài)影響——基于中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的證據(jù)[J].管理世界2011，(6)：105-116.

[7] 蔡莉，單標(biāo)安.創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)對(duì)新企業(yè)績(jī)效的影響——基于企業(yè)創(chuàng)建期、存活期及成長(zhǎng)期的實(shí)證分析[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010，(4)：189-197.

[8] Granovetter M. Economic action and social structure：The problem of embeddedness[J].American Journal of Socialogym，1985，(3)：481-510.

[9] Birley s.The role of networks in the entrepreneurial process[J].Journal of BusinessVenturing，1985，(1)：107-117.

[10] Aldrich H E，Reese P R.Does networking pay off：A panel study of entrepreneurs in the research triangle in frontiers of entrepreneurship research[M].Massachusetts：Wellesley，1993：325-339.

[11] 袁勇志，李佳.企業(yè)家社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與初創(chuàng)企業(yè)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究[J].科技管理研究，2013，(4)：175-179.

[12] Garter，N.，Gartner，W.，Reynolds Exploring Start-up Event Sequences[J].Journal of Business Venturing，1996，(11)：151-166.

[13] Bhave，M.P..A Process Model of Entrepreneurial Venture Creation[J].Journal of Business Venturing，1994，(9)：223-242.

[14] Galbraith，J..The Stage of Growth[J].Journal of Business Strategy，1982，(3)：76-98.

[15] Holt，D.H..Entrepreneurship：New Venture Creation[M].New Jersey：Prentice-Hall，1992：56.

[16] 姚峰，魯明泓.企業(yè)創(chuàng)業(yè)階段的經(jīng)營(yíng)管理[J].南京社會(huì)科學(xué)，2004，(9)：217-227.

[17] 彭華濤.創(chuàng)業(yè)企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)演化圖譜研究—基于階段與動(dòng)機(jī)差異的分析[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，(4)：71-76.

[18] Leung A.，Zhang J.，Wong PK. The use of networks in human resource acquisition for entrepreneurial firms：Multiple “fit” considerations[J].Journal of Business Venturing，2006，(5)：664-686.

[19] Covin J G，Slevin D P.Content and performance of growth seeking strategies：A comparison of small firms in high and low technology industries[J].Journal of Business Venturing，1990，(6)：391-412.

[20] McDougall P.，Oviatt B. International entrepreneurship：The intersection of two research paths[J].Academy of Management Journal，2000，(5)：902-908.

[21] Veronique Schutjens，Erik Stam.The Evolution and Nature of Young Firm Networks：A Longitudinal Perspective [J].Small Business Economics，2003，(2)：115-134.

[22] 李衛(wèi)寧，趙尚科.創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與國(guó)際化績(jī)效：基于國(guó)外市場(chǎng)知識(shí)的中介效應(yīng)研究[J].管理學(xué)報(bào)，2010，(8)：1191-1196.

[23] Westlund H.，Bolton R.Local social capital and entrepreneurship[J].Small Business Economics，2003，21：77-113.

[24] Zahra S.A.，Sapienza H.J.，Davidsson P.Entrepreneurship and dynamic capabilities：A review，model and research agenda[J].Journal of Management Studies，2006，(4)：917-955.

[25] West G.P.，Noel T.W.The impact of knowledge resources on new venture performance[J].Journal of Small Business Management，2009，(1)：1-22.

[26] Havnes P and Senneseth K.A panel study of firm growth among SMEs in networks [J].Small Business Economics，2001，(4)：293-302.