黃 潔

（華中科技大學(xué)外國語學(xué)院，湖北武漢 430074）

一、引言

Gentner（1982）的研究表明，兒童早期語言習(xí)得時，習(xí)得名詞的比例高于其他詞類，且時間早于其他詞類。名詞的指稱意義占主導(dǎo)地位，其典型句法功能是作主語和賓語。但是，漢語中也有名詞作狀語的情況，名詞可以作方位狀語、時間狀語、工具狀語、方式狀語、比擬狀語等，作狀語的名詞有普通名詞、時間名詞、方位名詞等?，F(xiàn)代漢語中NV結(jié)構(gòu)的復(fù)合詞有兩種類型，一種是主謂式，一種是偏正式，本文討論的是第二種類型。沈懷興（1998）考察了《周易》、《辭源》和《現(xiàn)代漢語詞典補(bǔ)編》等代表漢語發(fā)展三個時期文獻(xiàn)的構(gòu)詞分布，統(tǒng)計出偏正復(fù)合詞所占比例分別為65.47%，58.56%和47.78%，由此說明，偏正式構(gòu)詞法是漢語中最為能產(chǎn)的一種構(gòu)詞方式。復(fù)合詞中的偏正式NV結(jié)構(gòu)種類繁多，例如 （1）a~e。其中，（1）e是我們討論的對象，即由普通名詞作比擬狀語的NV結(jié)構(gòu)。

（1）a.朝拜、庭審（表處所）

b.夜戰(zhàn)、時興（表時間）

c.手寫、筆答（表方式）

d. 粉飾、篩選（表工具）

e. 林立、牛飲（表比擬）

二、問題的提出

在上世紀(jì)八九十年代，對漢語中名詞能不能作狀語的問題，學(xué)者們各執(zhí)己見。王力（1978）、張世祿（1978）、周秉鈞（1981）、王克仲（1988）、孫德金（1995）、王玨（2001）等均從名詞作狀語的角度分析了古代漢語和現(xiàn)代漢語的NV型句法結(jié)構(gòu)。孫德金（1995）以定量分析的數(shù)據(jù)為依據(jù)，論證漢語中名詞能作狀語的觀點。根據(jù)作者對 《HSK詞匯等級大綱》的統(tǒng)計，詞表中有3892個名詞，其中有60個可以作狀語，占名詞總數(shù)的1.5%。在此基礎(chǔ)上，他總結(jié)出作狀語的名詞和謂詞的十一種關(guān)系，其中，名詞主要是表示時間、處所、方向、工具、材料、范圍、方式、依據(jù)、數(shù)量、原因、目的等。朱德熙（1982：32）指出：“漢語復(fù)合詞的組成成分之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系基本上是和句法結(jié)構(gòu)關(guān)系一致的?！焙芏喱F(xiàn)代漢語的詞法結(jié)構(gòu)與古代漢語的句法結(jié)構(gòu)具有相似的特征，名詞作狀語也不例外，是古漢語中常見的語言現(xiàn)象。例如：

（2）a.時間狀語：旦辭爺娘去，暮宿黃河邊。（《木蘭詩》）（在早晨/晚上……）

b.工具狀語：叩石墾壤，箕畚運(yùn)于渤海之尾。（《愚公移山》）（用箕畚……）

c.比擬狀語：莫如以吾所長，攻敵所短，操刀挾盾，猱進(jìn)鷙擊，或能免乎? （《馮婉貞》）（像猿猴一樣……，像雄鷹一樣……。）

d. 處所狀語：東市買駿馬，西市買鞍韉，南市買轡頭，北市買長鞭。（《木蘭詩》）（在東市……）

e. 方式狀語：邑人奇之，稍稍賓客其父，或以錢幣乞之。（《傷仲永》）（以賓客的待遇對待……）

而現(xiàn)代漢語中也存在大量名詞作狀語的短語結(jié)構(gòu)。例如：

（3）a.工具狀語：電話聯(lián)系、掌聲鼓勵

b.方式狀語：武力解決、現(xiàn)金交易

c.處所狀語：局部控制、中途退出

d. 時間狀語：整點播報、正點到達(dá)

e. 比擬狀語：直線上升、重彈出擊

現(xiàn)代漢語中名詞作狀語的NV結(jié)構(gòu)復(fù)合詞是古代漢語里名詞作狀語的句法結(jié)構(gòu)的固化結(jié)果，現(xiàn)代漢語中大量名詞作狀語的短語結(jié)構(gòu)是對古代漢語這種句法結(jié)構(gòu)的延續(xù)和發(fā)展。以往的研究工作主要集中在描述名詞作狀語的種類，卻未能解釋名詞能作狀語的原因。本文主要關(guān)注兩個問題，其一，NV結(jié)構(gòu)中名詞為什么能作比擬狀語？其二，是否所有的名詞都能作比擬狀語，構(gòu)成NV結(jié)構(gòu)? 如果答案是否定的，那么NV結(jié)構(gòu)中名詞作比擬狀語要受到哪些限制？

三、隱轉(zhuǎn)喻：NV結(jié)構(gòu)中名詞作比擬狀語的認(rèn)知基礎(chǔ)

觀察普通名詞作比擬狀語的NV結(jié)構(gòu)，我們發(fā)現(xiàn)，它們都涉及將動詞所表示動作的對象比喻成這一結(jié)構(gòu)中名詞所指的對象。這一隱喻的實現(xiàn)是以概念轉(zhuǎn)喻為基礎(chǔ)的，即“含轉(zhuǎn)喻的隱喻”的隱轉(zhuǎn)喻，概念隱喻和概念轉(zhuǎn)喻是我們理解這一結(jié)構(gòu)的認(rèn)知基礎(chǔ)。在認(rèn)知語言學(xué)中，隱喻和轉(zhuǎn)喻被看作是一種重要的思維方式。Lakoff 和 Johnson（1999）在 Philosophy in the Flesh中總結(jié)了體驗哲學(xué)的三大原則：心智的體驗性、認(rèn)知的無意識性和思維的隱喻性。Lakoff和Johnson（1980）認(rèn)為，隱喻是用一個概念域理解另一個概念域，轉(zhuǎn)喻是用一個概念域的整體或部分指稱同一個概念域的整體或部分。Kovecses和Radden（1999）對轉(zhuǎn)喻的定義是，一個概念為同一域的另一個概念提供心理通道的認(rèn)知過程。Goossens（1990）提出隱轉(zhuǎn)喻的概念，用于解釋習(xí)語中同時涉及概念隱喻和概念轉(zhuǎn)喻的現(xiàn)象。Goossens討論的隱轉(zhuǎn)喻主要有兩種類型：來自轉(zhuǎn)喻的隱喻（metaphor from metonymy）和含轉(zhuǎn)喻的隱喻（metonymy within metaphor）。

NV結(jié)構(gòu)復(fù)合詞中的名詞也涉及概念隱喻和概念轉(zhuǎn)喻的互動，即含轉(zhuǎn)喻的隱喻這種隱轉(zhuǎn)喻作用的結(jié)果。一方面，概念隱喻發(fā)生作用。名詞所指稱的事物比喻動詞動作的施事或經(jīng)歷者，例如，“云集”就是將動詞動作的經(jīng)歷者（人）比作名詞事物“云”，從四面八方聚集到一起的人被比喻成天空中匯集到一起的云彩。另一方面，兩種概念轉(zhuǎn)喻發(fā)生作用。一種是名詞轉(zhuǎn)指名詞所指稱事物特征的概念轉(zhuǎn)喻，“云集”中的“云”轉(zhuǎn)指云移動時形態(tài)變化的特征。另一種是特殊轉(zhuǎn)指一般的概念轉(zhuǎn)喻，“云集”就是將“云”漂移聚集的變化特征用于形容其他具有類似變化特征的事物。Langacker（1987：292）在談到復(fù)合結(jié)構(gòu)的整體與成分關(guān)系時指出：“對復(fù)合結(jié)構(gòu)的概念化是一個統(tǒng)一的、完整的過程，包含表達(dá)式的完整內(nèi)容。成分結(jié)構(gòu)僅代表這個內(nèi)容的有限塊，這些塊作為代碼從整體分離出來。”就 NV結(jié)構(gòu)而言，其中的名詞激活與之相關(guān)動作或狀態(tài)的特征，這個特征修飾和限定動詞表示的動作或狀態(tài)。理解NV結(jié)構(gòu)涉及與名詞相關(guān)框架的激活，以形成對動作或狀態(tài)特征的形象認(rèn)識，概念隱喻和概念轉(zhuǎn)喻發(fā)揮作用是以我們的百科知識框架為前提的。例如，提到“云”就會激活我們頭腦中關(guān)于云的色彩、形態(tài)、變化等方面的信息。例 （4）是對 “（火燒）云”描寫的經(jīng)典段落，短短的一段文字將云的色彩和形狀變化描寫得惟妙惟肖。從顏色特征看，將云比作黃金、百合、葡萄、梨子、茄子。從形狀看，將云比作馬，馬頭、馬尾、馬脖子、馬腿等身體部位被用于比擬云的各種姿態(tài)。我們對于“云”最深刻的認(rèn)識是色彩和形狀變化方面的特征，如果云的特征被用于修飾動詞時，表示云的動態(tài)變化方面的特征則被凸顯，通過概念隱喻和概念轉(zhuǎn)喻，“云集”、“云散”等關(guān)于云的形態(tài)變化特征被賦予其他事物。與 “云集”類似，“鯨吞”、“潮涌”、“瓜分”等NV結(jié)構(gòu)分別激活我們關(guān)于“鯨”的飲食習(xí)慣、“潮”和“瓜”動態(tài)形狀方面的知識，凸顯相應(yīng)特征。

（4）天空的云從西邊一直燒到東邊，紅堂堂的，好像是天空著了火。這地方的火燒云變化極多，一會兒金彤彤的，一會兒半紫半黃，一會兒半灰半百合色。葡萄灰，梨黃，茄子紫，這些顏色天空都有。還有些說也說不出，見也沒見過的顏色。天空里出現(xiàn)一匹馬，馬頭向南，馬尾向西。馬是跪著的，像是在等著人騎到它背上，它才站起來似的。過了一秒鐘，沒有什么變化，再過兩三秒鐘，那匹馬大起來了，馬腿伸開了，馬脖子也長了，一條馬尾巴可不見了。看的人正在尋找馬尾巴，那匹馬就變模糊了。（肖紅《火燒云》）

與其他涉及概念隱喻的語言結(jié)構(gòu)類似，“云集”類NV結(jié)構(gòu)涉及概念隱喻的本體和喻體之間的比擬關(guān)系存在類型差別。具體事物可以被用于比擬具體事物，也可以被用于比擬抽象事物。在（5）a中，樹林密集的樣態(tài)被用于形容樓房密集的狀態(tài)，這是具體事物之間直接的比擬。在（5）b中，它則被用于形容各個學(xué)派百家爭鳴的狀態(tài)，這是將具體事物比擬抽象的思想。在（6）a中，籠子完全蓋住物體的狀態(tài)被用于比擬霧氣將物體包圍的狀態(tài)，這是具體事物之間的直接比擬。在（6）b中，這一狀態(tài)則被用于比擬無形的氣氛，氛圍影響人的精神狀態(tài)，這是將具體的覆蓋—被覆蓋關(guān)系抽象化，是具體事物與抽象事物之間的比擬。

（5）a.30多年過去了，這里已是高樓林立，綠樹成林，有著30多萬人口的新興工業(yè)城市。

b.但從西方近代心理學(xué)歷史上看，各種流派、學(xué)說林立，這是許多學(xué)科難以相比的。

（6）a.家庭取暖中排出的煤煙，被濃霧籠罩著，久久不散。

b.這一協(xié)議消除了幾個月以來籠罩在網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的陰影。

四、NV結(jié)構(gòu)中普通名詞作比擬狀語的限制原則

并非所有普通名詞都能進(jìn)入NV結(jié)構(gòu)并承擔(dān)比擬狀語的角色，這種NV結(jié)構(gòu)中名詞和動詞的語義匹配要遵循三個原則，即凸顯度、具體度、動態(tài)度。

1 凸顯度

名詞作比擬狀語修飾動詞時，與名詞相關(guān)的特征必須具有較高的特征凸顯度，這個特征是表示動作或狀態(tài)的。劉正光（2007：152）從非范疇化的角度分析名詞作狀語的現(xiàn)象，認(rèn)為名詞非范疇化后，名詞由指稱功能轉(zhuǎn)變?yōu)殛愂龉δ?，“名詞非范疇化后最常見的功能就是形容詞的功能”。他將所有詞類看作一個連續(xù)體，在這個連續(xù)體的兩端分別是名詞和動詞，中間是形容詞、副詞、介詞。因此，名詞作狀語就是特征凸顯的結(jié)果。例如，蛇最大的特征是曲折、蜿蜒的行動路線，可以用“蛇行”形容具有這種特征的動作。磚瓦破碎的最大特征是具有不可恢復(fù)性，可以用“瓦解”形容像瓦一樣具有徹底崩潰特征的動作、行為。名詞凸顯的相關(guān)動作或狀態(tài)特征存在差異，從特征的所屬看，有動作特征和狀態(tài)特征之別；從特征的類型看，有形態(tài)特征和性質(zhì)特征之別?！霸萍薄ⅰ暗尽?、“蛇行”、“席卷”、“潮涌”、“瓜分”等凸顯的是動作的形態(tài)特征，“蠶食”、“牛飲”、“冰釋”、“梭巡”、“瓦解”、“脈動”等凸顯的是動作的性質(zhì)特征，“林立”、“籠罩”等凸顯的是狀態(tài)的形狀特征，“鼎立”、“虎視”、“囊括”等凸顯的是狀態(tài)的性質(zhì)特征。

2 具體度

無論是概念隱喻還是概念轉(zhuǎn)喻，具體名詞比抽象名詞更容易作為源域，這和人們對這兩類名詞的熟悉度、其特征的形象化、可描述性有很大關(guān)系。因此，具體名詞比抽象名詞更容易進(jìn)入名詞作比擬狀語的NV結(jié)構(gòu)。因為動詞表示動作，名詞作為比擬狀語修飾動詞時，展現(xiàn)的是動作的特征，具體的事物才能作為動作的施事或經(jīng)歷者，才具有顯著的動態(tài)特征。而抽象的、無生命的事物難以進(jìn)入這類結(jié)構(gòu)。我們基于日常經(jīng)驗形成的對生物各種特征的認(rèn)識是NV結(jié)構(gòu)形成的概念基礎(chǔ)，對具體事物的典型形態(tài)和性質(zhì)特征的認(rèn)識來源于感知系統(tǒng)和具體意象。例如，沒有對梭子來回運(yùn)動路徑特征的認(rèn)識，我們不能理解“梭巡”，沒有對蠶吃食狀態(tài)特征的認(rèn)識，我們不能理解“蠶食”。

認(rèn)知語言學(xué)將意義看作概念化，認(rèn)為聯(lián)系語言和現(xiàn)實的橋梁是人的認(rèn)知加工和操作。語言的表達(dá)不是直接體現(xiàn)現(xiàn)實，而是現(xiàn)實在人的思維中概念化的結(jié)果。Jackendoff（2002）從概念化的角度分析了意義的來源問題，即意義形成的過程就是概念化的過程。他認(rèn)為，感覺特征也是意義的一部分，意義來源于概念結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)。其假設(shè)是，語法直接參照概念結(jié)構(gòu)，間接參照空間結(jié)構(gòu)。空間結(jié)構(gòu)聯(lián)系是語言表達(dá)的基礎(chǔ)，是聯(lián)系語言與視覺、觸覺、動覺系統(tǒng)的紐帶?？臻g結(jié)構(gòu)來源于感知系統(tǒng)，感知系統(tǒng)與客觀世界發(fā)生聯(lián)系，它是抽象圖式，可由此產(chǎn)生具體意象，是我們關(guān)于物質(zhì)世界的形狀、動作、物體等的統(tǒng)一性理解。就NV結(jié)構(gòu)而言，我們對名詞所指稱事物的概念化特別依賴于視覺系統(tǒng)和動作系統(tǒng)，我們由此獲得關(guān)于事物的形態(tài)和性質(zhì)特征的認(rèn)識，NV結(jié)構(gòu)中名詞作狀語的現(xiàn)象充分說明了空間結(jié)構(gòu)是意義的源泉。

3 動態(tài)度

動態(tài)度是普通名詞作比擬狀語并構(gòu)成NV結(jié)構(gòu)需遵循的另一個重要原則。動詞有動態(tài)動詞和靜態(tài)動詞之分，動態(tài)事物比靜態(tài)事物的特征更顯著。因此，進(jìn)入NV結(jié)構(gòu)的名詞中，指稱具有動作特征的名詞多于指稱具有狀態(tài)特征的名詞。以下例句中的 “牛飲”、“席卷”、“鼠竄”分別將涉及“?！?、“席”、“鼠”的某一動作特征賦予句子的主語。進(jìn)入漢語NV結(jié)構(gòu)的名詞中，特征凸顯度高的名詞優(yōu)先于特征凸顯度低的名詞，具體名詞優(yōu)先于抽象名詞，與動作特征相關(guān)的名詞多于與狀態(tài)特征相關(guān)的名詞。

（7）a.路氏看上去又倦又渴，找到空臺子坐下，叫杯冰凍啤酒，牛飲灌下。

b.元朝統(tǒng)治的末年，農(nóng)民起義的浪潮席卷全國。

c.他率部也向北折，在卡塞林山口又把美國人打得抱頭鼠竄，接著就遇到了英軍。

五、結(jié)語

以名詞作比擬狀語的認(rèn)知基礎(chǔ)為研究的起點，闡釋普通名詞作比擬狀語的限制原則。通過對名詞作比擬狀語的研究，我們形成了關(guān)于意義動態(tài)性的認(rèn)識，加強(qiáng)了對概念結(jié)構(gòu)和語言結(jié)構(gòu)互動關(guān)系的理解，深化了對概念隱喻、概念轉(zhuǎn)喻這兩種基本思維方式在語言在線理解過程中的角色和地位的認(rèn)識。更多組合和聚合關(guān)系建立遵循的認(rèn)知原則有待我們進(jìn)一步探索。

[1]Gentner, D. Why Nouns Are Learned before Verbs: Linguistic Relativity versus Natural Partitioning[A]. In S. Kuczaj(ed.) Language Development(Vol.2) : Language, Thought and Culture[C]. Hillsdale: Earlbaum, 1982.

[2]Goossens, L. Metaphtonymy: The Interaction of Metaphor and Metonymy in Expressions for Linguistic Action[J]. Cognitive Linguistics,1990, (1).

[3]Jackendoff, R. Foundations of Language [M]. Oxford: Oxford University Press,2002.

[4]Kovecses, Z. Metaphor: A Practical Introduction[M]. Oxford: Oxford University Press,2002.

[5]Kovecses, Z. & G. Radden. Towards a Theory of Metonymy[A]. In K. Panther & G. Radden(eds.) Metonymy in Language and Thought[C].Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1999.

[6]Lakoff, G. Metaphors We Live by[M]. Chicago: The University of Chicago Press, 1980.

[7]Lakoff, G & M. Johnson. Philosophy in the Flesh[M]. Chicago: The University of Chicago Press, 1999.

[8]Langacker, R. W. Foundations of Cognitive Grammar(Vol.I) : Theoretical Prerequisites[M]. Stanford: Stanford University Press, 1987.

[9]丁聲樹. 現(xiàn)代漢語語法講話[M]. 北京:商務(wù)印書館, 1980.

[10]黎錦熙. 新著國語文法[M]. 北京:商務(wù)印書館, 1992.

[11]劉正光. 語言非范疇化[M]. 上海:上海外語教育出版社,2007.

[12]沈懷興. 漢語偏正式構(gòu)詞探[J]. 中國語文, 1998,(3).

[13]孫德金. 現(xiàn)代漢語名詞作狀語的考察[J]. 語言教學(xué)與研究, 1995, (4) .

[14]王克仲. 古漢語的NV結(jié)構(gòu)[J]. 中國語文, 1988, (3).

[15]王力. 古代漢語[M]. 北京:中華書局, 1978.

[16]王力. 中國現(xiàn)代語法[M]. 北京:商務(wù)印書館, 1985.

[17]王玨. 現(xiàn)代漢語名詞研究[M]. 上海:華東師范大學(xué)出版社,2001.

[18]張世祿. 古代漢語[M]. 上海:上海教育出版社, 1978.

[19]周秉鈞. 古漢語綱要[M]. 長沙:湖南人民出版社, 1981.

[20]朱德熙. 語法答問[M]. 北京:商務(wù)印書館, 1985.

[21]朱德熙. 語法講義[M]. 北京:商務(wù)印書館, 1982.