賈琛龍

【摘 要】 資本追逐知識、邊際收益遞增、規(guī)模報(bào)酬遞增以及速度戰(zhàn)勝規(guī)模是知識經(jīng)濟(jì)的四大特征。信息時(shí)代知識轉(zhuǎn)移和技術(shù)融合、創(chuàng)新的速度加快成為經(jīng)濟(jì)增長的新驅(qū)動力。隨著信息不對稱程度的降低，技術(shù)專用性水平降低，市場的權(quán)力逐步由制造商、中間商向消費(fèi)者轉(zhuǎn)移。與此同時(shí)，為適應(yīng)大量的個(gè)性化需求，企業(yè)通過對價(jià)值鏈條重構(gòu)整合形成價(jià)值網(wǎng)絡(luò)使其邊界動態(tài)擴(kuò)展。借鑒權(quán)變理論的思想，文章認(rèn)為對企業(yè)邊界的認(rèn)識依賴于所處的特定環(huán)境，沒有一成不變的觀點(diǎn)。因此以市場權(quán)力轉(zhuǎn)移為權(quán)變因素將市場劃分為制造商主導(dǎo)、中間商主導(dǎo)和消費(fèi)者主導(dǎo)三種類型，分別對企業(yè)邊界進(jìn)行闡述。通過對企業(yè)邊界的權(quán)變路徑分析，可以為工商企業(yè)界實(shí)踐提供一些參考，并對學(xué)術(shù)界的研究提供一些有益的思路。

【關(guān)鍵詞】 知識經(jīng)濟(jì)； 市場權(quán)力轉(zhuǎn)移； 價(jià)值網(wǎng)絡(luò)； 企業(yè)邊界

一、信息時(shí)代的知識經(jīng)濟(jì)

汪丁丁（1997）在研究知識的經(jīng)濟(jì)學(xué)性質(zhì)時(shí)，提出知識各個(gè)局部具有相互補(bǔ)充、相互解釋和相互強(qiáng)化的特征。知識在轉(zhuǎn)移的過程中不會像物質(zhì)資產(chǎn)因使用發(fā)生減損，反而會因?yàn)橹R的互補(bǔ)效應(yīng)出現(xiàn)邊際收益遞增的特點(diǎn)。知識本身互補(bǔ)性、邊際收益遞增的特點(diǎn)，使人們對知識轉(zhuǎn)移產(chǎn)生內(nèi)在需求，而信息技術(shù)日新月異的發(fā)展使得知識在全社會范圍內(nèi)大規(guī)模低成本轉(zhuǎn)移成為可能，以促進(jìn)這種需求的滿足。與此同時(shí)，信息技術(shù)和知識轉(zhuǎn)移也給企業(yè)發(fā)展帶來新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

首先，知識轉(zhuǎn)移降低企業(yè)交易成本。威廉姆森（1979）把交易定義為：“當(dāng)一項(xiàng)物品或勞務(wù)在技術(shù)上的可結(jié)合部發(fā)生轉(zhuǎn)移時(shí)，交易就發(fā)生了——活動的一個(gè)階段終止后，另一個(gè)階段就開始了。一個(gè)良好的結(jié)合部分就如同一部性能良好的機(jī)器，使轉(zhuǎn)移能夠順利進(jìn)行?！奔夹g(shù)上的可結(jié)合部是由資產(chǎn)專用性決定的，而姚海明（2003）認(rèn)為知識轉(zhuǎn)移上下游的聯(lián)系區(qū)域就在技術(shù)可結(jié)合部，知識轉(zhuǎn)移就發(fā)生在相鄰兩個(gè)可分的技術(shù)結(jié)合部之間。因?yàn)檎闲?yīng)，知識轉(zhuǎn)移可以帶動技術(shù)互補(bǔ)融合，降低交易成本。其次，信息時(shí)代促使企業(yè)柔性管理壓縮時(shí)間。信息高效率傳遞產(chǎn)生新的競爭領(lǐng)域，企業(yè)不再通過專用資產(chǎn)投資獲取規(guī)模優(yōu)勢，轉(zhuǎn)而更多關(guān)注反應(yīng)性和靈活性，用速度戰(zhàn)勝規(guī)模，為企業(yè)進(jìn)行柔性管理創(chuàng)造條件。隨著電子商務(wù)、數(shù)據(jù)庫和數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)改變管理和組織模式，將重要業(yè)務(wù)歸核、邊緣業(yè)務(wù)剝離，通過與優(yōu)勢互補(bǔ)企業(yè)形成戰(zhàn)略聯(lián)盟，在投資減少的情況下實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張。最后，信息差距扁平化益于消費(fèi)者明確個(gè)性需求。信息優(yōu)勢是議價(jià)能力的關(guān)鍵決定因素，信息不對稱使得制造商在議價(jià)環(huán)節(jié)掌握專家權(quán)力，而消費(fèi)者僅僅了解有限的產(chǎn)品信息，網(wǎng)絡(luò)媒體為消費(fèi)者獲取產(chǎn)品信息提供了極大的方便。消費(fèi)者接受大量信息拓寬視野，眼光更加挑剔，不再接受標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品。因此為滿足消費(fèi)者個(gè)性化需求同時(shí)兼顧效率，越來越多的企業(yè)面臨大規(guī)模生產(chǎn)下柔性與效率的兩難選擇。

波蘭尼（1962）從可轉(zhuǎn)移性角度將知識劃分為顯性知識和隱性知識。在此基礎(chǔ)上知識轉(zhuǎn)移可分為三個(gè)階段，即：發(fā)送者隱性知識形式發(fā)表成為顯性知識；顯性知識轉(zhuǎn)移給接收者；接收者理解和領(lǐng)會成為自己的隱性知識。信息技術(shù)的發(fā)展主要是促進(jìn)知識以編碼形式發(fā)送與接收，避免知識沿人際網(wǎng)絡(luò)多層次傳遞導(dǎo)致遺漏、失真現(xiàn)象，提高知識轉(zhuǎn)移的效率。知識更新速度的加快降低企業(yè)獲取知識的成本，鞏固和拓展企業(yè)的知識基礎(chǔ)，使得企業(yè)可以借助知識在空間和時(shí)間上累積互補(bǔ)效應(yīng)加快自己的技術(shù)創(chuàng)新步伐。在信息差異縮小和技術(shù)創(chuàng)新推動下，知識經(jīng)濟(jì)中的市場呈現(xiàn)出新的特征。

二、市場權(quán)力結(jié)構(gòu)逐步調(diào)整

經(jīng)濟(jì)環(huán)境的演變決定市場結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而市場結(jié)構(gòu)決定企業(yè)經(jīng)營模式。整合營銷專家唐·E.舒爾茨（2001）認(rèn)為：半個(gè)多世紀(jì)以來，市場權(quán)力結(jié)構(gòu)逐漸呈現(xiàn)出由制造商主導(dǎo)、中間商主導(dǎo)向消費(fèi)者主導(dǎo)轉(zhuǎn)移的遞變規(guī)律。市場權(quán)力可以簡單地理解為：市場關(guān)系中的權(quán)力結(jié)構(gòu)。具有較高權(quán)力的參與者擁有明顯的監(jiān)督和控制能力，也能更好地行使其權(quán)力為合作伙伴提供一系列的激勵(lì)。這里需要說明的是市場權(quán)力不是某個(gè)市場成員的屬性，而是市場關(guān)系的屬性，因?yàn)樵谑袌鲫P(guān)系中總存在一定權(quán)力結(jié)構(gòu)。于萍（2009）認(rèn)為理論界對市場權(quán)力的研究存在兩種觀點(diǎn)，一種以產(chǎn)業(yè)組織學(xué)為基礎(chǔ)，認(rèn)為市場權(quán)力來自于工藝壟斷程度和產(chǎn)品差異性；另一種關(guān)注不同渠道成員之間的權(quán)力—依賴關(guān)系。兩種觀點(diǎn)理論基礎(chǔ)與研究視角雖然有差異，但是都承認(rèn)市場權(quán)力在各成員之間的不均衡分配狀態(tài)。

知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代市場呈現(xiàn)的新特點(diǎn)是，大規(guī)模市場已經(jīng)消失，多品種小規(guī)模生產(chǎn)時(shí)代來臨，尚處于發(fā)育期的多樣化消費(fèi)者市場雛形初現(xiàn)。傳統(tǒng)企業(yè)由于資產(chǎn)專用性投資過度形成生產(chǎn)慣性，致使企業(yè)難以適應(yīng)靈活多變的市場環(huán)境。而知識在企業(yè)間轉(zhuǎn)移速度的加快帶來技術(shù)趨同、產(chǎn)品同質(zhì)化、產(chǎn)能過剩等問題，加之市場需求平緩，價(jià)值鏈上下游之間、制造商與消費(fèi)者之間的信息管理與溝通成為市場交易的突出矛盾。伴隨著價(jià)值鏈分工的細(xì)化，中間商從制造業(yè)分離出來，憑借其便利的市場信息來源和靈活多變的經(jīng)營模式，大規(guī)模降低制造商和消費(fèi)者之間的交易成本，制造商則逐漸從市場經(jīng)銷領(lǐng)域退出，專注于產(chǎn)品生產(chǎn)和制造功能。隨著信息權(quán)不斷擴(kuò)大，中間商對消費(fèi)者決策具備影響能力，成為市場主要控制者。在中間商主導(dǎo)型市場，消費(fèi)者對于商品和市場的信息主要來源于分銷商。此時(shí)的信息傳遞經(jīng)過多個(gè)層次，由于人為或非人為的原因，信息達(dá)到客戶時(shí)不免出現(xiàn)失真現(xiàn)象。信息技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，知識轉(zhuǎn)移和技術(shù)創(chuàng)新的速度加快，使得消費(fèi)者與制造商之間的信息不對稱程度降低。消費(fèi)者接受的信息量增大，視野更開闊，對產(chǎn)品和服務(wù)的認(rèn)識也更清晰。為滿足其個(gè)性化的需求，顧客不再借助于中間商所提供的信息，而是根據(jù)自己的需要更加主動地尋找賣主，避免代價(jià)高昂的分銷層，節(jié)約交易費(fèi)用。制造商通過直接向消費(fèi)者“出租”其資源，讓消費(fèi)者去選擇、設(shè)計(jì)自己需要的產(chǎn)品。

三、價(jià)值鏈動態(tài)整合為價(jià)值網(wǎng)絡(luò)

從價(jià)值鏈的角度看，市場成員不過是戰(zhàn)略環(huán)節(jié)的系統(tǒng)化集合體。市場成員所擁有的比較優(yōu)勢可以被組合為不同的權(quán)力結(jié)構(gòu)。一般而言，越是對方急需、難以替代的競爭優(yōu)勢，越是能形成較大的權(quán)力。傳統(tǒng)的價(jià)值鏈理論由邁克爾·波特（1997）教授在著作《競爭優(yōu)勢》中提出。波特教授為研究企業(yè)比較優(yōu)勢，將企業(yè)的生產(chǎn)活動分解并對各個(gè)環(huán)節(jié)研究，指出企業(yè)各項(xiàng)價(jià)值活動中只有某些具有競爭優(yōu)勢的活動創(chuàng)造價(jià)值。波特把這些活動總結(jié)為企業(yè)的核心競爭能力或戰(zhàn)略環(huán)節(jié)。凱普林斯基（2000）在波特企業(yè)內(nèi)價(jià)值鏈基礎(chǔ)上進(jìn)行拓展，把企業(yè)間聯(lián)系也考慮進(jìn)去，他認(rèn)為由于不同行業(yè)價(jià)值鏈不盡相同，因此不同行業(yè)企業(yè)的核心競爭能力來源可能各不一樣。在市場發(fā)展的初期，制造商有足夠的關(guān)于商品制造、商品性能和技術(shù)把握等方面的專業(yè)知識，在整個(gè)市場系統(tǒng)中其專家權(quán)力突出。從價(jià)值鏈的角度看制造商做鏈主，生產(chǎn)環(huán)節(jié)處于核心地位，分銷環(huán)節(jié)處于被決定狀態(tài)。隨著知識轉(zhuǎn)移，技術(shù)擴(kuò)散變得越來越容易，產(chǎn)品的異質(zhì)化空間變得越來越小，制造業(yè)面臨嚴(yán)重的困境。而中間商因其在市場結(jié)構(gòu)中的特殊功能，掌握了大量的關(guān)于競爭者、消費(fèi)者和政策的信息，使其成為交易行為的主要控制者。從整條價(jià)值鏈來看，中間商成為鏈主，價(jià)值傳遞環(huán)節(jié)處于決定地位，生產(chǎn)環(huán)節(jié)處于被決定狀態(tài)。

進(jìn)入信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展使得溝通成本持續(xù)下降，消費(fèi)者成為市場主導(dǎo)。在消費(fèi)者主導(dǎo)市場，顧客需求的多樣化成為發(fā)展趨勢，為把握顧客需求變化，加快響應(yīng)速度，企業(yè)需要兼顧大規(guī)模生產(chǎn)的效率與柔性，把個(gè)性化需求同靈活、有效率、低成本標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)相連接。但是在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，并非所有資源都可以從外部市場取得，特別是通過不斷進(jìn)行專用性資產(chǎn)投資而累積的異質(zhì)化資本。沒有任何企業(yè)具有實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈中各項(xiàng)活動所需的全部核心能力，企業(yè)需要新的事業(yè)設(shè)計(jì)將價(jià)值鏈重構(gòu)為價(jià)值網(wǎng)，重組制造過程實(shí)現(xiàn)模塊化生產(chǎn)。價(jià)值網(wǎng)是企業(yè)對傳統(tǒng)集合性價(jià)值鏈以核心競爭能力為基礎(chǔ)解構(gòu)、重組和重建，在共同界面標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)交叉連接，融合貫通形成企業(yè)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)（2006）。與市場相比，價(jià)值網(wǎng)絡(luò)可以有效地降低交易成本；與科層企業(yè)相比，價(jià)值網(wǎng)絡(luò)能夠通過精細(xì)的內(nèi)部分工充分利用各個(gè)企業(yè)的比較優(yōu)勢。

四、企業(yè)邊界認(rèn)識的權(quán)變觀

伴隨市場權(quán)力結(jié)構(gòu)的調(diào)整，市場競爭不再是企業(yè)之間的競爭而是價(jià)值網(wǎng)絡(luò)之間的競爭。價(jià)值鏈上各節(jié)點(diǎn)企業(yè)成為以核心競爭力為模塊的開放系統(tǒng)，受不斷變化的市場環(huán)境的影響，企業(yè)的競爭優(yōu)勢可能轉(zhuǎn)瞬即逝，所以企業(yè)必須充分考慮價(jià)值鏈的動態(tài)整合和價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的彈性。這正符合權(quán)變理論的觀點(diǎn)。1969年美國勞倫斯和希洛在他們合著的《組織與環(huán)境》一書中，系統(tǒng)闡釋了組織管理的權(quán)變原理。他們認(rèn)為企業(yè)是社會系統(tǒng)的子系統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)企業(yè)組織的開放性、動態(tài)性和權(quán)變性。對企業(yè)的管理要根據(jù)內(nèi)外部條件隨機(jī)應(yīng)變，沒有一成不變普遍適用的管理理論和方法。在不同的市場環(huán)境下，企業(yè)會根據(jù)不同的權(quán)力結(jié)構(gòu)，選擇自己的技術(shù)投資水平、關(guān)系維護(hù)與控制方法甚至整體組織結(jié)構(gòu)設(shè)置。企業(yè)經(jīng)營模式的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了市場權(quán)力轉(zhuǎn)移的內(nèi)在要求，也引起企業(yè)邊界的動態(tài)變化。因此本文以市場權(quán)力為權(quán)變背景分析企業(yè)邊界的動態(tài)調(diào)整過程（如圖1）。

借鑒曾楚紅、林丹明（2005）的觀點(diǎn)，本文認(rèn)為企業(yè)邊界包含兩個(gè)方面，一是由土地、資本和勞動等物質(zhì)資本組成的規(guī)模邊界，包括橫向邊界和縱向邊界。橫向邊界由企業(yè)提供產(chǎn)品或服務(wù)的種類和數(shù)量決定；縱向邊界則反映哪些活動在企業(yè)內(nèi)部完成，而哪些活動應(yīng)交由市場完成。二是由知識、技術(shù)等無形資源決定的能力邊界，反映企業(yè)的資源整合和利用能力，是企業(yè)邊界的核心。在不同權(quán)力結(jié)構(gòu)的市場，企業(yè)邊界的各方面表現(xiàn)出不同的重要性，在市場權(quán)力轉(zhuǎn)移過程中折射出企業(yè)邊界多層面和動態(tài)性的特點(diǎn)。

（一）制造商主導(dǎo)型市場產(chǎn)出效率決定企業(yè)邊界

在制造商主導(dǎo)型市場，產(chǎn)品和服務(wù)相對短缺，價(jià)格趨于上漲而消費(fèi)者購買商品時(shí)缺乏選擇余地，交易的主動權(quán)被掌握在制造商手中。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理念：“什么是稀缺的，市場機(jī)制就配置什么?！鄙a(chǎn)在整個(gè)市場環(huán)境中處于中心環(huán)節(jié)，交換、分配與消費(fèi)都要圍繞生產(chǎn)展開，只要企業(yè)提供的產(chǎn)品種類更豐富、數(shù)量更充裕，就可以獲得更多利潤。為占據(jù)市場份額，企業(yè)盡可能利用專業(yè)分工提高產(chǎn)出效率。根據(jù)亞當(dāng)斯密“生產(chǎn)分工理論”，分工細(xì)化可以提高生產(chǎn)力，進(jìn)而擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在斯密分工理論的基礎(chǔ)上，把企業(yè)抽象成既定的生產(chǎn)函數(shù)，依據(jù)消費(fèi)者需求和利潤最大化原則選擇最佳產(chǎn)品種類和產(chǎn)出數(shù)量。企業(yè)的技術(shù)特征體現(xiàn)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。由于學(xué)習(xí)曲線和協(xié)同效應(yīng)的作用，提高產(chǎn)出可以降低單位平均成本，但是協(xié)調(diào)工作復(fù)雜性的增加導(dǎo)致行政成本上升也會增加平均成本。企業(yè)經(jīng)營的任務(wù)是尋找適度的產(chǎn)品種類和產(chǎn)出數(shù)量組合使邊際成本最低，總利潤最大。由此可見在制造商主導(dǎo)型市場，由于大量潛在的消費(fèi)者同質(zhì)化需求尚未得到滿足，企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平有限，信息不對稱程度高，使得企業(yè)邊界很大程度上決定于產(chǎn)品或者服務(wù)，企業(yè)規(guī)模邊界和橫向邊界成為對企業(yè)邊界認(rèn)識的切入點(diǎn)。

（二）中間商主導(dǎo)型市場交易成本決定企業(yè)邊界

在技術(shù)進(jìn)步推動下企業(yè)規(guī)模和產(chǎn)出水平不斷上升，市場空間逐步釋放，市場供給水平開始超越需求，但是結(jié)構(gòu)性短缺依然存在，總體的供過于求仍然無法掩蓋局部，特別是個(gè)別商品供不應(yīng)求，于是市場環(huán)境產(chǎn)生新的矛盾。制造商大多數(shù)產(chǎn)品產(chǎn)能過剩或者形成大量庫存，而消費(fèi)者卻抱怨越來越難買到稱心如意的產(chǎn)品。此時(shí)買方與賣方之間信息管理和共享成為交易突出問題。于是中間商從生產(chǎn)制造領(lǐng)域分離出來，憑借便利的市場信息對分銷渠道進(jìn)行全面整合，實(shí)現(xiàn)集約化經(jīng)營。中間商可以大規(guī)模降低交易成本的特殊優(yōu)勢，賦予其重要的市場地位。根據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，交易成本是指雙方為達(dá)成交易發(fā)生的資源耗費(fèi)，源自企業(yè)為提高產(chǎn)出效率積累的專用性資產(chǎn)。在經(jīng)典文獻(xiàn)《企業(yè)的性質(zhì)》中，科斯（1997）運(yùn)用交易成本概念解釋企業(yè)邊界時(shí)提出，企業(yè)的邊界會擴(kuò)展到企業(yè)內(nèi)部組織交易的成本與在公開市場上組織同樣交易的成本相等時(shí)為止。威廉姆森在科斯之后對交易成本理論加以擴(kuò)充，他認(rèn)為企業(yè)縱向邊界的形成是內(nèi)部交易成本低于市場交易成本，企業(yè)選擇縱向一體化戰(zhàn)略將市場交易內(nèi)部化的結(jié)果。在20世紀(jì)晚期，隨著市場需求逐步飽和，大規(guī)模生產(chǎn)型制造商響應(yīng)性弱的缺點(diǎn)顯現(xiàn)出來。相比于自產(chǎn)自銷的縱向一體化方式，制造商傾向于縱向分離方式讓獨(dú)立的分銷商銷售其產(chǎn)品，這可以使制造商獲得更多的利潤甚至可以向分銷商直接收取特許權(quán)費(fèi)。此時(shí)企業(yè)邊界的調(diào)整是以剝離縱向鏈條工序或部門并依靠外部供應(yīng)商提供所需服務(wù)與職能活動為特征的。因此分銷商主導(dǎo)型市場決定企業(yè)邊界的原因不再是生產(chǎn)規(guī)模，而是組織各項(xiàng)生產(chǎn)活動引起的交易成本，同時(shí)縱向邊界成為企業(yè)邊界概念的主要方面。

（三）消費(fèi)者主導(dǎo)型市場核心能力決定企業(yè)邊界

在數(shù)字化時(shí)代，信息技術(shù)革命使得信息依賴互聯(lián)網(wǎng)快速傳播帶來全新的交易方式，消費(fèi)者主權(quán)得到全方位體現(xiàn)，他們不再被動接受標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品而是根據(jù)自身需求主動尋找賣主。旺盛購買力和高附加值承受力給企業(yè)帶來機(jī)遇的同時(shí)，消費(fèi)者個(gè)性化的需求、苛刻的交易條件和挑剔的服務(wù)要求也給企業(yè)帶來挑戰(zhàn)。由于價(jià)值鏈分工的限制，任何企業(yè)都不具備單獨(dú)滿足客戶個(gè)性化需求所需的各項(xiàng)能力；另一方面，信息技術(shù)的進(jìn)步幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的市場需求分析與客戶關(guān)系管理，提高了企業(yè)管理系統(tǒng)和作業(yè)流程的柔性。為應(yīng)對差異化的分眾市場與個(gè)人市場帶來的挑戰(zhàn)，具有不同核心競爭能力的企業(yè)紛紛采取整合戰(zhàn)略，把各自價(jià)值鏈聯(lián)合起來轉(zhuǎn)換為價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，在共同網(wǎng)絡(luò)平臺上通過不同能力模塊之間的協(xié)作、融合與創(chuàng)新快速響應(yīng)顧客的個(gè)性化需求。1990年普拉哈拉德和哈默把核心競爭能力概念定義為，自組織內(nèi)部的積累性學(xué)識特別是關(guān)于協(xié)調(diào)和有機(jī)結(jié)合不同生產(chǎn)技能的知識。魏明亮等（2010）認(rèn)為核心能力是價(jià)值鏈和價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的共同基礎(chǔ)，核心能力的低成本動態(tài)組合推動了價(jià)值鏈向價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)化。組織模塊化、網(wǎng)絡(luò)化使得決定企業(yè)邊界的因素由產(chǎn)出水平與交易成本轉(zhuǎn)變?yōu)橐詢r(jià)值模塊為基礎(chǔ)的核心競爭能力。市場競爭不再是企業(yè)間的競爭而是價(jià)值網(wǎng)絡(luò)間的競爭，核心競爭能力也不再局限于企業(yè)內(nèi)部，而是成為可以為消費(fèi)者提供最終解決方案的網(wǎng)絡(luò)化運(yùn)營整合能力。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展與模塊化經(jīng)營理念的深入，價(jià)值網(wǎng)絡(luò)核心競爭能力可以覆蓋的范圍也不斷拓展?！安磺笏?，唯求所用”的經(jīng)營模式下，企業(yè)憑借調(diào)用價(jià)值網(wǎng)絡(luò)內(nèi)其他交易主體核心資源方式實(shí)現(xiàn)杠桿增長，因而企業(yè)的能力邊界擴(kuò)大（羅珉，2003）。從制造商主權(quán)到消費(fèi)者主權(quán)，市場環(huán)境變化使企業(yè)競爭模式不斷調(diào)整，與此對應(yīng)企業(yè)邊界呈現(xiàn)動態(tài)變化。以市場為基礎(chǔ)的邊際效應(yīng)決定企業(yè)邊界，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐院诵哪K為基礎(chǔ)的核心競爭能力決定企業(yè)邊界已成為共識，能力邊界成為企業(yè)邊界認(rèn)識的主要方面。

五、結(jié)語

信息時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用加快了知識轉(zhuǎn)移和技術(shù)更新步伐，使得市場權(quán)力逐步由制造商、中間商轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者。同質(zhì)化需求的大規(guī)模市場為差異化的分眾市場和個(gè)人市場所取代，企業(yè)邊界調(diào)整也同步經(jīng)歷了橫向擴(kuò)張、縱向收縮和網(wǎng)絡(luò)化動態(tài)整合三個(gè)階段。不同經(jīng)營戰(zhàn)略的選擇折射出企業(yè)邊界概念多個(gè)側(cè)面，而現(xiàn)有的企業(yè)理論都是從某一特定的角度入手進(jìn)行闡述，不可避免地存在片面性。為實(shí)現(xiàn)對企業(yè)邊界系統(tǒng)、全面的認(rèn)識，本文應(yīng)用權(quán)變理論以市場權(quán)力為線索，區(qū)分不同權(quán)力轉(zhuǎn)移進(jìn)度下生產(chǎn)分工理論、交易費(fèi)用理論與能力理論在決定企業(yè)邊界時(shí)發(fā)揮的作用。需要說明的是不同市場環(huán)境企業(yè)邊界決定因素具有呈遞性，后者不否定前者。生產(chǎn)分工理論關(guān)注的是企業(yè)內(nèi)各部門間要素投入的分工協(xié)作；交易費(fèi)用理論解釋哪些活動應(yīng)該由企業(yè)組織，哪些活動應(yīng)該由市場協(xié)調(diào)，強(qiáng)調(diào)企業(yè)與市場的分工。所以生產(chǎn)分工論與交易費(fèi)用論對企業(yè)邊界的研究都建立在邊際分析的基礎(chǔ)上。從本質(zhì)上說，無論是生產(chǎn)分工論對橫向邊界的分析還是交易費(fèi)用論對縱向邊界的分析，都有一個(gè)共同的前提就是企業(yè)開展的活動沒有超越它的能力范圍。核心能力決定企業(yè)的生產(chǎn)分工進(jìn)而決定規(guī)模邊界。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 汪丁丁.知識沿時(shí)間和空間的互補(bǔ)性以及相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997（6）：70-78.

[2] Williamson， O. Transaction Cost Economics： The Governance of Contractual Relations[J]. Journal of Law and Economics，1979（2）：233-261.

[3] 姚海明.知識交易成本與虛擬企業(yè)組織形態(tài)研究[D].南京師范大學(xué)，2003.

[4] Polanyi，M. Personal Knowledge：towards a postcritical philosophy[M]. New York： Psychology Press，1962：63-65.

[5] 唐·E.舒爾茨.整合營銷傳播的發(fā)展方向[J].銷售與市場，2001（6）：42-51.

[6] 于萍.市場權(quán)力對角線轉(zhuǎn)移形成機(jī)理的邏輯解析[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2009（9）：46-50.

[7] 邁克爾·波特.競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，1997：32-37.

[8] Kaplinsky， R. Spreading the gain from globalization： what can be learned from value chain analysis[C]. Institute of Development Studies，2000.

[9] 曹江濤，苗建軍.模塊化時(shí)代企業(yè)邊界變動研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（8）：85-92.

[10] 曾楚紅，林丹明.論企業(yè)邊界兩重性[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005（10）：73-80.

[11] Coase， R. H. The Nature of the Firm[J]. Economics.1937（4）：386-405.

[12] Prahalad， C.K.， and Hamel， G. The Core Competency of the Corporation[J]. Harvard Business Review， 1990（3）：235-256.

[13] 魏明亮，馮濤.從全球價(jià)值鏈到全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)——談產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展趨勢[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（10）：5-9.

[14] 羅珉.大企業(yè)的模塊化：內(nèi)容、意義與方法[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005（3）：68-75.

五、結(jié)語

信息時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用加快了知識轉(zhuǎn)移和技術(shù)更新步伐，使得市場權(quán)力逐步由制造商、中間商轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者。同質(zhì)化需求的大規(guī)模市場為差異化的分眾市場和個(gè)人市場所取代，企業(yè)邊界調(diào)整也同步經(jīng)歷了橫向擴(kuò)張、縱向收縮和網(wǎng)絡(luò)化動態(tài)整合三個(gè)階段。不同經(jīng)營戰(zhàn)略的選擇折射出企業(yè)邊界概念多個(gè)側(cè)面，而現(xiàn)有的企業(yè)理論都是從某一特定的角度入手進(jìn)行闡述，不可避免地存在片面性。為實(shí)現(xiàn)對企業(yè)邊界系統(tǒng)、全面的認(rèn)識，本文應(yīng)用權(quán)變理論以市場權(quán)力為線索，區(qū)分不同權(quán)力轉(zhuǎn)移進(jìn)度下生產(chǎn)分工理論、交易費(fèi)用理論與能力理論在決定企業(yè)邊界時(shí)發(fā)揮的作用。需要說明的是不同市場環(huán)境企業(yè)邊界決定因素具有呈遞性，后者不否定前者。生產(chǎn)分工理論關(guān)注的是企業(yè)內(nèi)各部門間要素投入的分工協(xié)作；交易費(fèi)用理論解釋哪些活動應(yīng)該由企業(yè)組織，哪些活動應(yīng)該由市場協(xié)調(diào)，強(qiáng)調(diào)企業(yè)與市場的分工。所以生產(chǎn)分工論與交易費(fèi)用論對企業(yè)邊界的研究都建立在邊際分析的基礎(chǔ)上。從本質(zhì)上說，無論是生產(chǎn)分工論對橫向邊界的分析還是交易費(fèi)用論對縱向邊界的分析，都有一個(gè)共同的前提就是企業(yè)開展的活動沒有超越它的能力范圍。核心能力決定企業(yè)的生產(chǎn)分工進(jìn)而決定規(guī)模邊界。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 汪丁丁.知識沿時(shí)間和空間的互補(bǔ)性以及相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997（6）：70-78.

[2] Williamson， O. Transaction Cost Economics： The Governance of Contractual Relations[J]. Journal of Law and Economics，1979（2）：233-261.

[3] 姚海明.知識交易成本與虛擬企業(yè)組織形態(tài)研究[D].南京師范大學(xué)，2003.

[4] Polanyi，M. Personal Knowledge：towards a postcritical philosophy[M]. New York： Psychology Press，1962：63-65.

[5] 唐·E.舒爾茨.整合營銷傳播的發(fā)展方向[J].銷售與市場，2001（6）：42-51.

[6] 于萍.市場權(quán)力對角線轉(zhuǎn)移形成機(jī)理的邏輯解析[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2009（9）：46-50.

[7] 邁克爾·波特.競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，1997：32-37.

[8] Kaplinsky， R. Spreading the gain from globalization： what can be learned from value chain analysis[C]. Institute of Development Studies，2000.

[9] 曹江濤，苗建軍.模塊化時(shí)代企業(yè)邊界變動研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（8）：85-92.

[10] 曾楚紅，林丹明.論企業(yè)邊界兩重性[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005（10）：73-80.

[11] Coase， R. H. The Nature of the Firm[J]. Economics.1937（4）：386-405.

[12] Prahalad， C.K.， and Hamel， G. The Core Competency of the Corporation[J]. Harvard Business Review， 1990（3）：235-256.

[13] 魏明亮，馮濤.從全球價(jià)值鏈到全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)——談產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展趨勢[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（10）：5-9.

[14] 羅珉.大企業(yè)的模塊化：內(nèi)容、意義與方法[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005（3）：68-75.

五、結(jié)語

信息時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用加快了知識轉(zhuǎn)移和技術(shù)更新步伐，使得市場權(quán)力逐步由制造商、中間商轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者。同質(zhì)化需求的大規(guī)模市場為差異化的分眾市場和個(gè)人市場所取代，企業(yè)邊界調(diào)整也同步經(jīng)歷了橫向擴(kuò)張、縱向收縮和網(wǎng)絡(luò)化動態(tài)整合三個(gè)階段。不同經(jīng)營戰(zhàn)略的選擇折射出企業(yè)邊界概念多個(gè)側(cè)面，而現(xiàn)有的企業(yè)理論都是從某一特定的角度入手進(jìn)行闡述，不可避免地存在片面性。為實(shí)現(xiàn)對企業(yè)邊界系統(tǒng)、全面的認(rèn)識，本文應(yīng)用權(quán)變理論以市場權(quán)力為線索，區(qū)分不同權(quán)力轉(zhuǎn)移進(jìn)度下生產(chǎn)分工理論、交易費(fèi)用理論與能力理論在決定企業(yè)邊界時(shí)發(fā)揮的作用。需要說明的是不同市場環(huán)境企業(yè)邊界決定因素具有呈遞性，后者不否定前者。生產(chǎn)分工理論關(guān)注的是企業(yè)內(nèi)各部門間要素投入的分工協(xié)作；交易費(fèi)用理論解釋哪些活動應(yīng)該由企業(yè)組織，哪些活動應(yīng)該由市場協(xié)調(diào)，強(qiáng)調(diào)企業(yè)與市場的分工。所以生產(chǎn)分工論與交易費(fèi)用論對企業(yè)邊界的研究都建立在邊際分析的基礎(chǔ)上。從本質(zhì)上說，無論是生產(chǎn)分工論對橫向邊界的分析還是交易費(fèi)用論對縱向邊界的分析，都有一個(gè)共同的前提就是企業(yè)開展的活動沒有超越它的能力范圍。核心能力決定企業(yè)的生產(chǎn)分工進(jìn)而決定規(guī)模邊界。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 汪丁丁.知識沿時(shí)間和空間的互補(bǔ)性以及相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997（6）：70-78.

[2] Williamson， O. Transaction Cost Economics： The Governance of Contractual Relations[J]. Journal of Law and Economics，1979（2）：233-261.

[3] 姚海明.知識交易成本與虛擬企業(yè)組織形態(tài)研究[D].南京師范大學(xué)，2003.

[4] Polanyi，M. Personal Knowledge：towards a postcritical philosophy[M]. New York： Psychology Press，1962：63-65.

[5] 唐·E.舒爾茨.整合營銷傳播的發(fā)展方向[J].銷售與市場，2001（6）：42-51.

[6] 于萍.市場權(quán)力對角線轉(zhuǎn)移形成機(jī)理的邏輯解析[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2009（9）：46-50.

[7] 邁克爾·波特.競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，1997：32-37.

[8] Kaplinsky， R. Spreading the gain from globalization： what can be learned from value chain analysis[C]. Institute of Development Studies，2000.

[9] 曹江濤，苗建軍.模塊化時(shí)代企業(yè)邊界變動研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（8）：85-92.

[10] 曾楚紅，林丹明.論企業(yè)邊界兩重性[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005（10）：73-80.

[11] Coase， R. H. The Nature of the Firm[J]. Economics.1937（4）：386-405.

[12] Prahalad， C.K.， and Hamel， G. The Core Competency of the Corporation[J]. Harvard Business Review， 1990（3）：235-256.

[13] 魏明亮，馮濤.從全球價(jià)值鏈到全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)——談產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展趨勢[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（10）：5-9.

[14] 羅珉.大企業(yè)的模塊化：內(nèi)容、意義與方法[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005（3）：68-75.