蔡曉春，劉麗萍，陸相如

(1.山東建筑大學(xué)商學(xué)院，山東濟(jì)南250000;2.濟(jì)南大學(xué)歷史與文化學(xué)院，山東濟(jì)南250000;3.山東師范大學(xué)，山東濟(jì)南250014)

一、問題的提出

隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，環(huán)境保護(hù)成為必須面對的一個問題。與之相適應(yīng)，生態(tài)經(jīng)濟(jì)成為重要的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。在生態(tài)經(jīng)濟(jì)中，生態(tài)外貿(mào)是一個重要組成部分。生態(tài)外貿(mào)是指在對外貿(mào)易領(lǐng)域，尤其在出口方面，堅持經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的原則，發(fā)展生態(tài)、高效的出口產(chǎn)業(yè)，在保護(hù)環(huán)境、和諧社會的基礎(chǔ)上實現(xiàn)對外貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長。

服務(wù)業(yè)乃至服務(wù)貿(mào)易的重要性早已得到共識。近年來，隨著對生態(tài)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)等概念的重視，許多學(xué)者已經(jīng)把發(fā)展服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易作為當(dāng)前實現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)的一個重要手段。王繼東、何青松(2009)針對山東省當(dāng)前生態(tài)經(jīng)濟(jì)存在的問題，提出要發(fā)展“生態(tài)旅游、生態(tài)建筑”的思路，涉及的產(chǎn)業(yè)就屬于服務(wù)業(yè)的范疇①王繼東，何青松:《生態(tài)經(jīng)濟(jì)視角下的山東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題探討》，《經(jīng)濟(jì)問題》，2009年第11期。。林勇(2012)提出在低碳經(jīng)濟(jì)下“三產(chǎn)生態(tài)化——促進(jìn)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變”的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化途徑②林勇:《低碳經(jīng)濟(jì)背景下的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化選擇研究》，《生產(chǎn)力研究》，2012年第11期。?？资缂t、周甜甜(2012)在分析了諸多產(chǎn)業(yè)出口商品對環(huán)境污染的影響后，也建議可以“大力發(fā)展服務(wù)業(yè)等相對較清潔的行業(yè)”來減少環(huán)境污染③孔淑紅，周甜甜:《我國出口貿(mào)易對環(huán)境污染的影響及對策》，《國際貿(mào)易問題》，2012年第8期。。

在努力提升有形商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，發(fā)展新型生態(tài)節(jié)能的低碳產(chǎn)品的同時，我們更應(yīng)該看到服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易在生態(tài)保護(hù)方面所具有的優(yōu)勢:能耗低、污染少，對于生態(tài)環(huán)境的破壞比制造業(yè)要小得多，且服務(wù)貿(mào)易又多為環(huán)保產(chǎn)品，生態(tài)特征明顯。更重要的是，服務(wù)業(yè)不僅本身是一種獨立產(chǎn)業(yè)，它還是中介產(chǎn)業(yè)，即通過服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，還可以推動制造業(yè)和貨物貿(mào)易的提檔升級，對經(jīng)濟(jì)貿(mào)易增長的綜合貢獻(xiàn)將是倍增的④李俊:《十二五時期我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略思考》，《國際貿(mào)易》，2012年第6期。。

當(dāng)前山東省經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)型期，政府一直把提升服務(wù)業(yè)作為整體目標(biāo)，并采取各項政策予以扶持。所以，山東省服務(wù)業(yè)已經(jīng)得到了較好的發(fā)展。2010年全省服務(wù)業(yè)增加值達(dá)到14429億元，居全國第3位。2010年服務(wù)業(yè)增加值占全省地區(qū)生產(chǎn)總值的比重達(dá)到36.6%，對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到33.9%，從業(yè)人員也大幅增加。隨著“十二五”城鎮(zhèn)化和制造業(yè)強省目標(biāo)的制定，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)尤其是其中的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)必將得到快速發(fā)展，從而對服務(wù)貿(mào)易起到有利的推動作用⑤數(shù)據(jù)來源:《山東省服務(wù)業(yè)十二五規(guī)劃》。。

近年來，山東省服務(wù)貿(mào)易得到迅速發(fā)展，但是競爭優(yōu)勢不足。2010年山東省服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額為174.5億美元，比2005年增長了2.9倍，年均增長31.5%，要高于同期全國服務(wù)貿(mào)易16.7%的年均增長率。但是山東省服務(wù)貿(mào)易在全國所占比重還略低于本省貨物貿(mào)易額在全國的比重，與其他外貿(mào)大省也還有差距。例如貨物貿(mào)易額在全國排名第一的廣東省，2006至2010年，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額由188.6億美元增加到608.2億美元，年均增長34.0%。2010年，廣東省服務(wù)貿(mào)易額為608.2億美元，占全國份額的16.8%①東方財富網(wǎng):廣東全力打造“廣東服務(wù)”新品牌，2012年5月28日，http://finance.eastmoney.com/news。貨物貿(mào)易額排名第五的浙江省，2010年服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)到200.7億美元，占全國份額為5.5%，雖然與山東省絕對額相差不大，但是其出口121.7億美元，進(jìn)口79億美元②浙江省商務(wù)廳網(wǎng)站:“入世”十周年浙江開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，2011年12月9日，http://www.zcom.gov.cn/，處于明顯順差狀態(tài)。上海、北京雖然在貨物貿(mào)易上不如廣東，但是服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)在全國穩(wěn)居前二，其服務(wù)貿(mào)易額遠(yuǎn)超山東。通過比較可見，山東省的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展總量規(guī)模還有待擴(kuò)大。根據(jù)2010年數(shù)據(jù)，山東省貿(mào)易競爭力指數(shù)③競 爭力指數(shù):指一國某產(chǎn)業(yè)或商品進(jìn)出口貿(mào)易的差額占該產(chǎn)業(yè)或商品進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。TC指數(shù)的取值范圍是－1≤TC≤1。取值越接近－1，表示該國在該項商品的進(jìn)出口中越居于完全劣勢的地位;越接近1，表示該國在該項商品的貿(mào)易中越擁有完全優(yōu)勢的地位。為－0.08，這一數(shù)字雖然與之前年份相比有了很大的提升，但所屬區(qū)間仍然為微弱競爭劣勢。

以上分析表明，如何提高山東省服務(wù)貿(mào)易的競爭力是當(dāng)前一個非常重要的課題。服務(wù)貿(mào)易的增長離不開服務(wù)業(yè)的發(fā)展。發(fā)達(dá)國家的服務(wù)業(yè)比發(fā)展中國家發(fā)達(dá)，占國民經(jīng)濟(jì)的比重較高，所以在服務(wù)貿(mào)易中處于優(yōu)勢地位。山東省服務(wù)貿(mào)易想尋求更大的規(guī)模，并實現(xiàn)順差，也需要有強大的服務(wù)業(yè)支持。而以往文獻(xiàn)研究表明，產(chǎn)業(yè)集群對服務(wù)業(yè)的發(fā)展有推動作用。因此，研究山東省服務(wù)業(yè)集群的空間集聚程度就有了較大的現(xiàn)實意義。

二、產(chǎn)業(yè)集群與貿(mào)易關(guān)系的研究

經(jīng)濟(jì)學(xué)家Alfred Marshall在其著作《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中指出:“……現(xiàn)在我們要繼續(xù)研究非常重要的外部經(jīng)濟(jì)，這種經(jīng)濟(jì)往往能因許多性質(zhì)相似的小型企業(yè)集中在特定的地方——即通常所說的工業(yè)地區(qū)分布——而獲得”④［英國］Alfred Marshall著:《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》，朱志泰譯，北京:商務(wù)印書館，1997年版，第280頁。。這里的工業(yè)地區(qū)分布，就是指初級階段的產(chǎn)業(yè)集群——產(chǎn)業(yè)集聚，他認(rèn)為通過產(chǎn)業(yè)集群會獲得外部經(jīng)濟(jì)。Krugman等經(jīng)濟(jì)學(xué)家在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競爭的假設(shè)下對產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象及其起因進(jìn)行了分析，但跟馬歇爾一樣，基本是從一國內(nèi)部工業(yè)發(fā)展的思路來分析的。20世紀(jì)90年代，邁克爾·波特把產(chǎn)業(yè)集群提高到了國家競爭優(yōu)勢的層面。波特通過分析美國、意大利等國在國際市場上的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國家的核心特征，產(chǎn)業(yè)集群也是一國比較優(yōu)勢的來源，產(chǎn)業(yè)集群有助于提高該國的國際競爭力。波特提高國家競爭優(yōu)勢的“鉆石模型”四要素之一“相關(guān)及支撐產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)”就涉及了產(chǎn)業(yè)集群。根據(jù)這一觀點推斷，一國服務(wù)業(yè)國際競爭力的提高和服務(wù)貿(mào)易額的增加也離不開服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。波特認(rèn)為:“服務(wù)業(yè)也是形成產(chǎn)業(yè)集群時不可或缺的一部分，產(chǎn)業(yè)集群形成的過程則是創(chuàng)造國家競爭優(yōu)勢的核心?！瓏胰羰乔啡本哂袑嵙Φ姆?wù)業(yè)，其國民所得將逐漸受到侵蝕，而其他產(chǎn)業(yè)的競爭地位也會節(jié)節(jié)落后”⑤［美國］Michael E.Porter著:《國家競爭優(yōu)勢》，李明軒、邱如美譯，北京:華夏出版社，2002年版，第255頁。。從而指出了服務(wù)業(yè)形成產(chǎn)業(yè)集群的必要性和重要性。

我國現(xiàn)代意義上的產(chǎn)業(yè)集群出現(xiàn)在改革開放后，在20世紀(jì)90年代得到大規(guī)模發(fā)展。學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究興起在20世紀(jì)末、21世紀(jì)初，主流觀點是認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群對我國對外貿(mào)易發(fā)展起著重要推動作用。其中，對貨物貿(mào)易的研究要多于服務(wù)貿(mào)易，這與我國貨物貿(mào)易額持續(xù)走升、連年順差有關(guān)。最初的研究基本都是圍繞珠三角、長三角等地區(qū)外貿(mào)持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)象。例如，錢平凡(2003)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群通過集群效應(yīng)的釋放，能夠有效地提升本地產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，這是產(chǎn)業(yè)集群的固有優(yōu)勢之一，其有效例證就包括“浙江全省范圍內(nèi)處處皆集群”⑥錢平凡:《我國產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展?fàn)顩r、特點與問題》，《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》，2003年第12期。。陸立軍、朱海就(2004)指出:上海及長三角地區(qū)較強的外貿(mào)增長態(tài)勢和該地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的特色是分不開的，產(chǎn)業(yè)集群及不同類型產(chǎn)業(yè)集群之間的相互分工、相互協(xié)作，大大地提高了產(chǎn)品的出口國際競爭力⑦陸立軍，朱海就:《長三角“四個中心”和上海大都市圈建設(shè)研究》，《經(jīng)濟(jì)地理》，2004年第11期。。近年來對該地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的研究著重于產(chǎn)業(yè)集群的升級，陳瑾(2011)承認(rèn)東部沿海地區(qū)制造業(yè)國際產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展非常重要①陳瑾:《我國產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)軌跡、升級動因與思路》，《企業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2011年第9期。，蔡蕤(2012)指出我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)的國際競爭力同樣來自于長三角、珠三角和環(huán)渤海地區(qū)勞動密集型產(chǎn)業(yè)群②蔡 蕤:《推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群升級，促進(jìn)我國貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)變》，《時代金融》，2012年第5期。，但二人共同的觀點就是在國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的背景下需要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集群的升級，如集群內(nèi)應(yīng)該注重創(chuàng)新，應(yīng)該吸納更多的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等。戴桂林(2008)提出創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群是中小企業(yè)對外貿(mào)易的推動器，而創(chuàng)新的含義是多種的，不僅包括產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新等，還包括商業(yè)模式創(chuàng)新、渠道創(chuàng)新、品牌創(chuàng)新等③戴 桂林:《創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群是中小企業(yè)對外貿(mào)易發(fā)展的推進(jìn)器》，《價格月刊》，2008年第3期。。黃永春等(2012)從GVC理論出發(fā)，認(rèn)為“長三角出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)集群處于GVC的從屬地位，主要處于生產(chǎn)制造、縫合加工等低端環(huán)節(jié)，只能獲取較少的價值份額”④黃永春:《全球價值鏈視角下長三角出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)集群的升級路徑》，《研究科技進(jìn)步與對策》，2012年第9期。，應(yīng)該從提高附加值的角度進(jìn)行升級。

在研究制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的主流外，我國也有不少學(xué)者關(guān)注服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群。程大中等(2002)提出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(producer services)是服務(wù)業(yè)中非常重要的“亞產(chǎn)業(yè)”集群，是服務(wù)貿(mào)易的重點部門，應(yīng)該予以重視⑤程大中，陳中武:《WTO與我國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展》，《學(xué)習(xí)論壇》，2002年第6期。。2005年，鄭吉昌、夏晴等學(xué)者就通過分析浙江省產(chǎn)業(yè)集群的特點，指出良好的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)支持是產(chǎn)業(yè)集群形成、發(fā)展并保持競爭優(yōu)勢的必要條件，試圖引導(dǎo)人們走出“產(chǎn)業(yè)集群就是制造業(yè)集群”的誤區(qū)⑥鄭吉昌，夏晴:《服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢——以浙江產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展為例》，《財貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，2005年第7期。。彭繼增(2007)對商業(yè)集群進(jìn)行了研究，認(rèn)為集聚了許多商業(yè)企業(yè)及其支撐行業(yè)(如金融、儲運等)的商業(yè)集群“促進(jìn)了地區(qū)商業(yè)和繁榮，帶動了關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是地區(qū)參與全球市場競爭的重要方式”⑦彭 繼增:《國內(nèi)外商業(yè)集群研究現(xiàn)狀及啟示》，《理論探討》，2007年第4期。。陳瑾(2011)建議“發(fā)展以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)集群體系”，其中要大力發(fā)展國際產(chǎn)業(yè)鏈上的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，已成為我國產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級、制造業(yè)高端化和核心競爭力提升的關(guān)鍵⑧陳瑾:《我國產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)軌跡、升級動因與思路》，《企業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2011年第9期。。

對產(chǎn)業(yè)集群與服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系，一般是以某個部門為例，且以定性分析為主。宋曉麗、劉慶林等(2012)認(rèn)為山東省服務(wù)外包的發(fā)展應(yīng)該走集群化發(fā)展道路，以產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢提高服務(wù)外包企業(yè)的競爭力⑨宋 曉麗，劉慶林，周廣文:《山東省服務(wù)外包的發(fā)展現(xiàn)狀及戰(zhàn)略選擇》，《時代金融》，2012年第6期。。張華倫、張振華(2013)在分析武漢市服務(wù)外包的優(yōu)勢時，指出由于相關(guān)產(chǎn)業(yè)的集聚，“產(chǎn)業(yè)間的裙帶關(guān)系為服務(wù)外包的發(fā)展創(chuàng)造了良好的發(fā)展契機(jī)”[10]張華倫，張振華:《產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易視角下武漢市服務(wù)外包的策略研究》，《企業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2013年第3期。。鄭凌燕(2012)利用相關(guān)指標(biāo)對浙江省旅游產(chǎn)業(yè)集群做了初步識別，并用實證模型確認(rèn)了旅游產(chǎn)業(yè)集群有利于旅游貿(mào)易的發(fā)展[11]鄭凌燕，陳倩:《集群識別視角下浙江旅游產(chǎn)業(yè)集群與旅游服務(wù)貿(mào)易實證研究》，《市場周刊》，2012年第3期。。

本文首先認(rèn)同服務(wù)業(yè)集群對于山東省服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有著重要的推動作用，然后以常用指標(biāo)測算山東省服務(wù)業(yè)的空間集聚程度，最后提出提高山東省服務(wù)業(yè)集聚程度的幾點思路。

三、山東省服務(wù)業(yè)集群的空間集聚程度

如前所述，產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展對服務(wù)業(yè)的發(fā)展非常有效。山東省各地市也逐漸形成了一部分服務(wù)業(yè)集群，如青島的金融業(yè)集群、濟(jì)南高新區(qū)的科技產(chǎn)業(yè)集群，但還需要進(jìn)一步的發(fā)展。要想獲得產(chǎn)業(yè)集群的效果，首先得讓企業(yè)聚集起來，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚。產(chǎn)業(yè)集聚是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的初級階段，是指一定數(shù)量的企業(yè)在地理區(qū)域內(nèi)的聚集以達(dá)到外部經(jīng)濟(jì)的效果。形成產(chǎn)業(yè)集群除了相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)在地理上的集中外，還需要企業(yè)之間形成能夠相互促進(jìn)的有機(jī)整體，每個企業(yè)都能從這個整體中獲益。

在經(jīng)濟(jì)地理中，可以采用集中系數(shù)、空間基尼系數(shù)、區(qū)位熵等指標(biāo)來研究某一產(chǎn)業(yè)的區(qū)位集中程度。這些指標(biāo)最初都是用來測度工業(yè)部門的集聚程度，但是其適用范圍并不過分嚴(yán)格，可以擴(kuò)展到服務(wù)業(yè)領(lǐng)域。進(jìn)入21世紀(jì)，山東省大力發(fā)展服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易，尤其是加入世貿(mào)組織后，我省服務(wù)業(yè)面對更多國外成熟服務(wù)業(yè)的競爭，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，得到更多的發(fā)展機(jī)會。所以我們選擇2000—2011這個時間范圍對山東省服務(wù)業(yè)集群的空間集聚程度進(jìn)行研究。就業(yè)人數(shù)、產(chǎn)值、人口總數(shù)等數(shù)據(jù)來自于相關(guān)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》、《山東統(tǒng)計年鑒》等權(quán)威文獻(xiàn)。應(yīng)該指出的是，每種指標(biāo)都有其局限性，必須結(jié)合使用。

1.集中系數(shù)

集中系數(shù)的基本計算公式可表示如下:

其中，CCij是j區(qū)域i產(chǎn)業(yè)的集中系數(shù)，Eij為j區(qū)域i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，Pj為j區(qū)域的人口，Ein為全國i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，Pn為全國總?cè)丝?。這一系數(shù)是從i產(chǎn)業(yè)地區(qū)人均產(chǎn)值和全國人均產(chǎn)值對比的角度來進(jìn)行衡量的。系數(shù)大，表明該區(qū)域該部門按人均產(chǎn)值衡量具有較高的專門化程度;系數(shù)小，說明該地區(qū)該部門的專門化程度低。當(dāng)系數(shù)取值大于1時，表明該區(qū)域i產(chǎn)業(yè)比較集中。

圖1 山東省服務(wù)業(yè)集中系數(shù)分布圖

從圖1來看，從2000年到2011年，山東省服務(wù)業(yè)的集中系數(shù)取值都大于1，說明山東省服務(wù)業(yè)的人均產(chǎn)值超過了全國，服務(wù)業(yè)比較集中，而且是呈現(xiàn)出一種不斷提高的趨勢。從穩(wěn)定性來看，2004年之前，一直是平穩(wěn)在1.05左右，但是在06—07年出現(xiàn)了一個服務(wù)業(yè)集群的小高潮，之后又轉(zhuǎn)下降，這可能是05－07年間正好是入世后服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開放的集中時間段，服務(wù)業(yè)整體價格上揚，而且山東省某些城市如濟(jì)南、青島市是涉外服務(wù)業(yè)必爭的地方，導(dǎo)致服務(wù)業(yè)人均產(chǎn)值有所提高，從而集中系數(shù)提高，集中期過去后又平穩(wěn)回落。由于入世后服務(wù)業(yè)對外開放已經(jīng)逐漸完成，所以這種源于大幅度外部沖擊的折點近期內(nèi)應(yīng)該不會出現(xiàn)。

盡管山東省這一時間段的集中系數(shù)都在1.0以上，但即便是2011年的最高點也不超過1.2，同一時期上海的集中系數(shù)取值都在3.0左右①楊向陽:《長三角地區(qū)服務(wù)業(yè)集聚的實證分析》，《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)，2009年第4期。，這兩個數(shù)字對比，體現(xiàn)了山東省服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群剛剛起步，而且與服務(wù)貿(mào)易大省有著巨大差距。

2.空間基尼系數(shù)

空間基尼系數(shù)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼(krugman，1991)用來測算美國制造業(yè)行業(yè)的集聚程度。其計算公式可以表示為:

G為行業(yè)空間基尼系數(shù)，Si為i地區(qū)某行業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國該行業(yè)就業(yè)人數(shù)的比重，Xi為該地區(qū)就業(yè)人數(shù)占全國總就業(yè)人數(shù)的比重，n為地區(qū)的數(shù)量。對所有區(qū)域進(jìn)行加總，就可得出該地區(qū)某行業(yè)的空間基尼系數(shù)?？臻g基尼系數(shù)的值介于0和1之間，其值越大，表示該行業(yè)在地理上的集聚程度越高。在計算山東省服務(wù)業(yè)空間基尼系數(shù)時，Si為山東省各地市服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占山東省該行業(yè)就業(yè)人數(shù)的比重，Xi為各地市就業(yè)人數(shù)占山東總就業(yè)人數(shù)的比重，n等于17(山東省統(tǒng)計年鑒中列出的17地市)。

圖2 山東省服務(wù)業(yè)空間基尼系數(shù)分布圖

空間基尼系數(shù)有一個重要缺陷，就是如果在這個地區(qū)該行業(yè)有一個規(guī)模很大的企業(yè)，吸收大量就業(yè)人員，那么雖然沒有達(dá)到集聚程度，但是基尼系數(shù)的取值也會較大。不過，在山東省服務(wù)業(yè)中，這樣大規(guī)模、大就業(yè)的企業(yè)還不多見，所以不需要過多考慮這一缺陷的影響。

通過計算得出山東省服務(wù)業(yè)在選擇的時間范圍內(nèi)空間基尼系數(shù)接近于0。盡管從這個結(jié)果來看山東省在服務(wù)業(yè)總體上沒有成熟規(guī)模的產(chǎn)業(yè)集聚，但是其原因更多可能在于空間基尼系數(shù)的計算基礎(chǔ)是就業(yè)人數(shù)，這一取值接近低限說明山東省服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)增長速度低于整體就業(yè)人數(shù)增長速度。而且從計算過程來看，空間基尼系數(shù)沒有考慮到具體的各地市和各行業(yè)的差異，這也是造成基尼系數(shù)偏低的原因。從空間基尼系數(shù)的變化趨勢分析，2007年之前處在上升空間期，這與入世后服務(wù)業(yè)迅猛發(fā)展，就業(yè)人數(shù)增加有關(guān)。2008年到2009年有所下降，說明了受到金融危機(jī)的影響，服務(wù)業(yè)集聚受挫。但2009年后又轉(zhuǎn)向上升。

3.區(qū)位熵(Location Quotient，LQ)

區(qū)位熵又稱專門化率，它由哈蓋特(P.Haggett)首先提出并運用于區(qū)位分析中，在衡量某一區(qū)域要素的空間分布情況時反映某一產(chǎn)業(yè)部門專業(yè)化程度，是一個很有意義的指標(biāo)。區(qū)位熵的基本計算公式如下:

其中，Rij表示j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵，eij為j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)水平(如產(chǎn)值)，ej為j地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)總水平，Ei為全國i產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)水平，E為全國經(jīng)濟(jì)總水平。根據(jù)區(qū)位熵LQ值的大小可以來衡量該產(chǎn)業(yè)的專門化率，當(dāng)LQ＞1時，表明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢，一定程度上顯示出該產(chǎn)業(yè)較強的競爭力;當(dāng)LQ=1時，表明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)處于均勢，該產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢并不明顯;當(dāng)LQ＜1時，表明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)處于比較劣勢，競爭力較弱。區(qū)位熵一般是用來反映該產(chǎn)業(yè)是否為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，在反映空間集聚程度時要與其他指標(biāo)結(jié)合起來。

圖3 山東省服務(wù)業(yè)區(qū)位熵分布圖

從圖3可以看出，區(qū)位熵的走勢進(jìn)一步體現(xiàn)出山東省服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚僅僅是初步發(fā)展，這與集中系數(shù)的研究一致。從圖中來看，近十年山東省服裝業(yè)的區(qū)位熵取值集中在0.8——0.9之間的區(qū)域，小于1，表現(xiàn)出專業(yè)化比較劣勢。因為區(qū)位熵以第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重來進(jìn)行衡量，圖中的取值說明山東省第三產(chǎn)業(yè)在全國第三產(chǎn)業(yè)中所占的比重一直低于山東GDP在全國GDP的比重，也說明山東的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是以第二產(chǎn)業(yè)為主，服務(wù)業(yè)比重尚需提高。這與2011年山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第二產(chǎn)業(yè)占到52.9%，而服務(wù)業(yè)為38%左右的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是吻合的。區(qū)間熵在08年之后開始表現(xiàn)出上升趨勢，與集中系數(shù)的表現(xiàn)基本相符，也說明山東省在“十一五”期間大力發(fā)展服務(wù)業(yè)提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的舉措有一定成效。

四、結(jié) 論

本文以服務(wù)貿(mào)易在生態(tài)外貿(mào)發(fā)展中的重要性為出發(fā)點，回顧了產(chǎn)業(yè)集群對貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)有利推動的相關(guān)文獻(xiàn)，提出把促進(jìn)服務(wù)業(yè)集群作為提高山東省服務(wù)貿(mào)易競爭力的一個主要手段。之后采用集中系數(shù)、區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)三個指標(biāo)來分析了2000年到2011年之間山東省服務(wù)業(yè)的空間集聚程度。結(jié)論如下:(1)盡管所選擇的三個指標(biāo)各有側(cè)重，但三個指標(biāo)都指出山東服務(wù)產(chǎn)業(yè)的集聚程度偏低或優(yōu)勢不明顯，這表明山東省服務(wù)業(yè)集群的發(fā)展與上海等服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)、服務(wù)貿(mào)易額排在前列的省份有著很大差距。也充分顯示了山東省的服務(wù)業(yè)集群發(fā)展還存在著很大的進(jìn)步空間。(2)三個指標(biāo)在2008年之后都有個上升的趨勢。這與我省近年來大力發(fā)展服務(wù)業(yè)的努力相符合。其中區(qū)位熵和集中系數(shù)所展現(xiàn)出的向上趨勢都顯現(xiàn)出，雖然山東服務(wù)業(yè)的人均產(chǎn)值(集中系數(shù))和在地區(qū)總產(chǎn)值中所占的比重(區(qū)位熵)還都低于全國水平，但是絕對產(chǎn)值在持續(xù)地增加，集聚程度也在逐步提高，專業(yè)化優(yōu)勢也在持續(xù)加強，但由于差距較大，相關(guān)的政策引導(dǎo)還是需要進(jìn)一步加強?？臻g基尼系數(shù)上升的原因可能是多方面的，如人口、就業(yè)偏好、政府政策等，需要進(jìn)一步研究，而且由于所用是總體數(shù)據(jù)，沒有對各地市、分行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行細(xì)化研究，也是測算工作的不足之處。

在山東省制造業(yè)中，集群式發(fā)展已經(jīng)是比較成熟，對山東貨物貿(mào)易質(zhì)和量的提高也起了非常重要的作用。服務(wù)業(yè)的發(fā)展也可以借鑒這種發(fā)展模式。當(dāng)前山東省服務(wù)企業(yè)以中小企業(yè)為主體，例如，與印度動輒數(shù)萬人的大企業(yè)相比，山東離岸服務(wù)外包企業(yè)的規(guī)模和實力仍然較弱，還沒有一家超過千人的企業(yè)，且力量分散，軟件產(chǎn)品技術(shù)開發(fā)的能力不足，在國際國內(nèi)的知名度和競爭力相對較低。在這種情況下，發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群有利于中小服務(wù)企業(yè)有效利用區(qū)域資源帶動發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)競爭力。政府可以制定財政、金融等鼓勵政策，優(yōu)化區(qū)域環(huán)境，促成適合集群發(fā)展，尤其是適合對外開放的服務(wù)業(yè)，如服務(wù)外包、物流等企業(yè)的集聚，并使其最終發(fā)展為統(tǒng)一的服務(wù)集群品牌，成為山東省服務(wù)貿(mào)易出口的主要途徑。