喬方亭

（中共韶關(guān)市委黨校，廣東 韶關(guān)512026）

我們要建立一個(gè)新中國(guó)——這是處于半殖民地半封建社會(huì)的中國(guó)人民的共同愿望。然而，建立一個(gè)什么樣的新中國(guó)，卻是擺在中國(guó)人面前的一個(gè)重大政治問題。毛澤東說，我們要建立中華民族的新政治、新經(jīng)濟(jì)和新文化。具體到中國(guó)的政黨制度，將如何新呢？對(duì)此，毛澤東并沒有寫專門的文章。但是，他的 《新民主主義論》等著作對(duì)新中國(guó)的政黨關(guān)系作了明確的論述，反映了他關(guān)于中國(guó)政黨制度的光輝思想。概括地說，毛澤東關(guān)于中國(guó)政黨制度的思想就是主張實(shí)行中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的 “聯(lián)合專政”，反對(duì)其他一切不適合中國(guó)國(guó)情的政黨制度。

一、反對(duì)一黨專政，主張 “聯(lián)合專政”

（一）“廢止國(guó)民黨一黨專政”

1945年4月，毛澤東在中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)上發(fā)出 “廢止國(guó)民黨一黨專政，建立民主的聯(lián)合政府”［1］1065的號(hào)召，他說：“不廢止國(guó)民黨的一黨專政，建立民主的聯(lián)合政府是不可能的?！保?］1065這句話深刻說明了 “廢止國(guó)民黨的一黨專政”與 “建立民主的聯(lián)合政府” （即 “聯(lián)合專政”）的關(guān)系，即 “廢止國(guó)民黨的一黨專政”是“聯(lián)合專政”的前提條件，其目的就是實(shí)現(xiàn) “聯(lián)合專政”。

（二）“不主張共產(chǎn)黨的一黨專政”

毛澤東主張的 “聯(lián)合專政”，是要在無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)的，但是， “領(lǐng)導(dǎo)”是政治領(lǐng)導(dǎo)，并不意味著共產(chǎn)黨 （無產(chǎn)階級(jí)的代表）可以搞一黨專政。對(duì)此，毛澤東指出：“在政權(quán)問題上，我們主張統(tǒng)一戰(zhàn)線政權(quán)，既不贊成別的黨派的一黨專政，也不主張共產(chǎn)黨的一黨專政，而主張各黨、各派、各界、各軍的聯(lián)合專政，這即是統(tǒng)一戰(zhàn)線政權(quán)?！保?］766為什么要 “聯(lián)合專政” 呢？ 這是因?yàn)?“國(guó)事是國(guó)家的公事，不是一黨一派的私事。因此，共產(chǎn)黨員只有對(duì)黨外人士實(shí)行民主合作的義務(wù)，而無排斥別人、壟斷一切的權(quán)利”［1］809。更何況我們的敵人非常強(qiáng)大，我們必須團(tuán)結(jié)起來形成巨大的合力。毛澤東還指出， “中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該懂得：他們自己雖然是一個(gè)最有覺悟性和最有組織性的階級(jí)，但是如果單憑自己一個(gè)階級(jí)的力量，是不能勝利的。而要?jiǎng)倮麄兙捅仨氃诟鞣N不同的情形下團(tuán)結(jié)一切可能的革命的階級(jí)和階層，組織革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線?！保?］645

既然是只能實(shí)行 “統(tǒng)一戰(zhàn)線政權(quán)”，亦即 “聯(lián)合專政”，那么，誰(shuí)單獨(dú)搞專政都是行不通的，共產(chǎn)黨也是如此。中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日根據(jù)地建立的“三三制”政權(quán)，集中地印證了毛澤東當(dāng)時(shí)反對(duì)一黨專政，主張 “聯(lián)合專政”的思想。根據(jù) “三三制”原則， “不論政府人員中或民意機(jī)關(guān)中，共產(chǎn)黨員只占三分之一，而使其他主張抗日民主的黨派和無黨派人士占三分之二?！保?］760“三三制”政權(quán)一方面有力地鞏固和發(fā)展了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，另一方面也作為 “聯(lián)合專政”的一種實(shí)踐為新中國(guó)政黨制度的建立提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

（三）不照抄照搬蘇聯(lián)的 “一黨制度”模式

反對(duì)一黨專政，主張 “聯(lián)合專政”，并不是由簡(jiǎn)單的喜厭好惡所決定的，而是基于對(duì)中國(guó)革命的深刻分析和對(duì)中國(guó)政治動(dòng)向的準(zhǔn)確判斷。在對(duì)中國(guó)政黨制度的設(shè)計(jì)上，毛澤東并沒有照抄照搬蘇聯(lián)的模式，而是實(shí)事求是地從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，表現(xiàn)出其戰(zhàn)略家的高瞻遠(yuǎn)矚。針對(duì) “有些人懷疑共產(chǎn)黨得勢(shì)之后，是否會(huì)學(xué)俄國(guó)那樣，來一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)專政和一黨制度”［1］1061。毛澤東肯定地說：“我們的答復(fù)是：幾個(gè)民主階級(jí)聯(lián)盟的新民主主義國(guó)家。”［1］1061因?yàn)?，蘇聯(lián)式的、無產(chǎn)階級(jí)專政的、社會(huì)主義的共和國(guó)， “在一定的歷史時(shí)期中，還不適用于殖民地半殖民地國(guó)家的革命?！磺兄趁竦匕胫趁竦貒?guó)家的革命，在一定歷史時(shí)期中所采取的國(guó)家形式，只能是……新民主主義共和國(guó)?！保?］675中國(guó)即是 “殖民地半殖民地國(guó)家”，其革命是新民主主義革命而不是蘇聯(lián)式的社會(huì)主義革命。自然，中國(guó) “將產(chǎn)生一個(gè)對(duì)于我們是完全必要和完全合理同時(shí)又區(qū)別于俄國(guó)制度的特殊形態(tài)，即幾個(gè)民主階級(jí)聯(lián)盟的新民主義的國(guó)家形態(tài)和政治形態(tài)”［1］1062，而不是 “除了布爾塞維克黨以外沒有其他政黨”［1］1062的一黨制度。

二、新中國(guó)不能實(shí)行歐美式的兩黨制或多黨制

新民主主義共和國(guó)除了不能實(shí)行一黨專政，也不能實(shí)行歐美式的兩黨制或多黨制。這是因?yàn)?，歐美式的兩黨制或多黨制是適應(yīng)歐美資產(chǎn)階級(jí)專政的資本主義國(guó)家的政黨制度，卻不適應(yīng)新民主主義共和國(guó)。誠(chéng)然，毛澤東并沒有在其 《新民主主義論》等著作中提及 “兩黨制”和 “多黨制”這兩個(gè)概念，但是， “聯(lián)合專政”就如與一黨專政相對(duì)立一樣，也與兩黨制或多黨制相對(duì)立。

（一）兩黨制或多黨制與 “聯(lián)合專政”格格不入

歐美式的兩黨制或多黨制的一大特點(diǎn)是輪流執(zhí)政，各黨派為了各自的私利而相互傾軋。 “聯(lián)合專政”，是在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的各黨派之間的合作。毛澤東說：“毫無疑義，我們這個(gè)新民主主義制度是在無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下，在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)之下建立起來的……只要共產(chǎn)黨以外的其他任何政黨，任何社會(huì)集團(tuán)或個(gè)人，對(duì)于共產(chǎn)黨是采取合作的而不是采取敵對(duì)的態(tài)度，我們是沒有理由不和他們合作的?！保?］1062敵對(duì)是不可能合作的，合作是不允許敵對(duì)的。在兩黨制或多黨制中，各個(gè)政黨為上臺(tái)執(zhí)政，無不使出渾身解數(shù)，不遺余力地攻擊政敵，直到置之死地而后快。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的各個(gè)政黨是合作者，具有共同的利益和目標(biāo)，沒有敵對(duì)的理由。如果內(nèi)部出現(xiàn) “敵對(duì)”，則意味著 “聯(lián)合”發(fā)生了變化。其結(jié)果，或者是 “聯(lián)合”遭到嚴(yán)重破壞，或者是將破壞者排除。

（二）兩黨制或多黨制 “無皮可附”

首先，從中國(guó)革命的步驟看。中國(guó)革命必須分兩步走，第一步是新民主主義，第二步是社會(huì)主義。毛澤東說：“如果說，兩個(gè)革命階段中，第一個(gè)為第二個(gè)準(zhǔn)備條件，而兩個(gè)階段必須銜接，不容橫插一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)專政的階段?！保?］685

其次，從中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)與中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)的對(duì)比看。 “中國(guó)也不可能，因此就不應(yīng)該企圖建立一個(gè)純粹民族資產(chǎn)階級(jí)的舊式民主專政的國(guó)家。”［1］1055對(duì)此， 毛澤東給出了兩個(gè)理由， “因?yàn)樵谥袊?guó)，一方面，民族資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上和政治上都表現(xiàn)得很軟弱；另一方面，中國(guó)早已產(chǎn)生了一個(gè)覺悟了的，在中國(guó)政治舞臺(tái)上表現(xiàn)了強(qiáng)大能力的，領(lǐng)導(dǎo)了廣大的農(nóng)民階級(jí)、城市小資產(chǎn)階級(jí)、知識(shí)分子以及其他民主分子的中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)及其領(lǐng)袖——中國(guó)共產(chǎn)黨這樣的新條件?！保?］1055

（1）無雙重支付的情形。假設(shè)A有1枚比特幣，要將其轉(zhuǎn)給B。A首先構(gòu)造一筆交易Tx1：使用私鑰簽署該筆交易，并將交易單Tx1廣播出去。其他實(shí)體收到信息后，通過UTXO索引計(jì)算A是否有能力支付1枚比特幣，如果有能力支付，則認(rèn)為此次交易是合法。最后，A的錢包地址減少1枚比特幣，B的錢包地址增加1枚比特幣。

再次，從國(guó)際國(guó)內(nèi)的環(huán)境看。國(guó)際環(huán)境：一方面，國(guó)際資本主義即帝國(guó)主義不容許中國(guó)建立資產(chǎn)階級(jí)專政的資本主義社會(huì)，中國(guó)的近代歷史就是最好的證明，因?yàn)橹袊?guó)的近代歷史就是 “帝國(guó)主義侵略中國(guó)，反對(duì)中國(guó)獨(dú)立，反對(duì)中國(guó)發(fā)展資本主義的歷史”［3］679。另一方面，社會(huì)主義也不容許中國(guó)建立資產(chǎn)階級(jí)專政的資本主義社會(huì)。因?yàn)?“中國(guó)的獨(dú)立，決不能離開社會(huì)主義國(guó)家和國(guó)際無產(chǎn)階級(jí)的援助”［3］680。試想，社會(huì)主義國(guó)家和國(guó)際無產(chǎn)階級(jí)會(huì)援助一個(gè)將來建立資產(chǎn)階級(jí)專政的資本主義社會(huì)的國(guó)家嗎？國(guó)內(nèi)環(huán)境：“那種 ‘一人獨(dú)吞’、 ‘人莫予毒’的派頭，不過是封建主的老戲法，拿到二十世紀(jì)四十年代來，到底是行不通的?！保?］683意思就是，以大資產(chǎn)階級(jí)為首的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)，獨(dú)占革命果實(shí)的歷史是不可能重演的。

綜上所述，既然新中國(guó) “不容橫插一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)專政的階段”，不可能建立 “舊式民主專政的國(guó)家”，再加上帝國(guó)主義、社會(huì)主義和中國(guó)的民眾都不允許中國(guó)走資產(chǎn)階級(jí)專政的資本主義共和國(guó)之路，那么，為資產(chǎn)階級(jí)專政服務(wù)的兩黨制或多黨制在新中國(guó)也就沒有建立的根據(jù)了——正所謂 “皮之不存，毛將焉附”。

（三）兩黨制或多黨制不為新民主主義共和國(guó)所需

毛澤東說：“這種新民主主義共和國(guó)，……和舊式的、歐美式的、資產(chǎn)階級(jí)專政的、資本主義的共和國(guó)相區(qū)別，那是舊民主主義的共和國(guó)，那種共和國(guó)已經(jīng)過時(shí)了……”［3］675我們要建立的是新民主主義共和國(guó)，其國(guó)家構(gòu)成和政權(quán)構(gòu)成是 “幾個(gè)反對(duì)帝國(guó)主義的階級(jí)聯(lián)合起來共同專政”［3］676。由此可以看出，新、舊民主主義共和國(guó)的一項(xiàng)最重要區(qū)別就在于兩者的國(guó)體不同：新民主主義共和國(guó)的國(guó)體是各革命階級(jí)聯(lián)合專政，而舊民主主義共和國(guó)的國(guó)體則是資產(chǎn)階級(jí)專政。歐美式的兩黨制或多黨制正是適合于舊民主主義共和國(guó)的政黨制度。如上所述，它是資產(chǎn)階級(jí)專政的形式，服務(wù)于資產(chǎn)階級(jí)專政。換言之，新民主主義共和國(guó)不可能拿舊民主主義共和國(guó)的政黨制度來為自己服務(wù)，它必須實(shí)行適應(yīng)自己、為自己服務(wù)的 “聯(lián)合專政”。

三、中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是 “聯(lián)合專政”領(lǐng)導(dǎo)者

毫無疑問，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是 “聯(lián)合專政”領(lǐng)導(dǎo)者，這是因?yàn)橹袊?guó)無產(chǎn)階級(jí)是中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，而中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)的政黨。

（一）中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)是新民主義革命的當(dāng)然領(lǐng)導(dǎo)者

“中國(guó)革命的歷史進(jìn)程，必須分為兩步，其第一步是民主主義的革命，其第二步是社會(huì)主義的革命，這是性質(zhì)不同的兩個(gè)革命過程?！保?］665第一步的民主主義革命是新民主主義革命而非舊民主主義革命。

新民主主義革命是無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的革命。這一革命之所以由無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，是因?yàn)樾旅裰髦髁x革命的目的與舊民主主義革命不同。前者，以建立新民主主義社會(huì)和 “聯(lián)合專政”的國(guó)家為目的；后者，以建立資本主義的社會(huì)和資產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家為目的。自然，前者的領(lǐng)導(dǎo)者是無產(chǎn)階級(jí)而不是資產(chǎn)階級(jí)。正如毛澤東所說：“它的客觀要求，是為資本主義的發(fā)展掃清道路；然而這種革命，已經(jīng)不是舊的、被資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以建立資本主義的社會(huì)和資產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家為目的的革命，而是新的、被無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以在第一階段上建立新民主主義的社會(huì)和建立各個(gè)革命階級(jí)聯(lián)合專政的國(guó)家為目的的革命。”［3］668毛澤東還說，新民主主義革命即中國(guó)革命的第一階段已經(jīng)成為無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義的世界革命的一部分，其目標(biāo)是建立以中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)為首的中國(guó)各個(gè)革命階級(jí)聯(lián)合專政的新民主主義社會(huì)，然后再建立中國(guó)社會(huì)主義社會(huì)。中國(guó)革命如果由資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，其主觀方向自然是資產(chǎn)階級(jí)專政的資本主義社會(huì)，但是，那是舊民主主義革命，而不是新民主主義革命。因此，由資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)新民主主義革命是很難想象的。

可以說，領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命——這是歷史交給中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)。

（二）中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)有能力領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命

歷史將領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的任務(wù)交給了中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)，那么，中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)有沒有領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的能力呢？回答是肯定的。因?yàn)椋?“中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)除了一般無產(chǎn)階級(jí)的基本優(yōu)點(diǎn)，即與最先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)形式相聯(lián)系，富于組織紀(jì)律性，沒有私人占有的生產(chǎn)資料以外，還有它的許多特出的優(yōu)點(diǎn)?！保?］644這些優(yōu)點(diǎn)就是最具革命性、最有覺悟，便于與農(nóng)民結(jié)成親密的聯(lián)盟。與無產(chǎn)階級(jí)不同，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)具有自私自利性，在政治上經(jīng)濟(jì)上缺乏獨(dú)立性；而中國(guó)農(nóng)民群眾和城市小資產(chǎn)階級(jí)群眾具有小生產(chǎn)的特點(diǎn)，缺乏政治眼光。因此他們都不可能成為中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)者，即使做了中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)者，也終將要失敗的。這是已經(jīng)被辛亥革命等歷史事實(shí)證明了的——“中國(guó)革命如果沒有無產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)，就必然不能勝利?！保?］645

中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)是中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，那么，中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)的政黨——中國(guó)共產(chǎn)黨就是中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)者。 “領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)民主主義革命和中國(guó)社會(huì)主義革命這樣兩個(gè)偉大的革命到達(dá)徹底的完成，除了中國(guó)共產(chǎn)黨之外，是沒有任何一個(gè)別的政黨 （不論是資產(chǎn)階級(jí)的政黨或小資產(chǎn)階級(jí)的政黨）能夠擔(dān)負(fù)的。”［3］652具體說，這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，就是對(duì)由各革命的階級(jí)和階層所組成統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)，亦即對(duì) “聯(lián)合專政”的領(lǐng)導(dǎo)。

四、中國(guó)共產(chǎn)黨與民主黨派 “長(zhǎng)期共存，互相監(jiān)督”

1949年9月，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第一屆全體會(huì)議勝利召開， “聯(lián)合專政”得到實(shí)現(xiàn)，標(biāo)志中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度 (簡(jiǎn)稱中國(guó)多黨合作制度）——中國(guó)的政黨制度正式形成。不過，隨著社會(huì)主義改造運(yùn)動(dòng)的順利完成，民主黨派還要不要繼續(xù)存在的問題被提出來。同時(shí)，蘇聯(lián)方面也暴露了他們?cè)诮ㄔO(shè)社會(huì)主義過程中的一些缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。對(duì)此，毛澤東以蘇聯(lián)為鑒，總結(jié)我們自己的經(jīng)驗(yàn)，在政黨關(guān)系上提出了 “長(zhǎng)期共存，互相監(jiān)督”的 “八字方針”。

（一）“長(zhǎng)期共存”是維持統(tǒng)一戰(zhàn)線的要求

毛澤東在 《論十大關(guān)系》中指出：“究竟是一個(gè)黨好，還是幾個(gè)黨好？現(xiàn)在看來，恐怕是幾個(gè)黨好。不但過去如此，而且將來也可以如此，就是長(zhǎng)期共存， 互相監(jiān)督?！保?］278為什么要 “長(zhǎng)期共存”呢？這是統(tǒng)一戰(zhàn)線的要求。

“長(zhǎng)期共存”意味著長(zhǎng)期合作，長(zhǎng)期合作意味著統(tǒng)一戰(zhàn)線的長(zhǎng)期保持。然而，全國(guó)解放了，共和國(guó)成立了，我們還需要統(tǒng)一戰(zhàn)線嗎？ “這不是一個(gè)政黨 （共產(chǎn)黨或者它的中央委員會(huì)），一個(gè)集團(tuán)，少數(shù)人或者個(gè)別的人，說要就要，說不要就不要這么一個(gè)問題。這是看統(tǒng)一戰(zhàn)線存在下去有好處還是沒有好處，對(duì)勞動(dòng)人民事業(yè)、對(duì)走社會(huì)主義道路，有利益還是沒有利益來決定的?！F(xiàn)在證明，建立了統(tǒng)一戰(zhàn)線對(duì)我們的幫助。不但對(duì)過去反帝反封建的資產(chǎn)階級(jí)民主革命是有利的，就是對(duì)現(xiàn)在為社會(huì)主義事業(yè)奮斗也是有好處的。因此，統(tǒng)一戰(zhàn)線要維持下去。憲法上已經(jīng)作了規(guī)定。”［5］統(tǒng)一戰(zhàn)線要維持下去，那么原來聯(lián)合的黨派就應(yīng)該繼續(xù)存在，繼續(xù)合作。 “凡屬一切確實(shí)致力于團(tuán)結(jié)人民從事社會(huì)主義事業(yè)的、得到人民信任的黨派，我們沒有理由不對(duì)它們采取長(zhǎng)期共存的方針。”［4］394

將新民主主義的多黨合作和政治協(xié)商的 “聯(lián)合專政”從新民主主義社會(huì)繼續(xù)推進(jìn)到社會(huì)主義社會(huì)，使多黨派在社會(huì)主義條件下長(zhǎng)期共存已完全突破了蘇聯(lián)的一黨制模式，這無疑是毛澤東的偉大創(chuàng)舉。這一創(chuàng)舉為中國(guó)特色政黨制度沿著正確的方向發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。

（二）“長(zhǎng)期共存”與 “互相監(jiān)督”相輔相成

“長(zhǎng)期共存”是維持統(tǒng)一戰(zhàn)線的要求，也是為了實(shí)現(xiàn) “互相監(jiān)督”。同時(shí)， “互相監(jiān)督”可以更好地 “長(zhǎng)期共存”和維護(hù)統(tǒng)一戰(zhàn)線。 “所謂互相監(jiān)督，當(dāng)然不是單方面的，共產(chǎn)黨可以監(jiān)督民主黨派，民主黨派也可以監(jiān)督共產(chǎn)黨。為什么要讓民主黨派監(jiān)督共產(chǎn)黨呢？這是因?yàn)橐粋€(gè)黨同一個(gè)人一樣，耳邊很需要聽到不同的聲音。大家知道，主要監(jiān)督共產(chǎn)黨的是勞動(dòng)人民和黨員群眾。但是有了民主黨派，對(duì)我們更為有益?！保?］394-395縱觀歷史，一黨長(zhǎng)期執(zhí)政，如果缺乏有力的監(jiān)督，就極易滑向一黨專政，甚至獨(dú)裁。一黨專政——這是毛澤東一貫反對(duì)的。中國(guó)共產(chǎn)黨作為領(lǐng)導(dǎo)我們事業(yè)的核心力量，作為執(zhí)政黨，必須接受監(jiān)督。要 “互相監(jiān)督”，就必須共存。試想，如果沒有民主黨派的存在，那就意味著中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)存；如果一黨 “獨(dú)存”，那么統(tǒng)一戰(zhàn)線就無從談起， “互相監(jiān)督”更無從談起。

“政黨制度是現(xiàn)代民主政治的重要組成部分。一個(gè)國(guó)家實(shí)行什么樣的政黨制度，由該國(guó)國(guó)情、國(guó)家性質(zhì)和社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r所決定?！保?］而非某一個(gè)或幾個(gè)人憑空設(shè)計(jì)出來的。中國(guó)多黨合作制度也是如此，它是中國(guó)社會(huì)歷史發(fā)展的必然選擇，絕非某黨、某派或某人想怎樣設(shè)計(jì)就怎樣設(shè)計(jì)的結(jié)果。但是，這并不是說，人們不能認(rèn)識(shí)和順應(yīng)中國(guó)社會(huì)歷史發(fā)展的規(guī)律。毛澤東關(guān)于中國(guó)政黨制度的思想是他對(duì)中國(guó)社會(huì)歷史發(fā)展的規(guī)律正確認(rèn)識(shí)和主動(dòng)順應(yīng)的結(jié)果。正是有毛澤東關(guān)于中國(guó)政黨制度思想的正確指導(dǎo)，我們才正確地建立了符合中國(guó)國(guó)情具有中國(guó)特色的多黨合作制度，這無疑是一項(xiàng)偉大的政治創(chuàng)舉。

今天，我們不但完成了新民主主義革命，還進(jìn)入社會(huì)主義初級(jí)階段，進(jìn)行了改革開放，中國(guó)多黨合作制度也在不斷的完善之中。這一政黨制度忠實(shí)地履行著自己的職責(zé)，它促進(jìn)了我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力的持續(xù)發(fā)展和社會(huì)全面進(jìn)步；實(shí)現(xiàn)和發(fā)展了我國(guó)人民民主，增強(qiáng)了黨和國(guó)家的活力，發(fā)揮了社會(huì)主義制度的特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)；保持了我國(guó)政體的穩(wěn)定和社會(huì)安定團(tuán)結(jié)；實(shí)現(xiàn)和維護(hù)了我國(guó)最廣大人民群眾的根本利益。事實(shí)已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明：中國(guó)多黨合作制度是符合中國(guó)國(guó)情的政黨制度。堅(jiān)持和完善這一制度，正如我們過去選擇 “聯(lián)合專政”一樣，是我們的正確選擇。

但是，隨著改革開放的不斷深入，加上西方國(guó)家政黨政治的影響，中國(guó)應(yīng)實(shí)行什么樣的政黨制度這個(gè)不是問題的問題一下子成了新的問題。對(duì)此，重溫毛澤東關(guān)于中國(guó)政黨制度的思想具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，是各黨派、各民族、各階層的共同愿望和共同目標(biāo)，堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商是實(shí)現(xiàn)這一共同愿望和共同目標(biāo)的重要政治途徑。任何黨派或個(gè)人的一黨專政主張、兩黨制或多黨制主張都是不符合中華民族根本利益的，都是與實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的總目標(biāo)背道而馳的。

［1］毛澤東.毛澤東選集（第 3 卷）［M］.北京：人民出版社，1991.

［2］毛澤東.毛澤東選集（第 1 卷）［M］.北京：人民出版社，1991：256-257.

［3］毛澤東.毛澤東選集（第 2 卷）［M］.北京：人民出版社，1991.

［4］毛澤東.毛澤東選集（第 5 卷）［M］.北京：人民出版社，1977.

［5］毛澤東.在資本主義工商業(yè)社會(huì)主義改造問題座談會(huì)上的 講 話 ［EB/OL］.新 華 網(wǎng).http：//news.xinhuanet.com/ziliao/2004-12/28/content_2388283.htm.

［6］中國(guó)的政黨制度［EB/OL］.新華網(wǎng).http：//news.xinhuanet.com/newscenter/2007-11/15/content_7078939.htm.