凌程明

（山東英才學(xué)院 文法學(xué)院，山東 濟(jì)南 250104）

一、誠實(shí)信用原則的自身含義的二元性

據(jù)考證，誠信概念最早源于羅馬法中誠信契約和誠信訴訟的規(guī)定。在現(xiàn)代社會(huì)，誠信原則被認(rèn)為是現(xiàn)代私法中的一項(xiàng)基本原則，在民法和商法中具有非常重要的地位，其在民商中被稱為帝王規(guī)則，被視為一項(xiàng)道德準(zhǔn)則，有指導(dǎo)立法、執(zhí)法和司法的作用。

從誠實(shí)信用的內(nèi)涵來看，包含誠實(shí)和信用兩個(gè)方面，而且這兩個(gè)概念的含義并不相同，雖然日常中我們將誠實(shí)和信用混為一談，然而其二者的含義是有區(qū)別的。正是這兩個(gè)不同的方面相結(jié)合，構(gòu)成了誠實(shí)信用的基本內(nèi)涵，因此，誠實(shí)信用原則自身具有二元性，包含了誠實(shí)和信用兩個(gè)方面。

理論上，誠實(shí)指的是內(nèi)心的真誠無欺，心口一致，實(shí)事求是，是一種內(nèi)心的真誠和實(shí)在，屬于私德，這與他人是無關(guān)的，是個(gè)人道德的范疇。這種道德強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人內(nèi)在的一種素質(zhì)，自己個(gè)人的誠實(shí)不能產(chǎn)生對(duì)外的力量，不能因自身誠實(shí)就會(huì)導(dǎo)致別人也是誠實(shí)的，他人誠實(shí)和社會(huì)誠實(shí)只能依靠別的力量來建立，自身是君子只能保證不侵害別人的利益，不能保證別人不會(huì)侵害自身的利益。因此，誠實(shí)是一個(gè)內(nèi)斂的、個(gè)別的道德。

信用指的是對(duì)自身義務(wù)的履行上按照約定或者法定，完全地對(duì)他人進(jìn)行履行。信用指的是對(duì)他人的義務(wù)，是一種言必行、行必果的態(tài)度，是一種一諾千金、信守諾言的表現(xiàn)，這是一種人和人之間的行為機(jī)制，是一種對(duì)他人的表現(xiàn)，是一種客觀關(guān)系，是一種人們需要的公共關(guān)系。信用和道德沒有必然的聯(lián)系，一個(gè)品德不好的人如果遵守諾言、講信用也屬于有信用，也就是說，對(duì)他人、對(duì)市場(chǎng)交易而言，并不看重其自身的道德如何，在交易關(guān)系中，注重的是他講不講信用，如果講信用就可以進(jìn)行交易。因此，信用是建立公共秩序必須的外在要求，是一種外在的、對(duì)他人產(chǎn)生影響的主觀要求。［1］

我國民商法都將誠實(shí)信用原則作為一項(xiàng)基本原則對(duì)待，尤其是在《證券法》、《保險(xiǎn)法》等法律中都明確規(guī)定了誠實(shí)信用的基本原則，這些基本原則在各自法律中的作用都是指導(dǎo)性的。但是就《證券法》和《保險(xiǎn)法》的法律關(guān)系和性質(zhì)看，二者對(duì)誠實(shí)信用的要求是不一樣的，對(duì)誠實(shí)信用的規(guī)則建制和體現(xiàn)出來的范式也是不一樣的。

二、《證券法》中誠實(shí)信用的范式：重信用機(jī)制和嚴(yán)格規(guī)范個(gè)體義務(wù)

（一）《證券法》中誠實(shí)信用原則的規(guī)制體系

我國《證券法》第四條規(guī)定了證券發(fā)行和交易中的“三公”和誠實(shí)信用原則，這是一項(xiàng)總的指導(dǎo)原則。在《證券法》對(duì)誠信原則的有關(guān)制度構(gòu)建上，主要有兩大具體的體系：

第一，信息披露真實(shí)性體系。我國目前已初步形成了以《證券法》為主體，以與之相對(duì)適應(yīng)的行政法規(guī)、部門規(guī)章等法規(guī)規(guī)章為補(bǔ)充的上市公司信息披露制度體系。上市公司信息披露制度體系從法律上，主要包括《證券法》、《公司法》和《刑法》中的相關(guān)規(guī)定等；從行政法規(guī)上，主要有《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》、《股份有限公司境內(nèi)上市外資股的規(guī)定》、《股份有限公司境外募集股份及上市的特別規(guī)定》、《可轉(zhuǎn)換債券管理暫行辦法》等；部門規(guī)章主要有《公開發(fā)行股票公司信息披露實(shí)施細(xì)則（試行）規(guī)定》、《公開發(fā)行股票公司信息披露的內(nèi)容與格式準(zhǔn)則》、《上市公司辦理配股申請(qǐng)和信息披露的具體規(guī)定》等。除了法律法規(guī)之外，還有一些自律性規(guī)定，主要包括滬深證券交易所制定的上市規(guī)則等等。

從具體內(nèi)容看，上述法律體系中規(guī)定的信息披露范圍有：（1）公開發(fā)行募集文件，即招股說明書；（2）上市公告書；（3）定期報(bào)告，包括年度報(bào)告和中期報(bào)告；（4）備時(shí)報(bào)告，主要是重大事件公告、上市公司的收購或合并公告；（5）公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的持股情況；（6）證券交易所要求披露的信息；（7）其他信息等等。

與信息披露真實(shí)性相對(duì)應(yīng)的是不合法陳述，不合法陳述主要有：虛假陳述、重大遺漏、信息披露不規(guī)范和信息披露不及時(shí)等問題。虛假陳述指的主要是《會(huì)計(jì)法》和《禁止證券欺詐行為暫行辦法》、《公開發(fā)行股票公司信息披露實(shí)施細(xì)則》等法律、法規(guī)都明令禁止公司編制、披露虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表的情況。重大遺漏指的是披露的信息存在隱瞞、不客觀、不完整，特別是財(cái)務(wù)報(bào)告、重要事項(xiàng)、資金去向、償債能力和盈利預(yù)測(cè)等一些重要方面的重大遺漏。信息披露不規(guī)范指的是信息披露的內(nèi)容不規(guī)范、形式不規(guī)范和發(fā)布不規(guī)范，其中內(nèi)容不規(guī)范指的是具體的內(nèi)容不規(guī)范，比如，會(huì)計(jì)的確認(rèn)和計(jì)量不合要求、會(huì)計(jì)報(bào)表內(nèi)容不符合要求；形式不規(guī)范指的是形式上不符合要求，比如編制格式不按證監(jiān)會(huì)公布的《年度報(bào)告的內(nèi)容與格式準(zhǔn)則》規(guī)定的格式做；信息的發(fā)布不規(guī)范指的是發(fā)布的程序和媒體不規(guī)范，比如，證券監(jiān)管部門一再強(qiáng)調(diào)上市公司應(yīng)在其指定的新聞媒體上發(fā)布信息，而有的存在隨意披露信息等情形。信息披露不及時(shí)指的是沒有按照規(guī)定的時(shí)間來披露有關(guān)信息。

從責(zé)任的角度來看，如果相關(guān)主題在信息披露中存在虛假陳述等情況的，需要承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。民事責(zé)任主要是對(duì)虛假信息披露具有過錯(cuò)的相關(guān)主體對(duì)投資人的損失承擔(dān)的賠償責(zé)任，責(zé)任主體的范圍較廣，包括發(fā)行人、上市公司；發(fā)行人、上市公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員；發(fā)行人、上市公司的控股股東、實(shí)際控制人；保薦人、承銷證券的證券公司；證券服務(wù)機(jī)構(gòu)；會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)等中介機(jī)構(gòu)等等。行政責(zé)任主要是相關(guān)機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)對(duì)責(zé)任人作出的行政處罰，包括責(zé)令改正、警告、罰款，甚至吊銷資格證和營業(yè)執(zhí)照。比如，發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，責(zé)令改正，給予警告，并處款罰等等。從刑事責(zé)任上看，除《證券法》之外，《公司法》第87條和《刑法》分則中所涉及到的15個(gè)相關(guān)罪名也對(duì)上市公司信息披露行為進(jìn)行了有效的法律規(guī)制。

第二，強(qiáng)調(diào)證券發(fā)行和交易中的反欺詐、反操縱體系。我國《證券法》第5條規(guī)定了禁止欺詐、內(nèi)幕交易和操縱證券交易市場(chǎng)的一般規(guī)則，我國從1993年發(fā)布《禁止證券欺詐行為暫行辦法》后，有關(guān)法規(guī)也將證券發(fā)行、交易及相關(guān)活動(dòng)中的內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)、欺詐客戶稱為證券欺詐行為。一般將證券欺詐行為分為內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)、欺詐客戶和虛假陳述等行為，這些行為都有自身的構(gòu)成要件和含義。內(nèi)幕交易又稱知情證券交易，是指掌握證券交易內(nèi)部信息的人員在涉及證券的發(fā)行、交易或其他對(duì)證券交易價(jià)格有重大影響的信息未公開前，買入或賣出該證券或者泄露消息，或者建議他人買賣該證券的行為，目的是獲取利益或減少損失。操縱市場(chǎng)行為也就是操縱證券交易市場(chǎng)行為，它是指行為人采取不正當(dāng)?shù)姆椒ê褪侄沃?、控制證券交易，故意抬高、打壓、穩(wěn)定證券的交易價(jià)格，并使之處于交易活躍狀態(tài)，以誘使他人購買或出售該證券，從而獲取不正當(dāng)利益或轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的行為，也就是我們所說的造市或坐莊行為。虛假陳述就是指具有信息公開義務(wù)的單位或個(gè)人，違反證券市場(chǎng)中的信息披露制度，在有關(guān)文件中對(duì)重要事實(shí)作虛假的陳述或者有重大遺漏的行為，致使投資者在不了解事實(shí)真相的情況下作出投資決定，是發(fā)生在證券發(fā)行、交易過程中的一種特殊欺詐行為。欺詐客戶行為是指證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員違背客戶真實(shí)意思表示，從事?lián)p害客戶利益的行為。

從法律責(zé)任上看，證券欺詐也有民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。證券欺詐行為的民事責(zé)任是指證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)、證券的發(fā)行者、中介機(jī)構(gòu)、投資者等在證券發(fā)行、交易過程中從事欺詐行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。證券欺詐行為的民事責(zé)任是以救濟(jì)受害人為目的的以補(bǔ)償、賠償?shù)仁侄巫肪康呢?cái)產(chǎn)責(zé)任，它不同于以處罰為特點(diǎn)的行政處罰。從刑事責(zé)任上看，《刑法》第180條規(guī)定了內(nèi)幕交易罪，第181條規(guī)定了欺詐客戶罪，第182條規(guī)定了操縱證券市場(chǎng)罪等等。同時(shí)，上述三條款還均規(guī)定了對(duì)單位犯證券欺詐罪的處罰原則，即對(duì)單位判處罰金，對(duì)直接責(zé)任人處以5年以下有期徒刑或者拘役。

（二）《證券法》中誠實(shí)信用的特點(diǎn)

從上文對(duì)《證券法》中誠實(shí)信用體系的分析可以看出，誠實(shí)信用原則在《證券法》中的重要性。誠實(shí)信用原則在《證券法》中表現(xiàn)出如下特點(diǎn)：

《證券法》中的誠實(shí)信用是建立在公平、公正和公開基礎(chǔ)上的一種客觀機(jī)制。《證券法》中的誠實(shí)信用離不開公正、公平和公開，沒有交易市場(chǎng)上的“三公”機(jī)制，誠實(shí)信用是沒有依托的。也就是說“三公”是一種秩序的機(jī)制，這種秩序機(jī)制需要一個(gè)道德來維系，這就是誠實(shí)信用。

從前面的分析可以看出，《證券法》主要強(qiáng)調(diào)國家對(duì)相應(yīng)主體和行為人在證券發(fā)行、交易行為中和程序中要遵守規(guī)范，遵守自身的法定義務(wù)，不得對(duì)社會(huì)、市場(chǎng)、他人進(jìn)行欺騙。由此，誠實(shí)在《證券法》中是次要的。因?yàn)閭€(gè)人道德和市場(chǎng)交易秩序沒有直接的關(guān)系，況且，誠實(shí)講究的是正直無欺，而證券交易中的交易雙方往往用盡心機(jī)，專為私利，表現(xiàn)出來的個(gè)人盈利往往是在他人虧損基礎(chǔ)之上的。大盤下跌，股價(jià)下降；大盤上揚(yáng)，股價(jià)上升，這之間有多少投資者血本無歸，又有多少投資者盆滿缽滿。這之間很難說有多少誠實(shí)，都在運(yùn)用游戲規(guī)則達(dá)到自身的私利，只要沒有違反規(guī)則，都是合法的。因而，此處的誠實(shí)信用只要沒有違反法定的各項(xiàng)義務(wù)，就達(dá)到了誠實(shí)信用，無需自身對(duì)他人有什么照顧和憐憫。

與誠實(shí)相比，《證券法》強(qiáng)調(diào)的是信用。從兩項(xiàng)體系的行為規(guī)則來看，強(qiáng)調(diào)的是證券市場(chǎng)主體之間真實(shí)、無欺、說到做到，強(qiáng)調(diào)的是外部對(duì)他人的信任，正是基于對(duì)他人的信任，才使得投資者能進(jìn)行投資，正是信用體系在維持著投資市場(chǎng)的秩序，這就使得信用是投資市場(chǎng)的基本要求。從兩項(xiàng)體系的法律責(zé)任也可以看出，《證券法》強(qiáng)調(diào)的是過錯(cuò)責(zé)任，即是對(duì)相關(guān)責(zé)任人不遵守信用的處罰。

因此，從《證券法》對(duì)誠實(shí)信用的規(guī)制來看，強(qiáng)調(diào)的是相關(guān)責(zé)任人按照法律的要求如實(shí)披露信息，不得欺詐、惡意和不講信用地侵害投資人的權(quán)益，強(qiáng)調(diào)的是對(duì)他人的一種信諾、一種信任，這都顯示了外部關(guān)系和外部信用?？傊凇蹲C券法》里，強(qiáng)調(diào)的是信用，而誠實(shí)是一種低標(biāo)準(zhǔn)的。［2］

三、《保險(xiǎn)法》中誠實(shí)信用的范式：強(qiáng)調(diào)誠實(shí)不欺，建立信用保證機(jī)制

誠實(shí)信用也是《保險(xiǎn)法》的基本原則之一，《保險(xiǎn)法》中許多制度都體現(xiàn)出了這項(xiàng)原則的重要性。誠實(shí)信用在《保險(xiǎn)法》中已經(jīng)成為一項(xiàng)最主要的原則，各方主體通過誠實(shí)信用建立一種保險(xiǎn)體系，主要是投保人負(fù)有告知義務(wù)，保險(xiǎn)人負(fù)有說明義務(wù)、并應(yīng)遵循棄權(quán)和禁止反言規(guī)則，這些規(guī)則為被認(rèn)為是《保險(xiǎn)法》最大誠信原則的核心體現(xiàn)。《保險(xiǎn)法》正是通過這個(gè)體系分配各方之間的權(quán)利和義務(wù)，因而，學(xué)者們一般把《保險(xiǎn)法》的誠實(shí)信用原則稱之為“最大誠信”原則。

（一）《保險(xiǎn)法》中誠實(shí)信用原則的規(guī)制體系

《保險(xiǎn)法》對(duì)誠實(shí)信用的范式規(guī)制是通過四大制度完成的，即告知義務(wù)、說明義務(wù)、棄權(quán)和禁止反言等制度，其中主要的是告知義務(wù)和說明義務(wù)制度：

第一，投保人的告知義務(wù)。告知義務(wù)，又稱如實(shí)告知義務(wù)，是指投保人（被保險(xiǎn)人）應(yīng)將自己所知道的與保險(xiǎn)合同有關(guān)的一切重要事實(shí)如實(shí)告訴保險(xiǎn)人。我國《保險(xiǎn)法》第16條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，投保人對(duì)于保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況的詢問應(yīng)如實(shí)告知。投保人故意隱瞞事實(shí)，不履行如實(shí)告知義務(wù)，或者因?yàn)檫^失未履行如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同。”

告知義務(wù)從告知方法與范圍上看，一般有兩種立法方式：一是自動(dòng)告知（無限告知）主義，又稱客觀告知義務(wù)，是指投保人對(duì)與保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)狀況有關(guān)的任何重要事實(shí)都有義務(wù)告知保險(xiǎn)人，不論保險(xiǎn)人是否進(jìn)行過詢問；二是詢問告知主義，又稱主觀告知義務(wù)，是指投保人只需對(duì)保險(xiǎn)人詢問的問題如實(shí)告知，對(duì)其他問題則不負(fù)告知義務(wù)。在保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展初期，一般采取的是投保人的主動(dòng)告知主義，但隨著保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展，為平衡保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人之間的利益關(guān)系，詢問告知主義逐漸成為各國保險(xiǎn)立法的主流做法。我國《保險(xiǎn)法》當(dāng)前規(guī)定的就是詢問告知原則。

告知義務(wù)除了投保人應(yīng)該遵守之外，我國《保險(xiǎn)法》還規(guī)定了被保險(xiǎn)人的危險(xiǎn)告知義務(wù)和減損義務(wù)（《保險(xiǎn)法》第37條和第42條），這更好地說明了在保險(xiǎn)法律關(guān)系中各方應(yīng)該遵守完全的誠實(shí)和不欺詐，這也正是《保險(xiǎn)法》所追求的目標(biāo)。

第二，保險(xiǎn)人的說明義務(wù)、棄權(quán)和禁止反言。說明義務(wù)，是指在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)就保險(xiǎn)條款的主要內(nèi)容、免責(zé)條款等向投保人或被保險(xiǎn)人做出明確說明，并提出建議的義務(wù)。我國《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?/p>

棄權(quán)，是指保險(xiǎn)人明知而放棄其在保險(xiǎn)合同下的某種權(quán)利。禁止反言，又稱禁止抗辯，是指保險(xiǎn)人放棄了其在保險(xiǎn)合同中相應(yīng)權(quán)利后，日后不得再主張這種權(quán)利。我國《保險(xiǎn)法》第16條第三款和第六款規(guī)定：“前款規(guī)定的合同解除權(quán)，自保險(xiǎn)人知道有解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅。自合同成立之日起超過二年的，保險(xiǎn)人不得解除合同；發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任?！薄氨ｋU(xiǎn)人在合同訂立時(shí)已經(jīng)知道投保人未如實(shí)告知的情況的，保險(xiǎn)人不得解除合同；發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。”該項(xiàng)規(guī)定就是棄權(quán)與禁止反言，他從另外兩個(gè)角度來限制或約束保險(xiǎn)人的行為，二者均具有防止欺詐、促進(jìn)保險(xiǎn)合同當(dāng)事人利益平衡等功能。

（二）《保險(xiǎn)法》中誠實(shí)信用的特點(diǎn)

上文簡(jiǎn)要分析了《保險(xiǎn)法》中誠實(shí)信用的具體規(guī)制體系，誠實(shí)信用在該法中具有非常重要的地位和作用?！侗ｋU(xiǎn)法》正是通過這種范式，將投保人和保險(xiǎn)人之間重大的法律關(guān)系作出了規(guī)范的分配，使得具體的權(quán)利和義務(wù)內(nèi)容具備了天然的合理性。從微觀上看，《保險(xiǎn)法》對(duì)誠實(shí)信用的規(guī)范具有下列特點(diǎn)：

第一，《保險(xiǎn)法》突出強(qiáng)調(diào)了誠實(shí)。在《保險(xiǎn)法》第16條、17條中首先規(guī)定了投保人的告知義務(wù)和保險(xiǎn)人的說明義務(wù)。該項(xiàng)告知和說明義務(wù)都是在強(qiáng)調(diào)主觀上的誠實(shí)和實(shí)事求是，即做一個(gè)“君子”。這一項(xiàng)要求有著嚴(yán)格的約束機(jī)制，即保險(xiǎn)人的解除權(quán)和棄權(quán)與禁反言。這說明，《保險(xiǎn)法》對(duì)主要機(jī)制的設(shè)置是依照一個(gè)人主觀誠實(shí)的程度來判斷其權(quán)利和義務(wù)，把誠實(shí)放在一個(gè)中心和核心的位置，根據(jù)誠實(shí)來判斷雙方之間的責(zé)任?？梢姡\實(shí)是一個(gè)《保險(xiǎn)法》的基礎(chǔ)，是《保險(xiǎn)法》追求的一個(gè)目標(biāo)。

第二，信用是誠實(shí)的保證機(jī)制。從《保險(xiǎn)法》中對(duì)投保人未盡告知義務(wù)的保險(xiǎn)合同解除權(quán)和保險(xiǎn)人棄權(quán)與禁反言的角度來看，信用機(jī)制是為了保證投保人的告知義務(wù)和保險(xiǎn)人的說明義務(wù)而存在的。

因而，《保險(xiǎn)法》對(duì)誠信原則的規(guī)制范式明確地強(qiáng)調(diào)了個(gè)人內(nèi)心的誠實(shí)不欺，強(qiáng)調(diào)對(duì)內(nèi)心個(gè)人道德的追求，使得在具體權(quán)利和義務(wù)中進(jìn)行高效的分配，使得保險(xiǎn)關(guān)系中無欺詐、無惡意存在。［3］

總之，《證券法》對(duì)誠實(shí)信用的范式是強(qiáng)調(diào)外在行為的規(guī)范，強(qiáng)調(diào)秩序的公平、公正和公開，在保護(hù)相對(duì)人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，遵守內(nèi)心的道德，做一個(gè)誠實(shí)的人，這是將誠實(shí)作為信用的目標(biāo)，信用是維持交易體系的整個(gè)基礎(chǔ)。但是《保險(xiǎn)法》卻與之相反，強(qiáng)調(diào)誠實(shí)的內(nèi)心信念，強(qiáng)調(diào)對(duì)他人不欺、不徇私鉆營，然后就有了好的保險(xiǎn)關(guān)系和保險(xiǎn)秩序的存在。

：

［1］徐國棟.誠實(shí)信用原則研究［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.

［2］符啟林.中國證券交易法律制度研究［M］.北京：法律出版社，2000.

［3］肖和保.保險(xiǎn)法誠實(shí)信用原則研究［M］.北京：法律出版社，2007.