孫 赟
(中國人民公安大學(xué),北京100038)
中共中央辦公廳2004年制定的《關(guān)于積極預(yù)防和妥善處置群體性事件的工作意見》稱群體性事件是“由人民內(nèi)部矛盾引發(fā),群眾認(rèn)為自身利益受到侵害,通過非法聚集、圍堵等方式,向有關(guān)機(jī)關(guān)或單位表達(dá)意愿、提出要求等事件及其醞釀、形成過程中的串聯(lián)、聚集等活動?!倍W(wǎng)絡(luò)群體性事件,簡而言之就是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的群體性事件,公民為表達(dá)自己的利益訴求或者意見主張,利用網(wǎng)絡(luò),通過在論壇、BBS、微博等大量發(fā)布某一方面發(fā)布信息,進(jìn)而在網(wǎng)絡(luò)上形成了極高關(guān)注度和巨大的輿論壓力,是在相對自發(fā)的、無組織的和不穩(wěn)定的情況下,因?yàn)槟撤N普遍的影響和鼓舞而發(fā)生的集群行為?,F(xiàn)實(shí)生活中存在著大量現(xiàn)實(shí)群體性事件和網(wǎng)絡(luò)群體性事件交織的情況。網(wǎng)絡(luò)群體性事件往往由現(xiàn)實(shí)中的矛盾和沖突而引起,通過網(wǎng)絡(luò)‘放大器’的作用,在網(wǎng)絡(luò)上迅速升溫,引起廣泛關(guān)注,傳統(tǒng)媒體介入,公權(quán)力介入,促進(jìn)現(xiàn)實(shí)中的矛盾和問題的解決,但也有可能導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)群體性事件的發(fā)生。
這是由于我國巨大的人口基數(shù)和網(wǎng)絡(luò)普及度以及民眾意識的覺醒所決定的。我國是世界人口第一大國,隨著我國互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展與普及,使得網(wǎng)絡(luò)群體性事件具有了超過現(xiàn)實(shí)世界群體事件的更強(qiáng)的廣泛性。據(jù)統(tǒng)計,截止2011年6月,中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到4.85億,網(wǎng)民每天每人平均上網(wǎng)時間2.7小時,中國互聯(lián)網(wǎng)普及率攀升至36.2%。網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)大的傳播速度,讓事件得以在數(shù)個小時之內(nèi),受到人們的關(guān)注,成為街頭巷尾談?wù)摰慕裹c(diǎn),一個事件可能在短短幾個小時內(nèi)就被上百個網(wǎng)站報道,文章瀏覽量與文章評論數(shù)也數(shù)以百萬計。
網(wǎng)民作為網(wǎng)絡(luò)群體性事件的主體,由于年齡、職業(yè)、價值觀、社會地位、群體認(rèn)同等多種因素,進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的心理與目的也復(fù)雜多樣,網(wǎng)絡(luò)的開放性、自由行、平等性、匿名性等特征,更使得個人參與網(wǎng)絡(luò)群體性事件方式存在理性與非理性,合法與違法。有的人會理性的分析事件,去偽存真,正確看待,并通過合理合法的方式,在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己的意見與看法。而有的人則會盲目的聽信網(wǎng)絡(luò)上的主流聲音,情緒極度,反應(yīng)過度,有時會出現(xiàn)侮辱誹謗他人、非法集會、人肉搜索侵犯他人隱私等一系列非理性的違法行為。更有別有用心者,故意搬弄是非,煽動群眾,損害黨和政府形象,擾亂社會公共秩序。
網(wǎng)絡(luò)群體性事件作為在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界發(fā)生的群眾聚焦的事件,其危害性并不亞于現(xiàn)實(shí)世界中的群體性事件。網(wǎng)絡(luò)有可能成為社會矛盾的放大器,滋生社會危害各種因素的溫床,甚至可能被別有用心的勢力利用,成為傳播敵對、有害信息的工具,影響和妨礙政府履行正常的公共管理職能,對政府形象帶來巨大沖擊,埋下社會不穩(wěn)定因素,更有可能發(fā)展成為現(xiàn)實(shí)群體性事件,直接威脅正常社會秩序。就個人而言,在網(wǎng)絡(luò)群體性事件的交鋒和對峙當(dāng)中,侵犯他人合法權(quán)益的事件時有發(fā)生,人肉搜索就是其中一個典型的行為,嚴(yán)重的侵害了他人的隱私權(quán)。同時,在網(wǎng)絡(luò)相對自由的環(huán)境中,存在著誹謗、謾罵等人身攻擊行為,伴隨著強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)大壓力,會對當(dāng)事人帶來巨大的精神壓力,嚴(yán)重影響他人的生活,對當(dāng)事人的心理造成創(chuàng)傷。
目前各地應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)群體性事件的方法不一,主要手段有設(shè)置議程、網(wǎng)絡(luò)刪帖、新聞管制、司法調(diào)查、行政力介入、落地查控等不同力度的手段。但筆者以為,政府部門在面對網(wǎng)絡(luò)群體性事件的時候,并沒有科學(xué)的指導(dǎo),事件前期的預(yù)警缺失,盲目表態(tài),事件中期的強(qiáng)勢介入,欲蓋彌彰,事件后期的草草了事,引導(dǎo)缺失。這都是由于對于網(wǎng)絡(luò)群體性事件缺乏科學(xué)的認(rèn)識,對于事件發(fā)展的階段,以及應(yīng)當(dāng)采取的措施了解不夠全面。應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)群體性事件,應(yīng)當(dāng)以信息為主導(dǎo),構(gòu)建科學(xué)的網(wǎng)絡(luò)群體性事件評級管控模式,為決策者決策提供科學(xué)依據(jù)。
1.確定網(wǎng)絡(luò)群體性事件中的指標(biāo)要素。對于網(wǎng)絡(luò)群體性事件當(dāng)中可以反映事件發(fā)展進(jìn)度和指示未來發(fā)展趨勢的指標(biāo)要素進(jìn)行提取。筆者初步將這些指標(biāo)分為網(wǎng)民關(guān)注度、傳統(tǒng)媒體報道量、意見領(lǐng)袖關(guān)注度、境外媒體關(guān)注度、線下活動傾向、網(wǎng)民情緒等。
2.研究以往發(fā)生的群體性事件。提取事件發(fā)生過程中各個階段指標(biāo)要素的值并進(jìn)行歸納總結(jié),并通過德爾菲法,確定各個要素在整個事件發(fā)展中的權(quán)重,通過加權(quán)平均算法,使得網(wǎng)絡(luò)群體性事件各個階段都得到一個量化指標(biāo)。
3.通過對多起網(wǎng)絡(luò)群體性事件量化指標(biāo)的分析比較,對網(wǎng)絡(luò)群體性事件的劃分相應(yīng)等級,并指出在對應(yīng)情況向應(yīng)當(dāng)采用何種手段較為合適,為決策者科學(xué)決策提供依據(jù)。
對于新發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)群體性事件,通過對其中指標(biāo)信息的采集,可以客觀的反應(yīng)事態(tài)發(fā)展的進(jìn)程以及發(fā)展趨勢,通過對以往群體性事件的比較分析,可以提供應(yīng)對思路和方法,為及時制止群體性事件的發(fā)生,妥善處理網(wǎng)絡(luò)群體性事件提供依據(jù)和支撐。
1.信息采集科學(xué)合理。對于所需要的信息如何采集,從哪里采集,是網(wǎng)絡(luò)群體性事件評級管控的首要環(huán)節(jié),筆者在此舉例說明,如對于網(wǎng)民關(guān)注度數(shù)據(jù)的提取,可以由事件網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖量、瀏覽量、回復(fù)數(shù)、博文數(shù)量四項(xiàng)數(shù)據(jù)做加權(quán)后統(tǒng)計得出,其中發(fā)帖量、瀏覽量、回復(fù)數(shù)三項(xiàng)數(shù)據(jù)主要從天涯社區(qū)、凱迪社區(qū)、中華網(wǎng)社區(qū)、新華網(wǎng)社區(qū)、強(qiáng)國社區(qū)五大主要網(wǎng)絡(luò)社區(qū)作抽樣統(tǒng)計得出。對于博文數(shù)量的統(tǒng)計,可以通過百度、google、奇虎、新浪、有道、搜搜、搜狗七家網(wǎng)站的博客搜索工具檢索到相關(guān)主題博客文數(shù)量。
2.對于數(shù)據(jù)的分析要采用定性定量相結(jié)合的分析研究方法。在網(wǎng)絡(luò)群體性事件當(dāng)中,有些雖然關(guān)注度很高,但是網(wǎng)民情緒比較穩(wěn)定,理性成分居多,所以造成嚴(yán)重危害引發(fā)嚴(yán)重后果的可能性并不高,有些雖然關(guān)注度還激增但是其中卻潛在著引發(fā)現(xiàn)實(shí)群體性事件,造成嚴(yán)重后果的隱患。這就要求我們在對群體性事件評級分析過程中,不能只關(guān)注量化指標(biāo),要對一些定性指標(biāo)進(jìn)行分析研判,將其賦值,反應(yīng)在評分等級上去。
3.靈活掌握,隨機(jī)應(yīng)變。雖然該評分等級是通過對以往發(fā)生的事件科學(xué)研究得出的,但事件發(fā)展受到具體客觀環(huán)境的影響和制約,在處置網(wǎng)絡(luò)群體性事件的時候,應(yīng)當(dāng)視具體情況而定,靈活掌握,隨機(jī)應(yīng)變。評分等級只是決策依據(jù),絕不是萬能法寶。